Reklama

.

.

sobota 21. února 2015

Karel Marx: Arogantní hnusný člověk, který mimochodem silně nenáviděl Slovany..

Břetislav Olšer
21. 2. 2015 blog idnes
Doufám, že jsem se svým titulkem nijak nezhřešil vůči etickému kodexu blogera. Pokud ne, měl bych vzkaz pro snaživce, jenž mi však nestojí za jmenování; patologie jeho úmyslů by ho totiž zbytečně ještě víc dehonestovala, proto ta anonymita. K pochopení jeho mentality, byť má stejně jako karikaturisté Charlie Hebdo nárok na svobodu projevu, stačí jen odcitovat pár vět z jeho díla "Zločinec Marx na billboardu, příšerné a urážlivé", v němž mj, napsal:


..."Zakladatelem komunistického hnutí je Karel Marx, arogantní hnusný člověk, který mimochodem silně nenáviděl Slovany. Proto mě zarazilo, že si jej společnost 4 Video vybrala na svůj reklamní billboard. Je to urážka desítek milionů mrtvých a těžký nevkus..."

Zanícenému pisálkovi, jistě je to hodný člověk a maminka z něho měla velikánskou radost, bych rád připomněl z jiného úhlu pohledu Karla Heinricha Marxe, a stejně též něco prožitků ze své cesty po Číně a hlavně po Tibetu a Lhase. Proč Marx a do toho Tibet? Vysvětlím záhy. Napřed úvod; jak uvažoval a uvažuje 14. mýtus Tibetu Dalajláma - Džampal Ngawang Lozang Ješe Tändzin Gjamccho? Začnu tibetským muzeem, v němž je Dalajlámův vstřícný telegram krvavému Mao Ce-tungovi:

“Předsedo Mao Ústřední lidové vlády. Tento rok koncem dubna 1951 vyslala místní vláda v Tibetu pět delegátů vybavených plnou mocí vedených Kaloon Ngapoi do Pekingu, aby vedli mírové rozhovory s delegáty jmenovanými Ústřední lidovou vládou. Na bázi přátelství uzavřeli delegáti obou stran 23. května 1951 smlouvu Ústřední lidové vlády a místní vlády v Tibetu o opatřeních k mírovému osvobození Tibetu. Tibetská místní vláda, jakož i církevní a sekulární představitelé jednomyslně podporují tuto smlouvu a pod vedením předsedy Maa a Ústřední lidové vlády budou aktivně podporovat Lidovou osvobozeneckou armádu v Tibetu, aby konsolidovala národní obranu, vyhnala imperialistické vlivy z Tibetu a zabezpečila sjednocení teritoria a suverenitu vlasti. Tímto telegramem Vás o tom informuji. Dalajláma Tibetské místní vlády, 24. října 1951, 24ho 8. měsíce roku zajíce tibetského kalendáře. z_pekingu_do_lhasy.pps

A je tu první logické spojení - Dalajláma jako přítel Mao Cu-tunga a k tomu Marx, tvůrce Kapitálu, Komunistického manifestu i První internacionály. Pak čas oponou trhnul, bezprizorní Tibet byl přes čtyřicet roků v otroctví lámů, přičemž OSN marně čekala, že bude někým o jeho nezávislost požádána. Nestalo se, země byla v rozvalinách, Tibeťané se stali otroky privilegovaných lámů a zaostalý feudalismus ovládl Tibet, Proto se Mao Ce-tung se rozhodl pomoci členu svého politbyra Dalajlámovi a jeho zemi obsadil, aby v ní zavedl potřebné reformy. Dalajláma alibisticky uprchl do Indie, kde žije podnes. Mezitím však v rozhovoru pro New Yorku Times potvrdil, že jeho bratr s odbojáři dostali peníze i výcvik od CIA, jež se v roce 1956 rozhodla udělat z Tiberu baštu proti komunismu v Asii. Mao byl v roce 1950 pod tlakem Moskvy a souhlasil s účastí Číny v korejské válce, i když to zablokuje jednání o Tchaj-wanu. Čína v Korei ztratila na 200 tisíc vojáků, padl i nejstarší Maův syn. Válka ale ukázala, že Čína je schopná USA vzdorovat a USA se proto rozhodly Čínu destabilizovat.

“Toužíme po mírovém spolužití s našimi čínskými bratry a sestrami,” zopakoval Dalajláma nedávno v Česku to, co řekl na tiskové konferenci v německé Bochumi. Zároveň dodal, že namísto nezávislosti pro Tibet by byl rád, aby tibetská provincie získala v rámci Číny větší autonomii a respekt pro kulturní a náboženské otázky. Na placené přednášce v New Yorku šokoval ještě víc, v Praze svá slova zopakoval: “Pořád jsem marxista. Marxismus má morální etiku, zatímco kapitalismus je pouze honbou za ziskem… Komunistický režim v Číně přinesl jejím obyvatelům neslýchaný blahobyt… Milionům lidí se životní úroveň zlepšila … ovšem je nutné najít východisko mezi životní úrovní a svobodou…“

Předloni vyrukoval s tím, že po 369 letech zruší systém, který z Dalajlámy činí duchovního i politického vůdce Tibetu. Konec s převtělováním…? Splaskla bublina dalšího náboženského mýtu; v dubnu 2012 bylo jasné, že se ve funkci premiéra ujme politických úkolů Tibetu dvaačtyřicetiletý a Spojenými státy dosazený Čínu “milující” právník z Harvardu Lozang Sanggjä; půl roku poté on i jeho šestičlenný kabinet složil přísahu. Tibet – Čína

Dnes je čas připomenout inkriminovanému blogerovi "znalému tibetské historie" situaci z dob temného feudalismu, kdy tibetští nevolníci a otroci představovali 95 procent populace, přirozeně neměli žádnou osobní svobodu a zacházelo se s nimi jako s věcmi. O tom se sice nemluví, je to tabu, jako v každé “svobodné zemi s bujnou demokracií”, stejně jako je promlčen fakt, že je vlastnili buď vládní úředníci, aristokraté nebo vysocí lámové. Po generace byli připoutáni k půdě patřící feudálním pánům.

Čím více měl pán nevolníků, tím byl bohatší. Mohl je půjčovat, dávat jako vklad do hry, zastavovat na hypotéku, darovat je či prodat. V případě, že nastávající manželé patřili různým pánům, musel být jejich sňatek schválen oběma pány. Někdy si nevolník musel svou manželku od pána koupit. Jakmile se nevolníkovi narodilo dítě, stalo se majetkem pána. Lichva, robota a vysoké daně tvořily pilíře režimu. Většina nevolníků byla zadlužena či zatížena dědičným dluhem. Zatímco ve starém Tibetu nebyly žádné školy, v současnosti má Tibet stovky školských zařízení, čtyři univerzity a vyučovací jazyk tibetštinu …

Snad jen česká média a čeští politici dnes ještě podporují mýtus o nedodržování lidských práv v Číně. Všichni ostatní jsou dávno srozuměni, že ani sám Dalajláma si nepřeje nezávislost Tibetu, pouze autonomii, jelikož moc dobře ví, že bez Číny by Tibet a Lhasa nepatřily mezi místa s nejudržovanějším světovým buddhismem. Země středu je už na prvním místě mezi globálními ekonomikami, když po téměř 150 letech svrhla Spojené státy z tohoto piedestalu. Objem ekonomiky nejlidnatější země světa činí 17,6 biliónu dolarů, zatímco ta americká „pouhých“ 17,4 biliónu dolarů.

Když od toho ale odečteme 17bilionový stání dluh USA a za tři biliony dolarů Čínou odkoupené státní dluhopisy Spojených států, je nabíledni, proč spadly Spojené státy z lopatky. Přitom v roce 2000 Američané produkovali třikrát více než Číňané a na počátku 80. let byl rozdíl desetinásobný, upozornil list Financial Times. Dnes čínská ekonomika tvoří 16,5 veškeré světové produkce... To vše si uvědomili i Norové či sám papež František, kteří nemíní podporovat plané mýty a odmítli se setkat s Dalajlámou... Navíc je Čína členem nejbohatšího společenství na planetě - BRICS, kde je též Rusko a nejvlivnější politik světa Vladimír Putin...

Dovolil bych si nešťastnému blogerovi poslat adresu nejnovějšího bydliště Dalajlámy, aby mu poslal své nové poznatky z Marxova života, jež získal z četných bulvárních plátků: Adresa - Indie, Dalajláma, rodným jménem Tändzin Gjamcchoa... Jeho domovem se stala Dharamsala, kde založil tibetskou exilovou vládu. Nyní vzkaz od zmíněného blogera: "Milá svatosti Dalajlámo! Rád bych Vás upozornil, že Karel Marx byl zakladatelem komunistického zločinného hnutí. Byla to bezesporu bytost mizerných lidských kvalit–sobec a arogantní egoista. V životě nikde nepracoval, nechal se živit kamarádem továrníkem Bedřichem Engelsem a také svoji matku. Ta mu údajně jednou, když už zase u ní žebral o peníze, jak praví bulvár, odepsala v dopise, „víš Karle, bylo by lepší, kdyby ses místo psaní Kapitálu, raději snažil nějaký vytvořit.“

Dobrý pokus jihočeského komika; Marxův "malý" příjem roku 1864 byl ekvivalentem 20 tehdejších dělnických mezd. A Marxův vztah k náboženství? „Náboženství je vzdychání utlačovaného tvora, srdce nelítostného světa, duch bezduché situace. Je to opium lidstva. Pravé štěstí lidu vyžaduje odstranění náboženství jako iluzorního štěstí.“ Přesto je jeho Svatost Dalajláma Marxem napořád uchvácena... Jistě nyní, pane blogere, když jste poznal láskyplný vztah Dalajlámy k Marxovi, určitě přehodnotíte svůj pohled na něj jako na zcela demoralizovaného týpkka, co je ostudou světa... Stejně jako Václav Havel se asi v hrobě obrací, když jeho Cenu za kreativní disent získala punková rozsouložená skupina Pussy Riot, oblíbenkyně knížete Karla Spáče I., alias Karla Schwarzenberga, https://vimeo.com/36506228

Inu, a aby toho nebylo málo, Dalajláma má za přítele přes duchovno Šóko Asaharu, vůdce sekty Óm šinrikjó… V roce 1995 obletěla svět zpráva o útoku bojovým plynem na tokijské metro. Za útokem stála sekta Óm šinrikjó a její vůdce Šóko Asahara. Vypustili bojový plyn sarin; zemřelo „jen“ 13 lidí a stovky byly zraněny, mrtvých mohly být tisíc...

26 komentářů :

  1. http://ulozto.cz/xu5LkKXT/tam-je-pismo-na-stene-mp...

    OdpovědětVymazat
  2. Jen bych připodotknul, že Marxův kapitál uvedl analýzu kapitalistické vykořisťovatelské společnosti. Vykořisťování je podstatou kapitalismu, je nemorální (v ČR je to vidět dokonale - ekonomická diktatura horší než v USA) a je proto morální čistotou a občanskou nepsanou povinností proti tomu organizovaně povstat - třídní boj, revoluce. Lenin to zbabral nesmiřitelností i po vítězství revoluce, kde třeba mezi rolníky hledal třídního nepřítele a toho likvidoval - přesně jak to chtěli jeho vedoucí, to je sionisté, Židé, aby tedy Rus likvidoval Rusa. Známo jako bolševismus.
    I u nás je potřeba Novou republiku. Proč asi?
    Na to, jak jsou uvedené skutečnosti z díla K. Marxe významné, je s podivem, že ji autor článku opomněl.
    Marxův Kapitál se dosud na Západě učí, i když v USA jde již o fašismus.

    Slunce v duši, ogaři.

    OdpovědětVymazat
  3. Pane Olšere, ačkoliv jsem váhal, zda vaše hrozné články nejsou úmyslně špatné, aby zdiskreditovaly ideje, které zdánlivě zastávají, nyní vidím, že to tak není, že příčinou hrozné úrovně je to, že zkrátka neumíte psát, nemáte smysl pro proporce (obludně dlouhé texty), nedokážete text strukturovat, sjednat logickou souvislost úseků, neumíte se vyhnout přežvykování argumentů. A navíc píšete hrozně rád. Je to jako fidlání člověka bez hudebního sluchu, který celé hodiny trápí housle i sousedy.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Myslím, že to může být i jinak. Jestli dnes večer pan Olšer spíše něco neoslavoval ?

      Vymazat
    2. A co vzpomínky na minulý život? Říka se, že to zdaleka nebyla takova idylka, jak se dnes namnoze podsouvá. Dalajlama on to byl a je pěkný ptáček. Potřeba je vlastni život a poznání. Jáchym

      Vymazat
    3. Souhlasím, jen netuším proč právě zde má takový prostor, možná pro prostoduchost.
      Fürst

      Vymazat
  4. Anonym 22.41 nic proti vám a vašemu příspěvku,ale jsou zde i jiní lidé např. já a mě se články pana Olšera líbí. Že jsou poněkud obsáhlejší mě nevadí, pro mne je podstatný obsah, nikoli rozsáhlost článku. Tak to prosím berte v potaz.

    OdpovědětVymazat
  5. Vážený Břetislave. Toto je velmi pěkný článek, adresovaný jednomu ze současných „demokratických znalců“ Karla Marxe. Teď už jen zbývá, aby si další ze „znalců“ Karla Marxe „komunista“ Jiří Dolejš (viz. jeho článek v Deníku referendum Ekonomové a marxismus http://denikreferendum.cz/clanek/19646-ekonomove-a-marxismus ) přečetl někdy Marxe i z originálu a nejen z učebnic antikomunismu, aby si z originálu například vyjasnil pojmy jako hodnota, užitná hodnota, společenská nutnost práce, cena práce a cena pracovní síly atd.) a pak se nebude hloupě divit, .…“proč celospolečenská suma hodnot není rovna sumě výrobních cen“ …. A sám si odpoví na otázku proč tento „objev“ antikomunistů není slabinou díla Karla Marxe, nýbrž slabinou v jejich chápání předmětu, o kterém Karel Marx píše.
    Holt, i když má někdo třeba načteno milion knih, ale nemá logiku a tvůrčí mysl, jen „fotograficky“ mele a nechápe o čem jsou, pak je mu to prd platné, i když je třeba i schopen každou z nich citovat z hlavy od začátku dokonce. A to platí i obecně. K čemu jsou člověku vysokoškolské, vědecké, akademické tituly (Ing., doc., prof., CSc., atd.), když se pak ukáže, že jen našprtal něco a složil zkoušky z něčeho, čemu vlastně pořádně do hloubky nerozumí a že není schopen logicky myslet. Když mafie titulovaných „truhlíků“ zkouší „truhlíky“ a navzájem si udělují tituly a plácají se po zádech, k žádné vědě to nevede a nepovede. Vzniká pak jen sorta mluvků, kteří pořádně nevědí o čem vlastně hovoří. A je tragédií, když takovíto „znalci“ pak učí a poučují ostatní a vytváří tzv. „odborné mínění“!
    Pozor, ač se to nezdá, vysoce si vážím opravdu vzdělaných a znalých lidí!!! Ve své většině velmi, velmi skromných!
    Bohužel ne zcela vždy (a to je pak opravdu tragédie) to souvisí s jejich tituly, články v tzv. „renomovaných časopisech“ a „vědeckým“ uznáním v de facto kruhu neznalých.
    PS: Pokud má někdo chuť a zájem studovat marxismus z originálů a na z keců „prorežimních vědců“ reálného socialismu nebo z keců našich současných „demokratických“ antikomunistů, či socialistů a „komunistů“ neoliberálního ražení, má tak možnost učinit například na stránkách: https://www.marxists.org/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Zdravím :-), odpoved odbornika na příspěvek ohledně Marxe sice není určena me, ale to nevadí.Marxe jsem nečetl, nevykládejte si to prosím spatne, ale poslední dobou me začíná zajímat ten každodenní bezprostřední ....už nějak ztrácím chuť se v něčem ztrácet, něčim se prokousávat. To pisi jen z důvodu, že někteří mohou věci vnímat jinak...a je to třeba také vpořádku. Jen omluvte prosím mou gramatiku, pisi to z mobilu. Srdecne zdraví Jáchym

      Vymazat
    2. Jáchyme, zdravím. Máte pravdu, každý se čtením Marxe prokousávat nebude. Ale Ti, co Marxe kritizují, by měli vědět o čem hovoří. Anebo alespoň vědět, že "vím, že nic nevím a tak budu mlčet a nebudu se do toho montovat"; tím nemyslím Vás. Anebo alespoň říci, jsem jenom zanícený fanda, fandím podle toho, co mi sedí k mému kabátu (můj tatínek má nebo nemá fabriku), ale jinak vím hov... Pak alespoň člověk ocení upřímnost.

      Vymazat
  6. A bude hůř.
    Dokud vládla v bolševickém Rusku klika rudých gangsterů, kteří se snažili roztahovat svoje drápy po celém světě, vládl na Západě "sociální smír",
    právě proto, aby se bolševikům nedařilo až moc příliš dobře.
    Bolševik už v Rusku nevládne, sociální smír na západě šel do kytek.
    Nastalo "poslední " stádium kapitalizmu, které se jmenuje globalizace.
    Protože se dějinný vývoj vrací po spirále, ovšem na vyšší úrovni, začínají opět platit výroky židobolševika Karla Marxe.
    Nedivme se tomu.
    SSSR byl jenom takové sedmdesátileté zdrženíčko na cestě k lepším zítřkům.
    Jířa

    OdpovědětVymazat
  7. Při porovnávání ekonomiky US a PRC se autor poněkud mýlí (a většina mainstream ekonomů to dělá úmyslně). Pro porovnání používají ukazatel HDP, který je problematický, protože v US většinový podíl na HDP mají neproduktivní služby a finanční sektor, takže ve výkonnosti REÁLNÉ ekonomiky Čína předstrihla US již před několika lety!

    OdpovědětVymazat
  8. Děkuji panu Olšerovi za hezký článek a některým diskutujícím doporučuji číst pouze lidovky a novinky, tam se uspokojí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Hodně slov, myšlenka žádná, jako vždy u pana Olšera

      Vymazat
    2. Děkuji za doporučení, ale i nadále budu číst co uznám za vhodné já a diskutovat tam, kde budu chtít. Diskuse je výměna názorů, nikoliv slepé obhajování napsaného.

      Vymazat
  9. I já myslím, že opět se ukazuje zejména na diskuzíczh, že házet perly sviním vůbec nemá smysl. Svině perly od pomyjí nerozeznají, potřebují jen čímkoliv si napcat pupek a chrochtat - ty diskuzní mají dobře nacpané pupky všechny, dřepí pěkně v teple u počítače, a až do důchodu se měly náramně dobře díky právu na práci v minulém režimu, který se opíral o filosofii Marxe a Engelse, mají důchod a pořád se mají dobře. Kdyby žily někde v azyláku, podobné sprosté píčoviny jaké píšou v teple a s nacpaným pupkem, by paradoxně nepsaly. V podstatě je nic až tak bytostně nezajímá, potřebují jen on-line publicistiku na kterou si zvykli jako na denní chléb, protože smějí psát svoje ujeté hovadiny a urážky, a to jediné je ještě ztopoří -jinak už jsou duchovně mrtví. Skutečnost, že adresně uráží autora článku k němuž diskutují, je jejich chápání svobody a demokracie, absolutní ztráta slušnosti, zábran, vkusu, a ohleduplnosti.Když se mi něco nelíbí, nebo s tím nesouhlasím, pak to nečtu. Kdyby směli jenom číst a ne následně nadávat a skřehotat, tak by samozřejmě nečetli. Celá řadě českých šmejdů a šupáků je zbytečné psát o podmínkách nevolnictví - jim by se líbilo pořád. Vydírat lidi, prodávat je a rozhodovat o nich je přesně jejich úchylná, sadistická a perverzní parketa.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To máte s tou vyloženou neúctou plnou pravdu. Ale to je týkající se dalších oblastí života. Tak je to v dovednostech, ve vědě - třeba takova akademicka půda je pěkna žumpa. Ale primarne se to objevuje právě při diskusích. Jsem rád, že to někdo zase spravne pojmenoval. Jáchym

      Vymazat
    2. Ještě jeden postřeh. S tímto, že mnozí jsou duchovne mrtvi, máte také pravdu. Kultura indicka ukolebala lidi, řekli jim, že duše je nesmrtelna a mohou tak po mnohe životy spokojene spat, cpát si žaludky, chrochtat a určovat druhým život, hlavně tem co se hůře bráni. Ale že je něco více než to hmotné, už dneska vnímá málo lidi. Duchovnost v každodenním živote je ta spravna cesta. Náboženství to už moc často zavádí a jsou to cesty pro duchovne lenive nebo slabé a nezrale. Tim neříkám, že někdo nemůže duchovnost realizovat v rámci náboženství, ale to už je dneska vzácnost. Ti duchovne mrtvi jsou právě nejen v tom hmotném, ale i v řezných náboženství a kultech. Ono totiž nestačí pravidelne klečet u křížku, nýbrž je zcela nezbytné žit život skrze dobre vlastnosti a rozvíjet je, protoze v to je také Bůh přítomen.Vlastně někteří ateiste navenek bývají duchovnejsi než ti, co si to o sobe myslí. Záleží tu na přirozené cestě člověka dobre vůle. Ale nechci tu nikomu nic vnucovat, jen jsem chtěl něco doplnit.

      Vymazat
    3. Autora článku nikdo neurážel, stačí číst. A s anonymem z 21.2. ve 22:41 hodin z větší části souhlasím. Trochu by to chtělo učesat, být k o m p l e x n ě j š í ve stanovisku ke K. Marxovi. Nevím, jaký má význam psát, že nevydělával peníze, co mu řekla maminka a že vůbec neměl rád Slovany. Slabším povahám se pak dílo K. Marxe "rozplizne".Už jen chybělo, že fetoval nebo konzumoval čínskou kuchyni.
      Když jsem se dozvěděl detaily ze života například Havla, Masaryka, gen. Svobody, Dubčeka, Klause, Čerčila, americké prezidenty škoda uvádět, nevycházel jsem často z údivu.
      Za Marxe hovoří jeho dílo, odkaz. Mnoho vojáků v první válce například nevědělo, proč válčí. On to ve svých knihách odvodil jasně.
      Články pana Olšera rozhodně do Nové republiky patří. Kdo s něčím nesouhlasí, může se k tomu přec vyjádřit demokraticky.
      Jeden z diskutujících uvedl, že poslední stádium kapitalismu je globalizace. Ano. Já jsem se dozvěděl, že se to jmenuje fašismus, ale to jde asi spolu.
      Hlavně k rozhodování nepouštějme(me) zednáře Halíka, Peheho, chameléona Štětinu, demagoga Jefima Fištejna.

      Slunce v duši, ogaři.

      Vymazat
  10. Jen bych tady chtěl připomenout všem, že jako u nás dostal titul Karel IV.
    jako největší Čech všech dob, tak v Německu tuto soutěž o největšího Němce vyhrál právě Karel Marx, o čemž se u nás moc neví. Až za ním skončil např. Konrad Adenauer. M.Radikowski

    OdpovědětVymazat
  11. Pane Jáchyme,díky za vaše postřehy,jsou výborné a pravdivé.A pan Olšer -vždy se na jeho články těším.Mám ten dojem,že se Evropa vrací zpět k Marxovi.

    OdpovědětVymazat
  12. Děkuji :-), mám radost, že to někoho oslovilo. Víte, psal jsem loni dva příspěvky o bylinkách na blog pana Vlka, to je ten co i zde má občas příspěvky k te Ukrajině. A mám z výsledku hodně smisene pocity. Jednak je těžke (alespoň pro mne) pretlumocit vlastni zkusenosti do slov a jednak lidi dneska nejsou namnoze schopni spravne chápat některé věci. Korespondence s panem Vlkem byla dobra, to je dobrý člověk, nebylo mu sice moc jasné co tam vlastně piši, ale stavěl se k tomu s nadhledem. :-) Jde skutecne i o to že je dobre, že jsou ještě lidi, co stavi na spravnych životních hodnotách. A je fajn, že zůstávám přítelem, i když nektere věci mohu vidět jinak :-). U Vás mě tesi, že si rozumíme :-), i když jsme se fyzicky nikdy neviděli. Jinak muj mail: pavel.jachym@atlas.cz ...přeji Vam hodně zdraví a všeho dobrého. Jáchym

    OdpovědětVymazat
  13. doktor Marxova zásluha je v definování teorie nadhodnoty, to znamená té části hodnoty získané prací ,která po oddělení části nutné k životu dělníka zůstane navíc k zobchodování.. Tedy ,že člověk živí někoho jiného za jistých, ne pro něho výhodných podmínek.Jinak Marx viděl ve světovém - celosvětovém zničujícím konfliktu cestu k "vylepšení společnosti" a odstraněním nevyhovujících jedinců - výslovně podlidí Slovanů.
    Tato část , připomínající Nový světový řád, nebyla kupodivu před rokem 1989 a ( a ani nyní) prezentována.Takže s tím Marxem je to trochu složitější......

    OdpovědětVymazat
  14. Vážený anonyme 0:05. Práci žida Karla Marxe "K židovské otázce" ( https://www.marxists.org/cestina/marx-engels/1843/101843.htm ) jste četl? A víte též, že židovské penězoměnce vyhnal z chrámu žid Kristus?
    A že oba uvedené počiny byli provedeny před holokaustem? Byli snad židé Marx a Kristus antisemité, jasnovidně popírající holokaust? Myslíte si, že všichni židé jsou snad organizováni ve Světovém židovském kongresu, Evropském židovském kongresu aj. podobných v podstatě klientelistických nátlakových seskupeních či sítích napojených na finanční kruhy (a usměrňovaných či vedených židovskými oligarchy), nebo spojenými se sionisty, kteří si dělají rukojmí a lidský štít z masy obyčejných, pracovitých a skromných židů v celém světě a vzbuzují vůči nim antisemitské nálady a averze?? Ačkoliv oblbují masu obyčejných židů a zastrašují nežidy tím, že bojují proti antisemitismu a proti opakování se holokaustu?? A tím se snaží zatáhnout oponu za svými světovládnými ambcemi - tzn. ambicemi úzké skupiny nenažraných bankéřů, kteří chtějí přes dolar vládnout celému světu. Nevím co sledujete tím, když zmiňujete Nový světový řád v souvislosti s Karlem Marxem??? Nebo se snažíte v souvislosti s ním vyvolávat rasové nesváry typu žid Marx proti podlidem Slovanům - jde o můj pocit!

    OdpovědětVymazat