Reklama

.

.

pátek 13. února 2015

Rusko se dohodlo na zjednodušeném postupu vplouvání vojenských lodí do přístavů Nikaragui

13. 2. 2015   zdroj
Podle Sergeje Šojgu umožní dohoda rozšířit spektrum dvoustranné spolupráce vojenského námořnictva. Rusko a Nikaragua podepsaly ve čtvrtek v Manague mezivládní dohodu o zjednodušeném postupu při vplouvání ruských vojenských lodí do přístavů v Nikaragui a řadu dalších dokumentů v oblasti vojensko-technické spolupráce, informoval ruský ministr obrany Sergej Šojgu.


Rusko aktivně rozvíjí obranné vztahy se třemi zeměmi Latinské Ameriky, zejména tam vytváří místa pro logistické zajištění lodí a využívá místní letiště. Již dříve bylo oznámeno, že Rusko se připravuje podepsat dokumenty o zjednodušeném postupu vplouvání jeho lodí do přístavů Venezuely, Kuby, Vietnamu, Srí Lanky, Singapuru a Seychelských ostrovů u afrického pobřeží v Indickém oceánu.

"Pokud jde o dnes podepsané dohody, je to pokračování, právní úprava našich tradičně přátelských vztahů", řekl ruský ministr novinářům v nikaragujském hlavním městě.

Podle něj dohoda o zjednodušeném postupu vplouvání ruských vojenských lodí do nikaragujských přístavů umožní rozšířit spektrum dvoustranné námořní spolupráce.

Vojensko-technická spolupráce, vojenské vzdělání, boj proti obchodování s drogami

Co se týká dalších dohod, ministr vysvětlil, že jsou spojeny s vojensko-technickou spoluprací. Zmínil také rozsáhlý rusko-nikaragujský program týkající se vojenského vzdělávání. V jeho rámci je plánováno zvýšení počtu nikaragujských vojáků na vojenských vysokých školách v Rusku.

Šojgu také řekl, že v roce 2015 se v Rusku uskuteční řada významných mezinárodních akcí. "Především jsou spojeny se 70. výročím vítězství ve Velké vlastenecké válce", řekl ministr.

Na duben je připravována velká mezinárodní konference o bezpečnosti a vojensko-technické fórum, jehož cílem je demonstrovat perspektivní modely výrobků a technologií pro vojenské a dvojí užití. "Na všechny akce jsme pozvali naše nikaragujské kolegy. Doufáme, že tyto akce nám pomohou ještě více upevnit vojensko-technickou spolupráci", řekl Šojgu.

Na otázku o společné účasti Ruska a Nikaragui v boji proti drogám a obchodu s drogami ruský ministr řekl, že se jedná o globální problém, který je třeba řešit společně s ostatními.

Managua (Nikaragua), 12. února - RIA Novosti.

Pro Novou republiku přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

42 komentářů :

  1. Ivane Davide, z čeho platíš všechno tohle? Tak rychlé překlady všech těch ruských propagandistických článků musí stát spoustu rublů, obzvlášť teď, když je levnější si vytřít zadek ruskou měnou než 4vrstvým toaleťákem od západních válečných štváčů.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Od Vás bych čekal napadení pravdivosti,ne rychlosti překladu.Pomáhat si slovníkem 4.cen.skupiny?

      Vymazat
    2. Nemůžu být pořád pravdivě inteligentní nebo inteligentně pravdivý. Musím se taky pobavit, ty světová skupino:-) Je pátek večer.
      Kromě toho jsem se překládáním živil a vím, že je to drahé a chvíli to zabere. A čím rychlejší, tím dražší. Nějak se to přeci musí financovat. Nebo to PhDr. Grulichová dělá "bezplatno'? Paní doktorka má něco společného s bývalým ministrem vnitra? Protože to by bylo blbý. To by toho od něj Rusáci věděli víc než dost.

      Vymazat
    3. Myslím, že to soudružka Grulichová dělá z přesvědčení. Ale je fakt, že Stwora na Zvědavci vybírá od svých oveček na tyto účely 25.000 měsíčně za 1-2 obšlehnuté články denně...

      Vymazat
    4. V tom případě je Stvůra dobrej businessman a já bych si za ty prachy (vyplacený tedy v dolarech) taky trochu zapřekládal. :-) Ale nevím, jak to koresponduje s tím obrovským antikonzumním přesvědčením na těchto webech. Já ty sračky čtu zadarmo. Z přesvědčení, že je nutné vědět, co si myslí nepřátelé.

      Vymazat
    5. K tomu mohu doplnit jediné.Já jsem solitér,bez vzdělání,patřící do této skupiny.Proto nevím,zda pí.Grulichová je či není z Brna.Víc mě zajímá,proč Vaše vzdělání utápíte zde.Pokud překládáte,doporučte mi něco.

      Vymazat
    6. Než jsem to napsal,zahltilo se to.1:02 pro 0:34-to pro ostatní.

      Vymazat
    7. A trochu je nasrat.

      Vymazat
    8. Pane Povolný, na to, že jste bez vzdělání, máte výborný sloh i gramatiku. Inteligence není o tom, co kdo vystudoval. Znám spoustu vystudovaných cvičených opic.
      Mohu vás ujistit, že tady své vzdělání neutápím. Vařím zítřejší oběd pro svou rodinu a při tom se snažím udělat něco pro tuhle naší zem - vysvětlit zdejším pseudomírotvorcům, že se tady máme strašně dobře a může být i líp; ale ne v bratrské náruči ruského medvěda. Já tam mockrát byl. Pracoval jsem tam. Dost jsem si to za firemní peníze užil, jelikož tam je za DOLARY možné fakt všechno. Ale tady takové zvyky nechcete. Věřte mi. To je dobré leda tak na dovču jednou za několik let a musíte mít vatu. Hodně žabích kůží, abych parafrázoval zdejší hantýrku.

      Vymazat
    9. Zjednoduším to.Válka nám hrozí skutečně.Kdo/co/proti komu/čemu.A doplňme.Anglosas vs.Slovan?Jsem Slovan.Imperiální souboj?Za to mám umřít?Demokracie?Víte kolik znám verzí?Pokračujte prosím.

      Vymazat
    10. Ještě jedna "kontrolní otázka"pro 1:33.Kde je možné za dolary koupit všechno je vina dolaru nebo chudé společnosti?A vsunu jedovatost.Je vinna chudá panna či bohatý pán,který ji svedl?Na Moravě se říká:"a včíl mudruj".

      Vymazat
    11. A do třetice.Nejsem IT,nevím jestli se zítra/dnes/k tomu doklikám ale mezi slušnými lidmi jsou rozdíly jen v patrech,jak žijí nad sebou v našem Babylonu.Kdo propojí patra nebo zničí Babylon?

      Vymazat
    12. je to vina té chudé společnosti. jak může být chudá společnost, která má největší nerostný bohatství na světě? kde jsou ty peníze? u Putina, jeho předchůdců a jeho pohůnků v sejfu. jak je možné, že ta země neumí vynalézt nic užitečného kromě zbraní? Pane Povolný, dost jsem vás přecenil. a fčíl mudruj.

      Vymazat
    13. Jen drobnou re.,i chudá společnost může být bohatší než nejbohatší stát.Je to pohled můj na konzumní společnost/chléb a hry/.V chudé,zaostalé společnosti slovo platí víc než smlouvy psané právníky.Nemluvím o Rusku nebo jiné zemi. Proto"svedená"je mi blíže než "Pán"který porušil slovo.Je to můj filozofický názor.Vaše zklamání mne netíží,avizoval jsem,že mám 9 tříd ZDŠ.Nicméně věřím že patříte mezi ty slušné o nějaké to patro výše.

      Vymazat
  2. Ruská měna má a bude mít cenu. Ale s těmi žabími kůžemi to půjde hodně rychle dolů. Už dnes nemají cenu papíru, na kterém jsou vtištěné.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dolary mají přesně takovou cenu kolik si za ně koupíš v obchodě. Nedí divu že socialismus všude zkrachoval když jej řídili mimoni úplně mimo realitu jako jsi ty. Zvládneš samostatně bez poručníka aspoň nákup v Lidlu?

      Vymazat
    2. Bez politické masáže by se důvěra v USD při vědomí falešných ekonomických dat z USA a finančních a komoditních podvodů zhroutila jako domeček z karet. Každá ekonomická nerovnováha se jednou vrátí k rovnovážnému stavu, jen bez ohledu na pofidérní názory neinformovaných lidiček.

      Vymazat
    3. 12:16

      Bla bla bla. Ale nehroutí se navzdory tomu že hroucení, vy komouši, už mnoho let předvídáte. Naopak sílí a rubl, bolivar a podobné smetí se hroutí. Nemáte žádnou zpětnou vazbu na své bláboly, žádnou soudnost, nic vám nikdy nevyšlo ale vy pořád blábolíte dál. Žijete ve vaší virtuální bublině kterou jste si vymysleli a ve které USA s dolarem neustále krachují. Naprosto nejste schopni reflektovat fakta a realitu. Jste úplní mimoni. Naprosto nepoužitelní k ničemu.

      Vymazat
  3. No to je tedy kapitální blbost (pokud jsem to tedy správně pochopil a žabí kůže znamená USD). Z tvého příspěvku vyvozuji, žes rozbil prasátko a směnil všech 197 korun za rubly - kolik to je dneska? Asi tak 500 rublů? Dobrá investice. Něco jako vlastnit hromadu akcií Applu. Budeš potřebovat hodně trpělivosti.

    OdpovědětVymazat
  4. Bol by som rád, aby sa spolupráca Ruska a Nikaragui čo najskôr dostala do zriadenia plnej vojenskej základne s kompletnou výzbrojou. Tých amerických imbecilov je treba držať na krátko aj na ich domácej strane atlantického oceánu.Dali by potom pokoj nám v Európe. Mohli by sme potom skôr rozpustiť ten zločinný a agresívny spolok NATO, ktorý má už na svedomí stovky tisíc mŕtvych obyvateľov mnohých krajín sveta.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Evropa končí za Uherským Hradištěm. Vy Slováci byste si stejně našli nějakého nepřítele, který může za všechny vaše problémy.

      Vymazat
    2. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
  5. Malý krok pro Rusko, velký krok pro lidstvo.

    OdpovědětVymazat
  6. USA má po celém světě přes 1000 základen všeho druhu!Ty 3-4 základny Ruska ve světě jsou nic s porovnáním s USA,Francií nebo Anglii.Všem jde o jedno.Jsou stejní.Nejvíce základem v menším provedení má americká CIA vážení na výslechy,špionáž a mučení!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Základny mají USA jen tam kde je chtějí. Rusáky nikdo nechce. Nemluvě o tom že číslo 1000 jsi si vymyslel pže je pěkně kulaté a vypadá dobře.

      Vymazat
    2. O tom, kde chtějí základny USA, nerozhodují anonymové. Není to tak dávno, co obyvatelé zemí hostících US vojenské základny měli na ně a vojáky v nich vcelku pozitivní názory. To se ale rychle mění. Stačí německé zkušenosti.

      Vymazat
    3. Kde základny USA nechtějí, tam USA základny nemají. Tak jednoduché to je.
      Jednoznačný důkaz:
      http://zpravy.idnes.cz/usa-opousteji-manas-v-kyrgyzstanu-dto-/zpr_nato.aspx?c=A140408_183509_zpr_nato_inc

      Vymazat
    4. Kolik let trvalo kým USákilův poslať jenom tak podle Pentasráčův do Rumunska?

      Vymazat
    5. Prosím Tatary, aby své příspěvky překládali aspoň do slovenčiny.

      Vymazat
  7. Tykající anonymové s Ivanem Davidem husy nepásli, takže by se měli chytit za svá nevymáchaná ústa. Rychlá informace (nikoli dezinformace!) je vizitkou vysoké kvality zpravodajství, což profesionálové dobře vědí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Toto není žádné zpravodajství, ale pouhé kopírování kremelských propagandistických sraček bez jakéhokoli náznaku ověřování, serioznosti nebo objektivity.

      Vymazat
    2. Soudruzi si tykají. Rusové vykají jenom svým nadřízeným. Takže tady jsem se ničím neprovinil.
      Husy jsme spolu nepásli. A pochybuju, že by to zvládnul.

      Vymazat
  8. USA si koupí a zkourumpují lokální politiky a pak si tam následně ty základny postaví jako vždy.Posledních 25 let vedou války jen USA! Bez valných úspěchů! Jen rozvrátí státy a nechají vznikat teroristy a anarchii.To jim vyhovuje!

    OdpovědětVymazat
  9. Nikaragua, pokud si pamatuji, leží ve střední Americe a je veliká jako bývalé Československo a má necelých 6 mil. obyvatel. Je to dobré strategické místo pro základnu a výchozí prostor směr sever, tam je USA. Asi se to amíkům moc líbit nebude, troufnu si tvrdit, že už stratégové US připravují v Nikaragui barevnou revoluci. Mají toho ti amíci nějak moc a za chvíli nebudou vědět kam skočit. Teď utratili 40 miliard na Ukrajině e nějak jim to tam hapruje.

    OdpovědětVymazat
  10. Podle oficiálních údajů ministerstva obrany USA provozovaly (vlastnily nebo měly v pronájmu) v roce 2003 kromě 6 000 vojenských základen na vlastním území dalších 702 zahraničních vojenských základen ve 130 zemích světa s více než 253 000 uniformovanými příslušníky armády, zhruba stejným počtem civilních zaměstnanců Pentagonu a zaměstnávajících kolem 44 500 místních pracovníků. Převzato z Britských listů.

    OdpovědětVymazat
  11. Amigo netroškaří se základnama!Jen USA má právo vraždit a zabíjet!Spousty českých kolaborantů nácků jim to chce dále umožňovat a nechat tady budovat radary a základny!ČR se zbavila rusů a jiná banda by sem hned tahala američany.Hnus tihle havlojidi.

    OdpovědětVymazat
  12. Ten anonym, který se tady stále ohání výrazem „ruské propagandistické sračky“, by si asi přál, aby se cestování ministra Šojgu tajilo. Potom by mohl být potěšen klamnou vírou, že se nám podařilo Rusko izolovat (jak to nedávno oznámil prezident Obama), a prodlévat v bláhové naději, že zvítězíme, a budeme moci živit čtyřicet milionů lidí žijících ve fašistickém státě Ukrajina.
    Nejde o to, zda chceme žít jako v Rusku, jak se tady někomu zdá. My chceme žít tady, a chceme žít dobře, ač většinou už cítíme, že se tomuto cíli vzdalujeme. Je možné si všimnout, že Rusko uzavírá s kýmkoliv oboustranně výhodné smlouvy (to nelze říci o USA), a současně ovšem Rusko bojuje o přežití svého nezávislého státu. Nezávislý stát je luxus, který si v současné době může beztrestně dopřát pouze USA. Všichni ostatní na to doposud tvrdě doplatili. A možná právě proto Rusku fandí.
    Pozoruhodné je, že kapitalisté a podnikatelé se neodřezávají od Ruska. Ale politikové – a to pod talkem USA (jak přiznal viceprezident Biden). Pokud jsme se od Ruska odřízli na dlouho, byla by to špatná zpráva pro Evropu, zatímco americký obchod s Ruskem naopak stoupl. Znamená to, že naši vůdcové jsou hloupí, nebo zaplacení. Nevím, co z toho by bylo horší, ale platí, obávám se, oboje.
    K bezcennosti dolaru bych chtěl podotknout, že má hodnotu, pokud o něj někdo stojí. Problém peněz je složitý, a peníze nejsou tím, čím se zdají být. Dolar jako oběživo bude mít vždy nějakou hodnotu až do chvíle, než se USA propadnou do pekla. Ovšem dolar jako poklad, jako hodnota uložená pro budoucnost, je krajně nejistý, neboť hospodářství USA stále upadá, a s ním i naše úspory.
    Jinak pane anonyme pište dál, děláte užitečnou práci, je zapotřebí nám připomínat, že rusofobie je nemoc, což z vašich příspěvků zřetelně vyzařuje.
    PB

    OdpovědětVymazat
  13. Obracím se na pana M.Povolného a jeho partnera v polemické výměně názorů. Obracím se na každého, kdo by mi rád odpověděl, případně navíc poradil a poučil. Mám vážný problém. Jsem totiž rusofil i přesto, že dovedu vytvořit dlouhý seznam chyb, nedostatků, politických nekorektností, někdy až barbarských skutků, event. ještě leckde i leckdy zbytečné zaostávání tam i jinde, v tom či onom. Co si můžeme povídat, že, když nelze nevidět také lživé vytáčky s posilami domobrancům, atd. Těžké je každé poznávání dějů i jevů, když analýza má být objektivně všestranná. Ještě těžší je pochopit bezpočet interakcí v toku času historických "kontextů" sledovaného objektu, který jistojistě nelze odloučit od subjektivních přináležitostech. Zásadně se bráním příkladování a definicím, raději mám příměry, metafory, alegorie a podobné velmi výmluvné zkratky. To mi "například" umožňuje jinak nahlížet na lež brutálně silnějšího, a jinak na věčného otloukánka. Tak jako je jiná válka útočníka od války spravedlivé obrany, tak vnímám také rozdíly mezi agresívní a obrannou lží. Nesmírně mi pomáhá metoda konkrétní historické analýzy k pochopení příčin a důsledků rozličných nerovností mezi společenskými skupinami uvnitř i vně národů a států. Psaná, výtvarná, výrobní, pracovní, tělesná, sportovní i politická kultura je dokonalým triédrem a mikroskopem k pochopení "stavu jaký je". Je to spolehlivá překážka četným idealizacím, animozitám, adoracím a fašismu. S oblibou přeceňuji kulturu hudební, zvláště lidové písně jsou snad nejkratší cestou k poznání hlubin duše národů.
    V politické rovině se navíc pohybujeme v bludišti běžně rozporných, někdy až antagonistických zájmů na pozadí škály potřeb od elementárních (chléb, voda, střecha, teplo, práce a odměna) až po ty střeštěné (ovládnout všechny, všude a trvale, nejlépe přivlastnit si i Slunce). Stačí mi spatřit mapu vojenských základen ve světě k rozhodnutí koho ze všech sil podporovat v souladu s mravním krédem Imannuela Kanta.
    Na svých cestách světem jsem u bohatých viděl nemálo ubohostí, přibližně co do "počtu" stejně jako u chudých nemálo vznešeností. Navíc jsem pochopil tzv. ukrajinskou krizi jako "vhodnou" arénu pro střet o udržení USA v roli světového hegemona až k úplné světovládě. Ukrajina se na scénu dostala jenom proto, že si "kradači Slunce" umínili ovládnout Sevastopol. Jako "poctivý" rusofil se raduji z jejich neúspěchu.
    Kdo mne chce vyvést z omylu, nechť mi řekne v čem a proč chybuji.
    Děkuji. J.A.Havlíček.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pane Havlíčku,lépe bych to za sebe neřekl.Jsem zvědav na reakci "mého"oponenta.

      Vymazat
    2. Pane Havlíček,napsal jste to hezky,jen bych malinko oponoval přirovnání Ruska jako otloukánka.Slýchával jsem dříve často radu rodičů,jako mladý bouřlivák, ,,moudřejší ustoupí´´a vidím tak i skutky ruské diplomacie.Osobně se přikláním k názoru,že EU spolu s USA,balancují na tenké hraně a bohužel naše země s nimi.Však indicie současných událostí dávají tušit jakousi změnu.I velký kolaborant a současně převlečník Zaorálek začal měnit své postoje.To něco předznamenává.Jednou z možností může být i právě měnící se postoj ruského medvěda...Jsem s pozdravem.

      Vymazat
  14. hrabě Kocharowski14. února 2015 22:30

    Ukrajina se na scénu dostala jenom proto, že si "kradači Slunce" umínili ovládnout Sevastopol. Jako "poctivý" rusofil se raduji z jejich neúspěchu.
    Kdo mne chce vyvést z omylu, nechť mi řekne v čem a proč chybuji.
    Děkuji. J.A.Havlíček.
    xxxxxx
    Jasná věc, ale nešlo pouze o Sevastopol, ale o celou Ukrajinu. A že to fašounům nevyšlo, že s nimi Putin ukázkově vyběhl jako velký pes s malým, z toho mám také radost. Místní fašíci pašíci to jaksi nemohou vydýchat, a tak to má být. Ať žije Rusko, ať žije Putin, smrt zasraným zbabělým fašíkům..

    OdpovědětVymazat
  15. JÁ jsedelšídobum v Nikaragui byl delší dobu a viděl,jak žijí ti lidé v těch nejodlehlejších vesničkách a osadách.Pod okny a za pomocí silných amerických firem žijí jako otroci.Když je chtěl Ortega naučit číst a psát tak na ně poslali Američané tzv.kontras.Vidět to na vlastní oči je nejlepší politické školení.O kapitalismu máš hned jasno.

    OdpovědětVymazat