Reklama

čtvrtek 2. dubna 2015

Past na svobodu slova

Marek Řezanka
2.4.2015 Altpress
 
Přituhuje – a nemyslím tím poaprílové mrazíky doprovázené sněho-dešťovými přeháňkami. Někdy od 17. listopadu, kdy měl „každý uvědomělý Čech“ vědět, komu ukázat standardizovanou červenou kartičku – tak akorát pasující do davového nadšení – můžeme pozorovat, jak v mediálním prostoru sílí hlasy požadující nějaký typ cenzury. Většinou v souvislosti s pohledem na dění na Ukrajině. Čím více tam totiž ustávají boje občanské války, tím razantněji propukají boje mocenské. Boje tamních oligarchů. To ovšem přece nechceme vidět. Nechceme, aby se realizovaly nějaké minské mírové dohody. Proč bychom jinak netrvali na účinných nástrojích, jež by šly aplikovat na kteroukoli ze stran ukrajinského konfliktu? Jak bychom ale obhájili sankce proti Porošenkovi? Kdepak, něco takového není v kursu – respektive v našem „prozápadním“ diskursu.

Šafr nejspíš rozbil prasátko
Vynořují se různí putnové, macháčkové, peheové, mitrofanovové, štětinové a šafrové, kteří se pomalounku polehounku pokoušejí nastavit mantinely toho, co se smí veřejně říkat a psát. A oni mají plnit roli jakýchsi arbitrů přes morálku a pravdu. Šinágl se dovolává Borovského, Šafr Husa. Oba zmínění se musí v hrobech obracet – ještě že popel našeho Mistra navždy splynul s hladinou Rýna. Pavel Šafr, který se tolik dovolává pravdy, je klasickým příkladem toho, jak novinařina vypadat nemá.

1) Je nekonzistentní. V případě obdobných kauz volí zcela protichůdné přístupy a zaujímá naprosto rozdílná stanoviska. 2) Používá paušalizaci, dehonestaci, škatulkování – aniž cokoli podloží fakty. 3) Nehledá, ale káže, co by být mělo. Tím deformuje investigativní přístup novináře – a sklouzává k ideologičnosti. 4) Otevřeně a vědomě překrucuje realitu, neboť tomu, koho chce zdiskreditovat, vsouvá do úst, co ten nikdy prokazatelně nikdy neřekl.

Patero Šafrových demagogií

Konkrétní příklady k těmto bodům podrobně rozepisuji v článku nazvaném Šafrův odkaz aneb Koho (ne)brat vážně, publikovaném 21. března 2015 na serveru disidenti.org. Šafr se nechová jako novinář. Nehledá pravdu – pouze káže, co za pravdu vydává. Nepídí se po důkazech, nepřistupuje kriticky k materiálům, s nimiž pracuje – zato se hojně věnuje podpoře současné eskalační politiky, jejímž heslem je: „Do zbraně a na Rusa“. Ukazuje na novodobé kacíře – a stylizuje se do role inkvizitora, který div neurčuje, kdo má být upálen. Na takzvaném „Svobodném fóru“ vyjmenoval pět kategorií „lží“, které by neměly být tolerovány:

Otevřené proruské lži jsou (podle Šafra) kupříkladu tyto:
1. Rusko Krym neanektovalo, bylo tam řádné referendum. (Vyvadil)

2. Rusko neútočí na Ukrajinu, je to jen občanská válka. (Zeman)

3. Za válku na Ukrajině může Západ. (Klaus)

4. Ukrajinu ovládají fašisté. (Mládek)

5. Kam přijde americká armáda, umírají ženy a děti. (Semelová)

Problémem takto vymezených kategorií je skutečnost, že se pod ně vejde víceméně cokoli. Výrok „Rusko Krym neanektovalo“ je sice nepravdivý – ale za lež bude automaticky vydávána obhajoba tamního referenda. Jako řádným demokratům nám zřejmě vadí všechny průzkumy veřejného mínění na Krymu, které ukazují, že tamní lidé jsou často spokojenější než občané řady členských států se soudobou EU. Nejhorší ovšem je, že zřejmě bude zakázáno psát o faktu, že „na počátku všeho“ nebyla anexe Krymu, ale spouštěčem se stala krvavá podoba Majdanu, puč a nastolení nevolené vlády, což v části Ukrajiny vyvolalo nesmírný odpor.

Mnohem horší ovšem je, pokud chceme za lež vydávat pravdivé tvrzení, že Rusko nevede válku proti Ukrajině, na níž se vedla občanská válka (kdy ruská strana neustále vybízela k jednání a mírovému řešení situace). Šafr navrhuje, abychom nesměli říkat pravdu. Nestálo by to ani za řeč, pokud by byl v tomto svém úsilí opuštěn. Ale není. Bursíkové, putnové, macháčkové a další mu zatleskají. Za chvíli každý, kdo odmítne papouškovat „Šafrovy pravdy“, bude minimálně „nepřítelem státu“ a uvidí červenou kartu. Co na tom, že ukrajinští poslanci falšují fotografie, jen aby našli aspoň minimální oporu pro tvrzení, že je Rusko napadlo invazivní armádou? Což tu není nějaké malé dítě – jako v Andersenově pohádce o císařových nádherných zbrusu nových šatech, které zvolá, že Šafr (a zdaleka nejenom on) omezuje a potlačuje svobodu slova – navíc opřenou o relevantní fakta?

Šafr je ve svém výčtu důsledný. Nejraději by vyzmizíkoval tvrzení, že za válku na Ukrajině může Západ. Jistě, není to celá pravda, Rusko má na ní také svůj dílčí podíl – ale roli Západu zde zkrátka pominout nelze. Podpořili jsme nevolenou vládu, v níž byl silně zastoupen „černý“ Pravý sektor – vládu, která neměla právo rozhodovat o osudu země. Jsem jenom zvědav, kdy po vzoru inspektora Klečky, který si po ironicky míněné nabídce svého kolegy přisvojil i boty nebohého Trachty, přibude na Šafrův seznam zákaz citace studie zveřejněné Lékaři proti jaderné válce pojednávající o tom, že americká armáda nese zodpovědnost za úmrtí 1,3 milionu až dvou milionů lidí v Iráku, Afghánistánu a Pákistánu, a to jen v průběhu deseti let. Proč prostě na rovinu neříci, že pravdu slyšet nechceme – a říkat ji se nesmí? Jako připomenutí šesti set let od upálení Jana Husa by to mělo co do sebe.

Šafrovi se též nelíbí, když se připomíná vliv fašismu na Ukrajině. Co ale jiného než korporátní fašismus tam různí oligarchové peroucí se o moc ztělesňují? Svoboda slova je na Ukrajině potlačována, různé menšiny tam mají oprávněný strach. Prapory typu Azov, kde se objevují hákové kříže na helmách, pak jen situaci dokreslují. Že Ukrajinu ovládají fašisté, není úplně přesný popis situace, ale že je fašismus na Ukrajině citelný – a prorůstá do nejvyšších pater politiky, je doložitelné.

Stejně tak je tvrzení, že kam přijede americká armáda, umírají ženy a děti, poněkud metaforické. Občas i někam přijede, aniž umře jediný člověk. Již výše zmíněná studie by nás však měla svou výpovědí děsit. Děláme tu bububu kvůli něčemu, co je ve vztahu k milionům naprosto zbytečně zabitých lidí – z mého pohledu – drobností. Ano, protestujme důsledně proti všem porušením mezinárodního práva – ale netvařme se, že jediným a nejhanebnějším je případ Krymu. Tím bychom si dávali jen nálepku pokrytců. Už proto, že bychom se měli zabývat podílem evropských zemí na americkém skandálu s porušením konvence o (ne)mučení.

Novodobý McCarthy
Senátor Joseph McCarthy
„Lidé, kteří hlásají tyto otevřené a jasné lži, jsou také otevřenými a jasnými agenty Putinova Ruska. Otázka, zda podepsali nějaký vázací akt ruské tajné službě, není vůbec podstatná. Pracují proti zájmům země. Pokud neporušují zákony, mají právo šířit své názory. Ale rozsah jejich mocenského vlivu je zarážející“, rozvíjí svou „filipiku“ Šafr. Pokračuje tím, že se zaměřuje na novináře, kteří místo „masového jásotu“ píší o „marginálním zadku“. Kolik důležitých a podstatných událostí již naši novináři přehlédli či zatajili? A pan Šafr s nimi? Šafr ovšem novináře, již si dovolí poukázat na jednání, které by pan Šafr jako marginální přešel, dehonestuje a div je nekriminalizuje: „Takoví novináři a publicisté jsou skrytou součástí ruské lobby a je třeba o nich vědět. Ne abychom je pranýřovali, ale abychom se mohli bránit před plíživou lží a manipulací.“ Jak někdo dostatečně nebude informovat o nadšení, může si připnout na hruď bodlák na znamení, že je součástí ruské lobby. Může si oddechnout, že ho pan Šafr prozatím nechce pranýřovat. Pouze monitorovat a označit – jako nemocný strom na porážku.

Šafr stvořil novou nálepku: „cynický novinář“. Vejde se mu pod ní každý, kdo dostatečně nahlas a nadšeně neglorifikuje stávající kurs americké zahraniční politiky, včetně pana Bělohradského. Obávám se, že Šafrův seznam „ruských kolaborantů“ bude mít za chvíli tolik verzí jako Bartošův seznam „pravdoláskařů“ – a svým složením a rozsahem bude připomínat i podobný galimatyáš, kde se smísí zásady i kyseliny v jeden nepřátelský celek.

„Z té celé plejády sil, které v české politické a mediální elitě otevřeně či skrytě pracují pro ruské mocenské ambice, jde trochu strach. Jejich moc je velká a až opadne nadšení lidí z amerických vojáků, tak se otřepou a budou dále „pracovat“ na změně zahraničněpolitické orientace státu. Ale k nim je třeba ještě přičíst ty, kteří z cynismu a nihilismu zatemňují podstatu a vážnost sporu mezi liberálním a autoritářským modelem společnosti.“ (Češi se musí bránit před přáteli Putina, Svobodné Fórum, 31. březen 2015). 

Není nad obranu svobody slov

 
 
 
 

15 komentářů :

  1. Všichni tito zrádci vlastního národa (nebudu jmenovat-seznam by byl dlouhý) Top09,Němcová,si zřejmě chtějí vzít příklad z "demokratické" Ukrajiny! Tam se ukrbezpečostní služba chce vrátit do r.1930 až 1950 a opráší si pouze dobové směrnice a taktiku.Velice demokratické! Netřeba nikam chodit pro rozum! Všechno už bylo jednou vymyšleno Mirko Němcová a Šafře jen do toho.Třeba vám obrtlík Sobotka (když se bude zrovna cítit na té správné straně) s tou demokracií pomůže.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Všeho dočasu. Kdyby měl být Šafr jediným, komu jeho inkvizitorské a štváčské řádění v konečném důsledku zlomí vaz, bude jím. A nestane se to jen obrazně, tuším, že k tomu dojde doslova.

      Smazat
  2. Já Šafrovi rozumím. Když si lidé posílají odkazy a ukrajinské masakry fašistů, tak potom špatně chápou sankce proti Rusku.

    OdpovědětSmazat
  3. Šafr vidí, že USA s celým západem jde do kopru, Rusko a Čína vyhrává na celé čáře a náš pan Šafr se z toho zbláznil. Nebo má někdo jiné vysvětlení toho jeho vřeštěn í?

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. https://www.email.cz/web-office/uayLqe76u4o_6OrfDIIeTPWbxMuFJ_leGzV-YfJJ5bdiORiGS5JlvSoZbCM2pXivczGEf78/KONEC_KLAUSE1.pps

      Smazat
    2. Může jít i o duševní pohnutí v šestinedělí....

      Smazat
  4. špatné vzdělání?

    OdpovědětSmazat
  5. doktor ne špatné vzdělání,ale potlačený sex

    OdpovědětSmazat
  6. Dole je pěkná reklama - blogerka zhubla 23kg za 4 dny:))) To ji usekli nohu:) Kapsle na hubnutí... nádhera .. tečou mně slzy od smíchu.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Ty reklamy se zobrazují cíleně. Nejsou pro všechny stejné. Stačí když si prohlížíte zboží v některém eshopu a už vás bude pronásledovat po celém internetu. Měsíc se mi ukazovaly plechové kýble. Ale kýbl za 600 Kč nechci, i když je s kytičkama. Kýble to konečně pochopily a přestaly obtěžovat, ale začaly se mi zjevovat polonahé slečny s roztaženýma nohama a ty jsem vůbec nesháněla. To byly ty kýble lepší. Ale snad tohle taky zmizí. Svatému Antonínovi se zjevovaly nemravné ženštiny do 80 let. Teď si peklo asi spletlo adresáta.

      Smazat
    2. Děkuji nastokrát přes slzy smíchu za Váš po kýblech nostalgický příspěvek. Zdravím Vás, okolojdoucí

      Smazat
  7. Pane Řezanka, popsal jste problém velmi dobře. Děda.

    OdpovědětSmazat
  8. Na YouTube už zmizel film Krym-cesta domů s českými titulky. Asi se nehodil do světa, který se v našich médiích tvoří ve jménu našeho vládce, co se všude pere, vyhrožuje, vyhlašuje sankce, lže a vydírá. Mít za kamaráda něco takového je pro české ubožáky asi jediná možnost. Dojde na ně. Je potřeba jen chvíli počkat.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Film Krym - cesta domů je stále na stránkách (tedy ještě včera byl) na stránkách ovkscmfm.estranky.cz Já se přes tyhle stránky dívám na ruské zprávy. To abych měla protiváhu k těm našim.A taky se zdokonaluji v ruštině. Zdraví Dagmar

      Smazat
  9. Je vidět, že se jim to vymyká z rukou. Jinak by takhle nešíleli. Pro nás je to, ač se to možná na první pohled nezdá, dobrá zpráva. Snaží se udržet neudržitelné. Věřím, že se utrhne lavina a smete všechny ty prodejné děvy a jejich lži do údolí a tam je pohřbí. Čím víc budou dupat a řvát, tím dřív.

    OdpovědětSmazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.