Reklama

.

.

sobota 25. července 2015

Petra Procházková a Jaromír Štětina - lepší pohádkáře svět neviděl !

Břetislav Olšer
25. 7. 2015   blog idnes

Věděl jsem, že Petra Procházková je za Afghánce provdaná Paikarová, se synem Zafarem, tušil jsem též, že inklinuje k dánskému pohádkáři Andersenovi, ale že je to až tak vážné...? Novinářka Petra Procházková včera opět prokázala, že reinkarnovala z pohádkáře Hanse Christiana Andersena na autorku sci fi článků a starých bajek lidových. Ostatně má svůj vzor v Jaromíru Štětinovi. Jsou to prý ti dva spisovatelé, kteří také umí to, co viděli a slyšeli, jasně a jednoznačně tlumočit. Kdo ty dva zná, může se vsadit, že lepší pohádkáře svět neviděl.
Pplk. Vinogrodskij tvrdí, že nebýt na Ukrajině regulérní ruská armáda, dávno by separatisty porazili; občas sestřelí ruské bezpilotní letadlo, což svědčí o ruské přítomnosti. Jít ale opravdu o ruskou armádu, Kyjev by již asi nebyl.

Novinářka Petra Procházková včera opět prokázala, že reinkarnovala z pohádkáře Hanse Christiana Andersena na autorku sci fi článků a starých bajek lidových. Ostatně má svůj vzor v Jaromíru Štětinovi. Jsou to prý ti dva spisovatelé, kteří také umí to, co viděli a slyšeli, jasně a jednoznačně tlumočit. Kdo ty dva zná, může se vsadit, že lepší pohádkáře svět neviděl.

Faktem je, že takovou bajku by nezvládl ani Andersen. Každý soudný člověk totiž ví, že kdyby opravdu stála proti tisícům zahraničních žoldáků na východu Ukrajiny ruská armáda, byl by Kyjev dávno na hlavu poražen a NATO by jen zíralo s otevřenou pusou. Podplukovník Anatolij už jednou pronesl ústy Procházkové, že pro separatisty nebyl problém, aby zvládli raketu BUK a sestřelili s ní civilní malajsijské letadlo MH17 v 10 000 metrech. Včera však udělal z proruských povstalců blbce, když údajně tvrdil, že na bezpilotní letadlo by ale horníci a dělníci z Donbasu, bojující za separatisty, v žádném případě hlavu neměli. I pan Andersen by žasl...

A rděl by se za svoji neschopnost tvář v tvář Procházkové, co si patrně vymyslela dívku Táňu, jež utekla z Krymu, když poloostrov obsadila ruská armáda. Dnes je zdravotnicí v bojové jednotce Donbas. Buď se mýlí Táňa, nebo lže Procházková; na Krymu byla legálně odjakživa v Sevastopolu s Ukrajinou smluvně povolená posádka 22 tisíc ruských vojáků, za což Rusko dalo Kyjevu desítek procent slevu na ruský zemní plyn. Sevastopolská námořní základna byla současně na 20 let pronajata Rusku za 93 milionů dolarů ročně…

Rusko mělo totiž prodloužen pronájem sevastopolské základny do roku 2042 s pětiletou opcí, Moskva za to Janukovyčovi poskytla devítiletou třicetiprocentní slevu na ruský plyn. Ukrajina je na něm životně závislá a díky slevě mohla ušetřit až 40 miliard dolarů (zhruba 800 miliard korun. Co bylo obsahem rusko-ukrajinských smluv z let 1997 a 2010? Mj. rozdělení černomořské flotily, její postavení a podmínky pobytu na území Ukrajiny, o platbách spjatých s rozdělením a pobytem flotily a o prodloužení pronájmu sevastopolské základny...


A kdepak je Putin a miliony mrtvých jako jeho kolegové v Grenadě, Iráku, Afghánistánu či Libyi ...? Čečensko vedlo dvě války - Grozný má na svědomí Jelcin, po něm Putin jen vedl mírová uspořádání…

Na Krymském poloostrově žije přibližně 2 300 000 obyvatel. Z průzkumu ukrajinské pobočky německé společnosti GfK, která se 16. až 22. ledna 2015 telefonicky dotazovala náhodně vybraných obyvatel Krymu, vyplynulo, že 82 procent dotazovaných podporuje ruskou „anexi“ Krymu, asi desetina ji částečně podporuje a jen pár procent dotazovaných s ní nesouhlasí… Připojení Krymu k Ruské federaci poté dalo svůj hlas 97 procent obyvatel poloostrova… Bez jediného protiruského obyvatele zabitého v údajném boji na Krymu během referenda... A pokud Procházková nečetla vyjádření francouzského exprezidenta, zde jsou jeho slova o Krymu: http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/giscard-destaing-prevzeti-moci-na-ukrajine-nebylo-demokraticke/

Valery Giscard d’Estaing poznamenal, že je nemožné popřít, že ukrajinská vláda byla zkorumpovaná a nesnesitelná. “Předání moci na Ukrajině lze ale jen stěží nazvat demokratickým procesem, je to hra oligarchů, ” řekl. “Co se týče Spojených států, je pravděpodobné, že podporovaly a inspirovaly povstání. A pak zamířily politiku sankcí proti Rusku - politiku, která byla porušením mezinárodního práva. Kdo opravdu může osobovat právo na seznam občanů, na které osobně uvalí sankce, a to aniž s nimi mluví, dokonce i bez šance se ospravedlnit? S ohledem na hospodářské sankce nesměřující proti jednotlivcům, ale proti ruskému státu, jak můžeme ignorovat skutečnost, že jsou škodlivé pro obě strany - Rusko i Západ - poškozují jejich vzájemný obchod? ” ptá se francouzský politik.

Zdá se mu, že rozhodnutí Ukrajiny stát se nadnárodní konfederací podle vzoru švýcarských kantonů a to rusky mluvící části, polské části a střední části by bylo to nejlepší. Systém, je také federální a Konfederace by byla financovaná Evropou a podporovaná OSN. A Krym by měl zůstat ruský…¨ http://youbo.iprima.cz/video/sokujici-odpoved-putina-na-otazku-reportera-bbc-vas-dostane-a-mnohym-otevre-oci-16180

Paní Petra si trhla náramnou ostudu i se svým dalším vystoupením, když ji doběhl před lety prezident Gruzie. Gauner a blázen Saakašvili, dnes již občan Ukrajiny, nechal odvysílat fiktivní reportáž o ruské invazi do Gruzie a o svém zabití, kterou uvedla gruzínská televize Imedi. V tomto paskvilu skuteční novináři zastavují skutečné a nic zlého netušící diplomaty, kteří vycházejí z budovy ministerstva zahraničí, kde měli jakoby konzultovat postup po napadení Gruzie. Výsledky údajných jednání pak, aniž tuší podraz, na mikrofon komentují. Stejně jako Petra Procházková

Západní svět má možnosti, jak potrestat Rusko za agresi v Gruzii,” řekla tenkrát v reakci na fiktivní televizní reportáž” “Od mezinárodní izolace přes ekonomické sankce až po přerušení diplomatických styků. Například zrušení olympiády v Soči v roce 2012 by mělo být naprostou samozřejmostí.” Jak by asi dnes po „provalení“ nechutné fikce z roku 2008 reagovala tato zvláštní novinářka? Ta samá, co raději nedávno v roku 2015 alibisticky tvrdila, že se přesně neví, kdo na Majdanu střílel, ale jak zná Rusy, určitě to byli oni… To mají za to; přece ji konečně vyhostili… Pohádkářka Petra-Hans Christiana Procházková - Andersenová…

Humoru byla ve včerejších novinách celá kupa; zřejmě tropická vedra řídila mozky redaktorů,. lavírujících na hraně slunečního úžehu. Jak si jinak vysvětlit, že se v nich mj. psalo, že nyní již ruský občan - herec Depardieu - obdivuje Putina jako moudrého muže, stejně, jako kdysi G. B. Shaw byl nadšen stalinským, SSSR. Proto též Depardieu sekl trávu po boku tyrana Lukašenka. Pravda je pravda, jen nic o tom, jak humanisté Obama a další američtí velikáni mučili své vězně na Guantanámu či v Iráku a dalších dvaceti věznicích po celém světě mimo jurisdikci USA, aniž by byli tyrany. Bush ml., Cheney i Riceová věděli o brutálním mučení a libovali si

Vzpomínám na svůj život strávený na Ukrajině; od Lvova, přes Charkov, Kyjev či Oděsu, Doněck a Krym. Nemohl jsem si proto nechat ujít ani Divadlo sexu a erotiky Afrodita; bývalé sovětské komsomolky totiž měly v Kyjevě 90. let možnost zcela neohroženě předvádět veřejně v rámci svých rolí dramaturgicky zajímavě ztvárněný striptýz v kulturním domě na kyjevském Lvovském náměstí. Objevil jsem partu mladých lidiček, kteří hráli mimo jiné i jednoaktovku od Bernarda Shawa - Playboy.

Šlo o příběhy dívky, která si objedná domů fotografa, a mladé ženy, jejíž touhou je sex s neznámým džigolem. Oba pánové se však omylem, aniž to tuší, dostanou ke svým opačným ženským protějškům. Takže mladá žena, která je přesvědčena, že k ní přišel pravý playboj, dělá vše, co je spojeno s náznaky milostné předehry. Playboj, jenž se vetře do přízně nevinné dívky, marně útočí na její panenský stud... Dialogy, slovní hříčky či repliky byly docela komické, když fotograf mluvil o fotografování a žena byla nadšena, jak rafinovaně s ní džigolo flirtuje. A přitom samozřejmě nechyběly ani erotické scény, s obnažováním všeho podstatného na ženském těle.

A teď přišla krizka na Matýska; dnes se asi dramatik Bernard Shaw obrací hrůzou v hrobě, že také on je na černé listině. To ale znamená, že ani mí přátelé z Těatru Afrodita už dál nesmí jeho jednoaktovku uvádět. Jde o bezpečnostní ohrožení Ukrajiny. Stejně tak dopadl Gerard Depardieu, jenž bude vymazán z ukrajinské reality! Ukrajinské Ministerstvo kultury vytvořilo černou listinu umělců, kteří, podle úředníků, ohrožují bezpečnost země. Vskutku čítankový příklad demokracie, jak víno dle Jaceňuka. Kumštýřům bude zakázáno promítat nejen jejich filmy nebo vysílat písničky, a nebude dovolena ani jakákoliv zmínka o jejich jménech v médiích. Tento seznam obsahuje 600 jmen, uvedlo vydání Ouest-France. Žoldáci na Ukrajině..

S kým si to podává ruku pan europoslanec Štětina? S velitelem dobrovolnického ukrajinského praporu AZOV a poslancem ukrajinského parlamentu Andrijem Bileckým. Britský The Telegraph o Bileckém píše: "Bývalý student historie a amatérský boxer pan Bileckij je také šéfem extremistické ukrajinské skupiny zvané Národně sociální shromáždění..."

A teď už žádná bajka ani pohádky dvojky Procházková-Štětina; Západ zkrátka jel vždycičky na férovku; třicet vůdců západního světa s armádami ve sto padesáti zemích planety, proti jednomu Putinovi, jehož vojáky v cizích zemích byste spočítali na prstech jedné ruky, a jehož Západ navíc ničí brutálními sankcemi, včetně směšné žaloby za ukrajinský plynový dluh ve výši šest miliard dolarů… On by ten zlosyn Putin snad chtěl za ten svůj plyn dokonce i zaplatit…?

Inu, hodí se zde nyní závěr z jednoho z mých minulých textů; jestli ani toto vše Petře Procházkové nedochází, je mi jí líto, jistě má kolem sebe spoustu “věrných” nepřátel, jelikož; “Falešný přítel je horší, než nepřítel, protože nepříteli se vyhýbáš, kdežto příteli věříš.“ Lev Nikolajevič Tolstoj (1828–1910)…

20 komentářů :

  1. Máš to marný
    pitomci jsou nesmrtelní

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Díky za članek!O paní Procházkové a Štětinovi mám minění. Jsou ostudou toho to dobrého národa

      Vymazat
    2. Nejsem znalec politických hrátek jak u nás v Česku, tak i ve světě. Je mi 72 roků a nepotřebuji od nikoho hodnocení toho, co jsem prožil. Tím myslím komentáře a odsudky Těch, co v této době ještě nebyli na světě a nebo říkali hovnu papů. Prožil jsem vše od války, kdy byly běžné na jídelníčku buchty, lívance, brambory na loupačku, zelňačka, prostě maso bylo na stole tak 2x v týdnu. Ale vždy jsem se těšil na nedělní ráno s bábovkou a kakaem. Moc bych toho chtěl ještě říct, ale prostě nejsem spiderman

      Vymazat
  2. Když u nás to jde, aby si každý veřejně pindal co se mu hodí. Co je to Štětina? Koho ten člověk zajímá? Co je to Procházková? Ta trapka, která lozila po Afghanistanu jako dřevochlapice, a pak s tím vystupovala v televizi? V tom právě spočívá ta demokracie. Kdo se dobře zapsal někdy tenkrát dávno, je stále považován za mediálně žádoucího, i když bude pindat kraviny. Dříve se muselo pindat jen angažovaně, dnes se může pindat i blbě. Jedni úchylové píšou o vypadávajících ňadrech a rozkrocích, a porovnávají navzájem přirození zpěváků rýsující se v obtažených džínech i s fotkama ( Super.cz-vrchol hnusu) druzí mohou veřejně pindat články o sexu -proč třeba podle pitomého Zvěřiny muži nesnášejí kondomy- (Novinky.cz - píše úchyl, který potom u neobyčejně hnusných a sprostých diskuzí nejspíš onanuje), no a paní Procházková pindá zas věci jiného žánru. Naše kultura je v hajzlu -totální hnůj bez vkusu - co si asi naši mladí pomyslí o starých pitomcích, kteří smějí beztrestně psát a zveřejňovat takové skvosty? Jak můžeme po nich chtít aby byli citliví,slušní a mravní když vidí a čtou takové zplozeniny?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vykřikli do tmy ze zámoří exulanti, jenž zaprodali domov za vidinu luxusního života a to poté, co si šňupli koksu...

      Vymazat
    2. Vida vida, už jsem myslel, že to sem nebudu muset dávat, ale zdá se, že opakování (matka moudrosti) bude čas od času nevyhnutelné.

      Tedy pro pány anodymy (26. července 2015 6:44 a 26.července 2015 5:52)

      Ahoj vy dva trolíci!

      Jak se máte tak po ránu? Něco pro vás tady mám. Přečtšte si to! Je to určeno přímo vám. Tak studujte trolíci studujte, Potřebujete to.

      Trolům, Kalouskovi, Putnovi, ale i panu Babišovi!
      http://svobodnenoviny.eu/trolum-kalouskovi-putnovi-ale-i-panu-babisovi/

      Vymazat
    3. Je to těžké jít proti blbcovi.Škoda času.Ale přece poznámka k banderovci Štětinovi :jste europoslanec díky své. podlé povaze a charakteru!To si prosím říkejte každý den,když když se podíváte na svůj ksicht a že jste placen z peněz lidí,kteří nejenom že jsou ožebračováni zaměstnavateli,ale ani vás nevolili.Jinak oba dva nestojíte za zlámanou grešli.!

      Vymazat
  3. Ale je tu problém. Nevidím pány(dámy) anonymy 5.52 ani 6.44. Že by byly příspěvky obou "trolíků" zatím sublimovaly?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ano je to přesně tak. V momentě. kdy jsem to tam vložil (to torolům, Kalouskovi ...) tak je admin již smazal. Oba napsali pouze jeden řádek, kde pouze sprostě nadávali autorovi článku.

      Vymazat
  4. Kolik takovéto plky vaší skupině vynáší? Že by přilepšení k důchodu? Je to škodlivé, ale o to vám asi jde, a je to trapné. Charakter toho všeho dokládá, že se člověk ani nemůže podepsat a je nucene anonymní

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jaký je rozdíl mezi anonymem a rádoby jménem?Franta

      Vymazat
  5. Pane Olšere, umíta vlastně něco jiného než urážet ostatní, kteří nedej bože mají na dění na Ukrajině názor jiný než Vy? Když mluvíte o Krymu a o tom, jak to tam při anexi proběhlo všechno v pořádku a legálně zaznamenal jste mimochodem rozhovor ruského prezidenta V. Putina, ve kterém přiznává, že "zelení mužíčci" byli přislušníci ruských speciálních jednotek? Mimochodem o úrovni Vaši argumentace vypovídá I fakt, že největší proctor, který si dokážete na medální scene vydobýt jsou pochybné server jako je tento, popř. blog na portal IDnes, který si může založit každý, byť jen zdánlivě soudný jedinec...

    OdpovědětVymazat
  6. Štětina je evidentně pomatenec,dnešnímu politickému kxindlu,který vládne,dobře sloužící a proto je z něj i posanec sboru eu-impotentů a nikomu dnes nevadí,že je to bývalý člen KSČ,režimní novinář a práskač z StB,neboť na bezcharakterní špinavosti má tu nejlepší kvalifikaci a moráku "kdo zradil jednou,je hotov zradit pokaždé...",on je takový ten "antihrdina dnešních dnů",kteří charakterizují ten "společenský pokrok" ve světě,jehož je naše zemička i se svým nevábným obsahem součástí.....Jeho,ani žluklé názory té běhny Petry Procházkové nikoho soudného nezajímají,hned po tom,co se seznámí s jeho kariérou zapšklého podjebávače a servilního podpůrce všech prasáren našich dnů,orgnizovaných z USA/NATO....je to stejně odporná a tragikomická figura,jako jeho šéf von und zu Montenegro,nebo nenávistí k celému světu se zalykající se McCain a M.Albrightová....

    OdpovědětVymazat
  7. Ivane, Ivane, ty jsi opravdu Ivan.

    OdpovědětVymazat
  8. Procházková - 3,14ča
    Štětina - 3,14čus

    OdpovědětVymazat
  9. Čeští natističtí novináři jako Procházková a Štětina patří na Ukrajinu do první linie. Moc rád bych jim šel za rakví pokrytou českou vlajkou a díval se, jak mizí pod zemí. I hymnu bych jim k tomu zazpíval.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. ty jsi blb, sorry

      Vymazat
    2. Štětina patří mezi největší pinďíky v naší vlasti... a co týče Petry Procházkové.. na to mám jedinou odpověď "hoďte na ni síť a zavolejte primáře Chocholouška !!

      Vymazat
  10. novarepublika je trapný Ruskem podplacený web. Procházková a Štětina jsou naši nejlepší novináři. Váš web a vaše trapné kecy jsou pod jejich úroveň...

    OdpovědětVymazat