Reklama

neděle 2. srpna 2015

Bašta: Mainstream nám vnucuje kolektivní vinu

Bašta: Mainstream nám vnucuje kolektivní vinu

Jaroslav Bašta
2. 8. 2015  První zprávy

Opravdu nevím, co současnou mediální kalamitu způsobilo, zda střídání veder s chladnými dny nebo jen nástup okurkové sezóny, ale čeští komentátoři se v posledních týdnech rozhodli, že to svým nevděčným spoluobčanům vytmaví.
                                   
A tak se hlavním motivem letních mediálních kázání stala připomínka zločinů, kterých se před sedmdesáti lety Češi dopustili na bezbranném a nevinném německém obyvatelstvu v Praze, Brně, Ústí nad Labem a leckde jinde (někdy i tam, kde se něco podobného nepřihodilo). Píše v komentáři pro Prvnizpravy.cz Jaroslav Bašta.

Aby to připomínání nebylo tak monotónní, prokládají to výčitkami na adresu veřejnosti, že je málo nadšená z perspektivy příchodu vlny migrantů. Toto nadšení, zdá se, je tím jediným skutkem, který může národ xenofóbů, rasistů a zabedněných sobců přiblížit ideálu evropského multikulturního občanství. Všichni jedinci, včetně českého prezidenta, kteří se odváží připomenout, že náš stát má prostředky, jež vybere na daních a berních, použít především pro své potřebné, jsou okamžitě označeni za bídné populisty, či rovnou za prasata.

Zdá se, že dle českých médií a s nimi spřízněnou částí politického spektra je naší svatou povinností spasit všechny chudé a trpící, co všude ve světě širém jsou, s jedinou vyjímkou – a to jsou naše opuštěné děti, bezdomovci, nemocní a bezmocní. Někteří politicky nekorektní publicisté z alternativních médií o tomto přístupu tvrdí, že se v něm projevuje nenávist k vlastnímu národu. Stoupenci imigrace se netají tím, že by docela rádi vyměnili své spoluobčany za ušlechtilé bytosti ze subsaharské Afriky či Blízkého a Středního východu. Pro začátek by se spokojili s pouhým milionem běženců a pak už by mohli být na svůj stát pyšní.

Zatím nám vytrvale opakují, jak se za svůj národ stydí. Dokonce před časem založili hnutí Čechy v Čechách nechceme a pověsili brouka Pytlíka jako symbol češství. Doufali a doufají, že tento apel na svědomí těch nenáviděných požíračů bůčku a pijáků piva bude úspěšný a přinutí je zpytovat své černé svědomí. Staré historické křivdy, které napáchali na všech svých sousedech, napraví tím, že svůj štědrý sociální systém otevřou všem, kdo o to projeví zájem. Pak se z naší šedé nudné země stane barevná krajina hodná obdivu.

Myslím, že nemá cenu jim vysvětlovat, jak hluboce a tragicky se mýlí. Ideál ušlechtilého divocha, který spasí dekadentní civilizaci se v moderní evropské historii objevil už mnohokrát a vždy to špatně dopadlo. Naposledy před těmi stále připomínanými sedmdesáti lety, kdy skončil sen o rase ušlechtilých plavovlasých divochů.

Nebezpečí vidím někde jinde – podobná hnutí toužící po revoluční změně svého světa vyjadřují hlubokou frustraci a zklamání ze stávajících poměrů. V současné době se jejich nejradikálnějším vyjádřením stala idea tzv. Islámského státu, který pro mnohé mladé Evropany znamená alternativu k tradiční evropské společnosti, ve které nedokáží (a z objektivních důvodů ani nemohou) být úspěšní.

Civilizovanější formou této hluboké frustrace je volání po afrikanizaci Evropy, které se hlasitě ozývá i u nás. Pravděpodobnost, že se tito nespokojenci nakonec sjednotí pod černým praporem hlásajícím zmar a zápor, je hodně vysoká.

Z tohoto pohledu se politika našich mainstreamových médií (ať již je financuje kdokoliv) jeví jako krajně nezodpovědná. Novináři se ze všech sil snaží o tom, aby vytvořili takovou společnost, v níž novináři nebudou potřební. Připomínání starých vin a násilností totiž může mít velmi nepříjemný vedlejší efekt – dají se tím omluvit ty budoucí. Jak ukázala historie, káráte-li někoho dostatečně dlouho za zločiny, jichž se dopustili jeho předkové, spáchá něco podobného posléze také. Proto chápu obavy a zděšení politiků i novinářů, když se šibenice také objevily na demonstraci českých nacionalistů. Dodává Jaroslav Bašta.

(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)

21 komentářů :

  1. Vlastenka



    Nelze než souhlasit.
    Vláda je nepokrytě kolaborantská - Sobotka se zachoval tradičně jako křiváček, když si dovolil vinit Zemana z nadbíhání "nejnižším lidským pudům". Zřejmě se mylně domnívá, že svou příkladnou loajalitou Bruselu, si vyslouží nějaké pěkné koryto v eurosvazu.
    Evidentně nepočítá s variantou, že za pár měsíců nemusí žádný eurosvaz existovat, minimálně ne v této podobě.
    Chovanec předstírá údernost a připravenost, ale já mu to nevěřím.
    Pokud si policie nedokáže poradit s pár desítkami drzých šmejdů a několikrát denně musí zasahovat v jednom táboře, nemám k ní nejmenší důvěru. Proč už ti zmetci nejsou dávno deportováni? Proč je tady musíme živit? Dokázali -li se přeplavit na člunu až do Evropy, proč je nenaloží na lodi a pár set metrů od Libye nepošlou na gumovém člunu zpátky?! Koho zajímá, odkud pocházejí, zapírají -li svou identitu a vyhazují-li pasy. Jsou to ekonomičtí ilegálové a s takovými by se o nějakém azylu vůbec nemělo vyjednávat.

    Dokud Brusel nepochopí, že je třeba jednat stejně jako Austrálie a vyhlásit, že ŽÁDNÝ ILEGÁL NIKDY nedosáhne azylu v EU, věci se k lepšímu nepohnou.

    Je zajímavé, že zdejší mravokárci jako Kohout mlčí k nevděčnému a agresivnímu chování imigrantů v Jezové nebo v Německu, kde se Afghánci brutálně řežou se Syřany v táboře. Totéž se děje v Maďarsku.
    Pokud se tahle sebranka nesnese sama mezi sebou(muslimové s muslimy), jak můžeme předpokládat, že se snese s nemuslimy a přijme pravidla NAŠÍ společnosti. Zjevně to nemá v úmyslu.

    Policie bez skrupulí zasáhla vůči pokojně demonstrujícím "bílým" občanům v Č.Budějovicích, kteří si dovolili projevit svůj nesouhlas s chováním snědých spoluobčanů, řezala bezohledně demonstranty v Barceloně ,protestujícící proti politicie EU, ale s čmoudy jedná v glazé rukavičkách.
    Dost zvlášní, že?!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Můžete mi, prosím, vysvětlit, kdo těm chudým, zuboženým uprchlíkům koupil mobily a platí paušál? Kde se naloďují? Odkud připlouvají lodě na místo nalodění? Pomocí satelitů a sledování mobilní komunikace není možné zjistit původce, organizátory? Tam zasáhnout?

      Smazat
  2. To co se nám snaží mainstream vnucovat jako kolektivní vinu je ve skutečnosti kolektivní zodpovědnost. Teprve až bychom se my společně nechovali zodpovědně a dopustili kolonizaci svého území jednalo by se o kolektivní vinu. A následující trest? Nechci a ni domyslet!

    OdpovědětSmazat
  3. No kriminálník bašta je opravdu ten pravý co má do něčeho kecat.Korupce za jeho "šéfování" na konzulátu v Kyievě nabyla i na ukr. poměry kolosálních rozměrů.A to už je nějaká korupce.

    OdpovědětSmazat
  4. Ale my máme kolektivní vinu!! Každý kdo tady diskutuje, už má pár pátků za sebou,každý byl před rokem 1989 někde zaměstnán, a každý dobře viděl, jak se podnikové komunistické smečky slejzají, a neustále radí, zhruba tak rok před "listopadem". Každý viděl, kdo zakládá podniková občanská fóra a pak ODS a kdo tam leze. Říká se dodnes, že tzv."revoluce" byla namířená na svržení komunizmu!!! A jak byl svržen? Nejen že jsme je nechali být, nejen že jsme drželi hubu, ale ještě jsme nadšeně hýkali, protože jsme věřili, že ke všem výhodám které jako občané máme, ještě přibude možnost svobodného podnikání a každý dostane šanci začít bohatnout.Nadšeně jsme hýkali, když jsme viděli, jak kdejaký kurvě dávají v restituci barák i s nájemníky, bez jakýchkoliv závazných smluv o dalším zacházení s nimi ( to by neudělal blbec - jen vychcaný zločinec) nadšeně jsme hýkali, když prosperující zemědělská družstva musela vracet pozemky šmejdům, lumpům, a darebákům, bez závazných smluv, že pokud je nebudou obdělávat, musejí se vrátit. Bylo nám úplně jedno, že tyto pozemky zašantročí,přemění je na stavební aby vyrejžovali víc, nebo prodají - italům, arabům, kdejakému cizímu dobytku. Bylo nám to FUK! Jestli bude žrádlo, kdo nám ho bude vozit a jaký a za jakou cenu. Nadšeně jsme volili modré zmrdy a zmetky, přestože VŠICHNI věděli, že jsou to bývalí komouši, a že se starejma kurvama se novej bordel prostě neudělá.Všichni jsme spoléhali, že máme možnost též v tom bordelu zbohatnout. I první bezdomovci, i první žebráci, i první umrzlí nám byli fuk, i první odporné exekuce nám byly fuk - nás se to přece netýká, tak co? Vlezli jsme do EU, do NATO, a nikdo ani nekejchnul. Kdy jsme se vzpamatovali z euforie a vidíme, že všechno je na sračku? V roce 2010 -po dvaceti letech devastace společnosti? Ale to je zatraceně pozdě! Nadáváme "komunistům" zločinců, ale jim je to fuk, oni se směji a nadávají s námi, rozkradli majetek státu, nechali narůst všechny ceny včetně vody, energií a bydlení do astronomických výšek bez ohledu na naše příjmy, protože oni se od začátku proti tomu dobře zabezpečili. Jich se to netýkalo, netýká a týkat nebude.Nadávali jsme jim za SANOPS a co? Vynutili si právo na nadstandartní ošetření a pojišťovny za léčení nadlidí a všech protekčních zmetků vyhazují miliony a na naše děti není - nemáme ani to, co jsme měli před SANOPSEM. My jsme kolektivně nepočítali s tím, že uťápnutý čecháček jakmile čuchá peníze, je jak uslintané psisko, a všechno vydá, prodá, obětuje. Tak to máme.Museli jsme se smířit i s tím, že budeme živit cikánské parazity, kteří se přemnožili jak kobylky, teď se sem valí davy černých parazitů a co? Vláda jen žvaní jako žvanila vždycky - viděli byste ten obrat, kdyby jim bylo nařízeno živit to černé a hnědé ze svého.Ale takhle? Jich se to nedotkne a na nás oni totálně serou.Srali na nás v roce 1989, celých pětadvacet let, a serou na nás dosud. Ano - je to kolektivní vina, naše vina, a teď to teprve všichni bez rozdílu a bez pitomého hádání poznají.Co nám budou platny peníze? Pozice? Kariéra? Budeme ve dne v noci podělaní strachy -a co?

    OdpovědětSmazat
  5. Pana Baštu bych nechal na pokoji - starej se o svoji kriminální minulost.Kdo takhle hází hovny po druhých, sám většinou smrdí, tak zalez.

    OdpovědětSmazat
  6. naivita sluníčkářů je až dojemná. touží po multikulturním obohacení a ve své prostotě neví že přicházející muslimové by všechny slunečné homouše při první příležitosti zlikvidovali.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Vlastenka



      Ale oni nejsou vůbec naivní!
      To je právě ten omyl.
      Mají z ethnobyznysu pořádný vejvar. Ještě tady ty hordy ani nejsou a už do nich perou stamiliony i z našeho státního rozpočtu.
      Jakmile se jim utne tipec s dotacemi a granty, což nebude trvat dlouho, tak uvidíte, jak se bude vytrácet jejich filantropie.
      "Neziskovky" jsou dnes největší škodná a je třeba je zlikvidovat tak jako v Rusku. Existují jednoznačné důkazy, že jsou pátou kolonou USA, které skrze ně rozesírají státy v celém světě. Nemalou roli v tom hraje třeba Sorosův NED.
      Stačí rozkrýt jejich financování.

      Smazat
  7. Platíme z daních školné všem těm aktivistům a oni mají čas dělat bordel.Máme mít zdarma doktořinu,chemii,techniku a zbytek ať si platí sami.Proč mám platit právníky,novináře, feministy,herce,zpěváky a další umělce.Mají jako boha USA tam přes den studují,odpoledne jsou v práci a večer se učí.Tak proč u nás platíme neschopný gender uchyláky.S novináři to samé,profláká studia za naše,pak píše proti nám.Až se budou muset ohánět na studiích,poznají co je skutečný život.A když ne tak alespoň nebudem sponzoři vlastních nepřátel.Proč mám platit školné lidem kteří o mě tvrdí že jsem socka jenom proto že chodim pravidelně do práce.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Pane Pražáku, asi motáte páté přes deváté. Nechce se mi věřit, že studenti (ti, kterým platíte školné) o Vás tvrdí, že jste socka.
      Tím, že je školné zdarma, si nízkopříjmoví neplatí své nepřátele, nýbrž je i jim umožněno, také vystudovat. Ještě by se to dalo vylepšit, nastavením výše školného, podle příjmů rodiny studenta.
      To hromadné zavržení všech novinářů, asi také není na místě.

      Smazat
    2. Vlastenka



      V něčem má pan Pražák pravdu.
      Poslechněte si názory velké části VŠ studentů např. z FF fakult.
      Pohrdání "burany" - tedy nízkopříjmovými skupinami, které se živí např. fyzickou prací, je pro ně typické.
      Stejně jako zbožštění zdegenerovaných šlechticů a urputná nenávist k "plebejskému" Zemanovi.

      A co se novinářů týká, kolik tady znáte takových, kteří dodržují nějaký mravní kodex a nenechali se koupit?
      Téměř každý z nich patří buď do stáje Bakaly nebo do stáje Babiše či Křetínského a jiných miliardářů.
      Ti, co nepíší pro miliardáře, jsou financování jako podvraceči z amerických fin.fondů - Hlídací pes, Svobodné fórům.

      Pokud tu někdo píše jako nezávislý novinář sám za sebe, tak je většinou v důchodu jako Petránke.
      Moc takových opravdu neznám.

      Smazat
    3. Vlastenko, že má pan Pražák v něčem pravdu, nepopírám. Ale tak jak je to formulováno, jako 100% jevy, bych řekl, že je od pravdy zase dost vzdáleno. Zvláště se mi příčí, jím navrhované řešení.
      Bohužel nemám možnost poslechnout si velkou část studentů z FF fakult. Pokud tak mluví, tak asi z pozice svého sociálního zajištění, které jim zřejmě poskytují rodiče.
      Nikoliv z pozice, že jsou studenty. Potom bych kritizoval spratky zbohatlíků, ale nenavrhoval školné, které dopadne právě na ty nižší sociální vrstvy.
      Bohužel, toto je podstatou příspěvku p. Pražáka a to kritizuji.
      O té zkorumpovanosti, ve všech oblastech fungování společnosti, žádná.

      Smazat
  8. "Sluníčkáři" tady ve skutečnosti žádní nejsou. Tak se nadává lidem, kterým je úplně fuk co se zde děje, kdo sem přijde, koho budeme muset živit, jestli se budeme muset bát? Oni nejsou příchodem černých nadšení ani nenadšení - je jim to prostě fuk. Mediální sajrajti, milionové celebrity, spousta parazitů, šmejdů, zbohatlíků, politiků - všichni jsou za vodou, nikoho z nich se nedotkne že se zde ti černí musejí živit, jako se jich nedotýká péče o cikánské etnikum, které jenom existuje a parazituje -pro stát neudělalo a neudělá nikdy nic. Oni to ze svého neživí, jejich životní úroveň se ničím nesníží, naopak, zvyšují si platy, nadělují si prémie, všechno si nějakým fíglem vynutí a vždycky mediálně zdůvodní a my občané vždycky držíme hubu. A budeme ji držet i dál. Nadávat budeme jen na nějaké diskuzi, skáčeme ze serveru na server abychom se všude dočetli, jaký je zde bordel, všechno je hnusné, jak se s lidmi beztrestně zachází - a co? Utvrdíme se jen v tom, že to tak je, cosi k tomu napíšeme a čteme zas a znova jen podobné zprávy. Nikdo zde není "sluníčkář" -jsou zde jen lumpové, kteří si přišli k obrovským majetkům,výhodám a pozicím za prodej země a občanů a za naše bezuzdné zadlužení, zadlužili nás všechny bez našeho dovolení a zcela beztrestně, a teď musíme jejich lumpárny a dluhy a jejich luxus platit snížením své životní úrovně, strachem o existenci, o holý život. Jako když musejí rodiče platit za excesy a luxusní život svých nezdárných potomků, je to sice také bolestné,ale to snášíme trpělivěji, než platit za takové šmejdy, zmrdy, lumpy a darebáky, které jsme vynesli na český trůn sami, protože jsme jim věřili. Proč? To dnes už nikdo neví.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Řekl bych, že „sluníčkáři“ nejsou lidi, kterým je fuk, co se zde děje. Podle mého názoru to jsou lidé páté kolony a pod krycí maskou dojemné péče o blaho občanů, spolupracují na jejich zotročení.

      Smazat
  9. V poslední době se pořád opakují akce připomínající údajné utrpení Němců po válce. U všeho je vždy Berndt Posselt, sudetoněmecký štváč, osobně byl v Brně, v Ústí n/L již po čtvrté, má to zřejmě jako výnosnou živnost, když už není europoslancem. Nedávno "vyhnání" nazval válečným zločinem a zločinem proti lidskosti a dokonce genocidou, pak zase hraje na nějaké smíření. V Ústí např. nikdo nevzpomněl těch 36 Čechů zabitých při nevyjasněném výbuchu, jen ty chudáky Němce, když jeden z nich konflikt na mostě vyprovokoval.Místopředseda vlády Bělobrádek s P/osseltem dokonce besedoval v Mnichově a jako první politický činitel tam položil květiny u Sudetoněmeckého domu. Po válce by za to byl odsouzen za velezradu.Sudeťáci tady mají dokonce v Praze svoje zastoupení. Na 300 tisíc českých obětí za války, desítky tisíc Čechů vyhnaných v r.1938 z pohraničí Posselt ani Bělobrádek nevzpomenou. Sudetský Čech.

    OdpovědětSmazat
  10. Vážené redakci bych opět připomenul, aby přestala manipulovat s umístěním příspěvků v čase. Konkretně k tomuto článku byly diskuzní příspěvky řazeny v čase za sebou, až do 13.15, pak se dostal příspěvek poslaný v 19.56 mezi příspěvek 13.15 a 13.55, pak následoval můj příspěvek poslaný ve 14.06, ale zase se před něj dostal příspěvek poslaný v 15.36 a dokonce i příspěvek poslaný ve 20.01-po něm následuje příspěvek poslaný v 15.33. Proč tato záměrná manipulace se zaslanými příspěvky? Chcete tvrdit, že je to normální? Normální to být nemůže -nějaký šmejd s tím manipuluje záměrně. Proč ze svých čtenářů děláte blbce? Hrajete si na svobodný a spravedlivý server, ale takto manipulují v mediích jen mizerové a šmejdi účelově. Jaký účel konkretně má tato manipulace v řazení zasílaných příspěvků? Buď se začněte chovat seriozně, nebo si vyjasněme příčiny těchto podlých manipulací.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Reakce na příspěvek. Pěkný keci.

      Smazat
    2. Reakce na příspěvek 20:34. Pěkný keci.

      Smazat
  11. Možná byste měl rozlišovat, co je příspěvek a co je reakce na příspěvek. Pak se mnohé vyjasní.

    OdpovědětSmazat
  12. Příspěvek nebo reakce - to je jedno - ne? Když příkladně něco odkliknu v deset, dopoledne,nemůže se dostat přede mně něco, co bylo odkliknuto týž den ve čtyři odpoledne, tj. psáno šest hodin po mně - ne? Nebo to není logické? Nemůže se dostat o několik hodin přede mně nic, ať reakce nebo příspěvek nebo cokoli. Neřeknu kdyby šlo řádově o minuty, ale o několik hodin? To je prostě účelová manipulace s příspěvky. Tečka.

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Asi si ještě hodně vytrpíte. Co pro Vás můžu udělat, že dám reakci na Váš příspěvek z 20:34. Snad Vám to dojde.

      Smazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.