Reklama

pondělí 3. srpna 2015

NAD KNIHOU LADISLAVA ŠPAČKA O PREZIDENTU HAVLOVI

Rajko Doleček
3.8.2015

Nějak koncem června 2015 jsem si přečetl s velikým zájmem knihu našeho populárního učitele etikety Ladislava Špačka „Deset Let s Václavem Havlem“ (2012), ve které vtipně líčí své mnohaleté zkušenosti mluvčího prezidenta Havla. Jeho „střípky“ z cest a z různých setkání po celém světě se daly číst jedním dechem. Skoro jsem panu Špačkovi odpustil, že se snaží z prezidenta Václava Havla udělat téměř lidového světce, který si za své credo vybral krásné dávné heslo, že pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí. 


Odpustil jsem mu i to, že uváděl téměř prezidentovu abstinenci od alkoholu. Na obalu knihy zářila zlatá písmena jejího názvu, kde se v pravém dolním okraji dralo do popředí červené srdíčko, jak ho náš bývalý pan prezident měl ve zvyku občas kreslit, jako projev své lidskosti, své lásky k lidem.

Ale pak přišly dva šoky, jeden menší na stránce 135 v kapitolce „Cesta do NATO“ a druhý až trapný svým rozsahem dezinformací na stránkách 183 až 187 v kapitolce „KOSOVO“. To už nebyla ta celkem přijatelná až milá autorova licentia poetica. kterou spojoval a koloroval ty různé střípky z cest, událostí, rozhovorů, úvah. Tady to heslo o pravdě a lásce už zcela přestalo fungovat. Prezident Havel, jak ho líčil pan Špaček, bohužel vyměnil své heslo o pravdě a lásce za určitých situací za podporu zcela jednostranné a pravdě nekonečně vzdálené politice Západu (USA, Německo, Evropská unie, NATO), následkem které zbytečně umíraly po světě doslova statisíce lidí. Viz například dění od 2003 po agresi do Iráku, na základě trapných výmyslů. Docházelo k neuvěřitelnému ničení, k nebývalému růstu nenávisti, rozvracely se i celkem prosperující státy (Jugoslávie, Libye). Svá srdíčka prezident bohužel teď i pokrytecky kreslil dál, ale příliš často je doplňoval doporučením bombardování (tedy i ničení a zabíjení), tak jak to měla nejednou nevhodně použitá politika Západu za následek (Bosna, Kosovo, Irák, Libye, Sýrie).

Trapně zní pro toho věta, který osobně viděl následky na místě, že byl prezident Clinton „velmi vnímavý vůči středoevropským a balkánským problémům, hlavně dík své ministryni zahraničí…Madeleine Albrightové…“, kterou kdosi, ne bez vtipnosti, už před lety nazval „balkánskou řeznicí“, za její vedoucí roli při vzniku 78 dnů i nocí trvající NATO agrese a denně-nočního bombardování Srbska letectvem NATO v roce 1999. Vše na základě obrovských dezinformací a smyšlenek o událostech na Kosovu, o údajném masovém zabíjení a vyhánění kosovských Albánců z jejich domovů. A tajemník NATO Javier Solana pak nařídil NATO agresi, ve středu 24.března 1999, bez povolení Radou bezpečnosti, s tisíci mrtvých a zraněných civilů, s obrovským ničením infrastruktury, neuvěřitelnými materiálními škodami (já mnoho z nich viděl), s následnou ekologickou katastrofou země, vyvrcholenou zcela zbytečným a kriminálním použitím Američany raket s ochuzeným uranem nejen v Srbsku a na Kosovu, ale před tím i v Bosně. Po těch letech je už vidět vzestup výskytu rakoviny, malformací novorozenců, v oblastech, kde byl Američany ochuzený uran použit..

Pan Špaček téměř idylicky líčí ten protizákonný postup NATO a zcela nepravdivě uvádí, že zásah vznikl následkem násilného vyhánění Albánců (říká jim Kosovci) srbskými úřady (armádou i policií) a zapomíná, že útěk statisíců nastal až po zahájení plošného bombardování Kosova letectvem NATO. Vůbec se nezmiňuje o neuvěřitelných dezinformacích šířených v této souvislosti, kdy napřiklad David Scheffer, putující americký velvyslanec (ambassador at large) pro válečné zločiny, vykládal v květnu 1999 o nezvěstných a zřejmě mrtvých (feared dead) 100 000 až 225 000 albánských mužích a chlapcích mezi 14 až 59 lety. Ani prezident Clinton nebyl troškař. V zahradě Bílého domu 25.června 1999 na tiskové konferenci prohlásil, že v Kosovu leží desetitisíce povražděných Albánců. „Hitem“ se stala zpráva „očitého albánského svědka“, že Srbové povraždili 700 (!) Albánců a že mrtvoly poházeli do šachet dolu Trepča… Pak přišly strašlivé odhady (zprávy) od OSN o 44 000 pobitých Albáncích, to číslo bylo brzy „upraveno“ na 22 000, pak na 11 000 (je strašné takto mluvit o tisících mrtvých !). Nakonec se ale objevil i článek M.Farleyové „V Kosovu bylo dosud vykopáno 2 109 mrtvol“ - všech národností ! (Los Angeles Times 11.listopadu 1999) a A.Cockburna „Kde jsou doklady o genocidě kosovských Albánců ?“ (Los Angeles Times 29.října 1999). Mluvčí vyšetřující komise tribunálu v Haagu Kelly Moore prohlásil (prohlásila ?) 12.října 1999, že v šachtách dolu Trepča žádné mrtvoly ani jejich zbytky nebyly nalezeny… Ale moc se nešířila zpráva, že američtí letci (bombardovali z bezpečné výše 5 000 metrů) a jako „vedlejší ztráty“ (collateral damage) omylem zasáhli albánskou kolonu (mysleli, že je srbská) mezi Dečani a Djakovicí a za použití zakázaných kazetových bomb zabili 75 albánských civilů, včetně dětí (14.dubna 1999). Další „omyl“ se stal 13. května mezi Prizrenem a Suvou Rekou, kdy v albáncké koloně zahynulo 80 (!) civilů a mnoho dětí (mám obrázky z toho masakru), atd.. Náš pan prezident o tom všem nijak nemluvil. Jak by byl sklidil skutečný obdiv a přátelství, kdyby u svých amerických přátel (vždyť ho vítali v Kongresu ovacemi ve stoje !) zajistil rozumné řešení problému Kosova, a před tím v Bosně a Hercegovině (BaH) bez krveprolití, kde nikdo nebyl bez viny. Pan prezident pošlapal tradiční česko-srbské přátelství a celým svým vystupováním v létech 1993-1999 působil až trapně protisrbsky - viz např. jeho projevy za spektakulárního uvítání muslimského vůdce BaH Aliji Izetbegoviće na podzim 1995 v Praze - tehdy se premiér Klaus odmítl setkat s Izetbegovićem a odjel z Prahy. Nikdy se prezident Havel ani nepokusil vyslechnou i tu druhou, srbskou stranu a její problémy během konfliktu v Bosně a co jim předcházelo v poslední válce 1941-45. Nedržel se jedině správného již snad od římských dob přístupu za podobných situací Audiatur et altera pars - Ať je slyšena i druhá strana. Věřil jen tomu, co mu sděloval oficiální Západ, nic si neověřoval. Pro něho ty NATO bomby co zabíjely i Albánce i Srby byly „humanitární“. V pařížském Le Monde (29.dubna 1999) napsali téměř výsměšně prezidentova slova: „Během zásahu NATO na Kosovu se domnívám, že existuje element, který nelze popřít: nálety, bomby, nebyly vyvolány hmotným zájmem .Jejich povaha je výlučně humanitární…“ Když jsem to četl, nějak jsem se za ta slova styděl.

Pan Špaček píše o „chirurgické přesnosti“ NATO náletů. Musím ho tvrdě opravit. Jako předseda Českého nadačního fondů přátel Srbů a Černohorců jsem některá rozbombardovaná srbská města navštívil, například hornický Aleksinac, pak, dalo by se říci i jihosrbskou Guernicu Surdulicu, nedlouho po bombardování i Niš, kde jsem na obědě u rektora univerzity mluvil o událostech na Kosovu i s velitelem 3.kosovské armády generálem N. Pavkovićem…V Bělehradě byla vybombardována jedna z významných nemocnic. Byly zničeny rafinerie nafty, chemické závody (Pančevo, Novi Sad), ale i mnoho škol, zdravotnických zařízení, desítky významných mostů (např. tři u Nového Sadu přes Dunaj), atd.

Když Německem vyzbrojená a pod strategickým velením penzionovaných amerických generálů chorvatská armáda za letecké podpory NATO před 20 lety v srpnu 1995 vyhnala na 230 000 Srbů z jejich (a kolem 2 000 jich povraždila) staletých sídlišť v Chorvatsku (Kninska Krajina), prezident Havel nenašel slova útěchy pro vyhnané, nesponzoroval žádné rezoluce proti tomu, nenabídl jako Západem uznávaný a ctěný politik pomoc. Do té doby Srbové představovali kolem 12% obyvatel Chorvatska, pak jich zbyla už jen kolem 2,5%. Známý britský novinář Misha Glenny tehdy rozhořčeně napsal: - „Role Spojených států v chorvatské ofenzivě je skutečně hanebný a odporný šrám v amerických diplomatických dějinách“ (The Boston Globe, 16.srpna 1995). To je jen tak pár informací a úvah po přečtení jinak velmi čtivé a vtipně napsané knihy našeho populárního učitele etikety pana Ladislava Špačka.

20 komentářů :

  1. Jistě smutná pravda , ale v ČT se to nedovíte ,tedy to neví ani většina Čechů !

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Konečně někdo napsal o Kosovu pravdu,díky pane Doleček.Špaček bude notorika Havla velebit proto,že se měl jak prase v žitě.Jednou nastane čas,kdy se napíše o ožungrovi Havlovi pravda,to bude počteníčko.

      Smazat
  2. Snaživý soudruh Špaček ( na stranických předpřevratových schůzích KSČ nevypouštěl větry nahlas,Odtud jeho pověst estéta a znalce vybraného chování) byl pochopitelně slouha nového režimu, Tak jako Havel sloužil Americe. Asi na něho něco měli. Špína člověk.

    OdpovědětSmazat
  3. Napadení Jugoslávie byl ten největší hnus, který mě dokonale probral z letargie, a který přesně určil, kdo je v tomto státě ale i ve světě kdo.

    OdpovědětSmazat
  4. Škoda, že pan Špaček nenapsal pravdu o panu prezidentovi Havlovi a jeho životě. To by bylo počteníčko. Kdyby to bylo dle pravdy, tak po Havlovi by neštěkl ani pes.

    OdpovědětSmazat
  5. Proč pan Špaček nenapsal ,že Havel nebyl dobrý člověk ,že to byl pražský hochštapler a opilec.Obyčejní lidé mu byli ukradení.Nalepily se naněj různá individua,která z toho težila :viz.Schwarcenberg.Naše media ani televize o tom nenapíší. Až dějiny objásní co byl Havel za člověk

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Předně bych chtěl poděkovat za článek panu dr.R. Dolečkovi ,,našemu guru přes zdravou výživu,, a popřát mu mnohá léta ještě mezi námi a doufám, že napíše o této problematice uměle vyvolané války u našich J Slovanských bratří knihu. - a pro pana Morava L. - musím ho zklamat dějiny píší vítězové i proto jsou důležité tyto články a v budoucnu napsaná kniha o válce v bývalé Jugoslávii. Přeji hezký večer a děkuji.

      Smazat
  6. Špaček chce mít zajištěnou protekci i v pekle, kam se za humanitárním bombarďákem Vaškem nevyhnutelně odebere.

    OdpovědětSmazat
  7. Budou vám vychrochtžovat nezaměstnaností, nevěřte jim. To ale bylo v době kdy lidé netušili, co to jsou armády bezdomovců, což je nejvyšší stupeň demokracie.

    OdpovědětSmazat
  8. Vážený pane profesore,
    velice Vám děkuji za Vaši statečnost nazývat věci pravými jmény. Nesmírně si vážím všech detailních informací, které uvádíte, protože jedině tak se člověk dobere k pravdě. Je děsivá. K moci se dostali psychicky vyšinutí bezcitní nelidé. Kdo napraví tento zvrácený svět? Je nějaké pozitivní východisko?

    OdpovědětSmazat
  9. Ale vždyť už to psal hojně bulvár! U příležitosti kdy zemřel Landovský, vyšlo několik článků, co to bylo za šmejdy, jaké dělali ožralé mejdany, střídali se o děvky,vybírali navzájem peníze když své děvky posílali na potrat - bylo citováno i několik nahrávek z jejich telefonátů - hnus. Jak když se baví dva pasáci, ještě k tomu pologramoti. Což o to, "Lanďák" zrovna inteligence moc nepobral, ale Venca Havel snad přece jenom trošku... no a potom když zemřel Hapka -totéž. Ten byl v tý samý partě pražských ožralů, měli plno peněz, který dostávali z USA na podporu údajných pozůstalých po odsouzených politických vězních. Lanďák měl několik dětí, Hapka asi sedm - Havel podváděl Olgu - a takový ksindl nám tady potom vládl - tím myslím ty disidenty a chudáky strašně zneuznané herce a zpěváky,kteří se už tradičně motali kolem podobných atrap. Více lidí by mohlo psát knihu a taky asi budou - třeba Bára Štěpánová - kdyby nebyla blbá jako štoudev, ale mohla by to někomu diktovat a možná to udělá. Mirka Čejková a další. Na hradním bordelu vydělají další miliony. Na serveru Novinky byl zveřejněn článek, že nadace Dagmar Havlové žádala o proplacení za pojmenování náměstí po Havlovi v Izraeli, bylo tam že údajně musela zaplatit poplatek i naše města, která po něm pojmenovala ulice, dokonce i za Havlovy lavičky - tak se na současném umělém kultu osobností vydělává a co myslíte? Diskuze k tomu byla zablokována. Mediální havěť dobře ví jak jsou lidi nasraný a za to by jim reklama na přípravky na erekci asi nestála, zato když jsou články o Zemanovi, můžou diskutéři bez omezení nadávat mu do prasat, do ožralů, viróz, ovarů - tam se vulgární fantazii meze nekladou, ba naopak - takový jsme stát.Taková jsme společnost - takovou máme mediální etiku panečku!

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Jasná zpráva.Socialismus i ten reálný, posiloval v lidech a rozmnožoval ty dobré vlastnosti, soudržnost, solidaritu,kamarádství, humor. Poslední čtvrt století kapitalismu u nás dokladuje, že kapitalismus významně
      posiluje a mediálně i šíří, ty nejhorší vlastnosti, které
      umožňují lidem v kapitalismu cestu k takzvanému"
      úspěchu". Šířena je nevraživost, závist, LHANÍ, v obrovském měřítku zneužívání lidských slabostí a parazitování ve všech směrech. Je to dáno charakterem základů daných systémů, podle nichž se utváří a kterému se přizpůsobuje lidská povaha a charakter. Nenávist jen teče z médií. Neúnosné, nepřijatelné sprostoty na přímo voleného prezidenta, jsou chrleny jedna za druhou. Státní symboly jsou stále znehodnocovány, stejně jako stát samotný. Místo úcty pěstujeme přes masmédia pohrdání, místo pravdy šíříme lži, místo lásky nenávist a zášť.

      Smazat
  10. Sislavy Havel, co o nem vic rici. Pokrytec, devkar, ozrala, lhar a zradce. Za to si zaslouzi vykopat jeho ostatky a odvezt na smetiste, aby po nem nezbylo nic z hajzla zidovskeho! Jaris

    OdpovědětSmazat
  11. Svatá pravda . Každého prezidenta si musíme vážit je to hlava státu . V. Havel sedl západu na lep . Nikdo mu neodpáře humanitární bombardováni . Škoda že si neověřil druhou stranu mince války v Jugoslaviji a Iráku . Pravda vyšla najevo a každý si může vytvořit svuj úsudek . Proto Venca nejel do Kosova převzít metál od Kosovských vrahu a narkomafije . Na sklonku života mu sponzoroval narozeniny špatný kámen Bakala . Děkujeme pane doktore za Vaše informace a přeji hodně zdraví . Zdař buh .

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Neni to pravda, ze si MUSIME vazit kazdeho prezidenta, jelikoz je to hlava statu.Prominte, ale prachsprosteho lumpaHavla si vazit nemohu i kdyby mel Nobelovu cenu za zlatou snerovacku.Jaris

      Smazat
  12. Krátce po hadráku zakázali promítání 30 případů majora Zemana. Tenkrát jsem to nechápal. šlo o vcelku dobré detektivky a těch komunistických "pravd" tam bylo jen poskrovnu, zejména okolo roku 68. Někdy v roce 2005, kdy již bylo zcela jasné, co ta pohadrácká vláda v čele s Havlem byli zač jsem se na ten seriál kouknul znovu. A ejhle, hned mi došlo proč to tenkrát měli tendenci tak razantně zakázat.

    Zejména ty díly okolo 68, které mi před rokem 89 připadaly opravdu hodně, ale opravdu hodně přitažené za vlasy, jak tam tvůrci seriálu ukazovaly ty kavárenské povaleče jako opravdové lidské zrůdy, které se zdály opravdu jako nějaké sci-fi, které v reálu nemůže vůbec existovat.

    Tak naprosto neuvěřitelně přesně 100% pravdivě je tenkrát komančové v tom seriálu vykreslili. Poznal jsem to ale až v roce 2005. Jo Stb. v tomto měla sakra pravdu co je to za hajzly! Nakonec posuďte sami, zde je odkaz na oba inkriminované díly:

    24. díl Klauni
    http://www.ulozto.cz/x9JLeXpE/tricet-pripadu-majora-zemana-24dil-klauni-lskc-avi

    25. díl Štvanice
    http://www.ulozto.cz/xdv87pX8/tricet-pripadu-majora-zemana-25dil-stvanice-lskc-avi

    pro pochopení dílů (zejména dílu Štvanice) je vhodné shlédnout i tento 10. díl Vrah se skrývá v poli
    http://www.ulozto.cz/xRe1Hp7N/tricet-pripadu-majora-zemana-10-vrah-se-skryva-v-poli-low-mp4

    Nikterak nezpochybňuji, že šlo ve všech 3 mnou poukazovaných dílech o propagandu a přikrášlení komunistů. Nicméně vystihnout havloidy v plné nahotě se tvůrcům seriálu podařilo v dílech 24 a 25 dokonale.

    Jinak jak to bylo s tou seriálovou Plánicí (ve skutečnosti Babicemi) je snad něco pravdivého k nalezení zde:
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Vrah_se_skr%C3%BDv%C3%A1_v_poli

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Jak já ten seriál za totáče nesnášel. Dnes na to zírám v úžasu kolik na té propagandě onoho seriálu bylo pravdy. a srpen 1968? Při výsledcích humanitárního bombardování to byl kultivovaný vpád, který zabránil tehdy tomu všemu co se dnes děje.

      Smazat
  13. Pan prezident Václav Havel byl lhář, opilec, zloděj a vrah. Ke každému z těchto označení přidám pouze jeden důvod. Lhář- budou vás strašit nezaměstnaností...Opilec- jeho excesy i při mezinárodních jednáních, zloděj-restituce, vrah- humanitární bombardování. Pro mě je to nejodpornější individuum, které bylo dosazeno do této funkce a narodilo se ve 20.stol. V 19. stol. to byl K.Gottwald. Rozdíl mezi nimi vidím snad jen v tom, že K.G. nerozbil republiku.

    OdpovědětSmazat
  14. Rajko Doleček je borec.

    OdpovědětSmazat
  15. Na Havla jsem měl dobrý nos, nikdy jsem mu nevěŕil ani slovo. Ten člověk bude souzen dějinami a bude jimi odsouzen. Aspoň toto je spravedlivé na této planetě. Morave

    OdpovědětSmazat

Redakce vás žádá, abyste diskutovali slušně, nenapadali spoludiskutující ani autory, abyste argumentovali věcně a fakty. Děkujeme.