Česká televize: Hoře z rozumu

Oldřich Průša
2. 12. 2015
K rozhovoru s Bašárem Asadem: Jedna vlaštovka jaro nedělá natož v prosinci (jedna „Vlaštovka“ v ČT vlastně pracuje). Syrský prezident poskytuje řadu rozhovorů, to prezidenti dělávají. Ví a má proč. Není třeba údivu nad ním, ale nad naší (jejich) TV, jak nám svět představuje a pak jednou vybočí. Přesun Kubala za Savarovou pro něj asi není povýšení.

K těm novinářům - redaktorům.

Příklad starší: Jolka Krásná v ranním vysílání v rozhovoru (poté co ISIL pronikl do Palmýry):
…do města, kde jsou nějaké dórské sloupy…

Příklad další: Veronika Pitrová: …když se ze sestřeleného letadla SU-24 snášeli parašutisté… Následně tvrzení opravil s úšklebkem odborník na letectví: na padácích byli bojoví letci, žádní parašutisté!

Ještě jeden: jakási redaktorka …letadlo bylo sestřelena nad Sinajem… (asi podle vzoru Kusaj nebo Udaj – zabití synové popraveného Saddáma Husajna).

Příklad mnohonásobně opakovaný: „Rusko opakovaně zastavilo dodávky plynu, protože Ukrajina za něj nezaplatila předem.“ Mleli jako kolovrátek hlouposti, jak mají nařízeno. Dvakrát v ČT tuto zprávu nezávisle vyvrátili dva hosté ve studiu. Skutečnost zní asi následovně: Ukrajina plyn od Ruské federace nepotřebuje, a proto ho nechce kupovat. A melou to i večer. V pořadu Horizont zpochybňuje Dana Zlatohlávková, zda je oznámení kyjevské vlády vůbec reálné. I po obrazové reportáži, ve které Jaceňuk hovoří o tom, že Ukrajina plyn od Gazpromu nepotřebuje, vyjadřuje v Událostech pochybnosti D. Borek, celý blok o plynu končí konstatováním, že Rusko zastavilo (jako by věrolomně) dodávky plynu.

Příklad další: redaktor v příspěvku bez okolků označí žraloka za rybu. I laikovi to přijde divné, neboť jde o parybu. Řeklo by se jen malý rozdíl.

Jistě jako mezi vědou a pavědou. Připomíná to otázku na rozdíl mezi Dalmácii a decimálkou nebo mezi U Thantem a umakartem. Jsem skoro přesvědčen, že televizní redaktoři by možná byli schopni vysvětlit jen Dalmácii. Existuje obava, že s chápáním mnohdy končí u společného znaku hodinek a holínek.

Bohužel, podobných příkladů by se našlo „řádově, v horizontu uplynulých týdnů“ velké množství, ale kdo by si to vše chtěl pamatovat.

Celkové hodnocení: Hloupost jen kvete, vzdělání pokulhává, životní zkušenosti mizivé. Ctižádost a sebevědomí nezměrné. Svrab a neštovice, říkávalo se, jen když si jde kopnout především do prezidenta a Ruska. ČT přece má jiné přátele.