Reklama

.

.

neděle 28. února 2016

Jan Campbell: Tři - !!!

Jan Campbell
28.2.2016 Vaše věc

Přemýšlej o minulosti a budeš znát budoucnost, praví staré čínské přísloví. Název příspěvku se mi nabídl při přemýšlení ve spojení s frekvencí zpravodajství na téma ČLR v české kotlině a také ve spojení s plánovanými lekcemi v ČLR. V neposlední řadě ale také ve spojení se vznikajícím skandálem v Praze týkající se dohody mezi hlavními městy ČLR a ČR a vztahem USA – RF a dohodou o příměří v Sýrii. 



Žádné přemýšlení se neobejde bez vzpomínky na EU a bez pocitu dát cynismu zelenou. Cynismus je totiž nepříjemným způsobem, jak povědět pravdu. Co je pravda popsal Karel Čapek ve svém apokryfu Pilátovo krédo. Na otázku Proč nejsem komunistou? Čapek odpověděl v časopise Přítomnost, 4. Prosince 1924: Protože mé srdce je na straně chudých. I proto dohnali Čapka k smrti.

Se smrtí, především politickou si hrají političtí představitelé v Praze. Nehledě na podpis nevylučuji dříve nebo později provokace ve spojení s dohodou Praha – Peking. To i proto, že dohoda a její formulace potvrzují, že čeští vyjednávači neobstáli ve zkoušce, že zahraniční politika ČR je opravdu vícerozměrná. Platí pro ni poslední věta z nedávného příspěvku pojmenovaného Čínská a ruská lekce v investování: Stává se, že jedna říše má tři pány. Proto k radosti z návštěvy prezidenta Si Ťin-pchina v ČR přidávám první vykřičník.

Co se týče dohody o příměří v Sýrii, jenom naivní může věřit, že se bude realizovat a přinese trvalý efekt pro následné uklidnění regionu. Proč? V krátce tři hlavní důvody:

1) V den zveřejnění dohody se týkalo veřejné prohlášení prezidenta Putina problému Sýrie a příměří. Veřejné prohlášení prezidenta Obamy se týkalo věznice Guantánama. EU, jak se dalo očekávat, zůstala zcela mimo hru a bavila sama sebe. V den psaní tohoto příspěvku zazněla urážlivá poznámka představitele MO USA na adresu Ruské federace po té, co americký generálmajor Bradlow se nechal slyšet o vítězství NATO nad RF v Evropě.

2) RF dokázala, že má nejlepší karty v ruce v současné Sýrii. Proto vede nad USA minimálně 3:0. Vede i proto, že dohoda pokrývající přibližně 5 až 8 % území Sýrie jasně potvrzuje, kdo ví o skutečném stavu země, o skutečném rozložení sil v zemi a v neposlední řadě ke komu se přihlásilo nejvíce zástupců příměří.

3) Prezident Putin nepřímo napověděl západní veřejnost, že scénář vyplývající z nedodržení dohody znamená pro Evropu podstatné zhoršení migrační a vojensko–teroristické situace a praktickou nemožnost EK pokračovat v jednáních s Tureckem. To proto, že v takovém případě je rozpad Turecka více méně zpečetěn a odsouhlasen ve Washingtonu. O případném rozdělení Sýrie se dnes nebudu rozepisovat. Otevření druhé fronty SRN proti RF v Sýrii jenom dokazuje, jak hluboko upadlo přátelství mezi SRN a RF. Utajované vojenské angažmá Francie a USA v Libyi mluví samo za sebe. V každém případě to znamená, že Blízký východ a Evropa nebude žít delší dobu v klidu. To je v plném souladu se zájmy USA, co se týče dalšího oslabení EU. Odpovídá to i strategii prezidenta Putina, co se týče nesmyslnosti případné pomoci EU. Za každý neúspěch EU může prezident Putin. Jan Keller to dnes výstižně popsal v komentáři Právo (27.2) A další jistota: na konci každého potrubí číhá Putin.

Já k tomu dodávám, že EU a Evropská komise dostane v představitelné době na jednací stůl další překvapující požadavky. Ty se budou týkat v Polsku vznikajících ghetto z Ukrajinců, kteří tam nemohou najít práci a nebudou akceptovat podmínky horší, než mají doma. Druhé překvapení se může týkat požadavků několika zemí na repatriaci. Toto potenciální téma je mnohem komplexnější než české církevní restituce. A do třetice všeho dobrého či zlého: představuji si změny ve vedení SRN a ČR. Osobně nevylučuji změny ani v dalších zemích, včetně UK, kde výsledek referenda mnohé napoví. Třeba i o vynucení druhého referenda. Nevylučuji proto, že po kalendářním létu v EU přijde ihned zima. Proto ten dvojitý vykřičník.

Ten třetí, trojitý vykřičník, se vztahuje na situaci, která je mnohem komplexnější, protože je vícerozměrná. Jeden rozměr se týká očividně chybného hodnocení tak zvaného hospodářského útlumu v ČLR. To co se často přímo nebo nepřímo popisuje v Evropě a kopíruje v ČR jako re - balancování hospodářství a na druhé straně se vztahuje k zadlužení a jeho vlivu, má jeden velký, zřejmě i fatální nedostatek. Ten je zakotven v neschopnosti mnoha západních pozorovatelů a analytiků posoudit hodnotu, zvanou kvalita. To platí i pro dluhy. Není čas ani prostor na popis toho klíčového kritéria všech analýz. V závěru příspěvku uvádím ratingovou tabulku parity koupěschopnosti, vypracovanou Světovou bankou.

Druhý rozměr se týká amerického pojetí svobody plavby podle svých pravidel. Stačí si připomenout slova mluvčího MZV ČLR Hua Chunying jako odpověď na volání představitele US Navy, viceadmirála Joseph Aucoina, po větší intenzitě námořního pohybu amerických lodí v regionu. Hua: I must point out that the freedom of navigation in the South China Sea entitled under international law does not mean U.S. naval vessels or airplanes' freedom to flex their muscle (Svoboda plavby v Jihočínském moři umožněná mezinárodním právem neznamená, že US lodě nebo letadla mohou volně demonstrovat svaly).

Třetí rozměr se týká toho, s čím mají oficiální západní média velké problémy: Svoboda slova a profesionalita. Dnes již není potřeba popisovat čtenářům závislost západních žurnalistů od vlastníků medií a s ní spojenou samo-cenzuru. Problém pro západní žurnalisty, potažmo politiky a politikaře je a bude i v představitelné budoucnosti nejenom v neschopnosti si uvědomit a jednat podle obsahu úvodního čínského přísloví - Přemýšlej o minulosti a budeš znát budoucnost, ale i ve schopnosti vysvětlit čtenářům varování čínského prezidenta Si Ťin-pchina a následná konání. Toto varování lze shrnout do několika slov: Chinese Media Must Serve the Party (Čínská média musí sloužit straně). Vysvětlení bude o to těžší, čím větší bude polarizace veřejnosti a politiky, především v nadcházejících volbách a při realizaci dohody Praha – Peking. Při současné úrovni podezírání a nedůvěře k lidem snažících se objektivizovat vztahy, nejenom s Ruskou federací, a ve spojení s úrovní vzdělanosti a znalostmi asijské historie, kultury a hodnot, ani jednotlivé politické strany, ani vláda a větší část bezpečnostních orgánů nebudou si moci být jistí, kdo z čínských žurnalistů pracuje jako legitimní žurnalista, kdo může pracovat jako propagandista nebo dokonce jako zpravodajec. Skutečností a výzvou je, že bez důvěry nelze rozvíjet a udržovat žádný vztah. Vztah je alfou a omegou fungování společnosti, její kvality a možností jejího rozvoje nebo úpadku. Dovedu si proto představit vedle rusofobie i novou čínofobii se všemi následky pro společenský a hospodářský život v ČR. Nejeví se mi, že by těla našich lídrů mohla být zdravější. Proto nebude ani jejich duch zdravý.

Protože prevence je lepší a levnější než diagnostika a léčení, dovoluji si na závěr příspěvku doporučit seznámit se s výzvou Si Ťin-pchina, její implementací a v neposlední řadě si oprášit i marxistické spisy týkající se teorie žurnalismu. V tomto spojení se zmiňuji také o Xinhua Liu Qibao, vedoucím oddělení (publicity department of the CPC Central Committee), který je znám tím, že bere slova Si Ťin-pchina vážně. Regulární studium zahraničního vydání (The Overseas Edition of the) People's Daily může napomoci mnohým podnikatelům a novým návštěvníkům ČLR na báze dohody Praha - Peking ke zmenšení rizika spojeného s neadekvátní reakcí na situace nebo otázky. Praha by proto mohla, možná jako první partner Pekingu, vydávat zkrácenou českou verzi hlavních témat zveřejňovaných v People's Daily. Jsem přesvědčen, že takový dárek v ČLR přijmou s radostí. Mimo jiné v ČLR vědí, že dárky se nemají odmítat. Naposledy se Číňané neřídili touto starou radou před několika stoletími a zaplatili draze. Jedná se o dobu návštěvy britského koloniálního správce a diplomata George Earl Macartney (1731 – 1806) u Císaře Qianlonga (1711 – 1799). Tenkrát odmítl císař Qianlong dárek George Earl Macartney, který obsahoval mimo jiné i německé planetárium. O následcích nebudu dnes psát. Připomínám jenom, že pátého října 1842 – v době, kdy Evropa se nacházela na zenitu slávy zkombinoval Josef Groll bavorský způsob spodního kvašení s místními, unikátními ingrediencemi označovanými obvykle jako „genius loci“, včetně žateckého chmele. Tak se objevil na světě světlý slad, první zlaté, jiskrně průzračné pivo na světě, Prazdroj. V téže době museli Číňané podepsat jednu z nejvíce ponižujících smluv v historii ve slavném vědeckém městě Nanking. Následky této smlouvy se podařilo Číňanům vyřešit s pomocí času a objektivního vývoje až ve 20. století.

Pro čtenáře se znalostí čínského jazyka přikládám jeden odkaz na téma medií.

人 民日报评论员:不断提高新闻舆论工作的能力和水平-人民网 三论学习贯彻习近平总书记新闻舆论工作座谈会重要讲话精神...人在哪里,舆论阵地就应该在哪里。抢占新闻舆论制高点,必须不失时机推动融合发展,主动借 助新媒体传播优势,打通并用好同群众信息交流的新渠道...提高新闻舆论工作能力水平,增强国际话语权是重要内容。信息流进流出的“逆差”、中国真实面貌 和西方主观印象的“反差”、软实力和硬实力的“落差”,在国际上有理说不出、说了也传不开的状况,警示着我们对外传播尚存短板。必须下大气力加强国际传播 能力建设,既要善于讲故事,又要善于讲道理,通过引人入胜的方式启人入“道”、让人悟“道”,努力提升中国话语的国际影响力,让全世界听到并听清中国好声 音。

Pro ostatní: Světová banka zveřejnila rating parity koupěschopnosti států v USD za rok 2014. Ať se rating SB líbí nebo nelíbí, data dokazují, že ČLR předstihla USA a vede tabulku. Ruská federace předstihla SRN a je na pátém místě. Pro úplnost uvádím prvních deset míst. ČLR (18.017,073), USA (17.419,000), Indie (7.384,099), Japonsko (4.630,941), Ruská federace (3.745,157), SRN (3.704,911), Brazílie (3.263,867), Indonésie (2.676,109), Francie, (2.571,970), Velká Británie (2.565,070). Souhlasu netřeba.

19 komentářů :

  1. Větší tlak na cenzuru je paradoxně dobrou zprávou
    http://www.rukojmi.cz/clanky/1194-vetsi-tlak-na-cenzuru-je-paradoxne-dobrou-zpravou

    OdpovědětVymazat
  2. Inu, činsky se již asi nenaučím, stačí snad angličtina a ruština společně s dalšími pasivně stravitelnými jazyky. Jako ekonom a finančík dobře vím, že věštit s čísel a říkat tomu odborná analýza je poukázka na zbytek života v problémech, proto vždy zdůrazňuji věcné sturkury a jejich kvalitu. To z číselných ekonomických penězi vyjádřených dat vskutku nezjistíte. Proč? Protože nejlépe se falšují právě čísla...

    OdpovědětVymazat
  3. "rating parity koupěschopnosti států"???

    Co to kurva má znamenat? Vždyť to je úplný nonsens. Co to je zač ten Campbell? "Ekonom" z hostince Na Růžku?

    Ten debil asi myslel "HDP přepočtený podle parity kupní síly". Pořadí je zde:

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

    No a po vydělení počtem obyvatel dostaneme co?

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita


    Jděte si zase lehnout, soudruzi.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 23:16- neumíte číst? Zveřejněný rating Světové banky, Vy jí nevěříte?

      Vymazat
    2. Povolný, vy raději mlčte když netušíte o čem je řeč, nerozumíte ani základním eknomickým termínům, negramotný nešťastníče. SB žádný "rating" ničeho nezveřejnila. To jen pro začátek.

      Vymazat
    3. 0:00- tak proč taková bouřlivá reakce, nestačilo říci, že Campbell nebo SB lže?

      Vymazat
    4. Povolný,

      ale on nelže. On jen netuší o čem píše, žongluje čísly která zřejmě vůbec netuší co zamenají. Důležité jen je že v nich Čína, Rusko a Indie figurují v předu.

      A proč bouřlivá reakce? Protože na člověka který (nejen) v Parlamentních listech vystustupuje jako "Ekonomický expert, analytik, poradce...", mám zcela jiná měřítka než na "Lojzu vod vedle".
      Tento chtrolín by neudělal z ekonomie ani maturitu, ne tak aby si nechal od někoho platit za své rady.

      Vymazat
    5. 0:32- škoda, že nemohu porovnat Vaši úroveň. Zde na NR jen anonymně odkazujete(wikipedie?) Odkažte mne někam, kde "excelujete" pod jménem!

      Vymazat
    6. PS. jako anonym mi můžete, laikovi vysvětlit, zda je rozdíl v ekonomických terminech mezi "koupěschopností občanů a států", děkuji.

      Vymazat
    7. Povolný,

      předně, "rating parity koupěschopnosti států" jsou poskládaná slůvka která dohromady nadávají vůbec žádný smysl. To je důkazem toho, že ten člověk netuší co publikuje.
      I vaše otázka postrádá smysl, žádný pojem "koupěschopnost států" prostě neexistuje.

      Ekonomicky negramotný autor čerpal ta data odsud, v záhlaví je vysvětleno o co vlastně jde.

      http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?order=wbapi_data_value_2014+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc

      Vymazat
    8. 1:35- já ten rozdíl(laicky)vidím. Nezadlužený, ne zcela privatizovaný stát, bez dluhů občanů, obcí, má jistě větší rating než opak. Hodláte mi to vymluvit?

      Vymazat
    9. Kua Povolný,
      to je marná debata když neznáte ani absolutně základní pojmy a plácáte páté přes deváté bez ladu a skladu.

      To co zveřejnila World Bank není žádný rating ničeho a už vůbec to nemá nic společného se zadlužením a podobnými nesmysly.

      Je to prostě pořadí zemí podle výšky HDP jimi vyprodukovaného, přepočítaného podle parity kupní síly v daných zemích. Nic víc nic míň.

      Pořadí zemí podle HDP bez onoho přepočítání podle parity vypadá zcela jinak:

      http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries?order=wbapi_data_value_2014+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc

      HDP na jednoho obyvatele je potom vypadá takto:

      http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD/countries?order=wbapi_data_value_2014+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc

      Ale to už je jiná písnička která by se Campbellovi nehodila moc do krámu.

      Vymazat
    10. 2:11- Vaše odkazy znám, co neznám, jsou Vaše odpovědi na mé otázky. Máte pravdu,"marná debata", dobrou noc.

      Vymazat
    11. Vy jste fakt ukrutně zabedněnej, neřkuli přímo blbej. Jasně jsem vám odpověděl, že nic takového jako "koupěschopnost státu" neexistuje, tudíž není co vysvětlovat. Zkuste vaše otázky u Chocholouška.

      Vymazat
    12. 2:38-pokud jste v ekonomii sběhlý jak v politice, nechápu Vaši osobní úspěšnost. Nebo "nepřátelské převzetí(státu) berete jen jako konkurenční boj. Státy uvedené na předních místech ratingu SB jsou zatím imunní k "nepřátelskému převzetí" a Vy to dobře víte, my taky!

      Vymazat
    13. Zahradník, zkus to příště slušně!

      Vymazat
    14. Ale dědečku,americký sen založený na vykrádání ostatních států,končí. Smiř se s tím, prášek a zpět do klece spinkat. Ty tvoje americké pohádky tady už nikoho nezajímají

      Vymazat
  4. nam nezalzi na madar cech na bulhar.My musime zničit nemecko,polsko .Vliv emigrantu musí rozleptat silné evrop. státy.To je práni amíků no světovláda. achtung, uvaga pozor .

    OdpovědětVymazat
  5. Tezké je implantovat nesváry rus kontra rusa, uz dávno nemec chtel rozbit ruska země a hlavní nerost bohatstvi severni led ocean

    OdpovědětVymazat

Reklama