Reklama

.

.

sobota 5. března 2016

Čím větší střet zájmů dle Babiše, tím pro nás lepší; Babiš je zlaté vejce Sobotkovy vlády

 Břetislav Olšer
5.3.2016   Rukojmí
Ačkoli se socialisté s lidovci snaží populisticky útočit na střet zájmů Andreje Babiše, po
krytecky tím popírají, že právě Babiš jim vydělává na plnění jejich slibů výběrem daní; ve stavebnictví, v průmyslu i ve zvyšovaní platů...
Že stát nemůže fungovat jako firma kvůli střetu zájmů? Naopak; soukromé firmy jsou mnohem víc transparentní; netají se tím, že zisk je pro ně na prvním místě. Proč? Musí stejně jako stát uživit své občany, resp. zaměstnance, jimž dávají práci, platy, benefity, dovolenou, prodávají jejich výrobky, zaměstnávají pracovníky obchodů, kde se prodává lidem jídlo, spotřební věci, auta, elektronika, což dohromady zvyšuje životní úroveň národa, hlídají životní prostředí, starají se přes odbory o jejich zaměstnanecká práva… Stát má státní, někdy i provizorní rozpočet, a úkol vybírat daně, firma má náklady, obrat a zisk, ale také odvádí daně....

Babiš může trumfovat kdykoli; svým střetem zájmů, resp. zvýšeným výběrem daní a růstem české ekonomiky pomáhá plnit předvolební sliby, které jeho koaliční partneři ČSSD a KDU-ČSL daly svým voličům. Agrofert totiž ovládá více než 230 společností zejména v Česku a na Slovensku, jejich tržby při počtu zaměstnanců přes 28 tisíc dosáhly v roce 2012 téměř 132,5 miliard Kč. Všechny jeho firmy platí daně v Česku, ročně 600 milionů Kč do státní kasy.

Babišovy firmy jsou pro Sobotkovu vládu "zlatým vejcem"; za poslední roky odvedly do rozpočtu na 23 miliardy korun a na dotacích dostaly jen 1,9 miliardy, tedy desetinu, jako fyzická osoba Babiš odvedl za posledních pět let skoro 215 milionu korun. A pokud je Kalouskovci vyzýván, aby dával peníze na charitu, je zcela průkazné, že jen za poslední čtyři roky přispěla Nadace Agrofert na dobročinné účely 86 miliony Kč, v tomto roce to bude o dalších skoro 60 milionů víc...
Navíc v zemích daňových rájů nemá Agrofert žádnou společnost, když v České republice vlastní nebo má v nájmu na 57 tisíc hektarů zemědělské půdy. Kolik firem má Kalousek, kolik odvedl státu na daních…? Ke všemu Babiš svůj plat ministra financí, který jen loňskou domácí stavební explozí přispěl k tomu, že je Česko v ekonomickém rozvoji mezi nejlepšími státy EU, věnuje nadaci pro samoživitelky... Je to snad zásluha neukojeného přeběhlíka, teď nového šéfa TOP 09, jenž nahradil v čele partičky přeběhlíků ODS a KDU-ČSL knížete Karla Spáče I.?

„Když sociální demokraté říkají, že stát není firma, tvrdím, že je to strašná škoda. Stát by právě naopak měl být velká rodinná firma. Je to nepochopení toho, jak funguje úspěšná firma, kde všichni tahají za jeden provaz, chtějí úspěch a mají společný cíl,“ říká Andrej Babiš pro Lidovky. Proč není ve svěřeneckém fondu? "Vždyť je to úplně absurdní. I kdyby byl Agrofert ve svěřeneckém fondu, jaký v tom bude rozdíl oproti dnešku? Já už dnes do chodu Agrofertu nezasahuju. Všichni na mě vidí, jsem nasvícený ze všech stran, pod absolutní kontrolou. Byl bych blázen, kdybych své postavení zneužíval ve prospěch Agrofertu. Byl to vlastně můj start-up z 90. let. Začal jsem ho budovat ve chvíli, kdy Klaus s ­Mečiarem dělili Československo..."
Co dělají poslanci, jež závisti vykřikují něco o Babišovu střetu zájmů? Berou, jak mourovatí benefity na dopravu, na cokoli, Babiš léta do Bruselu ekonomickou třídou, žádný byznys class, když musel k soudu do Bratislavy, letěl svým soukromým letadlem, bydlel v hotelu za své, žádné vládní diety, přitom soud vyhrál, tak by měl žádat po žalobcích soudní výlohy... Nechtěl je...

Mnoho poslanců z těch, co nyní mají pokrytecky střet zájmů a jako zloději křičí, chyťte zloděje, jsou sami majiteli velkých firem, takže poslancují jen okrajově, jsou spíš podnikateli než poslanci a obchodních schůzek mají v "pracovní době" naprostou většinu. Těch, kteří se na sto procent věnují jen práci poslance, je méně než polovina. Stačí porovnat seznam poslanců s údaji ve veřejně přístupném obchodním rejstříku. Znamená to, že poslanecké platy si zmnohonásobí ziskem svých firem.

Příkladů nepotrestaných finančních rošťáren je v české politice spousta, kdy byl bezuzdně rozkrádán český stát, jak již dávno upozorňoval Andrej Babiš. Např. bývalý ministr životního prostředí Libor Ambrozek přiznal, že zneužil část svých poslaneckých náhrad ke stavbě vily v Kyjově. V roce 2005 měl má na kontě dva miliony korun. Od té doby do roku 2009 by tak musel naspořit 3,5 milionu. Měsíčně by to znamenalo dávat stranou 63 tisíc, což byl celý čistý plat, který bral po většinu tohoto období jako předseda sněmovního výboru pro životní prostředí. Přiznal, že si naspořil z poslaneckých náhrad na cestovné. ošacení, stravné...

Zákon o platech ústavních činitelů stanoví, že pokud to měl Ambrozek domů z Prahy do svého bydliště na jižní Moravě nebo do své poslanecké kanceláře déle než 250 kilometrů, mohl dostávat až kolem 34.000 korun na náhradě za cestovné. Kolem 9000 korun mohl dostávat jako náhradu na stravné a reprezentaci. Ambrozek není jediným poslancem, který takto postupoval. Není to tak dávno, kdy se k této praktice přiznal současný úřadující premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka, který si na svůj byt v Praze našetřil také z náhrad.

Resp. každý poslanec dostával 8.300 měsíčně na reprezentaci a stravné, dalších 20.700 měsíčně na cestovné a ještě 12.930 měsíčně na administrativní a odborné práce, 28.800 měsíčně na pronájem poslanecké kancelář a její vybavení, a aby mu nebylo smutno, má své asistenty, kterým vyplácí 35.875 měsíčně na služby. Bez telefonu to ale nejde, tak dostával 7.000 měsíčně na telefonní poplatky a připojení k internetu. Celkem na náhradách 113.605,- Kč měsíčně...
Mimořádně záslužnou činnost vyvinul Nadační fond proti korupci svojí publikací “Miroslav Kalousek a 20 let jeho úřednických a politických her”, ve které se lze nejen za dlouhých zimních večerů dočíst spoustu zajímavých věcí, odhalí, proč je tento kdysi poslušný křesťanský mladík nedávno ještě ze strany Lidovců, kdysi pod pantoflem Národní fronty ÚV KSČ, den ode dne víc a víc neurotičtější, že už ho neukojí ani masturbační sněmovní pultík a červené světýlko televizní kamery…

Inu, až bude mít Kalousek firmy, co budou pro Sobotkovu vládu "zlatým vejcem" a za budou odvádět do státního rozpočtu 23 miliardy korun a na dotacích dostávat jen 1,9 miliardy, tedy desetinu, a až bude jako fyzická osoba odvádět za posledních pět let 214,7 milionu korun na daních, pak si může dovolit Babiše kritizovat...

20 komentářů :

  1. Ále - škoda slov. Parchanti z komunistických hnízd, kteří vlezli do politiky v tesilových kvádrech rovnou z panelákových králíkáren, rozkradli a zdevastovali česká aktiva a českou společnost. Důležité je, že se o tom ví, každý o tom ví - tak proč si pořád lžeme? Tomu se říká "korektnost?" Proč to nepřetřásá Moravec ve svý žvanírně, proč si nezve ty lotry a neklade jim přesné otázky? Posrané je všechno kam lze dohlédnout, a pokud jde o media, tak lžou, manipulujou, vytrhujou z kontextu a převracej úplně všichni, kteří jsou jakkoliv účastni na mediálním "průmyslu" a na všech těch tancích a uřícených komediích.Potěšitelné je pouze to, že přibývá lidí, kteří to začínají úplně ignorovat. Až bude občanská pasivní resistence a ignorance voleb, politiky, a všeho - napříč společenským spektrem úplná, protože už nic tady nemá cenu - budou media vařit z vody a stanou se samoúčelným tělesem. Budou je živit jen reklamní agentury, přes které propírají zbohatlíci a šmejdi své špinavé peníze, ale až Babiš nebo někdo jinej postihne i toto, a povolí se uskutečňování výdajů na reprezentaci nebo reklamu komukoliv až po zdanění, budou mít tihle parchanti po žížalkách. Vydavatelé novin a časopisů budou mít profit jen z toho, co se skutečně prodá, a ne ze samotné podstaty tiskového oběživa a z řízených fiktivních obchodních marží. Až se přestanou vytvářet fiktivní zisky, a bude se obchodovat jen se skutečnými penězi, a k tomu zákonitě musí dojít, odpadnou od medií a dalších oborů tisíce protekčních parazitů, kulturních činovníků, celebrit, apod. Čím se budou živit? Advokátováním? Exekucemi? Ještě tak rok - dva - a přijde celková deratizace společnosti od krys, vyhryzů a parazitů, a na dlažbě bude úplně jiný druh lidí, než kteří se ocitli na dlažbě v roce 1990. A zbohatlíky a přiblblé hvězdy vyflákají přemnožení cikáni z jejich sídel, policajti samozřejmě nezakročí protože nesmí, a všichni vyžeráci a zbohatlická lůza půjdou bydlet do kanálů a tam se budou klepat strachy. Nebo budou prchat do Ruska, na které teď mohutně plivou, protože to bude jediná bezpečná zóna pro takový švajneraj. Nebo Čína.Možná už teď si tajně opakujou azbuku a učí se čínsky. Český bezcharakterní póvl.Pankejtizmus - od zdi ke zdi - zde odjakživa.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vše jest pravda, nicméně jediná možná změna je Okamura. Stači si přečíst jeho program, ve kterém je odvolatelnost politiků. Oni by si ti šmejdi, co tam lezou jen pro to, aby si nakradli, rozmysleli dobře, zdali tam má cenu lézt. A také je v programu referendum. Toto bylo a je pořád jako kříž na upíra, který jim všem nahání husí kůži. Stačilo by vyhlásit referendum o zavedené zákona o přiznání majetku a prokázání jeho původu. To by mělo 90% podporu a znamenalo by to, že by se rychle naplnila státní pokladna s tím, že ti mného magnáti a "politici" by skončili s holým zadkem nebo v emigraci. www.spd.cz

      Vymazat
    2. Okamura nedokázal uřídit ani Úsvit, zdá se, že jen mluví.

      Vymazat
    3. V mnohém pravda, jen bych místo parchantů z komunistických hnízd použila kukačky. Kukačka je v hnízdě vetřelec za účelem vlastního prospěchu, jak všichni víme .

      Vymazat
  2. Proboha v jaké zemi žije pan Olšer?to co píše na začátku o firmách jak se starají o své zaměstnance je lež!!Nějaký jeho blud.Hlavně ta o těch co prodávají potraviny,prodavačky novodobé otrokyně v diskontech,marketech i supermarketech zákaz odborů!proč asi?On vůbec neví co majitelé firem dělají lidem za svinstva.Minule napsal že češi odmítají špatně placenou práci jak jsme hrozný národ a že tu práci berou pracovití cizinci.Čech z malého platu nezaplatí nájem cizinec s devatenácti spolubydlícími ano.Jeho představi o hodných podnikatelých a líném národě jsou zralé na Chocholouška a nebo za někoho kope?!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Článek je o Babišovi a ne o supermarketech.
      Pokud máte nějaký věrohodný poznatek o Babišových otrokářských praktikách, tak je zveřejněte. V opačném případě nežvatlejte nesmysly.
      SID

      Vymazat
  3. Už dobrých 20 let které velmi dobré pamatuju probíhá v české politice evidentně gigantická korupce, mají na to zákony,fuj, obyčejný lidi berou posledních 10 let pořád 60-70kč na hodinu práce, žádnej z těch šmejdy si neumí ani vzdálené představit jaké to je...budou nám vyčítat ze závidím atd... co to je za keci, bože jak já je nenávidím od srdce a upřímně, defenestrovat jedině a ozebracit jejich rodiny aby poznali hajzli nepoctivý bezcharakterni :(

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    2. Zastávat zlodějů se budou opět a pouze jen nepoctivci špinavý..

      Vymazat
    3. Ten článek ale není o Kalouskovi, nebo Fialovi, Langerovi, či Řebíčkovi z ODS.
      SID

      Vymazat
    4. To ne ale jedna parta darebaku to je..

      Vymazat
  4. Já tvrdím,že za Babišem je ten samí spolek,jak za Bakalou NWR.Těch dotací je tam o mnoho víc,dotace na elektřinu z bioplynek,dotace na biosložky do PH a zrovna i když je levná ropa,dotace na ha v průměru 6.000kč.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tak co se týká těch dotací, nejlepší by bylo dotace VŮBEC nedávat nikomu! Když už ale jsou, tak nevidím jediný důvod, proč by o ně nemohly žádat i Babišovy firmy! Pokud podniká legálně, a ani nepodniká "na hraně zákona" neporušuje zákony a pokud splňuje podmínky pro přidělení dotací, tak není jediný důvod proč by se o dotace nemohl ucházet! Jinak je to diskriminace. Když může soukromá osoba jako podnikatel dostat dotaci na výstavbu golfového hřiště, proč by nemohl Babiš-soukromá osoba jako vlastník jední z největších firem u nás dostat dotaci na výstavbu biostanice? Asi proto, že ten "golfista" je pidimužík proti Babišovi? Dotace se přidělují ne podle velikosti firmy, ale podle stanovených kritérií!

      Vymazat
    2. Škoda jen že panu Babisovi nejde tolik o lidi jako o jeho firmy a zisky, to, že jedná legálně v rámci zákonů toho našeho ústavu nevím jestli je zrovna výhra..

      Vymazat
    3. A na takovou blbost jste přišel jak ?
      Zatím nic proti lidem nevymyslel a neuvedl do praxe, nebo vy máte nějaký jiný konkrétní poznatek ?
      SID

      Vymazat
    4. To řekněte nějakému majiteli sběren kovů např zkuste to do do očí z blízka a uvidíte , kdo bude další na řadě, malý živnostníci jsou všichni v ohrožení tak to vidím já..můj názor, nemusí ho brát za svůj, mějte své sny.

      Vymazat
    5. Kdo si postavil svoji živnost na zlodějnách, má problém. Tento problém měl mít ale už 20 let a nikoliv až teď !!!
      Sám jsem živnostník a necítím se nikterak ohrožen zákony MF, ale jejich letitým obcházením některými takéživnostníky.
      SID

      Vymazat
  5. doktor: sním ,nebo bdím...Babiš odvedl státu 600mil.Kč. Na daních si odpustil 1,5mld.Získal (zařídil si)dotace....Pane Olšer propaganda se musí umět dělat...Jestli mně jste schopen zařídit, že na jednu odvedenou korunu na daních dostanu víc než tři koruny zpět, tak budu platit daně jak mourovatej.....a na daně si ještě půjčím...ach bože.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vy máte nějaké konkrétní poznatky o tom, že by si odpustil nějaké daně? Že o tom neví ani žádná z opozičních stran ?
      Jaké dotace máte milostpane na mysli ? Pokud myslíte dotace na obdělávanou půdu, tak ty dostává každý zemědělec, ať se jmenuje Petr, nebo Pavel, nebo Babiš - a všichni zemědělci je dostávají ve stejné výši na ha obdělávané půdy. To, že jeho firmy obdělávají velkou výměru - mají automaticky i velké dotace. Neobdělával by je Babiš, dostával by je z EU nějaký jiný zemědělec, například Helmut Muller z Rakouska, či Německa.
      SID

      Vymazat
    2. 12:31 Opakováním Malouskových lží nezměníte účetní fakta.
      Poslouchat TOPácké a ODSácké spekulace o Babišových "špinavostech" a koaličních "dealech" je velmi poučné. Každý psycholog vám totiž potvrdí, že tito spekulující vyprávějí hlavně o sobě ("podle sebe soudím tebe"). Nepopisují skutečné jevy, ale otevřeně přiznávají, jak by se v dané zachovali oni.
      Tak si říkám, proč se tito obhájci poctivosti ani slovem nezmíní o firmách jiných oligarchů? Kdyby Babiš nebyl v politice, také by jim tak vadil Agrofert? Proč tak fanaticky brání zloděje, šidící na daních? Zřejmě spoléhají na jejich hlasy ve volbách. A to se vyplatí - ostatní to zaplatí.

      Vymazat

Reklama