Reklama

.

.

sobota 26. března 2016

Kdo vyhraje: Babiš, nebo Bělobrádek?

Radim Valenčík
26. 3. 2016  blog autora
Novinky uveřejnily 25. března článek nazvaný "Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka". Nejde jen o to, že je svědectví dalšího pokusu vyzkoušet proti Babišovi všechno, co se dá. Dokonce i přes Paroubka. 



Pozoruhodné je hodnocení Babišova projevu ze strany "politologů" i Bělobrádka. Ne tím, že je (v intencích Novinek resp. Práva) zaměřeno proti Babišovi. Ale tím, že ani "politologové" (mj. proto je píšu v uvozovkách) ani "politik" neřekli: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ. Nebo měli říci: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ a od toho odvodit své závěry. Nebo měli aspoň naznačit, že je složité posoudit, do jaké míry měl Babiš pravdu, když hovořil o tom, v jaké realitě žijeme.

Jaký to má důsledek? Oni nevědomě (s omezeností vyplývající ze slouhovství současnému typu moci) potvrdili Babišovu charakteristiku současné společnosti! A současně s tím potvrdili i to, že oni (vybraní "politologové" a vybraný "politik") to považuji za normální. Považují za normální stav společnosti to, co normální není. A považují za normální dokonce i tak zjevné a exemplární používání dvojího metru, jak se snaží předvést organizátoři diskreditační akce.

A teď se budou divit, že lidé takový pohled na společnost nepřijmou a budou se (nevím, zda oprávněně) obracet k Babišovi jako možné naději. Ukáže se to už v nejbližších volbách. Přijde další trest udělený voliči "klasickým stranám" za systematické lhaní a krytí rozkrádání společnosti ve velkém a shora. Za politiku, která vede do slepé uličky.

Zde je pro ilustraci článek "Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka" (podtržené a zvýrazněné mnou):

Projev, v němž vicepremiér Andrej Babiš (ANO) v úterý před poslanci vysvětloval kauzu Čapí hnízdo, nehodnotí politologové a odborníci na marketing jako podařený. Babiš podle nich promarnil šanci oslovit voliče před krajskými volbami. Přímý přenos Babišova proslovu podle údajů České televize sledovalo průměrně 348 tisíc diváků starších 15 let.

Jan Jirák, který se na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy specializuje na média a novinařinu, nevnímá Babišovo vystoupení jako zajímavé. Spíše než jako projev racionálně zaměřený na potenciální voliče hnutí ANO vidí asi devadesátiminutový proslov jako snahu ministra financí definovat svůj pohled na svět.

"Myslím, že to byla široko daleko jediná příležitost v nějakém souvislejším vystoupení se pokusit tu situaci pojmenovat," uvedl Jirák. "Ten podtón ukřivděnosti je nepříjemný. Ten, myslím, je marketingově nezvládnutý," dodal. Citelné podle něj v projevu byly i Babišovy emoce. Nemá přitom za vyloučené, že ministr skutečně čelí tlaku na odchod z funkce.

Politolog a odborník na politický marketing Jan Kubáček považuje Babišovo vystoupení za promarněnou příležitost. Předseda hnutí ANO podle něj nevyužil šanci přebít rozruch kolem Čapího hnízda jiným třeskutým materiálem a připravit si půdu pro blížící se krajské volby.

"Měl možnost mluvit první a nastolit agendu, využít toho nekonečného přímého přenosu," řekl Kubáček. "Očekával jsem, že půjde do protiútoku a udělá z toho výkop kampaně hnutí ANO před krajskými volbami," podotkl.

Podle Kubáčka ale Babiš sklouzl ke stylu, který již česká veřejnost zažila u jiných politiků, když nepřesvědčivě vysvětlovali své majetkové poměry. "Bylo to upachtěné, nevěcné, rozplizlé. V podstatě se trochu přiřadil ke všem těm politickým matadorům, kdy vystoupil a nic neřekl," poznamenal politolog. Babiše porovnal s bývalým premiérem za ČSSD Jiřím Paroubkem. "Připomínalo to velmi průměrná vystoupení, sice dobře připravená, ale průměrná vystoupení Jiřího Paroubka," podotkl.

Kubáček dodal, že pokud by Babiš udržel tento styl komunikace, mohlo by mu to uškodit. Pro voliče je totiž atraktivní i tím, že jeho vyjadřování se lišilo od mlžících projevů zkušených politiků.

Z Babišova vystoupení bylo podle Kubáčka patrné, že se na něj vicepremiér připravoval s týmem poradců. Je podle něj ale možné, že se sešlo víc různých pohledů a výsledek proto působil rozpačitě.

Babiš v úterý předstoupil před poslance, aby vysvětlil okolnosti udělení evropské dotace společnosti Farma Čapí hnízdo. Podle některých médií Babiš zakryl vlastnictví Čapího hnízda, aby na dotaci dosáhl. Šéf hnutí ANO v proslovu řekl, že anonymní akcie farmy vlastnili, v době kdy dostala dotaci, členové jeho rodiny. Podle opozičních politiků jde o dotační podvod.

Předseda koaličních lidovců Pavel Bělobrádek ve čtvrtek řekl, že Babiš potvrdil podezření, že majetek přepsal účelově. Situace je podle něj vážná a snižuje kredit vlády i Babiše samotného. Předseda vlády Bohuslav Sobotka opakovaně prohlásil, že je třeba vyčkat na výsledek vyšetřování, které vede česká policie i evropský úřad proti podvodům.

K tomu jen velmi stručně:

Ad Jirák: Byla to snaha definovat "babišův pohled na svět", nebo popis světa, popis reálného stavu věcí?

Ad Kubáček: Jaký třeskutý materiál by ještě chtěl? To už je tento "politolog" skutečně tak otrlý, že považuje za normální to, na co Babiš ve svém projevu upozornil a co popsal? (Mj., pokud by Babiš "třeskutý materiál" měl – a v některých pasážích naznačil, že má – rozhodně udělal dobře, pokud si ho uchoval a nepoužil.)

Ad Bělobrádek: Všechno to, co popsal Babiš, je normální a neškodí vládě. Ale to, že existuje podezření, podle kterého přepsal účelově majetek na někoho, vede k tomu, že situace je vážní a snižuje kredit vlády. No to je úvaha hodná skutečného "politika".

Hoši, hoši! Až voliči vystaví účet, zamyslete se nad sebou. Do jakého perverzního způsobu vidění světa jste spadli a jak jste se rozešli s lidskou normalitou, s používáním rozumu!

Novinky uveřejnily 25. března článek nazvaný "Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka". Nejde jen o to, že je svědectví dalšího pokusu vyzkoušet proti Babišovi všechno, co se dá. Dokonce i přes Paroubka. Pozoruhodné je hodnocení Babišova projevu ze strany "politologů" i Bělobrádka. Ne tím, že je (v intencích Novinek resp. Práva) zaměřeno proti Babišovi. Ale tím, že ani "politologové" (mj. proto je píšu v uvozovkách) ani "politik" neřekli: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ. Nebo měli říci: BABIŠ NEMÁ PRAVDU V MILIARDOVÝCH KAUZÁCH, O KTERÝCH HOVOŘÍ a od toho odvodit své závěry. Nebo měli aspoň naznačit, že je složité posoudit, do jaké míry měl Babiš pravdu, když hovořil o tom, v jaké realitě žijeme.

Jaký to má důsledek? Oni nevědomě (s omezeností vyplývající ze slouhovství současnému typu moci) potvrdili Babišovu charakteristiku současné společnosti! A současně s tím potvrdili i to, že oni (vybraní "politologové" a vybraný "politik") to považuji za normální. Považují za normální stav společnosti to, co normální není. A považují za normální dokonce i tak zjevné a exemplární používání dvojího metru, jak se snaží předvést organizátoři diskreditační akce.

A teď se budou divit, že lidé takový pohled na společnost nepřijmou a budou se (nevím, zda oprávněně) obracet k Babišovi jako možné naději. Ukáže se to už v nejbližších volbách. Přijde další trest udělený voliči "klasickým stranám" za systematické lhaní a krytí rozkrádání společnosti ve velkém a shora. Za politiku, která vede do slepé uličky.

Zde je pro ilustraci článek "Politologové: Babiš promarnil šanci oslovit voliče, udělal ze sebe Paroubka" (podtržené a zvýrazněné mnou):

Projev, v němž vicepremiér Andrej Babiš (ANO) v úterý před poslanci vysvětloval kauzu Čapí hnízdo, nehodnotí politologové a odborníci na marketing jako podařený. Babiš podle nich promarnil šanci oslovit voliče před krajskými volbami. Přímý přenos Babišova proslovu podle údajů České televize sledovalo průměrně 348 tisíc diváků starších 15 let.

Jan Jirák, který se na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy specializuje na média a novinařinu, nevnímá Babišovo vystoupení jako zajímavé. Spíše než jako projev racionálně zaměřený na potenciální voliče hnutí ANO vidí asi devadesátiminutový proslov jako snahu ministra financí definovat svůj pohled na svět.

"Myslím, že to byla široko daleko jediná příležitost v nějakém souvislejším vystoupení se pokusit tu situaci pojmenovat," uvedl Jirák. "Ten podtón ukřivděnosti je nepříjemný. Ten, myslím, je marketingově nezvládnutý," dodal. Citelné podle něj v projevu byly i Babišovy emoce. Nemá přitom za vyloučené, že ministr skutečně čelí tlaku na odchod z funkce.

Politolog a odborník na politický marketing Jan Kubáček považuje Babišovo vystoupení za promarněnou příležitost. Předseda hnutí ANO podle něj nevyužil šanci přebít rozruch kolem Čapího hnízda jiným třeskutým materiálem a připravit si půdu pro blížící se krajské volby.

"Měl možnost mluvit první a nastolit agendu, využít toho nekonečného přímého přenosu," řekl Kubáček. "Očekával jsem, že půjde do protiútoku a udělá z toho výkop kampaně hnutí ANO před krajskými volbami," podotkl.

Podle Kubáčka ale Babiš sklouzl ke stylu, který již česká veřejnost zažila u jiných politiků, když nepřesvědčivě vysvětlovali své majetkové poměry. "Bylo to upachtěné, nevěcné, rozplizlé. V podstatě se trochu přiřadil ke všem těm politickým matadorům, kdy vystoupil a nic neřekl," poznamenal politolog. Babiše porovnal s bývalým premiérem za ČSSD Jiřím Paroubkem. "Připomínalo to velmi průměrná vystoupení, sice dobře připravená, ale průměrná vystoupení Jiřího Paroubka," podotkl.

Kubáček dodal, že pokud by Babiš udržel tento styl komunikace, mohlo by mu to uškodit. Pro voliče je totiž atraktivní i tím, že jeho vyjadřování se lišilo od mlžících projevů zkušených politiků.

Z Babišova vystoupení bylo podle Kubáčka patrné, že se na něj vicepremiér připravoval s týmem poradců. Je podle něj ale možné, že se sešlo víc různých pohledů a výsledek proto působil rozpačitě.

Babiš v úterý předstoupil před poslance, aby vysvětlil okolnosti udělení evropské dotace společnosti Farma Čapí hnízdo. Podle některých médií Babiš zakryl vlastnictví Čapího hnízda, aby na dotaci dosáhl. Šéf hnutí ANO v proslovu řekl, že anonymní akcie farmy vlastnili, v době kdy dostala dotaci, členové jeho rodiny. Podle opozičních politiků jde o dotační podvod.

Předseda koaličních lidovců Pavel Bělobrádek ve čtvrtek řekl, že Babiš potvrdil podezření, že majetek přepsal účelově. Situace je podle něj vážná a snižuje kredit vlády i Babiše samotného. Předseda vlády Bohuslav Sobotka opakovaně prohlásil, že je třeba vyčkat na výsledek vyšetřování, které vede česká policie i evropský úřad proti podvodům.


K tomu jen velmi stručně:

Ad Jirák: Byla to snaha definovat "babišův pohled na svět", nebo popis světa, popis reálného stavu věcí?

Ad Kubáček: Jaký třeskutý materiál by ještě chtěl? To už je tento "politolog" skutečně tak otrlý, že považuje za normální to, na co Babiš ve svém projevu upozornil a co popsal? (Mj., pokud by Babiš "třeskutý materiál" měl – a v některých pasážích naznačil, že má – rozhodně udělal dobře, pokud si ho uchoval a nepoužil.)

Ad Bělobrádek: Všechno to, co popsal Babiš, je normální a neškodí vládě. Ale to, že existuje podezření, podle kterého přepsal účelově majetek na někoho, vede k tomu, že situace je vážní a snižuje kredit vlády. No to je úvaha hodná skutečného "politika".
 
Hoši, hoši! Až voliči vystaví účet, zamyslete se nad sebou. Do jakého perverzního způsobu vidění světa jste spadli a jak jste se rozešli s lidskou normalitou, s používáním rozumu!

Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/3278-kdo-vyhraje-babis-nebo-belobradek.html

30 komentářů :

  1. To je jasné, musí vyhrát Babiš, ANO jsem nevolil, je pro mne nevolitelná pro mnohé z personálního obsazení, ale Bělobrádek? Tu chátru lidoveckou, tu sem nikdy nevolil, ta pro mne byla, je a bude nevolitelná. Za Rakouska, Za první republiky, za komančů ... ty sou nesmrtelný a vždycky škodliví. Nikdo a žádná strana, hlasující pro církevní zlodějskou restituci nemá co hledat v jakémkoliv zastupitelském sboru, s výjimkou účasti ve vězeňské samosprávě. Ale i tam by měli být pod extrémním dozorem.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Správně by měla otázka znít CHCETE ZDANIT CÍRKEVNÍ MAJETEK?
      Bělobrádek udělá proti Babišovi cokoli.

      Vymazat
  2. V každém případě pokud by si od těch politologů a politiků nechal radit jak a co má mluvit, pak to by byla ta správná cesta do propadu. Nesleduji tu kauzu, protože ve srovnání s průsery těch, co na něho tak sočí a nasazují, to je jenom prkotina. Ani jej volit nebudu i když to, jak proti němu všichni ti hajzlové s daleko většími a dražšími průsery ze "zavedených" stran jedou je lákadlem hodit mu to - jim na vztek. Volím Okamuru.

    OdpovědětVymazat
  3. Možná, že jsem "naivní", ale doufám, že nevyhraje ani jeden z nich. Oba si jezdí pro "rozum" ke "strýčkům do Ameriky" a jsou obklopeni podivnými lidmi. Samozřejmě, nejen oni .....
    Ani Okamurovi o žádnou změnu zřejmě nejde, ty roky jeho působení v Senátu a PS jsou toho důkazem.

    OdpovědětVymazat
  4. Bělobrádek je v české vládě odpovědný za vědu. Je zástupcem politické strany, která věří nepochybně v Číhošťský zázrak, který je praktickou ukázkou tzv. telekineze, tj. uvedení vzdálených objektů do pohybu. Doufám, že moudrý Bělobrádek prozradí své vlasti podstatu tohoto zázraku, který oficiální úřady České republiky nezpochybňují a nedovolí si k tomuto zázraku sdělit lidu ani ň. Dovedete si představit milí čtenáři finanční přínos pro Českou republiku za prodej know how tohoto objevu? Za komunistů řešil tento problém prof. Kahuda, který byl také ministrem školství. Jednalo se o státní výzkumný úkol telepatie a telekineze ve službách národního hospodářství. Prof. Kahuda však nedosáhl oficiálního uznání ničeho z tohoto oboru vědy na rozdíl od Číhošťského zázraku. Prosazení svobody a demokracie však uvolnilo tvůrčí síly katolických věřících a hle, objev, který by si zasloužil Nobelovou cenu, je na světě. Ministr Bělobrádek by měl urychleně začít pracovat na podkladech pro přípravu patentu na telekinezi a tak pomoci své vlasti ze sraček, do kterých nás uvrhly církevní restituce a podíl lidovců na vládě a zejména schopnosti chemického inženýra Kalouska. Přátelé, ptejte se neúnavně svých křesťanských spoluobčanů, kdy ministr Bělobrádek začne patenty prodávat. Bombardujte emaily Bohuša Sobotku, aby donutil Bělobrádka konat.

    OdpovědětVymazat
  5. Babišův projev by se měl namnožit vytisknout rozdávat ho všem lidem .Také by měl být pořád k dispozici na internetu.Je jasné ,že Babiš všem "zavedeným stranám "překáží.Byl by dobrý ministerský předseda nejlépe jednobarevné vlády.Na jeho místě bych donutil Lidovce ,aby položili tuto vládu .Zeman ho jmenuje šéfem uřednické vlády odborníků.Tam by mohl ukázat co umí a následně vyhrát volby.Myslím ,že by jeho vláda dělala lepší sociální politiku než ČSSD

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. jistě, bude líp. už je

      Vymazat
    2. sociální politika tento stát neuživí, ani neochrání. Jedině, že by se pracující obyvatelstvo rozdělilo. Na nezaměstnané a zaměstnance kolchozu Agrofert.

      Vymazat
    3. jasně, máte pravdu, třeba jako takovej odborník Stropnickej na ministerstvu obrany. Ona celá naše vláda je vládou odporníků. Mají odpor k poctivé práci. Herman na kultůře, Zao Ce-tung-dolárek na zahraničí, Bělobrádek na vědě, ............. A "přeceda", ten je těchle machrů král.

      Vymazat
  6. Tím, co jsem dneska viděla na videích z Prahy ,které mně byly dnes zaslány,jsem uplně otřesená...
    Demonstrující občané a jejich řečníci odvlečeni policejní soldateskou jako prachsprostí zločinci!!
    Jsem otřesena!!!
    Jak to,že na tomto webu není o tomhle podvraťáckým hnusu ani zmínka?
    Pane Dvořák ,màm k Vàm naprostou důvěru !
    Vysvětlete mi to!!!
    jituš

    OdpovědětVymazat
  7. Babišově poctivosti třeba můžu věřit, stejně jako mu věří stále více lidí. Problém je, že na této důvěře se vytáhnou k moci i lidé, kterým nevěřím ani pozdrav.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 0:31- tak tak,důležitější je kdo je ve výtahu(k moci) než lieder!

      Vymazat
    2. No, já mu tedy nevěřím. V dlouhém projevu nám zopakoval průšvihy svých předchůdců a docela dobře se k nim přiřadil.Nebo si opravdu myslíte, že jeho Čapí hnízdo je čisté???

      Vymazat
    3. 23:20 Rozhodně není špinavější, než nespočet jiných dotačních akcí, sloužících "veřejnému" prospěchu.

      Vymazat
  8. Připravuje se novela zákona a EU projekt IMPLEMENTACE KARIÉRNÍHO SYSTÉMU (IMKA)

    V souvislosti se zavedením kariérního systému (KS) je potřeba připravit zejména:

    - novelu zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a změně některých zákonů a novelizovat či nově navrhnout jeho prováděcí předpisy, novelu dalších předpisů (zákoník práce, nařízení vlády č. 75/2005 Sb., vyhlášky č. 317/2005 Sb., aj.)
    - zabezpečit finanční prostředky pro postupný náběh kariérního systému (předpoklad dosažení cílového stavu – rok 2036)
    - nastavit podrobný harmonogram náběhového období
    - připravit a zahájit implementační projekt (2016 – 2019), jehož cílem je komplexní příprava, ověření a implementace metod, opatření a nástrojů, které zajistí úspěšné zavedení a přijetí kariérního systému učitelů ...

    .... Pro přípravu implementace kariérního systému byla v září 2015 vytvořena pracovní skupina, která pracuje s výstupy projektu IPn Kariérní systém tak, aby mohla být zahájena implementace kariérního systému učitelů. Pracovní skupinu, kterou vede vedoucí týmu poradců paní ministryně P. Pavlík, tvoří: zástupci konsorcia pedagogických fakult (T. Janík, R. Wildová, K. Uličná, E. Minaříková), dále zástupci asociací (J. Zajíček, H. Stýblová), pracovníci NIDV (H. Plitzová, L. Šlajchová, M. Šimonová) a pracovníci MŠMT (V. Kubát, V. Krčál, J. Miklová, J. Přibylová, M. Šťastná)...

    ...Do třetího kariérního stupně (KS3) budou rovnou „překlopeni“ učitelé, kteří se na základě výběrového řízení MŠMT stanou členy atestačních komisí v náběhovém období...

    Návrh novely zákona č. 563/2004 Sb. bude předložen vládě do 31.3.2016. Předpokládáme, že zákonná úprava nového kariérního systému učitelů nabude účinnosti 1. července 2018. Od 1. července 2019 bude kariérní systém spuštěn v plném rozsahu.

    Kariérní systém bude spuštěn nejprve jako pilotní ověřování nastavených parametrů a procesů. Z tohoto důvodu je připraven projekt IMKA (Implementace kariérního systému), který by se měl rozeběhnout na jaře roku 2016. Projekt bude hrazen z prostředků ESF v plánovaném objemu do 500 mil. Kč.

    Viz
    http://www.ceskaskola.cz/2016/01/informace-o-implementaci-karierniho.html

    Toto výše uvedené se teď připravuje jako EU projekt IMKA za 500 mil. Kč. Jakmile se IMKA rozjede, bude myslím tzv. vymalováno. Opět tedy hrozí, že závažné systémové změny jsou financovány z EU dotací, kde hrozí jejich vracení, bude-li tam něco v nepořádku - viz např.

    http://www.ceskaskola.cz/2016/01/informace-o-implementaci-karierniho.html#comment-7965673709097639226:

    Viz též NKÚ: U čtvrtiny vzdělávacích projektů hrozí, že stát bude EU vracet peníze.

    http://zpravy.idnes.cz/ctvrtine-projektu-hrozi-vraceni-dotace-fcu-/domaci.aspx?c=A160118_083215_domaci_ale

    ...Neměl by se NKÚ podívat na smysluplnost rozjížděných projektů (účelnost a efektivnost připravených projektů vzhledem ke skutečným problémům českého školství...?

    Nevím, jestli si učitelé, zřizovatelé škol, školské asociace, školské odbory, PedF a UPS uvědomují, jak záleží na tom, v jaké podobě, zda a kdy bude projekt IMKA schválen a spuštěn.

    Jak ten návrh projektu IMKA teď vypadá? Proč není alespoň jeho hlavní rámec zveřejněn? Jaké byly dány připomínky a jak byly zodpovězeny? Paní ministryně o KS diskutuje? O čem, s kým a jak? Proč si to nemůžeme přečíst?!

    Bylo by možné zveřejnit na České škole hlavní věci z projektu IMKA ještě před jeho schválením?

    Zdá se mi, že škody z ne dobře připraveného projektu za 500 mil. Kč, který bude mít osudový vliv na platy učitelů a kvalitu vzdělávání v Česku, mohou být mnohonásobně (desetkrát, stokrát, tisíckrát) větší než nějakých ušmudlaných 50 čapích miliónů, o kterých se teď v Česku tak hlubokomyslně diskutuje...

    Obávám se, že nebudou-li Zákon o pedag. pracovnících, projekt IMKA a kariérní řád učitelů v pořádku, může být české školství bito jako žito a někdo to pak svede na jednu nejmenovanou firmu :)))

    J.Týř

    Viz
    http://www.ceskaskola.cz/2016/02/msmt-zasady-karierniho-radu.html
    http://www.ceskaskola.cz/2016/03/aktuality-cst-linkovani-skolnich-sesitu.html

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nejvyšší čas zdanit církve.

      Vymazat
  9. Proč daly média slovo jenom těmto politologům.
    Práce Jiráka neznám,zato Kubáček je Kalouskův poradce,takže od něj nemohlo přijít něco jiného.
    Ano,Bělobrádek si troufá,také mí za zády Schapira a jak i sám přiznává,vyznává Talmud.
    Babiš jenom využil toho,co mnozí politici před ním i po něm.Jak už psal p.Skuhrovec,takových dotací jsou stovky.Možná to Babiše dohnalo proto,že vstoupil do politiky a razantně,možná v tom roce 2008,ani nevěděl,že vstoupí do politiky.

    OdpovědětVymazat
  10. Nic se nestane a kauza Čapí hnízdo vyšumí do ztracena . Všichni ve vládě mají strach o svá koryta a přejí si dožít do konce volebního období na svých postech .

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Na příkladě toho Babiše a jeho pumpování prachů z kapes daňových poplatníků je vidět pro koho a kde končí ty všelijaké dotace nemajetným a potřebným-uplně jinde,než bylo cílem-končí u bohatých zlodějů-toť skvělý systém....

      Vymazat
    2. Ale hlavně - všichni mají rovněž nakradeno a tudíž jsou ve stejném mančaftu jako Babiš. Akorát Babiš nahamonil trochu víc.

      Vymazat
    3. 10.37 - Pumpování prachů z daní poplatníků ? Dotace z eu nejsou z daní našich poplatníků a když se nevyčerpají,tak propadnou, podívejte se jen kolik milionů eur nebyla vláda schopná čerpat s eu fondů a ty přišli zpět a byly přerozděleny jinam :-) Tak alespoň ty na čapí hnízdo zůstali tady :-)

      Vymazat
    4. Pro (15:20)
      Samozřejmě, že dotace EU jsou i z daní daňovníků z ČR. Nebo si myslíte, že ČR do rozpočtu EU nijak nepřispívá?
      To, že výsledná pozice ČR je takové, že ČR je označována za tzv. čistého příjemce, neznamená, že nic nedáváme a jen přijímáme, nýbrž to, že součet odvodů z ČR do EU a příjmů ČR od EU je pro ČR kladný.
      Nevyčerpané prostředky skutečně propadnou, ale to vůbec neznamená, že mají být čerpány podvodně.
      Andrej Babiš svými kroky okolo Čapího hnízda a předvelikonočním proslovem dokázal, že patří do hejna kalousků apod. strak, ale zatím se jim objemem nevyrovná. O tom, jak pravděpodobně mohl přijít ke svému startovnímu kapitálu, vypovídá kniha Ctihodný Andrej Babiš, vydaná a soudně zakázaná v SR. Babišovi ale po čase patrně došlo, že pokračování bezuzdného drancování a nerušeného podvodného podnikání by mohlo nejen připravit jeho o jeho firmu kvůli nějakému vydařenému podvodu ambiciozního podvodníka, ale mohlo by vést i k masovým občanským bouřím a smetení celého režimu včetně jeho korporace. Tak se tomu asi snaží učinit přítrž - ve snaze limitovat drancování státu je pozitivní a stojí proti TOP 09, ODS a ČSSD, ale jinak je to buržoa, který sotva bude bourat kapitalismus, jen mu trochu přemaluje masku. V něčem tedy je hoden podpory, v něčem nikoli.
      KR

      Vymazat
  11. Babiš má prachy,
    holobrátek čáry...tedy katoliky*

    OdpovědětVymazat
  12. a ako vždy, voliči nikomu z politológov neuveria a napriek ich snahe ich usmerniť urobia zasa - do riti ! - iné než im somárom naznačovali, nasrali ste ich pri Zemanovi a predpokladám aj teraz bude výsledok podobný - tak ako u nás -

    OdpovědětVymazat
  13. Kubáček je věčně jako "odborník politolog" publikovaný na židovské politické platformě Bakalovy: aktualne.cz, společně s Gabalem, Tomským, Justem, Vondrou, Pehem atd. a ku podivu všechni ze stejného chazarského kotce.

    OdpovědětVymazat
  14. Zajímavé je, že Čapí hnízdo pro 50 mil., dotací je ten největší problém a na poukázané miliardové "maléry" našich dnešních či dřívějších mocných si už nikdo od úterý nevzpomene. Taky se držel pravidla, že do koaličních partnerů se "zatím" nekope. Babiš samozřejmě není žádná bodrá selka Bártová, která svým selským rozumem vše vysvětlí, jede v tom hoch taky, ale byl to s těmi 50. mil. vlastně troškař (divím se, že mu to stálo zato). Naši novinářští "vlčáci" nechali předhozené argumenty nedotčeně ležet na dlažbě a stále dobývají pevnost Čapí hnízdo, i když to mají marný, mají to marný. Daleko více mi však vadí, že Babiš nemluví jedním jazykem - jednou křičí, že k nám ani jednoho uprchlíka, "šengen" musí mít své omezení a pak vidíme, že dali jako vláda pouvoir Sobotkovi k dojednání tak hanebných podmínek, jako jsou víza Turecku a přístupové dohody a nemravné výměny uprchlík za uprchlíka se všemi dopady. Pak se licoměrně neschválí tato dohoda v našem parlamentu, ale přebije se to, že to vlastně nic neznamená, dohoda platí od vyšší inštance EU. Naše ústava se tím stává cárem papíru. Dále ministři za ANO - jedna tragédie Stropnický, Pelikán. Poslanci typ Zlátužka, Komárek?????? Jestliže by pro mne mělo být hnutí Ano věrohodné, tak by nesmělo figurovat v těchto barvách. Babišovo hnutí je jen další výmysl pro jistotu, že se tradiční stany znemožní a odvaří. Pročpak si asi Babiš jezdí pro rozumy do USA? Co asi na něj mají schovováno něco většího, Čapí hnízdo bylo jen předkrmem, myslím si. Takové přátelské varování, protože povídačka, jak si Jarolím ke štěstí přišel (pardon k miliardám) je určena přeci jen malým dětem.
    Sims.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A těm, kteří budou volit Babišovu stranu jako alternativu k dnešnímu svinstvu, zbyde po volbách jen pohádka "jak chudák do ještě větší nouze přišel". T

      Vymazat
    2. 11.57 - pořád lepší,než ten šunt jako Sobotku ajeho partu,Bělobrádkovce,Fialový nebo dokonce opilé Kalousy

      Vymazat
  15. Názory politologů jsou mi ukradené. Pro mne je klíčové, že se jedná o starou záležitost, kdy Babiš nebyl politik! Jako podnikatel,který chce být úspěšný musí využívat všechny možnosti v konkurenčním prostředí, a to i mít více firem nebo zapojit do podnikání i rodinné příslušníky! Bělobrádek je had, který mu nesahá ani po kotníky a měl by v politice rychle skončit! Šetření Čapího hnízda považuji za směšné, tak jako i hloupé úředníky v Bruselu!

    OdpovědětVymazat
  16. Jakpak se vede panu Drábkovi? "Investoval" 2 naše miliardy... už to přináší úspory?

    OdpovědětVymazat

Reklama