Reklama

.

.

neděle 20. března 2016

Milí voliči Kotlebovej ĽSNS,

Eduard Chmelár
20. 3. 2016       zdroj
vraj sa dožadujete úcty. Cítite sa osobitne dotknutí, že vás nazývajú fašistami a že prezident odmietol prijať vášho vodcu. Keďže vás je viac ako dvestotisíc, je to dostatočná masa na to, aby ste získali moju pozornosť, ale ak chcete komunikovať, dohodneme sa najprv na jasných pravidlách: úcty sa môže dožadovať len ten, kto sa správa slušne. Kto nenadáva, neuráža (človeka, ani skupinu osôb), kto nepropaguje násilie a ideológiu vedúcu k potláčaniu ľudských práv. 



Ak sa dokážete zmestiť do tohto základného rámca slušnosti, môžeme hovoriť o dialógu. Fajn. Ak ste to zvládli po túto úroveň, môžeme ísť ďalej.

Úcta sa preukazuje úctyhodným činom alebo úctyhodným osobám. Vaša voľba si nevyžaduje (a u mňa ani nikdy nezíska) úctu, ale len rešpekt. Je to vaše právo a za svoje rozhodnutie preberáte plnú zodpovednosť - nič viac a nič menej. Kritizovali ste Andreja Kisku za to, že sa nestretol s vaším vodcom. Ja kritizujem Andreja Kisku za to, že sa stretol s krvavým tureckým prezidentom Erdoganom a nazval ho svojím priateľom, lebo to nepovažujem ani za správne, ani za vhodné. Naopak, vôbec mi neprekáža, že sa nestretol s Mariánom Kotlebom. Ja by som to tiež pravdepodobne neurobil a hneď vám aj poviem, prečo.

Mohol by som to vysvetliť jediným stručným principiálnym stanoviskom: s fašistami sa nevyjednáva. Ale to vám pravdepodobne nebude stačiť, pretože vy máte zmätok v chápaní toho, čo to ten fašizmus je. Nechcem od vás zložité definície. Na to, aby ste pochopili, že fašizmus je v civilizovanej spoločnosti neprijateľný, z vás nemusia byť profesori dejín a habilitovaní historici, ako som ja. Na to potrebujete obyčajnú slušnú výchovu, akú som ja dostal doma a vzdelanie na úrovni žiaka strednej školy (no, o tom druhom už musím pochybovať, lebo som čítal anketu medzi dvadsaťročnými mladými ľuďmi v Pravde, ktorí si myslia, že holokaust je výrub stromov v lese a pri otázke o Tisovi hádali, že to bol asi futbalista, herec alebo parti zán). Ak ste toto všetko v útlom veku získali, potom predsa nemôžete mať problém s rozlíšením, čo je správne a čo nie, lebo vás akiste učili, že ľuďom sa vulgárne nenadáva, že sa do nich nekope a že Hitler nebol postmoderný mysliteľ, ale masový vrah. Toto všetko ste vedeli a napriek tomu ste takých ľudí zvolili.

Zvolili ste človeka, ktorý popiera nacistické zverstvá, ako verejný činiteľ sa odmieta pokloniť ich obetiam a vašich dedov, ktorí bojovali za slobodu tohto národa, nazýva banditmi. Zvolili ste človeka, ktorý stojí pred súdom, lebo dokopal slušného chlapca v bare iba preto, lebo mu vadila jeho farba pokožky a nazval ho špinavým negrom. A keď ho verejný tlak prinútil vzdať sa mandátu, na jeho miesto nas túpil ďalší násilník, ktorý hádzal kamene do moslimskej rodiny s kočíkom a na svojej facebookovej stránke velebil Adolfa Hitlera. Takže sebareflexia u vás vyzerá tak, že agresívneho rasistu vymeníte za otvoreného neonacistu. No, tomu sa teda hovorí výber... Ak toto všetko viete a tvárite sa, že to nie je fašistická strana, buď o fašizme neviete vôbec nič alebo ste pokrytci a v skutočnosti vám to nevadí. A prepáčte, je zvrátené a choré, ak sa úcty dožadujú ľudia, ktorí bezdôvodne urážajú a fyzicky napádajú iných.

Viem, mnohí z vás hovoria, že za toto ste ich nevolili, dokonca niektorí z vás hovoria i to, že s nimi v týchto veciach nesúhlasíte, že ste im dali hlas iba preto, lebo s týmto skorumpovaným prehnitým systémom už konečne treba niečo robiť... A teraz otázka za tisíc bodov: to si naozaj myslíte, že týmto systémom pohnú tí holohlaví bitkári? Oni porazia oligarchiu, zmodernizujú školstvo, zlepšia zdravotníctvo a zreformujú sociálny systém, áno? Napríklad ten 22-ročný holohlavý predavač z e-shopu, ktorý hodil kameň do bábätka a o Hitlerovi píše s takým obdivom, akoby ho navrhoval na kanonizáciu. Toto majú byť tí lepší poslanci ako doposiaľ, áno? Pri kladnej odpovedi ste u m ňa stratili posledné zvyšky serióznej pozornosti. Lebo takýmto zmýšľaním si koledujete o analýzu, ale ubezpečujem vás, že nie politickú.

Rozumiem vašej frustrácii zo smerovania tejto civilizácie, ale nemôžem sa stotožniť s riešeniami, ktoré ste si zvolili, lebo práve tie (a nie kritika systému) sú fašistické. Nielen preto, lebo ešte nikdy sa nestalo, aby svine vyčistili chliev. Ale najmä preto, že vás upodozrievam z alibizmu. Z alibizmu, ktorý by sa demaskoval okamžite, keby Kotleba odhodil rasistický slovník a stal by sa obyčajnou protisystémovou stranou - a vám by to začalo chýbať. Lebo tak ako váš vodca veľmi dobre vie, prečo sa začal vyhýbať novinárskym otázkam týkajúcim sa jeho názoru na holokaust (lebo vie, že dnes by ho už za to poslali do väzenia), tak aj vy podvedome viete, čo vám na tejto politike imponuje - hulvátstvo, ktoré si mýlite s pravdou. Neschopnosť po chopiť, že Rómovia, židia a utečenci nemôžu za vaše pokašľané životy z vás robí agresívnych slabochov vybíjajúcich si zlosť na tých najslabších.

Samozrejme, viem, kde to všetko vzniklo. Už pred 13 rokmi som v knihe Svet nie je na predaj upozorňoval na to, že globálny neoliberalizmus sa formuje na systém, ktorého následky môžu byť horšie ako následky fašistickej diktatúry. Varoval som pred tým, k čomu vedú drastické ekonomické reformy: "Je to súťaž, ktorá sa má skončiť oddelením dobrých od zlých, silných od slabých, schopných od neschopných. Je to extrémna podoba sociálneho darwinizmu dovedená do šialenej dokonalosti. Je to hlásanie o nadradenosti úspešných, je to evanjelium bezohľadnosti a neľútostnosti, je to popretie všetkých humanistických tradícií ľudstva. Zároveň je to program nekompromisného vylučovania zo spoločnosti, pr ičom dôvody takéhoto zaobchádzania môžu byť akékoľvek - choroba, staroba, tehotenstvo, náhle zlyhanie alebo jednoducho iba ekonomické zámery vlastníka. Neoliberáli vlastne vytvorili plán na zbavenie sa zodpovednosti za porazených, ktorým spoločnosť nič nedlhuje."

Nemusíte mi vysvetľovať, aký je tento režim. Viem veľmi dobre, aký je a užil som si s ním viac než dosť. Pamätám si časy, keď všetky médiá (VŠETKY) kopali za Dzurindovu vládu a novinárom absencia plurality nechýbala, keď v Dzurindovej vláde sedel obdivovateľ Pinochetovej ekonomickej politiky, keď šialené Kaníkove experimenty donútili hladných ľudí na východe k rabovaniu, až musela zasahovať armáda. Pamätám si, keď ma Hríbov týždenník (vtedy ešte Domino fórum) zaradil spolu s profesorom Václavom Bělohradským, Erazimom Kohákom a Janom Kellerom medzi "intelektuálnych extrémistov" a nechápal, že pre mňa to nie je nadávka, ale česť, keď ma týždenník Plus sedem dní za zorganizovanie štandardnej mierovej demonštrácie proti vojne v Iraku, na ktorej sa zúčastnilo vyše 3000 ľudí, označil za "distingvovaného anarchistu". Pamätám si, keď dal Martin Šimečka v denníku Sme na celej novinovej strane podrobne kádrovať a škandalizovať všetkých signatárov iniciatívy za referendum o vstupe do NATO.

Áno, aj takéto časy sme žili, keď bolo treba na vyslovenie názoru proti obludnej mediálnej mašinérii skutočnú odvahu a podaktorí, ktorí sa dnes cítia byť div nie disidentmi, na to zabudli. Ale nikdy, nikdy mi pri tom ani na um nezišlo spochybňovať demokratické výdobytky a oberať ľudí o slobodu. Ani Hitler nevyhral voľby s prísľubom koncentrákov a popráv, ale s lákavou ponukou, že dokáže urobiť v krajine poriadok. Ned ajte sa oklamať a zlákať na skratky, ktoré už toľkokrát v dejinách viedli do pekla. Táto spoločnosť potrebuje radikálnu obnovu a zásadný obrat k lepšiemu. Ale neobetujte pre to vlastnú slobodu. Lebo pre fašistov bola demokracia vždy len nástrojom, ako získať absolútnu moc a zlomiť tú vašu.

Všetkých dobrých ľudí zo stredného Slovenska pozývam na prednášku o historických koreňoch fašizmu, jeho druhoch, prejavoch, príčinách a dôsledkoch spojenú s diskusiou o povolebnej situácii, ktorá sa uskutoční v pondelok, 14. marca 2016 o 19.00 hod. v Centre nezávislej kultúry Záhrada na Námestí SNP v Banskej Bystrici.

Vystoupení Eduarda Chmelára na Vratimovském semináři:
 

85 komentářů :

  1. ten ANARCHISTA by mal tadsej navstiviť Pezinok

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. CHmelar ty kokot, a ty si kto, ze sa snazis oslovit volicov Kotlebu? Ty prasiva nula, takých ako ty budu jedneho dna ludia verejne vesat na kandelabre, lebo vdaka takym ako ty, mame tu rozkradnuty stat a kvazi demokraciu, kde sa ignoruju verejne hlasy volicov, co je snad svetova rarita, na cele s uzernickym prezidentom. Ty tupy zmrd, kto ti dal pravo na taketo komentáre??

      Vymazat
  2. Pán Chmelár.
    Ešte budete rád volit Kotlebu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Anonymní 20.března2016 12:47

      Žiaden človek s citom a rozumom nemôže voliť to, čo Kotleba predstavuje a čím sa hrdí.

      Je to ospevovač Tisa, vraždiacich mršín gardistov a popierač zvrhlostí, ktoré sa za Tisovho štátu diali.
      Obeťami neboli iba židia a cigáni, obeťami boli i Slovenky, Slováci .... Tiso dovolil vypáliť a vyvraždiť slovenské dediny, malé slovenské deti boli hádzané do ohňa a horiaceho vápna.
      Tiso týchto vrahov ešte i vyznamenával a ďakoval im a za čo, čo tí ľudia spáchali?

      Prezident mal svoj národ chrániť, židia i cigáni boli slovenskými občanmi, neochránil ich, ako neochránil ani ostatných slovenských občanov.
      Bol za to potrestaný a právom potrestaný, nech odpočíva zabudnutý, bolo to čierne obdobie našich dejín, nikdy by sa nemalo opakovať.

      Lenže Kotleba to vyťahuje a stavia na piedestál, to nie je správne a už z úcty k obetiam by sa mal takýchto prejavov zdržať.

      SNP nazýva teroristickým činom, obete vrahmi, ktorí sa postavili proti vtedajšej vláde.

      Chmelár nie je mojou šálkou kávy, nie som jeho fanynkou a neoslovuje mňa. Nechcem mu robiť obhájkyňu, ale nebudem tolerovať ani tieto vaše hrubé a urážajúce vyjadrenia, tým mám na mysli aj iných diskutérov, prečítala som si diskusiu pozorne.

      Ktoré svedčia iba o tom, že akýkoľvek iný názor než ten váš musí byť zhanobený a bez diskusie.


      Kiska sa líže s Erdogan a či Porošenko, ktorí predstavujú to, čo vlastne i Kotleba. Zlo .... takže obhajovať Kisku nie je na mieste.

      Kotleba je iba nástroj, keby ste vedeli čo to o vzniku extrémizmu a naštudovali si vznik Národného frontu Jean Marie Le Pena, možno by ste pochopili prečo sa nik nesnaží eliminovať ani nejakého Kotlebu.
      Mocným to vyhovuje a sami to podporujú.

      Určitá časť okolo Kotlebu je niečo na spôsob banderovcov na Ukrajine, Sloboda tiež začínala ako strana.

      Kotleba je vyštudovaný pedagóg a ovláda psychológiu, vie, čo povedať má a kedy.

      Lenže hovorí iba to, čo všetci vedia, ale tvária sa, akoby počuli niečo nové, pretože potrebujú spasiteľa.
      Lenže on žiadnym spasiteľom nie je. Je to peklo, ktoré Slovákov čaká. A moci to vyhovuje. Slovák bude zabíjať Slováka až príde čas.

      Svojho času razil tézu, že voliť by mali iba niektorí, teraz zase razí tézu, že štát má podporovať len slušné rodiny, otec a matka.
      A čo samoživitelia nedokážu vytvoriť slušnú rodinu?

      Kto je on, aby delil ľudí? Na ľudí a podľudí ...

      Zobuďte sa, lebo si sami kopete vlastné hroby!

      To, čo sa deje, je veľmi zlé, prečo ste doteraz mlčali, prečo ste sa nebránili, keď vám brali chlieb z rúk, keď privatizovali, predávali a ničili majetok, ktorý vytvorili vaši rodičia, starí rodičia?

      Myslíte si, že nejaký Kotleba vám to prinavráti?
      Vystúpiť z NATO z EÚ ... A čo potom? Má nejakú víziu? Nemá .... Len chaos a zmar!

      Vymazat
    2. A vizí má být axiom "Již navěky v EU a nikdy jinak"? Jaký osvícenec na to přišel, že to je absolutní pravda? Jaká je rozvodovost u evropských rodin a to je normální, tu se názory zúčastněných vyvíjet mohou, ale co se týče EU, tak to ne? Nebojte se chaosu a zmaru po vystoupení z EU, bojte se islámského chaosu a zmaru, co k nám s EU jednou přijde!

      Vymazat
  3. Kotleba, Kotleba, tiež ho je potreba!

    OdpovědětVymazat
  4. https://www.youtube.com/watch?v=xxWGrGJYP8k

    Kde v tomto počuje Chmelár to o čom hovorí?

    OdpovědětVymazat
  5. pán Chmelár síce beží celkom dobre. . . - ale mimo cesty

    OdpovědětVymazat
  6. Včera jsem se dívala na jeden Kotlebův projev a musím jenom řîci :
    bravo -správně....
    nevím,proč ho pomlouvají-tedy vím - mluví pravdu...
    j.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vlaštovko - asi jeden projev nestačí, mrkněte na další zdroje a potom pochopíte, že jeho strana propaguje a obhajuje něco špatného ... fašistické spojení Slovenského štátu s Hitlerem atd ... podle mne, to není dobře.

      Vymazat
    2. Osieranie vlastných dejín, zamlčovanie dobrých a exponovanie zlých vecí, je stará známa manipulácia, ktorej sa radi venovali komunisti na akadémii vied. A chmelár k tým falzifikátorom patrí. Stále to pokračuje. Stále máme mať pocit viny. Chcú nám prepisovať neustále históriu. Pán Chmelár akosi zabudol spomenúť aj naozajstných fašistov na Ukrajine. Aj s Porošenkom sa Kiska bozkával. Čo zabudol? A nech mi povie, kto je väčší fašista, Kotleba alebo Porošenko. Kto má krvavé ruky?

      Vymazat
    3. 17:25 to je nesprávná otázka, správněji by mělo být: kdo je větší fašista - Kotleba a nebo Benderovci ..? protože obě tyto skupiny měly stejný nebo podobný osud = obhajují (jasně že neobhajitelně) spojení s Hitlerem jako tehdejší nástroj boje proti (dosďte si) okupantům, bolševickému Rusku, Československu atd...

      Vymazat
    4. 17:05
      To se musím podívat,zda to někde najdu,zatim
      to,co jsem slyšela hlavu a patu má...a zcesty na aktuální otázky taky nemluví..
      však se to ještě ukáže....
      j.

      Vymazat
    5. dodatek:
      rozhodně se mi líbí víc ,než pan Chmelár- tomu už od pohledu nevěřím ani ťuk...
      jituš

      Vymazat
    6. Můžete prosím zde uvést odkaz na nějaký záznam kde pan Kotleba obhajuje Nacizmus, popírá vyvražďování tzv. rasově nečistých obyvatel apod.?

      Vymazat
  7. Snůška demagogie a neustálé omílání tisíckrát řečeného a napsaného... Nic není černobílé, ani Slovenský štát a ani Kotleba. Zlo je kvákat o demokracii a nevidět 25 let devastace slovenského národa pomocí "demokratických" principů. V praxi totiž vidíme, co je to ta "demokracie", kterou se zloději a spolupachatelé ničení evropských národů neustále ohánějí.
    /weissbach/

    OdpovědětVymazat
  8. Kotlebu nesleduji, tak nevím jestli je fašista, nevím o tom, že by to o sobě prohlašoval. Viděl jsem video, kde hovořil dobře byrokratických praktikách, kde se mi to líbilo. Pokud, ale na svých stránkách oslavuje Hitlera to se mi vůbec nelíbí.

    Ještě k fašismu: Fašismus/extremismus dříve posedlost ďáblem je nesprávné vyhodnocování fungování světa, že existuje jediné správné řešení (ještě podpořeno klamem já, že zrovna to moje nebo mojí skupiny). Je za ní touha po jednoznačnosti (tomu rozumím, ale nemůže to být za cenu překrucování pravdy). Hranice mezi dobrem a zlem stejně jako mezi vlastenectvím a nacionalismem není zřetelně vyznačená a je třeba ji hledat.

    Pak je potřeba podchytit morální a etickou různorodost obyvatel planety. Nemůžeme se vždycky pozabíjet jako ve filmu "Tělesná stráž" od Kurosawi, kde hlavní hrdina po vzájemném vyvraždění celé vesnice, odchází se slovy "A je klid". Také se může hodit "Tucet špinavců", když za dveřmi jsou jich statisíce. Mimo to, dobro se chová jako pohádkové bytosti v pohádce "Tři veteráni", budeme to s Vámi zkoušet pořád a znova ...

    Potřebujeme existující sestavit do toho správného "Listrova" (Red dwarf) sendviče, kde každá ingredience je úplně špatná, ale dohromady chutná skvěle. Jenom zabránit tomu, aby nakonec nevznikla homogenizovaná kaše toho navěky věků jedině správného názoru.

    OdpovědětVymazat
  9. Darmožráč z daakej organizácie pre tzv ludské práva ktorý žije z vreciek slovenského daňového poplatníka (podla foto cigán) by chcel určovať ako to budě na Slovensku s politikou, bojí sa že by prišiel o peňjažky?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Správně.
      To tady v Čechách máme taky chytrého cikána,za státní peníze a má i příznačné jméno,holomek to je.
      Já mám raději kotletu,ale Kotleba mě nevadí.

      Vymazat
  10. jestli by člověk měl někde hledat fašisty, tak především v politických elitách EU, u sluníček a všech dobroserů.......EU se nám fašizuje, ale ne díky "Kotlebům a Konvičkům" Dagmar

    OdpovědětVymazat
  11. Nějaký "ochmelár" si cintá o něčem, čemu nerozumí. Kde se tito kádrováci stále berou? Vlastenectví jest nežádoucí, ba přímo fašizoidní! Pavel.

    OdpovědětVymazat
  12. Pán Chmelár je známý slovenský politolog a historik, který požívá vážnost. Je kritikem současných poměrů a nebojí se mluvit pravdu o věcech, které se nezamlouvají. V Čechách nějak brzo vyhynula vzpomínka na fašisty a jejich činy, jak je vidět. Z neznalosti a někdy, žel, z hloupostí, se obdivují lidé čemukoliv.To je případ Kotleby, který se záměrně demonizuje, ale že je to fašista a celé jeho hnutí, o tom není pochyb. Svléknul si gardistickou uniformu a přehodil ji za civil, aby působil, jako běžný občan. Ale na věci to nic nemění. Běda, jestli díky hloupostí lidé ho budou posouvat výš.Hitler přesně tak postupoval.Copak jste zapomněli?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. nezabudli sme, ale to neznamená, že sa musíme vopchať do každej ri.i, ktorú nám nastrčia.

      Vymazat
    2. Na Slovensku nám říkají čehůni a tu to použiji - Tak čehůně, kdy jsi byl naposledy na Slovensku? Víš, jaká je tam v dnešní době populace cikánů, jaká je porodnost jejich a jaká ostatních Slováků? Jestli ano, tak se divým tvým úvahám, protože tu je problém jako Gerlach. Pan Kotleba tu nic nefašizuje, to jenom ho z toho obviňují ti politici a jejich přisluhovači, co by se měli starat o národ a oni místo toho hlavně pracují na svých příjmech. Tak je to. Prošel jsem skoro všechny filmky na youtube a nezlobte se na mě, pan Kotleba říká pravdu. X krát ji v těch různých záběrech opakuje - Zákony musí platit pro každého stejně, politici musí dělat práci pro svoje voliče a ne pro své kapsy, NATO - no to je záminka na další tunely jako bejk, atd atd.

      Vymazat
  13. napísal to jasne: ,,otázkam týkajúcim sa jeho názoru na holokaust (lebo vie, že dnes by ho už za to poslali do väzenia),,_znamená to, že je správne zatvárať za iný názor? iba on má patent na rozum a dvesto tisíc ľudí s hlasom pre Kotlebu je úplne mimo???, aj tých treba zavrieť??? pán je historik inteligent teda, pozor, my ostatní hlúpi sa učme

    OdpovědětVymazat
  14. Antisemitismus je přirozenou obranou zdravého národa.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tohle může napsat je omezence, který nevidí pod povrch věcí a jevů.

      Vymazat
  15. Pan Chmelar,
    problem je v tom, ze v dnesnom multi-kulti svete je kazdy odporca tohto choreho smerovania oznaceny za fasistu. Fakt je tiez, ze z pohladu marxistickej definicie fasizmu cele toto chore smerovanie sveta - korpokratizmus, ozobracovanie ludi, dobyvacne vojny...je fasisticke. V zmysle tejto definicie zijeme uz 25 rokov v zriadeni (celosvetovom) s vyraznymi fasistickymi prvkami. Kotlebu vnimam ako nacionalistu, ale urcite nie ako fasistu. Na to nema zdroje, aby sa jeho cinnost tak vyprofilovala!! Pozrite si aspon definicie fasizmu a potom piste svoje komentare.

    OdpovědětVymazat
  16. Tiez by som chcel poprosit p. Chmelara aby pomenoval ludi, ktori nesuhlasia s multi-kulti smerovanim Europy. V mediach ich vytrvalo nalepkuju ako fasistov. Je dost psychologickych a sociologickych studii, ktore trefne analyzuju taketo smerovanie a hocoria o samovrazde. Ja NECHCEM BYT KAKAOVY, ANI HNEDKAVY. Mne sa paci biela farba mojej pleti. Nemam nic proti tomu, ak moj syn bude zit s Eskymackou, Cinankou... ale to neznamena, ze budem podporovat nasilny multi-kulti svet v Europe. Som fasista?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. vlado, velky suhlas s Tvojim nazorom. Na Slovensku vladne obrovska nespokojnost s pracou "standardnych" politickych stran. (standardne = oligarchami financovane a ovladane). Ziadna z tychto stran neponuka to, po com je medzi volicmi dopyt. Staci si precitat 10 volebnych bodov Kotlebovcov a potom sa netreba cudovat, ze ludia na to reaguju a hlasuju za nich. Odporucam, precitajte si a spravte vlastny nazor... http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/2016/02/nase-slovensko-februar-2016.pdf

      Vymazat
  17. A do tretice by som chcel dodat, ze na internete je dost studii, kt.sa venuju holokaustu a technickej slvyba enosti nacistickych taborov vyzabijat 6 mil.Zidov. Nokto nespochybnuje holokaust, ludia iba spochybnuju pocet. Tiez sa k tomu pridava fakt, ze Zidia sa 60 rokov stavaju do pozicie obeti a vynucuju si mimoriadne zachadzanie. Ked tento rok bola pripomienka ukoncenia 2.sv.vojny, takmer nikto z vyznamnych statnikov nesiel do Ruska. A co tych vyse 20!! mil.Ruskych vojakov? To je co za postoj?
    Chcem este dodat, ze moj dedo bojoval ako partizan a predcasne zomrel.

    OdpovědětVymazat
  18. Pan Chmelar, odporucam Vam zoznamit sa s Kotlebovym programom. Ja sa pod ten program podpisujem. Mimochodom, vyjadril sa k nemu aj p. Banas. Pavilo sa mi jeho triezve hodnotenie.

    OdpovědětVymazat
  19. Řídím se již nějaký pátek zásadou, že pravda je přesně opakem vysílání ČT a ČRozhlasu. Pokud šmejdi kvičej jak prasata jdoucí na porážku, je to znamení, že někdo někde dělá správnou věc. S Kotlebou je to o tom samém. Neslyšel jsem nikde v jeho projevu (či projevech), že chce vytvořit 5 Reich (nemá na to ani ambice ani prostředky), kde nebudou mít právo žít židé, cikáni, či cizinci. Chce jenom, aby ti první přestali krást, ti druzí začali pracovat a ty miliony lidí s jinou nesnášenlivou vírou, kulturou i historií, co se nám sem silou chtějí vecpat, ať si vytvoří svůj ráj ve svých zemích a nesnaží se nás změnit k obrazu svému, tedy do role otroků, případně mrtvol a sami sebe se pasovat do role inseminátorů.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jasná řeč, jak jinak realizovat spravedlnost? A i lidskost a všechny ostatní kladné lidské vlastnosti. Když se krade, není co rozdělovat. Když se žije na dluh, je i trochu co rozdělovat, ale o to horší bude zítřek. Když se nepracuje, tak není co jíst, to říkali už naši pradědové. Takže "Kotleba na hrad", na ten bratislavský a s pořádnýma pravomocema. Čím dřív, tím líp.

      Vymazat
  20. Jj - pěkně to běží anglosasům. Jak naplánovali, tak to jede. A my valíme směrem k občanským válkám. Jasně, že se proti náckům vymezí určité skupiny lidí a vymezí se daleko ostřeji, tvrději a raznatněji, než proti tem, co to tu maj "na hrbu". Ti už mají své ulito, tak je třeba dozametat stopy a k tomu je válka to nej, co neoliberál vymyslel. No, a taky se při tom spláchnou dluhy a dloužky a ti, co přežijí, je zase uvítají jako zchránce a obnovitele. Tak nějak pořád v lidských dějinách dokola.

    OdpovědětVymazat
  21. Chmelár když kydáš hnůj kolem sebe,proč neřekneš jak je to stěmi cygány. Máš to nahrané jak magnetofon,ale jen jak ti to pasuje.Nebo chceš vyměnit voliče? Takové kurvy jako si ty už mněli dávno nakopat do zádele.

    OdpovědětVymazat
  22. Za dvacet, třicet let bude na Slovensku více Cikánů, než bílých. To je velice pravděpodobné. Nikdy jsem nebyl a ani teď nejsem rasista, toto jenom konstatuji. Je všeobecně známo, že IQ cikánů je o dosti nižší. Otázka zní, mají-li o zemi rozhodovat blbci či inteligenti. A z toho všeho mi vychází jednoduchý závěr, který je použitelný i na islamizovanou Evropu, asi obecně použitelný pro celou Zemi: Ve volbách bude váha hlasu každého voliče úměrná jeho dosaženému vzdělání. Takto to v blízké budoucnosti bude muset být, aby byla společnost chráněna proti zdegenerování. Základní vzdělání - váha hlasu 1, středoškolské vzdělání - váha hlasu 3, vysokoškolské vzdělání - váha hlasu 8 ... no prostě by to mělo sledovat křivku IQ populace. Toto nebude žádný rasismus, to zajistí, že o zemi budou rozhodovat rozumní a přitom i ti nejhoupější se budou moci svými názory zapojit. Potom klidně bude moci být v zemi i 70 procent imigrantů z Afriky, ..., a snad stále bude mít šanci inteligentní složka v populaci prosadit své názory. Potom klidně "hurá za barevnou Evropu, hurá za rozjuchané slovenské dědiny, plné cikánů, ..." proč ne. Čím širší základna, tím lepší pro celek, to je jasné. Je to triviální - hodnota volebního hlasu úměrná dosaženému vzdělání !!! Toto všichni požadujte od svých politických zástupců.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To jste vymyslel sám, vlastním mozkem? VŠ máte jistě ze s Plzně!

      Vymazat
    2. Pro 21:14
      No představte si, že jsem to vymyslel zcela sám a asi díky tomu, že mám ZŠ, SŠ a VŠ a to ještě klasické předpřevratové - VUT Brno. Co máte proti vysokoškolskému vzdělání? Opravdu si myslíte, že hlas člověka s IQ 75 má stejnou hodnotu jako hlas člověka s IQ 130? A prosím vás, neberte to jako jakousi moji snahu se vyvyšovat, já to mám už za pár a toto fakt vůbec nepotřebuji. Co by na tom bylo špatného, dát váhu hlasu dle dosaženého vzdělání? Mi se to dnes začíná líbit stále víc. - Motivace pro snahu se vzdělávat, ... Ze druhé strany, kde kdo má doma svého mazlíčka - pejska, kočičku, kanárka, křečka. To jsou tvorové, kteří mají IQ jenom o trochu nižší, než člověk moudrý, tak vlastně proč také nemají právo volit? To by se vám líbilo více? Znovu, napište sem, proč má mít každý člověk stejně hodnotný hlas ve volbách, když jeden má akorát tak na to v hospodě zvedat krýgle a jiný dostane Nobelovku za jeho dílo.

      Vymazat
    3. Když vidíš, že problém je pouze v tom, že by nás mohli jen přehlasovat, tak bych o IQ raději moc nehovořil :-). Kdo to všechno bude živit ty chytráku?

      Vymazat
    4. 21:53- Jste nad mé síly, a nerad bojuji s "větrnými mlýny. Volebních systémů s použitím rastrů Vám mohu předložit "mraky". V protikladu k Vašemu třeba obrácený systém. Je prokázáno, že lidé s VŠ nejvíce kolaborují se státní mocí(i cizí!). Dejme jim tedy jen jeden bod! Tak už jen, jak byste takový(Vámi navrhovaný) systém nazval? Demokracií! PS. znám pár VŠ, kteří mají již jen IQ na zvedání krýglů.

      Vymazat
    5. Pro 22:45
      Nikdo po vás nechce, abyste tu dělal Dona Kichota. Otázka zní "proč má každý člověk stejně hodnotný hlas při volbách". Jestli na to nedovedete odpovědět, tak to normálně přiznejte a nehovořte tu něco o počasí.

      Vymazat
    6. Pro 22:33
      Tady vůbec nejde o živení někoho v blízké budoucnosti. Tady jde o to, aby už konečně 26 roků po převratu někdo začal dělat dobré zákony. Např. jednoduchý paragraf - přídavky na děti jen do třetího narozeného. Přitom přídavky pořádné, aby už konečně evropské ženské začaly rodit a potom sem ani mamá Merkel nebude muset tahat muslimy.

      Vymazat
    7. 23:11- protože v ČR(i za komunistů)-jeden člověk je jeden hlas. Možná v Brně nebo pražské kavárně to neplatí. Potom se ovšem neohánějte demokracií a nazvěte systém správně. S Vaším IQ to nebude tak valné, 130 uvádí jen nejvyšší dosažené vzdělání, ne všechna!,to jen na okraj.

      Vymazat
    8. Pro 23:36
      Sám jste mi nahrál - dokonce i za komunistů se prokázalo, že to "jeden člověk je jeden hlas" není to pravé ořechové. Zbývající 4,4 vašich řádků jsou vaše keci mimo téma, zbytečné, šetřte klávesnici a více argumentujte.

      Vymazat
    9. 0:16- zato Vy hýříte argumenty! Končím, euro-fašisty beze jména nemusím.PS, s VŠ byste neměl mít hrubku v textu.

      Vymazat
    10. Jaké argumenty, já tu přišel s jediným názorem a to o váze volebního hlasu. Že píši s hrubkami, no dobře. Ale pozor panáčku, věta se zakončuje tečkou, za kterou má být mezera a potom teprve začátek nové věty, paňáto?

      Vymazat
    11. Pánové, bohužel jsem si za těch 70 let, co jsem na světě všiml, že vysokoškoláci, zvláště poslední dvě generace, mají silnou tendenci věřit televizi a novinám a postrádají vlastní názor. I když si myslí a někdy dokonce hlásají, že ho mají. Sám mám vysokou školu a nevěřili byste, kolik mých spolužáků má stádní myšlení, i když jinak v oboru jsou nebo byli machři. Učili se dobře, od malička věřili učebnicíím a autoritám učitelů, a to jim zůstalo na celý život. Zedník, který mi pomáhal opravovat chalupu, měl daleko samostatnější uvažování, politický přehled i praktičtější a v mnohém i etičtější chování. Marek

      Vymazat
    12. Je fakt, že vzdelanie nejde ruka v ruke s morálkou. Hlas človeka s IQ 70 a hlas človeka s IQ 130, ktorý je úplne amorálny a bez zábran či chrbtovej kosti, to vyjde narovnako.

      Vymazat
  23. Bože, doteraz tu čítam stanoviská radikálne, extrémistické, racionálné, emotívné, dokladujúce zlosť, beznádej - slovom všemožné. S niektorými súhlasím, s inými nie, tak ako asi i vy ostatní. Ale toto je prvý čistočistý fašistický blábol!! Nie, nie si fašista. Nemôžeš ním byť dovtedy, pokial si ťa nevyberie partia oligarchov, aby si v ich prospech oblbol prostých ľudí. To je totiž ten krok, ktorý mení fašizujúce názory na fašistickú politiku. Ak niekto odhalí za kotlebovcami financie oligarchov, budú to fašisti, i keby používali len slová lásky k blížnemu. Ak tam toto spojenie chýba, budú radikálmi, možno extrémistami, "populistámi"... ale nie fašistámi. Prostredníctvom fašizmu ti oligarcha hovorí: áno zotročil som ťa, okrádam ťa, ale sme predsa jednej krvi ty i já a tak sa bež ruvať za moje záujmy, pre mňa vybojuj životný priestor, mne odovzdaj svoju krajinu, mne odovzdaj svoju slobodu - pochop, sme predsa jednej krve, ty i já!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nezlob se na mě, ale nerozumím ti. Jak to myslíš?

      Vymazat
    2. Váš názor mi spíše připadá jako pokus o literární dílo, než o snahu vyjádřit se k problému cikánů na Slovensku. Také tomu nerozumím, co tupíšete.

      Vymazat
    3. A ešte niečo! Stretol som sa s týmto šialeným názorom už viacrazy. Iste vieš, že za najstrašnejšími činmi v moderných dejiná spravidla stáli vzdelaní ľudia. Vyrobili atomovú bombu a potom si trhali vlasy. Ale Teller, jeden z nich, vyrobil vodíkovú bombu a bol na to celý život hrdý. Slovom, inteligencia a vzdelanie nie sú nijakou zárukou morálky a empátie. Naopak práve vzdelanci radia otrokárom, ako ovládnuť a zotročiť tento svet. Preto musia mať jeden hlas, ako ujo Báči, čo sa celý deň stará o stádo oviec.

      Vymazat
    4. Jaroslav Vinduška - co je na mém návrhu fašistického? To že by inteligence měla větší váhu ve volbách? Kdybyste to označil třeba za nesmysl a zodůvodnil to nějak sociologickofilosoficky, tak prosím, ale takhle?

      Vymazat
    5. Pane Vinduška,
      mě připadá, že otrokáři a vzdělanci jsou zcela odlišné kategorie. Otrokářem může být hlupák i vzdělanec a vzdělancem může být otrokář i svobodomyslný člověk. V historii bychom našli spoustu takových osobností. Ale jedno je jisté a to, že inteligent je schopný věci promýšlet a dělat závěry, hlupák akorát vše odkýve. Nevím, jesti úroveň morálky závisí na inteligenci, domnívám se, že spíše ne. Morálka jedince je dána rodinou, to je děditství názorů od našich předků.
      Bača na kotárech ví kulové o tom, co jak který stávající politik si přihrál do své kapsy a že by ho už za to neměl volit. Před volbami se mu na pastvisko snese pár letáků o tom, kdo je ten nejlepší politik v kraji a on tak i odvolí, pokud sejde z hor. Dnes probíhá boj o jednotlivé hlasy a vůbec nezáleží na politickém programu, ale na tom, jak kdo umí ty masy zmasírovat. A to je špatné. Dopředu se dostávají manipulátoři a ne čestní lidé.

      Vymazat
    6. Velmi se mýlíte, milý anonyme 1:08 - v Čechách díky tradičnímu systému školství se vysokoškoláci naučí jen poklonkovat, nejdříve kantorům, učebnicím, pak novinám a televizi a majitelům firem, ve kterých jsou zaměstnáni. Kupují novinářskou žumpu (Lidové noviny, Respekt) a tváří se, jakoby spolkli Šalamounův trus. Jen se podívejte na ty vysokoškoláky na "kulturní frontě" - ta ubohost jejich vystupování, když mají pohovořit o politice. Mezi nimi i primitivní fašisté: Menzel, Hřebejk, Filipovská, Svěrák... Nebo další příklad - čeští politici - většinou vysokoškoláci: Kalousek, Topolánek, Laudát atd. atd. ....samý vzdělaný psychopat s vyšším IQ. Ale lidská úroveň? Velmi nízká! Marek

      Vymazat
    7. Viac hlasov pre inteligentnejších, to je iba varianta rasizmu. A opakujem, inteligencia nie je zárukou morálky a empátie. Až toto prepojenie je nádejov. A nižšie sa pokúsim objasniť ten môj "pokus o literárne dielo".

      Vymazat
    8. Souhlas s 7:28. Navíc ono měření IQ je velmi velmi diskutabilní. Například se vůbec neměří sociální inteligence. Ostatně kritéria měření IQ jsou už po několik desetiletí terčem oprávněné kritiky.

      Vymazat
  24. Teď jsem strávil cca 2 hodiny prostudováním stránek "Ľudové strany Naše Slovensko". Kromě sekce "Historie" u všech ostatních, bych se klidně s obsahem článků ztotožnil. Diskutabilní se právě sekce "Historie", kde hned v úvodu je formou videa (bez pohybu), tedy audio - kompletní projev prezidenta Dr. Tisa (odsouzeného pro kolaboraci a vlastizradu a popraveného po válce). Vyslechl jsem si i ten projev, ale v podstatě nic fašistického v něm nebylo. Jenomže právě Tiso, ať se to bratrům Slovákům líbí, nebo ne, byl skutečným fašistou, nebo alespoň s nimi velmi úzce spolupracoval. Tiso byl ten, kdo vyslal ozbrojené síly do války na straně Německa, s jeho souhlasem byly organizovány transporty slovenských židů do koncntráků, podílel se na vytvoření "Pohotovostních odílů hlinkové gardy", jež zmasakrovali každého občana s rozdílným názorem. No a podpora Tisa a jeho oslavování, byl pravděpodobně jeden z důvodů, nálepky pro partaj pana Kotleby. Kdyby vynechali půlku té sekce Historie, mám dojem, že by těžko někdo v jejich programu hledal prvky fašismu. Možná ještě jejeich tvrdý postoj vůči cikánům, ale podobné postoje má řada dalších hnutí, spolků, stran a nikdo je nenazývá fašistickými. Když to shrnu, kromě té sekce Historie, mně se jejich program docela líbí a být Slovákem, nevím, ale možná bych jim ten hlas také dal. (No doopravdy jsem Slovákem byl, ale jen 17 let a nyní jsem již 60 let Čechem - prostě "čo bolo, to bolo. Terazky som Čehúňom).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kotleba teprve zraje do role politika. Normální myšlenkvý vývoj jedince. Na začátku bylo naštvání na ten bor.el na každém kroku (projev dobré výchovy jeho rodičů), začal to myšlenkově řešit, začal o tom diskutovat se svým okolím a toto vždy jedince hodně ovlivní, atd. Jede dál, bačuje už více jak dva roky v BB a to velice dobře, důležité je, že zůstává nesmiřitelný s korupčením, zlodějovinou. Slováci volte ho všici, máte v něm vynikajícího tahouna.

      Vymazat
    2. Áááá, fašistický agitátor 0:51 prohovořil k národu slovenskému. Už běžte s Kotlebou a Tisem do p.dele. Fašimsus není řešení problému, fašismus je totiž jeho součástí! Marek

      Vymazat
    3. Pro 6:28 ... Do p.dele bežte vy, copak neumíte číst? Copak 0:51 píše o Tisovi? Moje prababička, co zažila Tisa v plné parádě, do dneška říká "nebylo na Slovensku lépe, jak za Tisa. Dobrý človek, ..." a mně se jí toto nikdy nepodařilo vyvrátit. Takže před babi jsem takovým tichým oponentem Tisa, každý ví, že starého vlka novým kouskům nenaučíš. No ale takhle tu "zvracet" své opoziční názory, jako 6:28, to ne, to prohráváte už jenom tím podáním. Prosím vás, jaký fašistický agitátor, teď ráno jsem si na youtube našel rozhovor s p. Kotlebou a vždyť on je perfektní, konečně někdo prosazuje, aby se politici starali o národ a ne o své zlodějoviny. Každá z nás ví, že politici hlavně kradú, tak co? Zastáváte se jich?

      Vymazat
    4. Vy jste teda povedený pták. Copak nevidíte , do čeho se Kotleba stylizuje, když se navléká do černých unifirem, když ve své kanceláři vyvěšuje vraha svého vlastního národa Tisa? To jste tak hloupý, nemyslící, bez historické paměti. Za Tisa na slovensku bylo príma. Ano, Slováci pod jeho vedením se podíleli na loupeživých válkách Hitlera. Bylo jim chvíli dobře. Pak se po Slovensku prohnala občanská válka, SS divize a nakonec i těžké boje Rudé armády. Na to ta vaše babka taky ráda vzpomíná? Marek

      Vymazat
    5. Pro Marka:
      Napsal jsem to, jak to je. Naší prabábí je dnes 93, může to mít už v hlavě popletené, ale co jí znám, cca 25 let, tak tento názor na Tisa má stále. Ona žila celou válku v dřevěnici na slovenských kotárech, takže její názor je, snad se dá říci, názor slovenského mladého venkovana (tehdá jí bylo cca 20 let). A ten zní "Nikdy nebylo lépe na Slovensku, jak za Tisa". Já nevím proč, co konkrétního jí potkalo, ..., ale nepodařilo se mi z ní dostat nikdy nějaké zodůvodnění. Je to její "axiom" a byli jsme s ní v té její rodné vesnici vícekrát a i ostatní starousedlíci se takto vyjadřovali. Takže jenom konstatuji, že takovýto názor není nějaká výjimka. Tiso dal Slovákům pořádek a dnešní voliči Kotleby u něho vidí to samé, to je celé. Kotleba říká nekrást, neparazitovat, pracovat, vystoupit z NATO a EU, a to stávajícím politikům vadí, proto ho všichni očerňují z fašismu, to je celé. Divil byste se, kdo všechno dal Kotlebovi hlas, já ze slovenska znám několik podnikatelských špiček, kteří se politicky neangažují a jenom z toho důvodu, že se už nemůžou dívat na tu korupci, co je ve státním aparátu, dali hlas Kotlebovi s tím "uvidíme".

      Vymazat
  25. Už sme tu viacrazy diskutovali o tom, ako je projekt NWO maskovaný vkladaním zmeneného obsahu do obecne používaných pojmov. Vlastenectvo je nacionalizmus, nacionalizmus je nacizmus a neraz fašizmus. Ten okruh menených významov je neuveriteľne rozsiahly a zaslúžil by si už spracovanie osobitného slovníka „politickej korektnosti“.
    S pojmom fašizmus je to podobné. Cieľom manipulácie je 1/ dostať pod pojem „fašizmus“ pojem komunizmus, 2/ označiť pojmom fašizmus defakto prejavy akéhokoľvek radikálneho odporu proti NWO.
    Pozrite definíciu fašizmu z Wikipédie:
    nadraďuje záujmy štátu nad záujmami jednotlivca
    usiluje sa vybudovať totalitný štát, so silným vodcom, stojí v opozíciivoči demokracii a liberalizmu
    odsudzuje prisťahovalectvo
    odmieta kapitalizmus (voľný trh), zavádza korporativizmus.
    spoločnosť je militarizovaná
    k potlačeniu opozície využíva násilie a moderné metódy propagandy a cenzúry
    Xenofóbia, strach z cudzieho a odpor k cudzincom, je sprievodným javom, je formou
    Šovinizmu – vyhrotený nacionalizmus, viera v nadradenosť vlastného národa  a roznecovanie nenávisti k iným národom /pozrite, čo všetko sa podarilo zahrnúť do pojmu "fašizmus/.

    3/ zakryť jeho vnútornú podstatu!!! Fašizmus je reakciou na odpor širokých más obyvateľstva vôči neznesiteľnosti systému. Samozrejme je teroristickou diktatúrou. Áno, používa rasizmus, nacionalizmus. Rieši problémy militarizáciou. Ale v záujme koho je nasadzovaný, aby zachránil systém pred jeho zničením odporom ľudí, ktorí sa už vymykajú kontrole?/napr.pod tlakom katastrofálnej hospodárskej či politickej kríze/ V záujme korporácií, veľkokapitálu! Táto najsilnejšia, najvplyvnejšia zložka systému, majiteľ systému použije moc, peniaze, mediálnu podporu a cez „fašizmus“/už s iným ,príťažlivým názvom/ odkloní hnev davu od svojho ohrozenia k podpore svojho záujmu.
    Preto hovorím, že cez fašizmus nám korporácie skryte hovoria: áno zbedačili sme vás, ale sme predsa „bieli“, sme predsa Nemci, Taliani... vy aj my. To tam tí sú pôvodcámi vašich problémov, na nich vybite svoju frustráciu-židovskí súsedia /nie vlastníci finančného veľkokapitálu/, do krajnosti zúbožení cigáni/nie my, čo sa válime v prepychu a váš život nás začne zaujímať, až keď nás ohrozuje vaša reakcia na jeho neznesiteľnosť/... Až toto prepojenie premieňa „možnosť“ na „skutočnosť“, až vtedy sa radikalizmus, možno eztrémizmus mení na fašizmus. Dovtedy, pokial kontrola trvá, je „fašizmus“ používaný podľa bodov 1/a2/.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jestli máte důkaz, že Kotlebu financuje jakási šedá eminence, korporátky, tak ho sem napište a potom to bude jasné. Ale jestli ne, tak potom ho jenom z toho podezíráte a to zdaleka neznamená, že to je pravda. Můžete být podezíravý, ale nedělejte z toho tvrzení, závěry. V Česku jde tvrdě proti korupci miliardář, který miliardy nezprivatizoval, jako vynikající matematik využil trhu s akciema a "vydělal" je, no lépe "vyšmelil", no ale je to ne vedlejší, je to miliardář a financuje protikorupční nadaci. A to je také bojovník za korporátky? Jak někdo začne jednoznačně zloděje označovat za zloděje, tak je to fašista?

      Vymazat
    2. Doufám anonyme 8:10, že tomu, co tu píšete sám nevěříte.

      Vymazat
    3. Co tu stále omíláte dokola (kde kdo) "věřit" "nevěřit". Napište váš názor k věci, čtenáři se určitě na něho těší, ať je co číst a porovnávat. Autor tu napsal svůj názor tak co se ho ptáte na to, jestli tomu věří. Takhle se může jenom zeptat tele nebo diskusní provokatér.

      Vymazat
    4. Myslíte Janečka? Ten se mi líbí, ale měl by přitlačit na pilu.

      Vymazat
    5. 8:24 mne okřikl. Takže pro něj a další nechápavé. Víte dobře odkud vzal resp. bere Janeček peníze? Vy mu věříte jeho pohádky? Takhle podobně si vymýšlel zdroj svých financí i Soros! Podívejte se, o co 'protikorupčnímu' Janečkovi jde a kdo ho podporuje. USA ambassy chce pod záminkou boje proti korupci proniknout do všech zákoutí českého podnikání, zmapovat si ho pomocí různých auditorských firem, státního zastupitelství, ale také prostřednictvím lidí, kteří "bojují proti korupci" (Randák, Janeček a další dobráci). Takže o tom je to moje "věřit - nevěřit".

      Vymazat
    6. Lidovky 23.1.2013 - Janeček: "Žalujte Klause pro velezradu" ... Toto pokládáte za projev Janečkových tajných "pro USA úmyslů"? To už je moc překombinované, ne? tn.nova.cz ... "Poprava za 10 milionů! Kovarčík chtěl zabít miliardáře Janečka!" Toto je také jenom divadelní scénka a ne realita? V tom případě bych také chtěl vydělávat miliardy za takovéto "odvážné výstupy". Mám obavy, že jenom konspirujete.

      Vymazat
  26. Zemana pokládám za vynikajícího presidenta a že je svérázný je jenom dobře, tím o to více upoutává pozornost lidí k politice. Ale nerozumím mu, když Kotlebovu stranu označil za fašistickou. Měl by to nějak objasnit, aby tomu lidi (a i já), za kterými jezdí po republice, rozuměli. Jestli někdo může, tak mu to vyřiďte a že předem děkuji.

    OdpovědětVymazat
  27. Prečo lustrovať akurát Kotlebovcov...To akože zlodeji, podvodníci a objednávatelia vrážd, ktorí nadšene odsudzujú holokaust a 1.SR, sú tí správni chlapci?
    Zabudni, docent, ľudia tu už nechcú tých tchorov, ktorí sa už stačili skompromitovať. Kotleba zatiaľ v BBSK nič nepohnojil, tak nech má šancu.
    Apropos, prečo si sa zapojil do petičného výboru pre referendum proti NATO? Nie preto, aby to bolo pod kontrolou a nikdy sa nevyzbieralo 350 tis. podpisov? Neverím tu už nikomu.

    OdpovědětVymazat
  28. A ešte jedna poznámka. Rád by som už videl exaktne zadefinovaný "fašizmus". Za 60 rokov sa mi to nepodarilo. Len kdesi v slovníku som našiel, že je to ideológia veľkokapitálu. No, Slovensko a veľkokapitál, to je nejako nad možnosti môjho chápania.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Fašizmus? To je to, co předvádí Brusel. Je to týrání prostých evropanů. Ale všeho dočasu, však jim to imigrantští inženýři, doktoři a vědci vysvětlí, jak se to má dělat, aby se už evropané nemuseli ptát na definici fašizmu, že ano.

      Vymazat
  29. Velmi děkuji pánům Markovi, Miroslavu Povolnému a Jaroslavu Vinduškovi za boj proti fašizoidním a fašistickým názorům, které zde řada anonymů šíří. Děkuji jim za kritiku názorů o nadřazenosti tu lidí s vyšším IQ (nesprávně nazývaných inteligentnějšími), tu Neromů atd., které jsou postaveny nikoli na objektivním, rozumovém rozboru stavu, nýbrž na emočním, předpojatém stanovisku.
    Dnes fašisté, fašizoidi a mnozí frustrovaní lidé blahoslaví Kotlebu za fackovací panáky, které jim v podobě Romů, migrantů, židů, politiků tradičních stran ap. předhodil. Místo snahy o hledání, pochopení a odstraňování příčin, což je myšlenkově a morálně velmi těžká práce, zhltnou duševní jednohubky jevové výsledné stránky mnohaletých, hlubokých, rozvětvených a propletených příčin. Několik oligarchických skupin obírá veřejnou správu, zaměstnance a další občany ČR o dva řády (zhruba stonásobně) vyšší prostředky než ta část romské komunity, která zneužívá legislativu vytvořenou lidmi živě komunikujícími právě s oligarchickými kruhy. To zdejší frustráti vůbec nejsou s to porovnat. Zdejší myšlenkoví mrzáci dokonce formulují své razantní soudy podle fotografie člověka, jehož vůbec neznají. Je děsivé, že valná část přispívatelů, místo toho, aby takový idiotský myšlenkový postup, takovou zaslepenost odsoudila, tak mlčí nebo (tiše) podporuje.
    Dnes vzhlíží frustrovaní lidé ke kotlebovcům, konvičkovcům, zítra mnoho z nich bude pochodovat v řadách jejich úderek s pocitem důležitosti, navráceného uznání, pozítří budou své oponenty pronásledovat, značkovat, napadat, bít a vraždit. Po týdnu ale zjistí, že se - stejně jako už mnohokrát v minulosti - stali užitečnými idioty mocichtivosti, chamtivosti a statusové ctižádsotivosti jiných. Opět se stanou frustráty, ale na rozdíl od dneška budou mít ruce od krve.
    Nestačí pozvednout ruku, nestačí zvednout hlavu k vůdci, ikoně, maskotu, je třeba pozdvihnout vlastní rozum a duši a nechat klesnout hlavu a pohlédnout ostatním lidem okolo do očí, nechat poklesnout ruku a přiložit ji k dílu na pomoc jiným lidem. Každý si může rozmyslet, zda bude frustrovaným jedoncem v davu konkurujících si, kamsi se deroucích ostatních frustrátů, kariéristů, chamtivců, mocichtivců, narcisů, nebo zda bude rovnocenným, uznávaným partnerem tu inteligentnějších, tu hloupějších, ale férových členů kooperující komunity. Každý si může někoho jiného malovat jako nepřítele, tím ovšem i sebe maluje jako nepřítele kohosi, každý může kohosi nenávidět, neměl by se ale potom divit, že rovněž pak může být nenáviděn. Kdo zvítězí ve válce nepřátel, v bitvách nenávisti, kdo a v jakém stavu dojde na konec? Je nesprávné a nesmyslné stíhat někoho za názor, chce-li někdo vzývat Kotlebu či Konvičku či naopak Dienstbiera, budiž - měl by si ale někdy zkusit domyslet následky kotlebovských, konvičkovských, merkelovských, dienstbierovských aj. rozhodnutí - pro sebe, pro Kotlebu..., pro jeho blízké okolí, pro jeho vzdálené okolí, jeho řadové příznivce, pro jeho odpůrce, jak a kde a v jakém stavu budou myslet a konat dnes, zítra, za týden, zak rok, za x let. Znáte to: Když přišli nacisté pro Židy, mlčel jsme, nebyl jsem Žid, když přišli ....
    Ještě jednou díky všem, kteří nepodlehli úzkým, primitovním zájmům a vášním, povrchnosti a nenávisti a ctí vskutku lidské hodnoty
    KR

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A já děkuji vám, jak jste to tu pěkně zhodnotil. Cituji vás: "Děkuji jim za kritiku názorů o nadřazenosti tu lidí s vyšším IQ ..." a na to vám říkám, že to pěkně překrucujete. Jaká nadřazenost, tady se mluví o tom, že čím má člověk více rozumu, tím dovede problémy více promyslet a díky tomu dělat lepší závěry. A jestli má být po vašem tak dobře, ať hlasují třeba i opice. Každá opice jeden hlas, aby to bylo spravedlivé.

      Vymazat
    2. Pro (20:27)
      Připomínám návrhy (21:03) a (21:53) na různou váhu hlasů dle údajné inteligence.
      Inteligence, či změřené IQ či ukončený stupeň vzdělání vůbec nezajišťují správný rozbor stavu a správné řešení.
      Je udivující, jak obyvatel ČR po skandálu s plzeňskými právy, po aférách s opisováním prací, udělováním turbotitulů apod. může takovou hovadinu o váze volebních hlasů dle ukončeného vzdělání vůbec vypustit z úst, resp. napsat.
      Podobně ti, kteří generalizují inteligenci, resp. IQ, si vůbec nevšimli, jak zásadní roli v rozhodování má žebříček morálních hodnot. Ještě, že v minulých dnech zde bylo konstatováno, že hloupí lumpové banky vykrádají, chytří je zakládají. Copak jsou tzv. banksteři hlupáci? Mají školy, umějí jazyky, dovedou vystupovat, kombinovat, přesvědčovat, manipulovat - a vykořisťovat.
      Je udivující a tragické, jak hlupáci zde svoji hloupost ještě namyšleně prezentují obhajují. Nejde o znalosti diferenciálních rovnic, historie Íránu v 15. století, zvládnutí komunikace s Papuáncem, uklidnění rozvrácené komunity, nalezení jakési posloupnosti či souvislosti koleček, čtverečků atd. Jde o tak primitivní záležitost jako je vztah intelektu a morálky, to ví i dojička z Ukrajiny, šička z Bangladéše či žebračka z Káhiry - ale absolvent MŠ, ZŠ, SŠ a možná i VŠ z ČR to netuší. To je děs!
      Ad hlasovací právo. A nebude Vám vadit, až Vám bude 80 let, že Vám bude umývat prdel někdo s nízkým IQ? Nezadrhává Vám v krku chleba, který pekli "intelektuální podlidé", na který obilí pěstovali absolventi obecní malotřídky?
      Že se nestydíte! Ale to sotva lze čekat od fašizoidních übermensch. Proč by váha volebních hlasů nemohla být odvozena od výšky či hmotnosti dotyčného, vždyť vyšší člověk vidí dál, tlustší zvládl ovládnout více živé hmoty, proč ne podle počtu dětí, barvy vlasů nebo očí, tvaru nosu nebo uší, podle předků, barvy pleti, rasy, výše bankovního konta, dle počtu zaměstnanců, pokojů v bytě, počtu knížek v knihovně?
      Odhalení posloupnosti čtverečků nijak neurčuje, že pochopíte společenské vztahy v celé jejich složitosti a vývoji, že znáte jejich kontext, že odhalíte příčiny, že je uznáte za správné a že řešení, které vyberete, bude správné. Obrovská část lidí není s to posoudit svoje postavení, schopnosti a možnosti, svoje objektivní potřeby a zájmy, ale namlouvá si, že to je brnkačka. Krom racionálního poznání existuje i empirické, to již lidé odhalili před 250 lety, leč k nemalé části českých amatérských politologů 21. století exhibujících na NR se tato informace ještě nedostala.
      Opovrhujte těmi méně nadanými, hloupějšími, pomalejšími, slabšími, obírejte je o lidská práva, o důstojnost, a divte se, až jednou někdo z vody vytáhne dříve raději psa než Vás. Jste skvrnou na humanistické cestě, poblouznila Vás Vaše domnělá inteligence, či naměřené IQ nebo nabytý titul. Přitom ta skutečná inteligence patřičné výše a šíře kombinující mnohoraké varianty, právě humanistická racionalita a empirismus, dovedly lidi k poznání vzájemné potřebnosti, uznání, úcty, spravedlnosti a solidarity. Ti, kteří jsou vybaveni humanistickou morálkou, tak ani nepotřebovali tak vysokou inteligenci, aby tento závěr učinili, protože nejsou ostatním konkurenčními predátory rvoucími se o místo, nýbrž spolupracujícími partnery hledajícími optimální rozestavení prospěšné komunitě i každému z jejích členů.
      KR

      Vymazat
    3. To co jste tu napsal, to je celá snůška obvinění, která jste vydedukoval z mého jediného návrhu a ten zněl, aby čím vyšší dosažené vzdělání, tím větší váha volebního hlasu - no to je od vás výkon, tomu se musím jenom smát.

      Vymazat
    4. Promiňte, nedá mi to, musím se ještě vyjádřit k té vaší emocionální slátanině pseudoargumentů. Problém tu máme jeden a to zásadní, vidíme ho již více jak 25 let a to je: Jak to udělat, aby se na volená místa dostávali lidé s relativně lepšími vlastnostmi, než se neustále dostávají, u kterých jsou hlavními vlastnostmi touha po moci, touha po majetku, manipulace, psychopatie, egoismus, ... Znáte pana Koukolíka? Podívejte se například na toto video: https://www.youtube.com/watch?v=CSdk81kEkbo Je evidentní, že stávající pravidla pro volby (jakékoliv) ve společnosti jsou špatná. Místo vašich úvah o tom, že nemám rád pekaře (nevím proč bych je neměl mít rád), zkuste hledat, jak zlepšovat volební systémy.

      Vymazat
    5. Dr. Koukolíka znám a v jeho přednášce určitě nenajdete nic o váze volebního hlasu dle tzv. inteligence, naopak tam upozorňuje, že inteligence není vše a deprivanti mají často nadprůměrnou inteligenci.
      Člověk a společnost jsou složitělší systémy, než se Vám zdá.
      Souhlas tím, že je v ČR a nejen v ČR, nýbrž i v EU, USA, Turecku a mnoha dalších státech s výkonem politiky ze strany zvolené reprezentace. To, jak se kdo zachová, když se dostane k moci, však u výrazné většiny sotva zjistíte předem. Zjistíte to "až po ovoci". Cesta, že někoho vyloučíte předem (pokud nejde o nesvéprávného člověka), problém neřeší a vede do pekel. Je sice problémem, že se do politických pozic dostávají nesprávní lidé, ale daleko větší potíž je v tom, že tam zůstávají. Když ve svém životě, doma, v práci, ve volném čase zkoušíte nějaké nové řešení, tak jen předem vyloučíte nějaké alternativy a vybranou verzi necháte v provozu bez ohledu na to, jak funguje, nebo v případš nespokojenosti s výsledkem zkoušíte jinou variantu?
      Problém výběru a činnosti politiků nemá jednoduché řešení, musíte kombinovat transparentnost politiky, zastupitelskou a přímou demokracii, mediální objektivitu, eliminaci ziskuchtivosti, protikorupční opatření, nastavení mocenských vazeb a limitů, kultivaci vnitrostranických mechanismů demokracie a výběru kandidátů a nominantů, výchovu a vzdělávání. To, že Jste v tomto propletenci prvků a vztahů vsadil na iluzi jednoho univerzálního (navíc jen předvýběrového) klíče v podobě údajné inteligence, svědčí právě o tom, že s Vaší inteligencí tento zapeklitý problém nevyřešíme.
      KR

      Vymazat
    6. KR-děkuji za snahu, která dala více mně než 0:59. Pobavila mně argumentace 0:59 panem Koukolíkem, který by jistě dotyčného označil jako nežádoucího nejen v politice ale dle "nového volebního řádu dle 0:59" i jako voliče. V jednom bych s 0:59 souhlasil k urychlení "vývoje" jeho typu. "Komise" odborníků typu pana Koukolíka by selektovala lidi vhodné do politiky(ne psychopaty). Je to lákavé ale jak zajistit výběr "nomenklaturních kádrů" k původnímu účelu? "Nepřátelskému převzetí" komise psychopaty? Nebude lépe zůstat u jednotky-jeden člověk = jeden hlas?

      Vymazat

Reklama