Reklama

.

.

středa 2. března 2016

Uniklo kontrole: Vystoupení málo prověřeného hosta v ČT24

2. 3. 2016  Youtube
celý záznam zde

47 komentářů :

  1. To nebyla chybička v režii, to byl ku.evský omyl. Z toho měl asi Šámal bobky -:)-")

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dobrá poznámka, je nás víc, kdo to sleduje a Šámala budou jednou soudit.

      Vymazat
    2. Chudinka slečna redaktorka, která veterána Pelikána pozvala a vedla rozhovor. Čím se asi musela vyplatit, aby mohla zůstat v ČT?! Marek

      Vymazat
    3. To jen potvrzuje,jedno pravidlo....a tak mezi televizní lejna a zblitky na ČT a ČTK se dostane něco jiného.Prostituti udělali chybu a US Šaširo se bude zase zlobit,kokrhat a kvičet.

      Vymazat
  2. Hmmm,pěkné,hlavně ty medaile za úplné hovno!Je vidět,že se i od Pelikánova bratra dovídáme smítka pravdy!

    OdpovědětVymazat
  3. Vše je jen filmové studio.A život je podvod.

    OdpovědětVymazat
  4. Taková je pravda . Děkujeme hrdinové .

    OdpovědětVymazat
  5. Švejk by jistě záviděl, potažmo i Vlasta Burián- dajli nedaili medaili - typicá česká švejkovina. I na tu Hercegovinu brzy půjdeme.

    OdpovědětVymazat
  6. Díky pane Pelikáne, arabisto etc.!!
    Za to, že před TV diváky nehrajete jejich hru na cosi, čemu oni v TV říkají zpravodajství.
    Škoda jen, že už vás na jejich obrazovce nezahlédnu. Jsem si totiž jist, že nikdo ze zvacího útvaru ČTV nemá rád, když mu opakovaně dávají po šlapkách, popř. když přijde o svůj džob za "neschopnost" zvát do ČTV hosty, co mají myšlení na té správné světové straně.
    A stejně tak děkuji redaktorovi a editorovi webu Nová_republika za uvedení záznamu rozhovoru. Jinak bych jej nespatřil. Na zpravodajství se v zájmu hygieny poslední dobou raději moc nekoukám ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Počet milovníků očistné hygieny je na vzestupu, zatímco sledovanost na sestupu.

      Vymazat
  7. Dotaz ?...to je bratr ministra ?...frajer !

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. V tom případě doufám, že je Vám znám šachový tah pod názvem žertovná rošáda.

      Vymazat
    2. Anonymnímu (2. března 2016 21:01):
      Neznám, rád se poučím!

      Vymazat
    3. Možná, že ti Pelikánové mají trochu racionálnější myšlení než to, které se očekává od "šablony".Jako příklad nám může posloužit Rozhodnutí o nevydání Sauda do USA. I když v tom mohou být nám neznámé skutečnosti, tak to Pelikánům přináší plusové body.

      Vymazat
  8. Jo, bratr a taky muslim. :)

    OdpovědětVymazat
  9. "z archivu vymazáno"
    ===================
    Ach vy prolhané rudohnědé kurvy... V archivu to samozřejmě je. NO PROBLEM, žádná cenzura, nic. Baví vás to takhle lhát? Proč to děláte? Minuta 131 začátek:

    http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/216411058070228

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jo, když už jste zde všechny (ve svatém rozhořčení) až tak noblesně otituloval, tak co byste ještě řekl na slova toho Pelikána?? :-)
      Já jen, že se povahu naší mise vystihl docela realisticky. Mýlí se však, když říká, že v tehdejším Iráku nebyly nalezeny chemické zbraně. Skutečně tam však byly (např. v lokalitě Al Muthanna), a jejich likvidace pak byla pod dohledem OSN prováděna po dobu několika let ...
      Jinou otázkou je to, zda-li reálně pro koho z mezinárodního společenství ty zbraně představovaly hrozbu či zda-li to (ne)byla jen další formální záminka k napadení Iráku (když tou první byla snaha "osvobodit" Kuwait, aby tam pak mohla vzniknout námořní základna US Navy. Jo ty základny ...

      Vymazat
    2. Máte to ale popletený vy lokajský troubo. Rudí byli proti hnědým a hnědí proti rudým. Jediné místo kde se mohou spojit je tak vaše nedovzdělaná prvosignální mysl...

      Vymazat
    3. Jsi zdechlina Chujmere debiloviči,můj pitevní stůl tě s radostí čeká!!!!!

      Vymazat
    4. Ale, no tak, s kolaborantem se nehádejte. Má vzteklinu, ještě vás kousne!

      Vymazat
    5. V archivu to porad je, takže už titulek je lež. Ukázka je sestříhaná a zmanipulovaná, hlavně konec.
      V originále viz odkaz výše vše vyznívá pro komentátorku trochu jinak a měl jsem dojem, že s dotyčným pánem sympatizuje a patrně bylo i domluveno předem, co bude předmětem, viz medaile, na které ho navedla, a vůbec to tak násilně neukončila jak je nám předkládáno v sestříhané verzi.
      Takže tady vyjímečně nemanipuluje ČT ale autor příspěvku.

      Vymazat
    6. Pane Opluštile, přihlašuji se do fronty čekatelů na link, který nás odkáže k hodnověrnému zdroji, pojednávajícímu o chemických bojových látkách v Iráku (Al Muthanna). Brouzdaje po internetu jsem nic takového nenašel. Takže čekám ...Díky předem. Marek

      Vymazat
    7. Petru Majevskému a Markovi:
      přečtěte si např. zde (zejména kapitolku "Between 1991-2003"):
      https://en.wikipedia.org/wiki/Muthana_State_Establishment
      (anglicky jistě umíte)

      Vymazat
    8. Oplustile nekecej, pred 25 lety jsem se dival v kanade na celej ten maglajz ohledne Iraku slysel jsem i co rikal Chenej a cernej general, oba pozdeji priznali ze se "mylili" to znamena lhali. Ty odkazy si strc do zadku, nevim kdo je kdy sesmolil ale v Iraku nebyly zadny chemicky zbrane, a taky zadny nuklearni

      Vymazat
    9. Milý Franku!
      Patrně si pletete koše s baňama nebo jste jen poněkud přihlouplý.
      Totiž, jak ten arabista a honorární .. Pelikán, tak i já, hovoříme o první válce vedené proti Iráku v r. 1990-1.
      A nálezech chemických (nikoliv jaderných!!) zbraní.
      Jiná situace byla o desetiletí později, kdy pod vylhanými argumenty (Colina Powella i Tonyho Blaira) tu zemi zločinně podruhé napadli.
      Pak tam samosebou žádné takové zbraně nemohli nalézt, neboť byly mezitím v rámci řady misí inspekčních týmů OSN (UNSCOM) likvidovány.
      Popis situace na webové stránce, viz odkaz výše, podpovídá realitě. Může se vám to i nelíbit, ale to je tak vše, co s tím naděláte ...
      Zdar!

      Vymazat
  10. Já tušil, že jste lišák pane Pelikáne, tleskám ;-)
    Už ve vašem rozhovoru s Konvičkou na Debetním klubu bylo vidět jaký je mezi Vámi rozdíl. Konvička - docent(?) Vám po kotníky nesahá.

    OdpovědětVymazat
  11. To mi připomnělo jeden vtip:"že nevíte proč se kdysi v Kremlu svítívalo tak dlouho do noci?
    No přeci proto,že tak dlouho trvalo Brežněvovi,než si přendal medaile ze saka na požamo..."

    Na to si horoes potrpí,zvlášť ti,co sedí celou vojnu v kanclu.Jako například ten blb.pplk.Stehlík z Vojenského hysterického ústavu,ten má metálů,víc než ten Brežněv a ten
    prodělal 1.i 2. světovou a jednu občanskou,zato ten Stehlík ani "ostrý střelby,základní cvičení",ale zato správně pochopil význam "Velké listopadové homosexuální revoluce",což se skvěle odráží v jeho výkladu dějin našeho národa a armády a taky na jeho parádní uniformě.....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Stuhlík je jeden s hrdinů Velké listopadové homosexuální revoluce, měl mnohokrát zraněný konečník, k tomu zlomené a pokousané péro.
      Proto ty metály.

      Vymazat
  12. Pan Petr Pelikán se má opravdu čím chlubit, jen co je pravda. Za co ta armáda ty peníze bere, hanba by je měla fackovat. Jak může jako konvertovaný muslim sloužit v AČR. Děs a hrůza co v ČT řekl.

    OdpovědětVymazat
  13. Čemu se divíte?Vrána k vráně sedá.Nebojte se.Brzy
    reportéři konvertují k islámu,aby mohli dál otravo-
    vat život.František Opluštil-nemluvíte pravdu.Bylo
    nalezeno po několika letech v jednom starém bunkru
    10(slovy deset)zrezivělých dělostřeleckých granátů.
    Jejich likvidace netrvala několik let,jak tvrdíte.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ta reportérská hovada na ČT líbají konečník islámským doktorům a inženýrům,co se mají jen malým nedopatřením naučit číst a psát teprve u nás dost přesvědčivě,svatá prostoto.A v Plzni si udělají navíc i doktorát z práva šaríja,made in EU ČR.

      Vymazat
    2. Nebudou muset ani čekat na to náročné a dlouhé studium po celé 3 týdny.Kdo znásilní školačku,bude doktorem práv hned druhý den.Vše financují neziskovky,dokonce i Soros přidal groš.

      Vymazat
  14. A to je rozhovor evidentně sestříhaný...
    Mám ale pocit, že tohle nebude náhoda. Bratr Babišova ministra. Již začíná svítat, kdo to asi povede "normalizaci"...;-)

    OdpovědětVymazat
  15. Pořad je zkrácený střihem, protože nás nezajímá, co povídá redaktorská pipka, ale co podstatného padlo v páně Pelikánových odpovědích. Marek

    OdpovědětVymazat
  16. Z diskuse nevím jestli zdejší rudohnědí idioti toho Pelikána oslavují nebo nenávidí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vidíš, jaké jsi nechápavé vemeno?! O Pelikána tu vůbec nejde, blbečku.

      Vymazat
  17. Pane Opluštil, promiňte mi, že jsem nejspíše něco přehlédl ale opravdu jsem nikde nezaznamenal, že byly nějaké chemické zbraně nalezeny v Iráku. A musím se přiznat, že jsem vše bedlivě sledoval. Tak jest-li to nějak můžete dokázat budu rád a opravím svoje neznalosti, do té doby vám ale nevěřím a myslím si, že žádný odkaz ani nedáte. Jinak Pelikán dobrej v této věci, jinak mám obavy, že by nám sem nastěhoval nějaké ilegály. Ivo

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Anonymnímu (2. března 2016 23:17):
      Je potřeba mít na zřeteli dvě války vedené USA a jejich poskoky proti Iráku.
      Ten arabista etc. Pelikán vzpomíná tu první válku vedenou počátkem 90. let za Bushe staršího.
      A po jejím ukončení pak bylo do Iráku vysíláno několik opakovaných misí inspektorů OSN (UNSCOM), které na místě, ve kterém se v Iráku vyráběly chemické bojové látky a laborovaly do hlavic (tj. Al Muthanna), prováděly jednak inspekční činnosti a také i likvidaci těch zbraní či látek skladovaných v kontejnerech, tj. ještě nelaborovaných. Bylo tam toho na tuny! V té Muthaně byl dislokován i výzkumák, zaměřený na výzkum biologických zbraní, ale ty ve výzbroji nebyly. Pouze se tam ty prostředky a metody zkoumaly, vč. profylaxe a léčení, což se ostatně dělalo v každé rozumně uvažující armádě, která tehdy stála proti USA. Za minulého režimu i u nás v Těchonínském výzk. středisku.
      Irák měl výrobní jednotky, které mu po technické stránce a dodávkami technologie napomohla uvést do provozu SRN (a snad i Francie). A také je Irák i použil pro bojovou činnost, a to v bojích proti Íránu (zajímavé, že v tehdejší válce proti Chomejního Íránu to použití bojových chem. látek nikomu na Západě až tak nevadilo. Saddám totiž bojoval i za jejich zájmy ...).
      A podobně byly ty látky (jmenovitě snad sarin nebo podobná nervová látka tabun či cyklosarin) použity ve známém státně teroristickém aktu proti Kurdské vesničce Halabja (Halabdža).
      více o té základně v Muthanně je např. zde:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Muthana_State_Establishment
      ----
      Druhou epizodou je však ta druhá agrese USA, která byla pokrytecky odůvodňována (C. Powellem a T. Blairem) existencí zbraní hromadného ničení a dalšími lžemi. Po ní se v Iráku už žádné takové nenašly, protože byly mezitím (pod dohledem OSN) zničeny.
      A představitelé jak USA, tak i UK to sakra dobře věděli.
      Toť vše. Mějte hezký den! :-)

      Vymazat
    2. Děkuji za ujasnění, to je samozřejmě zcela ale jiná věc a neměl by jste tím uvádět čtenáře v pochybnosti.Zbraně hromadného ničení, tedy přesněji chemické zbraně tehdy v Iráku byly a nikdo to nezpochybňoval, byly mimo jiné použity i na Kurdy. Ta první válka byla naprosto jasná a scela v souladu s OSN.
      Jinak ještě jednou díky a přeji hezký den. Ivo

      Vymazat
  18. 22:57- to není podstatné, že to nepoznáte. Vás musí asi více rmoutit, že již druhý voják(po Obrtelovi) se veřejně hanlivě vyjadřuje o "vývozu USA demokracie". Ono jich je více ale ne každý se dostane do televize. Díky za link, to vymazání je možná na Youtube.

    OdpovědětVymazat
  19. sudruzi asi takto inspektori zadne atomovky v iraku nenasli tatka busch prohlasil nasli radcove nenasli stejne bychom tam sli!!!
    former XO usarmy amik

    OdpovědětVymazat
  20. VRAŤTE NÁM TELEVIZI! - Demonstrace proti lživému vysílání ČT 5.3.2016

    https://www.youtube.com/watch?v=tX4tkKVymx0

    OdpovědětVymazat
  21. vite, ja mam takovej dojem, aby v tom nebylo neco vice nez "organizovanej ci nahodnej unik" ac tomu lze tezko verit, mozna, ze se nekteri v cesku probouzi a uvedomuji si, ze ameriky nam kouka leda tak zase nejakej pruser.

    Laskave si vzpomente co jsme od nich po 89 dobreho dostali...mimo kecy o demokracii, a zlikvidovani Tatry, Tesly Pardubice, (Tamara) a Aero Vodochody - bitevniky ktere nam zakazuji prodat kvuliva americke technologii, a take mazanou sabotas Temelina s palivovymi clanky od Westinghouse..

    Je mozne, nebo spise doufam, ze se aspon nekteri nasi lucidni predstavitele probouzi (neeee Sobotka)

    OdpovědětVymazat
  22. dlouho sem se takhle nenasmál :-):-) i z těch komentů

    OdpovědětVymazat
  23. O tom s čím usa pomáhala sadámovi ve válce proti iránu . ( včetně nejmenovaného amerického vědce který mu tam stavěl obří dělo a vylepšil mu dělostřeleckou munici ) by se asi popsal stoh papíru ! takže celej konflikt byl defakto jen usměrnění vlastní figurky v šachovnici . důvod proč v 91 nebyl sadám svržen byl jedinej že ho stále usa potřálo jako želízko proti iránu . a když přestal poslouchat uplně a dokonce si dovolil ! přestat prodávat ropu za dolary . to už bylo na ušáky moc :-)

    OdpovědětVymazat

Reklama