Reklama

.

.

pátek 15. dubna 2016

Ron Paul: Evropský Patriot Act lidem žádné dodatečné bezpečí nepřinese. A co dělal šéf TSA v Bruselu na letišti?

Květa Pohlhammer Lauterbachová
15.4.2016  E-republika

Evropané by měli žádat po svých vládách odpověď na otázku, proč politici provokovali obyvatelstvo Středního Východu svou agresívní zahraniční politikou a pak otevřeli vrata milionům z nich, kteří mají více zájmů, než jenom bezplatné ubytování a sociální dávky. Přišli tito politici o zdravý rozum?



Je úděsné vidět v televizi záběry z dnešního Bruselu. A není vůbec náhodou, že k teroristickému útoku došlo ve městě, které je symbolem dnešní Evropy. A to přesto, že zatčení údajní teroristé přísahají, že měli původně v plánu další teroristické akce v Paříži.

Jak píše Ron Paul na svých stránkách:

Netrvalo dlouho, aby po bombových útocích v Bruselu takzvaní bezpečnostní experti nevarovali, že se Evropané budou muset vzdát svých svobod, aby je vlády mohly chránit před terorismem. Odhaduji, že lidé si nemají všimnout, že každý teroristický útok představuje selhání vlády a toto selhání odmění stejnou politikou jako dosud, které přinese zaručeně další selhání. Jsem si jist, že vystrašené obyvatelstvo bude považovat sliby vlády k zajištění bezpečnosti atraktivními a bude ochotno připustit rozsáhlé šmírování a dohled nad soukromým životem. Mělo by se ale především zamyslet, co jeho „vláda“ udělala skutečně pro vnitřní bezpečnost. Francouzská vláda prováděla například na Středním Východě obzvlášť agresívní politiku. Tehdejší francouzský prezident Sarkozy byl rozhodným přívržencem „změny režimu“ v Libyi. Tato operace uvrhla zemi do chaosu, přičemž velká část teritoria padla do rukou islámského státu a al-Kájdy. Organizací, které se tam „před osvobozením“ nevyskytovaly. Jak vyšlo navenek z e-mailů Hillary Clintonové, starali se Sarkozy a britský premiér Cameron mnohem víc o to, aby se po svržení Kaddáfího zmocnili libyjské ropy. Že tak vytvořili líheň terorismu, který tak nalezne cestu do Evropy, nebylo důležité. Chtěli zajistit enormně ziskové smlouvy pro propojené francouzské a britské energetické koncerny. Evropané by měli žádat po svých vládách odpověď na otázku, proč politici provokovali obyvatelstvo Středního Východu svou agresívní zahraniční politikou a pak otevřeli vrata milionům z nich, kteří mají více zájmů, než jenom bezplatné ubytování a sociální dávky. Přišli tito politici o zdravý rozum?"

A nyní z jiného soudku:

Petr Neffenger, šéf americké Transportation Security Administration (TSA), se nacházel na bruselském letišti právě v den bombových útoků minulý měsíc. „Náhodou“, samozřejmě. Údajně se měl setkat se svými „evropskými kolegy“. Pokud tomu uvěříte, budu vám vyprávět pohádku a muslimských teroristech, kteří řídili letadla do mrakodrapů, protože nenávidí naši svobodu.

Kolem WTC 7 se spustil poprask. Poslechněte si video ZDE, jak majitel mrakodrapu odsouhlasuje odstřel. Tato odporná, nevychovaná postava, přežvykující během svého proslovu žvýkačku, vstoupí jistě do dějin. Naši vládci a média jsou však tak arogantní, že si nelámou hlavu s tím, že si většina z nás myslí, že jde o připravenou akci pod falešnou vlajkou, aby bylo možné dostat obyvatelstvo pod kontrolu a myslí si, že má cenu použít tuto tragédii k naší instrumentalizaci. Poslechněte si ještě arogantního svědka pana Neffengera, který se vytahoval směrem k americkému senátu:

„Dorazili jsme právě, když bomby detonovaly…. Řeknu vám, být tam, vidět tu katastrofu, chaos v okolí letiště a všechno to zlo za tím, to vše bylo důrazné připomenutí na důležitost naší práce, kterou každý den zajišťujeme bezpečnost cestujících“.

Po jeho řeči chybí pouze fanfáry a volání sláva bezpečnostním agenturám! Takže až budete na letišti, tak si vzpomeňte, až vás budou osahávat před vstupem do odletové haly, proč naši vládci odůvodňují taková bezpečnostní opatření: Že se právě ve stejném momentu jako bomby nacházel v Bruselu navýsost perverzně smýšlející šéf TSA.

A na závěr ještě slova Rona Paula:
Normálně mají takzvaní bezpečnostní experti, kteří se vyslovují pro více sledování občanů po teroristickém útoku, problém: Jsou ve střetu zájmů. Velmi často profitují z většího rozpočtu na bezpečnostní aparát. Nejistota je denním chlebem bezpečnostních“expertů“. Neměly by vlády po teroristickém útoku spíš potrestat selhání, než aby naopak selhání bezpečnostních složek odměnily vyšším objemem peněz?"



- - -

 

Zdroje:

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 350 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde. Děkujeme!

Související články:

15 komentářů :

  1. Ron Paul je bystry clovek. Za vsechno muze Amerika a Zide. Ti budou lidem po zasluze potrestani, ale soudruh Paul a jeho rodina bude usetrena.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. B 6:10 a už ta blbé. A ještě tu svoji nízkou inteligenci vypisuje veřejně.

      Vymazat
    2. To :10 - Jak's přišel na "soudruha" blbe?

      Vymazat
    3. vlast tě (6:10) potřebuje: "A Pepku, kdyby někdo povídal, že Obama je dobytek anebo, že tu válku nevyhrajeme, tak přijdeš a řekneš nám, kdo to povídal. Rozuměls? Teď zameč a vyskoč!"

      Vymazat
    4. Z jiného soudku.PROSÍM VÁS,NEREAGUJTE NA TOHO ZMRDA!NEJENOM,ŽE JE ZA TO PLACEN,ALE DĚLÁ SI I ČÁRKY,KOLIK DISKUTUJÍCÍCH NAŠTVAL A ZA TO MÁ PEPEK PRÉMIE.A nám se snižuje kvalita diskuse.Díky.

      Vymazat
    5. a proč tak haníte 6:10 ? vždyť soudruh Ron Paul je bystry clovek. Za vsechno muze Amerika a Zide. Ti budou lidem po zasluze potrestani, ale soudruh Paul a jeho rodina bude usetrena.
      Není to tak ??? Nebo VY SI SNAD MYSLÍTE OPAK ??

      Vymazat
    6. Zalez do pangejtu,ty Onanovo čubčí zmetku:-DDD

      Vymazat
    7. 11:28 - až ted jsem Tě pochopil, na silné argumenty prostě nemám odpověď.

      Vymazat
  2. Chcete omezit kouření? Podnikatele řvou:"Omezíte pracovní místa." Chcete regulovat hazard? Podnikatele řvou: "Omezíte pracovní místa". Chcete zavést volno v době svátků: "Podnikatele řvou: "Omezíte pracovní místa." Chcete omezit zbrojení? "Podnikatele řvou: "Omezíte pracovní místa." Chcete zastavit nesmyslné zabíjení lidí v nesmyslných válečných konfliktech? Podnikatele řvou: "Omezíte pracovní místa." V dnešní době je již všem jasné, že věci se nedějí náhodně. Vše je dobře připraveno bezpečnostními agenturami, propracované experty, kteří vytvoří přesný scénář, plán realizace, materiální a personální zabezpečení akce. A pak nám v televizi například řeknou, že "Dvojčata" spadla po nárazu letadel, které mají poměr hmotnosti k mrakodrapům, jako komár když narazí do velblouda. Každý expert na demolice, když se podívá na padající mrakodrapy musí uznat, jak demolice byla provedená dokonale, jak oba objekty se hroutí, přímo učebnicově a předpisově, do sebe. Pak ale padají ještě dva další mrakodrapy vedle dvojčat, které nebyly zasažené žádným letadlem. Pak najednou letadlem je zasažen Pentagon a všechny části letadla se úplně vypařily, včetně titanových lopatek proudových motorů a přichází zpráva, že se zřítilo na poli někde v USA letadlo, po kterém zůstala díra a žádné trosky letadla se nenašly. Otázka je, zda to organizátoři nepřehnali a nevystavili se odhalení lží. Jenže oni to mají, co se týče mediálního ovládaní světové populace, perfektně propracované. Cílem všeho je, změnit poměry ve světě, zajistit bezpečnostním agenturám a zbrojnímu průmyslu zvýšení zakázek a nárůst zisků a to, bez ohledu na dokazování podstaty věci. My již dnes jsme tam, kam nás chtěli dostat. A protože kapitalistický liberalismus se vyznačuje jednoduchým pravidlem a to zní velice jednoduše a stroze: "NIKDY NENÍ DOST" všechno to co bylo odstartováno řízenou demolicí "Dvojčat" pokračuje dál a dál, celé se to stupňuje a metody lží a povedení se zdokonalují. A VŠIMNĚTE SI JEDNÉ PODSTATNÉ VĚCI. JE PROVEDEN TERORISTICKÝ ÚTOK KTERÝ CO DO VYNALOŽENÝCH NÁKLADŮ NA JEHO PROVEDENÍ JE V ŘÁDU NĚKOLIK TISÍCOVEK EURO NEBO DOLARŮ. A PROTIOPATŘENÍ JSOU V ŘÁDU MILIARD EURO A DOLARŮ. Takže teroristický útok je proveden s několika samopaly, výbušninami a několika fanatiky. Odveta se provede několika letadlovými loděmi, mnoha raketami, mnoha stíhačkami za přispění celých armád. Zvyšují se rozpočty na výrobu nových zbraní, zbrojních technologii. A tak pořád dokola dokolečka. Skončením studené války si všichni mysleli, že před námi jsou jenom světlé zítřky a život v blahobytu. Jenomže všichni zapomenuli, že studená válka jaksi automaticky zajišťovala důvod pro neustále nové a nové zakázky pro zbrojní vojenskoprůmyslový komplex v USA a v západní Evropě. Konec studené války znamenal, že tisíce a tisíce lidí zajišťující výrobu zbraní by měli odejít do předčasného důchodu. Ale oni ukázali, že nikam nepůjdou. Sice studenou válku nemáme, ale položte si otázku, jestli je svět bezpečnější a lepší, než tomu bylo před rokem 1989. Zdá se, že platí pravidlo, které platí pro celý vesmír. To pravidlo zní: ROVNOVÁHA. A ta byla po skončení studené války porušena. Události které probíhají v dnešní době není nic jiného, než cesta k nastolení opětovné rovnováhy. A věřte, že to bude probíhat tak dlouho, dokud se rovnováha nenastolí. Jestli si položíte otázku, zda to může vést až k úplnému zlikvidování lidstva, tak odpověď zní: ANO MŮŽE. A nastane rovnováha, sice bez lidí, ale rovnováha bude.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pěkně napsáno! Ani ta paní Květa Pohlhammer Lauterbachová by to nenapsala líp!!!
      Mám ale za to, že smyslem kapitalistické ekonomiky není hledání rovnováhy. Spíš plodí nerovnováhu. Musí.
      Aby si tak silou (převahou) vytvořil stálá odbytiště a tedy zdroj zisků. Protože to, o co jde, je ten zisk. A každý, kdo se protiví, je zničen. Jak jinak, než silou. V tom není nic osobního, jen ta dobře známá motivace: peníze a úsilí o mocenské ovládání světa (trhů).
      A pro lid obecný - aby to všechno snadněji strávil - se pak to agresivní úsilí vyfutruje líbivými hesly o svobodách a demokraciích či jinými vylhanými bláboly (o našich kulturních hodnotách či jejich diktátorech ..).

      Vymazat
  3. Dovedu si představit situaci u nás až to tady začne bouchat. Jelikož naše armádička a policisté nebudou situaci zvládat požádáme Američany aby nám tak trochu pomohli s naší bezpečností, s ostrahou důležitých strategických objektů. A šup a máme je s vděčností tady...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. a na věčné časy.............pak, že se nepohybujeme v kruhu.

      Vymazat
  4. Mame vubec jeste trochu rozumne politiky ???????
    Proc konecne nekdo z nich neodhali proc takovy cirkus na svete a tolik lzive propagandy a neustale opakovani slova terorismus.
    Je obcas se nekde objevi, ze ten bordel,katastrofu na Blizkem vychode zacali ti vladci v USA, jak to take naznacil i Karel Gott, ackoliv neni politikem /v casopisu Tyden./ Nikdo se nepozastavi nad tim, ze najednou takove davy bezencu a to nejen ze Syrie, kde byly boje ale jinde jiz klid.????
    Proc se nikdo nepozastavi nad tim, ze nejvice je zasazeno Nemecko, ktere melo mit jako jediny silny stat v Evrope necemu zabranit.?????
    Shnila Francie je bezmocna a Anglie je v tom spolku s USA a Izraelem. Proc prave tyto zeme zadne uprchliky nevezmou a mlci kdyz jejich spojenec Nemecko je v tom bahne nejvice zasazeno.
    Nikomu to neni podivne, ze zdevastovana Evropa
    je cilem ovladnuti Evropy a pak po likvidaci Ruska i sveta.
    Kdo ziska z vylidneni Syrie a rozvraceni vsech
    sousednich rezimu - kdo potrebuje vytvorit velkou
    velmoc na Blizkem vychode???????

    OdpovědětVymazat
  5. 10:02 Buržoazní politici /a to jest stejně jako i před druhou světovou válkou sociální demokracie/ určitě nebudou upozorňovat na příčiny toho co se děje, protože co se nyní děje se děje v zájmu kapitalistů, především těch největších, to jest oligarchů. Zaraží mně však, že nic nedělají komunisté, ze kterých v našem parlamentu se stali oportunisté, to jest lidé schvalující daný stav věcí - možná mám špatné představy o jejich práci?
    Jinak 7:56: zatím jsem nečetel tak brilantně podané vysvětlení toho co se děje. Ta příměra: na jedné straně samopaly a na druhé straně - letadlové lodě. Vynikající. Děkuji.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Naši komunisté se v současné době chovají jak chytrá horákyně, obutá neobutá,oblečená neoblečená, jede nejede...něco jak socdemáci za první republiky. Trochu radikálnosti (tím je nechci nabádat k odstranění politika nedemokratickou cestou)v řešení současných problémů by jim neškodilo. Ale myslím si že KSČM se spíše konečně(na přání jejich oponentů a nepřátel) transformovala na komunisty kapitalistického typu a to ani nemusí měnit název.

      Vymazat

Reklama