Reklama

.

.

čtvrtek 12. května 2016

Kontra propaganda, v ruském stylu

The Saker
12.5. 2016   Zvědavec
Když člověk poslouchá západní korporátní média, dostává dojem, že Kreml ovládá všechna ruská média železnou pěstí a že není umožněno ani slovo kritiky Ruska, natož pak samotného Putina. Situace je tak zlá, že anglo-sionisté nyní financují novou „informační“ kampaň, aby čelili ruské propagandistické mašinérii a dostali k Rusům tolik potřebné informace, neboť ti evidentně nechápou, že je jim lháno a že jsou připravováni o pravdivé či dokonce alternativní informace.
Ve skutečnosti by nic nemohlo být pravdě vzdálenější.

Zaprvé, zatímco některá ředitelství KGB byla přejmenována a reorganizována, sekce pověřená disidenty, „jinak smýšlejícími“ a nejrůznějšími ideologickými „nepřáteli státu“ (5. hlavní ředitelství) byla rozpuštěna zcela. Takže v Rusku žádná „ideologická policie“ neexistuje. Některé formy projevu jsou skutečně zakázány – „extremistický“ projev (terorismus, násilí, rasismus, nenávistné řeči atd.) a některé konkrétní organizace, jako ukrajinský „Pravý sektor“ či tatarský „Mejlis“. Mimo toto je jediná kontrola projevu v Rusku založena na trestných obviněních. Takže, skutečně, Rusko v tomto ohledu není unikátní – více méně dělá přesně totéž, co evropské státy.

Zadruhé, na každém velmi aktivním ruském internetu je „spousta“ kritiky Putina a vlády obecně, ale také na celém světě (USA, Kanada, Kazachstán, Ukrajina atd.). Část kritiky přichází od dosti malé pro-americké menšiny, ale většina pochází z protiamerického tábora: od nacionalistů, komunistů, kritiků vládní ekonomické politiky – ti všichni obviňují Putina z toho, že je příliš slabý a že není ochotný postavit se Západu čelem. Na rozdíl od Ukrajiny nejsou zahraniční mediální organizace zakázány, ani jejich vysílání nebo noviny.

Zatřetí, většina moskevské „finanční elity“ (nechci jim říkat inteligence) absolutně nenávidí Putina a jeho politiku a nestydí se o tom mluvit. Pokud si chcete tuto hypotézu otestovat, promluvte si s bohatými ruskými turisty a uvidíte, že, zpravidla, Putina vůbec nepodporují. A jak víme, „peníze vládnou“ a spousta ruských peněz je zcela jistě proti Putinovi.

Ale to neznamená, že vůbec žádná ruská kontra propaganda neexistuje. Existuje, a je velmi účinná. Ale jedinečnou ji činí způsob, jakým funguje.

Mám podezření, že fantasticky nekompetentní způsoby, jakými 5. hlavní ředitelství KGB fungovalo, když se pokoušelo vypořádat se s proti-sovětskými náladami, zanechaly hlubokou známku na mladší generaci zaměstnanců státní bezpečnosti, a ti se z těchto chyb poučili a vydali se diametrálně odlišným směrem: místo aby se pokoušeli umlčet západní propagandu – v podstatě ji aktivně podporují!

Jou, je to tak. Kreml a jasně pro-putinovští novináři jim jdou z cesty, aby poskytli nejzuřivějším proti-kremelským kritikům co nejvíce vysílacího času, obzvláště v ruských diskusních pořadech.

Nejoblíbenější ruské televizní diskusní pořady (Večer s Vladimirem Solovjevem, Čas ukáže s Petrem Tolstojem, Právo vědět s Dmitrijem Kulikovem, Politika s Petrem Tolstojem a Aleksanderem Gordonem, Zvláštní korespondent s Jevgenijem Popovem, News.doc s Olgou Skabajevou, Duel s Vladimirem Solovjevem) zajišťují, že následující skupiny dostávají maximum možného vysílacího času:
Ruští liberálové
Rusky mluvící američtí novináři
Rusky mluvící polští představitelé a novináři
Ukrajinští nacionalisté


Tyto čtyři skupiny jsou doslova „kořením“ těchto diskusních pořadů, kde jsou zdrojem neustálého přísunu velmi zábavných politických debat. Proč? Protože blábolí přesně tytéž nesmysly, které jsou hlásány v jejich zemích, a i když západní publikum opravdu neví, jak si tuto propagandu vysvětlit, ruskému publiku zní tak neohrabaně, že tito hosté jsou ruskými hosty, pozvanými do stejné diskuse, zcela rozcupováni (slovně, samozřejmě).

A aby se zajistilo, že každý člověk v Rusku „to pochopí“, hlavní zpravodajské týdeníky (Zprávy týdne s Dmitrijem Kiseljovem, Postscriptum s Aleksejem Puškovem) vždy uvádí dlouhé výňatky ze západních propagandistických zpráv a nejfanatičtější proti-ruské výroky západních politiků.

Například BBC nedávno přišla s dosti groteskním propagandistickým filmem „Třetí světová válka: V informačním sále generálního štábu“ (World War Three: Inside The War Room), kde Putin nařizuje invazi do Pobaltí a jaderný útok na americkou letadlovou loď. Ruská média kvůli tomu začala šílet a dlouhé ukázky z filmu, se zvláštními efekty a tím vším, byly odvysílány v ruské televizi. Ruská veřejnost se dívala na tyto záběry ve zděšení a konsternaci ze stupidity toho všeho.

V poslední době americký časopis uveřejnil video o příštím vydání týkajícím se „Putinova Ruska“. Na video se můžete podívat zde:

Netřeba říkat, že Rusům se to naprosto líbilo. Ne samotný obrázek, samozřejmě, ten pro ně byl hluboce urážlivý, ale fakt, že časopis Foreign Affairs (Zahraniční záležitosti) ukázal jasně svoji pravou tvář: nenávistnou a rusofobní. Rusko jako ožralý, frustrovaný a raněný medvěd. Pozastavovali se však nad tím, proč je lidé na západě vidí jako raněné; a raněné čím?
Jak chce Západ Rusko vidět. A toto je obálka časopisu

Také se jim líbilo „Amerika bude opět velká“v horní části stránky, což byl zjevně propagandistický cíl tohoto vydání: ukázat Rusko jako raněné, jako prostředek k vylíčení „Amaruky“ jako „opět velké“.

Věřte nebo ne, toto vše poskytuje většině Rusů jak důvod ke zdravému smíchu od srdce, tak naléhavé uvědomění si nenávisti, kterou Západ k Rusku chová. „Mají nás rádi, jen když jsme slabí, ranění a ožralí,“, to je něco, co můžete velmi často slyšet v ruské televizi, a blogosféra zcela souhlasí.

Dalším pravidelným zjevem v ruské televizi, kterého se obecná veřejnost nemůže nabažit, jsou ukrajinští nacionalisté. Nejen, že systematicky popírají jakékoliv problémy na nacisty okupované Ukrajině a nadále trvají na tom, že ruská armáda působí na Donbasu, ale dokonce přichází „vybaveni“ povinným „čírem“ a ukrovskou vlajkou.

Je dosti zábavné sledovat večerní zprávy s živými vstupy a videi veškerého toho chaosu a násilí, ke kterému dochází na Ukrajině, a pak si poslechnout tyto pronacistické klauny, jak vysvětlují, že 2+2=3, že černá je bílá a že voda je suchá. Nenapadá mi účinnější způsob, jak zcela zesměšnit režim v Kyjevu.
Ukropatrioté v ruské televizi

Pak jsou tu naši dřívější východoevropští „bratři“, obzvláště Poláci. Jejich hlavním zdrojem hrdosti je, že jsou nyní součástí NATO, a otevřeně to říkají. Vlastně připouští, že „se bojí Ruska, a proto se připojili k NATO“, takže vypadají jak jako idioti (nikdo v Rusku nevěří, že Rusko někdy někoho napadne), tak jako zbabělci (z ruského pohledu si „schovávání se za většího bratra“ nezaslouží naprosto žádný respekt). Takže pokud ukronacisté působí jako klauni, polští představitelé působí jako zbabělci a prodejné děvky.

A aby zajistila, že to pochopí každý, ruská média pravidelně připomínají Rusům, že Poláci neustále přichází s absurdními obviněními, že zřícení jejich letadla u Smolenska bylo buď sestřelením, nebo bombovým atentátem Ruska.

Pak jsou tu američtí novináři, hlavně Michael Bohm – na fotografii vpravo – (který mluví dost dobře rusky) a Mark Knuckles – na fotografii vlevo – (jehož ruština je neskutečně strašná a zní jako karikatura šéfa expozitury CIA během studené války ze špatného filmu). Ach bóže, tito dva poskytují čtyři hodiny vynikající zábavy.
Hlasy Ameriky v ruské televizi

Michael Brown je z těch dvou evidentně chytřejší, ale je také mnohem protivnější. Zatímco se pokouší, seč může, vyhnout se tomu, aby zněl jako typický americký propagandista, pravidelně se „neovládne“ a začne chrlit některé velmi urážlivé americké imperialistické nesmysly. Také se rád pokouší popírat jakýkoliv ruský úspěch (které všechny odmítá jako „propagandu“). Knuckles je naprostý blb a je arogantní jedinečným americkým způsobem. Upřímně, divím se, že nikdo v USA nenašel způsob, jak ho vytlačit z ruské televize dříve, než ještě více poškodí obraz USA v Rusku. Ať je tomu jakkoliv, tyto chlápky je neskutečně srandovní sledovat, obzvláště když jsou konfrontováni s rozumnými západními novináři z Francie, Řecka, Německa, či dokonce s vlastními Američany (viz dobrý příklad zde).

A v neposlední řadě jsou zde ruští liberálové. Musíte pochopit, že nyní se slova „liberál“ a „demokrat“ stala v Rusku téměř urážkou. Zde je typický ruský vtip, který ilustruje typický ruský pohled na liberály:

Do třídy přijde nový učitel:
Jmenuji se Abram Davidovič, jsem liberál. A nyní se každý postaví a představí se, jako já.
Jmenuji se Máša, jsem liberálka…
Jmenuji se Péťa, jsem liberál…
Já Honzík, jsem Stalinista.
Honzíku, proč jsi stalinista?!
Moje máma je stalinistka, můj táta je stalinista, moji přátelé jsou stalinisti, a i já jsem stalinista.
Honzíku, a kdyby byla tvoje máma kurva, tvůj táta feťák, tvoji přátelé teplouši, co by si pak byl ty?
Pak bych byl liberál.

Povšimněte si, že nový učitel má typické židovské jméno, což ilustruje ruskou víru, že židé jsou základními zastánci toho druhu „liberalismu“, jakého byli v 90. letech ztělesněním Berezovskij a Chodorkovskij. Nejde o nějaký typ antisemitismu – je to prostě typický případ zpětného rázu.

Takže když nebozí ruští liberálové přijdou prezentovat své názory do ruské televize, jsou nejen nuceni bránit, či se aspoň pokusit ospravedlnit anglo-sionistickou říšskou politiku, ale jsou jim také pravidelně připomínány hrůzy, které Rusko zažilo za jejich vlády v 90. letech. Už jen proto, že stojí ve společnosti Rusko nenávidějících Američanů, Poláků a Ukrajinců, vypadají zdiskreditovaně mimo jakoukoliv nápravu.

Opravdu není nic tak zábavného, jako sledovat ruské liberály, Američany, Poláky a Ukrajince vykřikovat, že v Rusku neexistuje svoboda projevu, v hlavním vysílacím čase v ruské televizi!

Mějte na paměti, že domácí ruská média se velmi liší od anglicko-jazyčné Russia Today, jejímž posláním je předkládat alternativní pohled západnímu publiku, a proto je do RT zváno jen velmi málo fanatických rusofobů. Ale v Rusku bylo evidentně rozhodnuto odhalit ruské veřejnosti přesně tu rusofobní propagandu, které je vystavena západní veřejnost.

V jistém smyslu byste mohli říct, že technika ruské kontra propagandy je formou intelektuálního očkování: poskytujete tělu dostatečně velkou expozici patogenu, aby vyvolala imunitní reakci, ale ne tolik, aby tělo nakazila a zabila. V důsledku toho se v ruské společnosti vryly do paměti následující asociace:

Ruští liberálové -> hrůzy 90. let

Američtí novináři -> americká imperiální agrese

Polští představitelé a novináři -> rusofobie

Ukrajinští nacionalisté -> hrůzy současného Banderastánu

To je velmi, velmi účinné. Nejlepším způsobem, jak to dokázat, je se podívat, že všechny tyto skupiny mají podporu, možná, 3-6% obyvatel Ruska, maximálně. Spolehlivých 95% je rozhodně proti nim a nechce, aby měli co mluvit, či mít dokonce vliv, do budoucnosti Ruska.

Sám, jako bývalý voják studené války, si dobře pamatuji, jak směšnou sovětská propaganda byla a jak ji nikdo nemohl brát vážně, ani na Západě, ani na Východě. Nyní se strany vyměnily a je to západní propaganda, která není nikde brána vážně (no, vyjma možná Polska a Pobaltí) a která nakonec poškozuje důvěryhodnost Západu.

Říšská propaganda je prostě v rozporu s realitou a zcela nelogická, a ruskému publiku je to dost zjevné. To je důvod, proč poslední věcí, kterou by někdy Kreml chtěl udělat, je bránit Rusům být ji vystaveni.

16 komentářů :

  1. Se zájmem jsem si text přečetl. Ano, v mnohém souhlasím. Jezdím do Ruska velmi často - 15x za rok - a je to nějak tak.
    Problémem je, že obyvatelstvo nemá možnost a ani možná nehledá - vyhledávat jiné zdroje. Nevím kolik, ale většina obyvatel kouká na ruskou státní televizi.
    A tam je ruská státní propaganda jedním slovem strašlivá !! Silná, nekompromisní atd. Nedovedeme si představit něco podobného třeba u nás v Česku.
    A to je kámen úrazu - na internetu ano, tam vidíme kritiku Putina, mnohdy velmi neomalenou - ale jinak nic ... I ty talkshow jsou tak koncipované, že opozice nemá šanci přesvědčit a nebo přepnout mínění na svohji stranu. Komentátor jim skáče do řeči, velmi chytře využívá podprahové momenty v diskuzi - typickým příkladem je Večer s Vladimírem Solovjevom: zkuste si to pusti a na nějakou dobu se vcítit do role nepřejníků Putina a jeho politiky. Dě+s běs. To nejsou objektivní diskuze a být na místě toho amerického pracovníka ambasády třeba, tak bych tam určitě nechodil.
    Nevyvážené a jednostranné.
    Autore - tomu neříkám otevřená žurnalistika.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kecáš! Ty debaty u Solovjova dávají prostor i zmetkům,na které by se měl vzít klacek,arogantní lháře,bez slušného vychování,jako je ten naprosto typický ýbrmenšovsky arogantní Yankey Bohm,nebo blb z Česka Just,nebo banderovský goebbesoveček Kovtun....
      Zkus si,ty cestovateli Ruskem,představit takovou debatu v podobném obsazení u nás na ČT a teprve pak žvaň o nějaké propagandě...

      Vymazat
    2. ...je tam u Solovjova jen jediné tabu a "zcela pochopitelné",neboť mezi ně patří a to,že se nepere prádlo jewrejstva ani ruského,ani amerického a o Izraeli se musí mluvit jen v dobrém a s "plným pochopením židovského pohledu na věc",což bývá,v souvislostech s děním v tomto veskrze zhovadilém světě,velice zábavné a někdy velice morbidní....

      Vymazat
    3. Dávám tomu tak 90% procent, že autor tohoto příspěvku (no spíš plkání) nikdy nebyl v Rusku a je to placený troll. Tohle schéma byl jsem tam 10x (počet se mění) se tady pravidelně objevuje.

      Vymazat
    4. pro 1932 já sleduji ty pořady taky docela často a musím uznat, že diskutér nahoře (17:21) má asi pravdu.
      Talkshow v ruské televizi je naprosto nesrovnatelné s nějakým naším pořadem. Režie je vychytralá a směřuje k tomu, aby divák měl opět ten samý dojem a pocit, že Rusko je super, nejlepší, nemá žádné chyby a Putin je borec.
      Pro mne je to mnohdy úplně trapné sledovat, jak komentátor specielně skáče diskutujícím do řeči, jak dává naopak prostor těm druhým atd..
      Řekl bych, že to je škola propagandy - kdo není bystrý, tak tomu lehce propadne. A z toho důvodu to je i vysílané - obyvatelé to sledují a hned po skončení pořadu se jim zvedá sebevědomí. Je to promyšlená propaganda státní verze čehokoliv.

      Vymazat
    5. Ale vy o tom píšete, jako by to bylo na škodu ruské společnosti. Ale posilování společnosti, která je v ohrožení zvnějšku (USDA, NATO, EU) i zevnitř (5.kolona) je přece v pořádku, je to správné. A když se to dělá inteligentně, jak to třeba dělá redaktor Tolstoj na Ruské Jedničce v pořadu "Čas ukáže", tak je to super. Oni totiž nemusí lhát. Jim stačí říkat pravdu a hle - ruská propaganda je na světě!!! Pavel P.

      Vymazat
  2. moc chytré a obdivuhodné

    OdpovědětVymazat
  3. Analýzy "The Sakera"jsou naprosto skvostné, nestranné, prověřené časem. Vcelku je mi ukradené, jestli je v Rusku "otevřená žurnalistika". Podstatné pro mne je, že je podstatně lepší, než ty šmíry u nás. Jestli tam není "otevřená žurnalistika", tak je alepoň "pootevřená", u nás není ani "pootevřená" a ani "žurnalistika" - alespoň ta mainstreamová záležitost je čístě geblsovská propaganda sraček, lumpáren a svinstev. Je včivák, ne žurnalista, se k něžemu zakovému může propůjčit. Tu žumpu u nás je třeba vymést a ne mistrovat jinde. Šašci jsme my "eurohodnotáři" bez hodnot. jen plkat, plkat, plkat a žrát a brát - kde nám to nedají dobrovolně, tam pošleme bombičky- s plnou hubou míru, humanity, demokracie. Sračky. U nás by na poslední otázku Honzíček odpověděl: Pak bych byl vlastizrádný havloidní sluníčkářský všivák z pražský kavárny, přicucnutý k cecíku státních dotací.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 1745 jste s tím srovnáváním trochu mimo. ruská státní televize je NAPROSTO NESROVNATELNĚ nesmiřitelnější a tvrdá proti jakékoli opozici. Najděte si něco z ruské státní televize na internetu a budete koukat !!
      Naprosto nesrovnatelná úroveň vymývání mozků - tam skutečně divák není schopen si ani pomyslet něco jiného, hned je mu to vytknuto a velmi chytře a sugestivně vymyto z mozku !
      Je těžké diskutovat s někým, kdo nikdy neviděl žádný ruský pořad o politice z posledních dejme tomu 2 let. My/vy si tady u nás doma myslíme, jak je strašná naše ČTV - ale ve skutečnosti ta ruská propagandistická státní televize je naprosto neuvěřitelně horší !

      Vymazat
    2. Lžeš. Koukám pravidelně na ruské televize a s českou lžibednou se to vůbec, ale vůbec nedá srovnat. Už jen proto, že se rusové nebojí pozvat nepřátele a opozici do studia a dát ji prostor v diskusi. Zůstal jediný diskusní pořad, a tím je Jílkové "máte slovo". Trochu málo, že. Na to, aby dala prostor diskusi lidí se ČT ani nezmůže. Mají strach, bojí se, že neobstojí se svými manipulacemi, cenzurou a lhaním. Bojí se hlasu lidu! A na to dojedou už brzy!!! A ty 17:55 jsi velmi, ale velmi zabedněný člověk, s ideologickým šrámem na mozku. Vzchop se konečně a začni uvažovat vlastní hlavou! Pavel P.

      Vymazat
    3. Ten vtip je geniální a ve spojitosti s tím jménem učitele naprosto vytihuje situaci v "rasijskom občestve"...

      Vymazat
  4. Tiež si pozrirm na ruskom kanalo občas Voskresnyj večer s Solovievom,specialnyj korespondent s Popovom,dostavaju tam slovo ruskí nacionalisti,putinovi prívrženci,polskí nacionalisti,ukraj.nacionalisti,americkí neokoni - žurnasti. Zmes ludí pestrá povedia si svoje nazory v porovnaní s ČT kde su pozývyní tí istí s protiruskými nazory,sluničkáry,havloidi - napr. Romancev,Finštein,Votýpka,Kalousek,Šafr. Oponentov s inými nazory je tam ako šafránu. Ked počuvate tu zmes rusofobie,pro amerikanizmu,sluničkarstva v ČT tak u Vas to vyvola nechut a odpor a ked ste spočiatku pro USA naladení tak pomocou ČT propagandiskej pro USA i NATO sa postupne cez odpor a hnus ktore to vo Vas vyvola stanete proti USA i NATO naladení a idete pozrie pro ruské veby ktore su vyvažene s pravdive.Pomocou propagandistickej pro USA i NATO ČT TV sa stanete anti USA i NATO naladení a začnete sa priklánat k Rusku.

    OdpovědětVymazat
  5. Tak ještě jednou a snad uchopitelěji: Je mi u prdele, co se děje v ruské televizi, jestli tam mají a jakou cenzuru. Sere mne, co se děje v českým mainstreamu - to je primitivní protiruská propaganda. Jestli to oni dělají chytře, o to hůř pro ty propagblby u nás. Je prima vědět, že aspoň Vy dokážete tu jejich chytrost odhalit - asi z kremlinwatch? My ostatní sme blbí a tak je dobře, že někdo bdí na stráži hranic míru, prosperity, humanity, demokracie. Bez ruské propagandy je všeobecně známo, kdo měl hlavní podíl na porážce Německa a kdo zavinil 2. světovou válku - i kdybyste strašil jak chcete, lidi u nás blbí nejsou a prodejní také ne, alespoň většina.

    OdpovědětVymazat
  6. Mám takový dojem, že valná většina diskutujících buď ten článek důkladně nepřečetla, nebo nepochopila, o čem The Saker píše. Ocitují dva kratičké odstavce:

    ...........a ti se z těchto chyb poučili a vydali se diametrálně odlišným směrem: místo aby se pokoušeli umlčet západní propagandu – v podstatě ji aktivně podporují! Kreml a jasně pro-putinovští novináři jim jdou z cesty, aby poskytli nejzuřivějším proti-kremelským kritikům co nejvíce vysílacího času, obzvláště v ruských diskusních pořadech.

    Nejoblíbenější ruské televizní diskusní pořady (Večer s Vladimirem Solovjevem, Čas ukáže s Petrem Tolstojem, Právo vědět s Dmitrijem Kulikovem, Politika s Petrem Tolstojem a Aleksanderem Gordonem, Zvláštní korespondent s Jevgenijem Popovem, News.doc s Olgou Skabajevou, Duel s Vladimirem Solovjevem) zajišťují, že následující skupiny dostávají maximum možného vysílacího času:

    1) Ruští liberálové
    2) Rusky mluvící američtí novináři
    3) Rusky mluvící polští představitelé a novináři
    4) Ukrajinští nacionalisté

    Tyto čtyři skupiny jsou doslova „kořením“ těchto diskusních pořadů, kde jsou zdrojem neustálého přísunu velmi zábavných politických debat. Proč? Protože blábolí přesně tytéž nesmysly, které jsou hlásány v jejich zemích, a i když západní publikum opravdu neví, jak si tuto propagandu vysvětlit, ruskému publiku zní tak neohrabaně, že tito hosté jsou ruskými hosty, pozvanými do stejné diskuse, zcela rozcupováni (slovně, samozřejmě). Konec cit.

    Tedy "kouzlo" ruské anti-propagandy (podle The Sakera) nespočívá v "zákazu a omezování" proti-putinovské propagandy, ale naopak v její podpoře. Je to něco podobného, jak u nás za bývalého režimu pracovala státní propaganda, jak v tisku, tak v TV, prostě lidi jen zapli TV zprávy a hned byli nasrání. Zde to funguje obráceně. Lidi si poslechnou ty kecy a hned vidí, že jsou to hovadiny a berou to tak. Rozhodně lepší, než zákazem udělat z těcho "propagátorů" hrdiny.

    OdpovědětVymazat
  7. Ano také mívám dojem, že diskutující články nečtou nebo se pohybují v nějakých myšlenkových kolejích, které jim brání text objektivně vnímat.

    OdpovědětVymazat

Reklama