Reklama

.

.

neděle 24. července 2016

Oskar Krejčí: Trump a nový ultrakonzervativní program republikánů

24. 7. 2016   PrvníZprávy
Republikánský sjezd přinesl rozporná sdělení. Především pokračuje
zápas, kdo koho víc změní: Donald Trump republikánskou stranu, nebo stranická byrokracie Trumpa. Vidíme důležitý kompromis v podobě výběru kandidáta na viceprezidenta, tedy konzervativního guvernéra státu Indiana Mika Pence. Ten v dobách, kdy byl federálním poslancem, tvrdě podporoval americkou intervenci v Iráku, byl proti zavření věznice v Guantánamu, podporoval i politiku intervence Baracka Obamy a Hillary Clintonové vůči Libyi. Řada jeho funkcí i ambicí ukazuje jasně, že Pence patří ke stranickému establishmentu.

Druhým příspěvkem k porozumění budoucí politice případného republikánského prezidenta představuje konventem přijatý nový stranický program. Ten musí pro mnoho z těch, kdo od Trumpa očekává změnu, představovat šok.

PZ: Proč?

Je to americký politický konzervatismus nejhrubšího zrna.

PZ: Teď trochu známkujete, než analyzujete. I takto přece může vypadat změna oproti současné politice?

V přijatém programu republikánů je naznačena změna, avšak směrem k idealizované minulosti USA. Nekritický návrat ke kořenům, které ale nebyly štěstím pro každého. V textu programu se například opakují motivy jenom proto, aby se republikáni mohli blýsknout svým nadšeným vztahem k deseti dodatkům k Ústavě Spojených států. Budiž. Vezměme však například slavný druhý dodatek o právu na zbraň. Podle republikánského programu je tento dodatek výrazem „bohem daného práva na sebeobranu“. Jenže dodatek byl navržen v roce 1789 a přijat o dva roky později. Od té doby, tedy za dvě a čtvrt století, se zbraně poněkud změnily. Myslím si, že právo na sebeobranu by mělo být více konkretizováno a to tak, aby zbraně určené k vlastní obraně nezasahovaly do práva na život jiných lidí. Ve svém závěrečném vystoupení na sjezdu Tramp připomněl, že loni vzrostl počet vražd v hlavním městě Washingtonu o 50 %; že za dobu vlády Baracka Obamy byly v oblasti Chicaga, Obamova domovského města, zavražděny téměř čtyři tisíce lidí. Není to – mimo jiné – i díky abstraktně pojatému právu na zbraň?

PZ: Něco z toho už je poměrně známé. Proč ale mluvíte o šokujícím dojmu z republikánského programu?

Pojďme se podívat na pasáže o zahraniční politice. V celém více než šedesát stránek dlouhém programu nenajdete jedinou zmínku o mezinárodním právu. Zato se tu mluví o upevnění amerického vůdcovství v mezinárodních organizacích. Najdete tam odmítnutí pravomocí Mezinárodního trestního soudu nad občany USA, ale i Agendy 21, tedy závěrečného dokumentu z Konference OSN o životním prostředí a rozvoji v roce 1992. Republikáni též ve svém programu manifestují, že nebudou podporovat úmluvy OSN týkající se práv žen, ale ani práv dětí nebo práv hendikepovaných, či smlouvu OSN o obchodu se zbraněmi. Dávají najevo i trvající výhrady k Úmluvě o mořském právu, která se v posledních týdnech stala tolik diskutovanou v souvislosti se spory v Jihočínském moři. Program též slibuje, že republikánský prezident se nebude cítit vázán mezistátními dohodami, které neratifikoval Senát – například smlouvou s Íránem o jaderném programu.

PZ: V souvislosti s některými Trumpovými výroky se mluví o směřování USA k izolacionalismu, o ztrátě zájmu o mezinárodní dění. Je tento moment patrný i v programu republikánů?

Myslím, že představy o Trumpovi jako izolacionistovi jsou chybné. Ale napřed k programu. Před charakteristikou mezinárodní situace je v něm pasáž o amerických ozbrojených silách. Podle republikánů jsou Spojené státy v bezpečnostní krizi. A několikrát v programu najdete tezi, že „republikáni jsou stranou míru prostřednictvím síly“, přičemž podle programu „síla znamená americkou vojenskou nadřazenost“. Ozbrojené síly USA mají být „nejsilnější na světě, s obrovskou převahou nad jakýmkoliv jiným státem či skupinou států“. Mají to být ozbrojené síly, které jsou – jak tomu prý bylo v Reaganově éře – schopny vést a vyhrát dvě a půl války najednou.

PZ: To znamená další zbrojení. Ovšem každý stát má právo na obranu.

Těžko lze nalézt jasnější formulace, které by obhajovaly militarizaci společnosti, než jsou ty, které naleznete v novém republikánském programu. V pozadí jsou však obecnější konzervativní hodnoty. Napřed negativně: v programu není ani náznak respektu ke změnám, které přináší pohyb k multipolárnímu světu. To znamená odmítnutí závěrů amerických zpravodajských služeb z jejich poslední prognózy známé pod názvem Globální trendy 2025. První věta preambule nového republikánského programu zní: „Věříme v americkou výjimečnost.“

PZ: Každý národ a stát je ale v něčem výjimečný…

Takto shovívavý jsem byl taky, dokud jsem se v programu nedočetl, co výjimečnost znamená: že „naše ideje a naše principy jako národa nám dávají unikátní místo morálního vůdce ve světě“. Výjimečnost v programu neznamená zvláštnost, ale nadřazenost – nacionalismus. Sám Trump však nedávno položil oprávněnou otázku, jak mohou být Spojené státy morálním vůdcem, když se tam vraždí policisté. To ale nic nemění na faktu, že v programu se opět mluví o „novém americkém století“, což bývávalo heslo amerických neokonzervativců.

PZ: A co Rusko a Čína?
Je použit jazyk studené války: mluví se o „represivních vládách, jako jsou ty v Číně, Rusku a řadě dalších zemí na Středním východě a v Africe“. Aby nedošlo k omylu – Saúdská Arábie není v programu vůbec zmíněna, je tu ovšem podkapitola „Naše nezpochybnitelná podpora Izraele“. Pokud jde o Čínu, jedna podkapitola programu se přímo jmenuje „Vůdcovství USA v asijském Pacifiku“ a obsahuje celou řadu výtek vůči politice Pekingu. V případě Ruska se mluví o pokračující erozi osobních svobod a základních práv, a dokonce o tom, že USA čelí „návratu ruské válkychtivosti“. O smlouvě Nový START, která se týká omezení strategických zbraní, se mluví jako o dohodě, která dovoluje Rusku zvětšovat jeho jaderný arzenál a snižuje arzenál USA. Snaha Obamy vyjít s Ruskem prý „neutralizovala“ plány na výstavbu amerických „obranných zařízení“ v Česku a Polsku.

PZ: V tisku proběhlo varování před Trumpem na základě jeho rozhovoru, který poskytl před několika dny pro New York Times. Prý z něho vyplývá, že USA nemusí přijít na pomoc pobaltským státům, když budou napadeny Ruskem.

Především je tato interpretace Trumpova prohlášení velmi zavádějící. Trump – a ostatně i nový republikánský program – pouze naznačuje, že spojenci neplní své závazky. Že nepřispívají k obraně tak, jak by měli, a zneužívají dobrotu USA. Což odpovídá i požadavku na radikální změnu migrační politiky.

PZ: O tom se hodně mluví od začátku Trumpovy kampaně. Jak se k tomuto tématu vyjadřuje republikánský program?

Hned v preambuli následuje za výtkou současné vládě Baracka Obamy, že téměř zdvojnásobila zadlužení USA, tvrzení, že tatáž vláda „odmítla kontrolovat naše hranice, ale zkouší kontrolovat naše školy, farmy, podnikatele, a dokonce i církevní instituce“. Program oceňuje příspěvek legálních migrantů k rozvoji Spojených států, ovšem dodává, že „americká imigrační politika musí sloužit národním zájmům USA“. A v návaznosti na to dodává, že v době terorismu, drogových kartelů, obchodu s lidmi a kriminálních gangů „přítomnost milionů neidentifikovaných jedinců v této zemi představuje smrtelné nebezpečí pro bezpečnost a suverenitu“. Trump ve svém akceptačním projevu na sjezdu uvedl, že „téměř 180 tisíc ilegálních imigrantů s kriminálním záznamem, kterým byla nařízena deportace z naší země, se tuto noc potuluje svobodně a ohrožuje naše mírumilovné občany“. Obdobně jako Trump také republikánský program uvádí: „Podporujeme vybudování zdi kolem naší jižní hranice a ochranu všech vstupní bran.“

Škoda, že v Berlíně a Bruselu ztratili schopnost naslouchat. Není třeba s americkými republikány souhlasit, ale je vhodné poučit se v USA. Stačilo by jen pochopit, že i když se staví mosty, je vhodné mít pravidla pro chování na nich i na místech, kam vedou.

PZ: Vraťme se k intepretaci Trumpova rozhovoru pro New York Times. Naznačil jste, že máte ještě další výhrady. Jaké?
Opakuji: Trump není izolacionista. Chce, aby se Spojené státy věnovaly především Spojeným státům – aby se staly znovu vůdcem světa. Není pro něho důležité, jak ten či onen činitel nebo nějaká mezinárodní organizace interpretuje nebo chce řídit globální procesy. Počítá, jaké zisky mají z té které aktivity Spojené státy. Žádný altruismus, solidarita nebo obapolně výhodná spolupráce, ale zájmy USA – to je skutečná priorita. V tom se Trump, nový program a celý republikánský establishment zřejmě shodují. Jde především o to, aby Spojené státy byly nejsilnější a ostatní země více přispívaly k udržení americké nadřazenosti.

Za První zpráva rozhovor vedl Jiří Kouda

9 komentářů :

  1. Pohled z jiné strany....
    http://leva-net.webnode.cz/products/podstata-konceptualni-moci-gp-a-struktura-elit-v-pjakin-/

    http://benjamin-fulford-cz.webnode.cz/blog/
    https://ehpg.wordpress.com/israel-did-911/

    OdpovědětVymazat
  2. Bublina splaskla. Je jedno, kdo povládne USA. Kdokoliv bude mít snahu o to, po čem volal už Hitler a co se mu (naštěstí) nepodařilo - o světovládu. A protože minimálně 2 země s tím nesouhlasí, může se stát cokoliv. TnT

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Presne, nezalezi kdo sedi v bilem domku, jak Baron Rothshild slavne prohlasil:dejte mi kontrolu penez a je mi jedno kdo vladne. A to se presne deje ve skoro celem svete. Vsechny centralni banky az na par vyjimek jsou kontrolovany Rothshildy cili panem sveta je Evelyn Rothshild. Jestli je presinentem USSA Trump nebo carodejnice Clinton na veci nic nemeni. Chodi sem jisty svetaznaly pan co si mysli ze vi vsechno a od vseho ma klice,ale velice se myli ve svem presvedceni ze by Trump neco radikalne zmenil. Ani nahodou,buddy..

      Vymazat
    2. Nesmíme zapomínat, že Rothschildi se již jednou pokusili USA zcela zničit! To že existuje je hlavní zásluhou Ruska! Ne že by Saša Druhej byl až takovej amerikanofil a demokrat, jak se nám mnohdy snaží namluvit někteří rusofilové (viz naivní plk, že Lincoln "osvobodil" otroky jsa "inspirován podobným krokem cara vůči nevolníkům v Rusku - to je účelový blábol mající za cíl glorifikovat ruského panovníka). Šlo o to, že v polovině 19. stol. se Rusko zmocnilo Střední Asie - chánátů Buchara a Chíva (dnešní Uzbekistán), kde se ve velkém pěstovala bavlna. Aby mohli proniknout na západní trhy, bylo v jejich zájmu maximálním způsobem poškodit Konfederaci - tedy americký Jih! A druhý motiv, proč car vyslal válečnou flotilu na pomoc USA bylo nemístné zasahování do vnitřních ruských záležitostí ze strany Londýna a Paříže během polského povstání 1863. Protiakce židozednářů na sebe nedala dlouho čekat - v roce 1865 byl zavražděn nejprve Lincoln a o rok později byl spáchán první atentát i na cara. Ale ten se nepovedl, stejně jako několik následujících! K úspěchu došli strůjci carovraždy až v roce 1881.

      Vymazat
  3. Pane Krejci, kdyz se Trump dozaduje americkeho vudcovstvi tak se tim mysli, aby to vudcovstvi nebylo v rukou specialnich zajmu.. Kdo to asi je, ta skupina specialnich zajmu, ktera diktuje vsem vsechno ?

    Mate ve Vasem clanku dukazy o nevedomosti a neiformovanosti videt o co kraci, kam Trump smeruje.

    Jan Marenka z Protiproudu je daleko bystrejsi obledne teto zeme...
    A 2-hy Amendment Constituce ? Tato zeme ho potrebuje !
    Bez neho nemuze existovat, protoze je nekompaktni ve 3 hlavnich vecech.

    New York Times ci Washington Post ?
    Ty jsou otresne zavadejici.
    nick honolulu

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pravdou je jedno pořekadlo: Nic se nejí tak horké, jak se uvaří! A poučen praktickým životem dodám dovětek. Deset lidí, mohou být i "odborníci" v dané onlasti, napíše svůj komentář. Jsem pevně přesvědčený, že se těžko najdou dva shodné! I z jednoho "tábora" se budou svým výkladem i prognózami lišit. Takže není ani důležité, jestli je komentátor pravý, levý, horní či dolní. Kdo z nich bude mít pravdu ukáže až REALIZACE programu v praxi!

      Vymazat
    2. Věř Trumpovi - staneš se trampem.

      Vymazat
  4. Myslím, že pan Krejčí dobře vystihl podstatu změn, které navrhuje Trump. On se prostě nemůže dívat na to, jak Amerika ztrácí vliv ve světě a jak se jí nedaří potlačovat Rusko. Tyto neúspěchy, chce napravit. P.K.

    OdpovědětVymazat
  5. Je to republikánský program, přijatý konventem, nikoli samotným Trumpem. Vedení republikánů se smiřuje s nominací Trumpa jenom se skřípěním zubů. Ten program nemusí mít s názory Trumpa nic společného. Vše ukáže čas.

    OdpovědětVymazat

Reklama