Reklama

.

.

neděle 2. října 2016

Globální bohorovný mocipán, způsobil bezpočet brutálních a nesmyslných válek od Koreje, Vietnamu, Srbska, Iráku, Afghánistánu či Libye a Sýrie, a inicioval vznik Islámského státu a byl u zrodu největší běženecké invaze od konce 2. sv. války...A víte kdo to je?

Břetislav Olšer
2.10. 2016 Rukojmí
Zde je odpověď proč prezident Miloš Zeman dal přednost účasti na,, Dialodu civilizací" na Rhodu před pohřbem svého přítele Šimona Perese, kterého se zúčastnil Barak Obama! Když to naše média nevědí a hodiny diskutují se svými politology, atˇ se nás zeptají. Rádi poradíme. Nejsme ovce ! Jel pokračovat v započaté mírové politice Šimona Perese.Prezident Zeman řekl:,, Je možné vést dialog s těmi, kteří mají rádi různá jídla, ale není možné diskutovat s nacismem, není možné vést diskusi s Islámským státem, není možné diskutovat s těmi, kdo chtějí jako sociální rakovina zničit existující civilizace. Jestliže budeme v našich diskusích zavírat oči a říkat, že všichni jsou mírumilovní a chtějí spolupracovat, tak to bude až příliš nebezpečné. Protože anticivilizace se ničí zbraněmi, a ne dialogem…“

Prezident Miloš Zeman má v Izraeli dobré renomé už léta. Jako premiér se tam v létě 2002 odmítl setkat s Jásirem Arafatem a podělil se o svůj názor na něho: „Vypadá-li někdo jako kachna, chodí jako kachna a kváká jako kachna, pak je to kachna.“ (Rozuměj: terorista.) To se v Izraeli líbilo napříč politickým spektrem.

Rozvířil vlny veřejného rovněž míněním, když srovnal Arafata s Hitlerem; dodnes nelituje tohoto svého výroku, ale je opatrný ve vyjadřování o současném předsedovi Mahmúdovi Abbásovi.




Pro izraelský deník Jediot Achronot mj. řekl: „Teroristy a diktátory vždy srovnávám s Hitlerem. Mahmúd Abbás je zcela jiný politik“ a objasnil. „Ctím vaše právo vést s ním rozhovory. Na druhou stranu, Hamás, který je teroristická organizace – nevím přesně, co si v Gaze myslí o autoritě Mahmúda Abbáse a jaká je politická síla Hamásu v Judeji a Samaří, proto si myslím, že jeho situace je velmi problematická.“http://www.rukojmi.cz/clanky/2567-neni-zadne-lepsi-reseni-nez-existence-dvou-statu-zidovsky-stat-izrael-a-arabsky-stat-palestina-znel-program-simona-perese-ktery-zemrel-ve-veku-93-let-a-byl-v-patek-pohrben-na-herzelove-hore




Prezident Zeman musel v těchto dnech zvažovat, zda jít vzdát úctu zemřelému mírotvůrci Peresovi, nebo být na konferenci "Dialog civilizací" na Rhodu, kde mohl šířit myšlenky Peresovi velmi blízké. Ten byl totiž jako levicový politik Strany práce příznivcem izraelského hnutí Shalom Aschav - Mír hned, jehož logickým mottem bylo: "Mír můžeš uzavírat pouze s nepřáteli..." Navíc si nedokáži představit, že by se na pohřbu měl Zeman setkat s prezidentem USA Obamou, který má krev milionů nevinných lidí na svých rukách jako důsledek politiky Spojených států a potažmo NATO...http://www.rukojmi.cz/clanky/2500-kdysi-se-usa-chvastaly-ze-rozbombarduji-vietnam-do-doby-kamenne-dnes-se-o-to-pokousi-znovu-ale-uz-jde-o-rozbombardovani-do-doby-kamenne-celeho-sveta




Nejsou to náhodou západní spojenci v čele s USA, kteří vždy vtrhnou do nějakého státu, vyrabují jeho ropu a zlato, aby pak po sobě nechali spálenou zemi s miliony mrtvých vojáků a civilistů…? Ty Spojené státy, jejichž prezident Obama tvrdí, že jsou silnější než kdykoliv předtím, aniž by vzal na vědomí, že má v zemi už několik let vzpouru černochů; od Fergusonu, přes Baltimore až po Milwaukee, od Los Angeles, přes New Orleans až po New York, nepokoje jsou též ve státech Louisiana a Minnesota či v texaském Dallasu, povolána byla i Národní garda… https://www.google.cz/search?q=ferguson+riots&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7Rh3VNTVFOT4yQOu0oKQCQ




Nesmíme zapomenout ani na Afghánistán, kde vznikl základ současnému Islámskému státu i s pomocí.jeskynní pevnosti Tóra Bora, což bylo pevnění Al-Káidy a Tálibánu; několikapatrový jeskynní komplex zásobený elektřinou z hydroelektráren na horských potocích, tedy komplex schopný zajistit ubytování pro více jak 1 000 bojovníků. Šlo o soustavu jeskyní v Bílých horách na východě Afghánistánu v provincii Nangarhár. Leží asi 50 kilometrů východně od Chajbarského průsmyku a 10 kilometrů severně od hranic s pákistánskými kmenovými územími. Byl zde také velký sklad munice jako třeba střely FIM -92 Stinger, vyřazené v roce 1980. Objekt byl vybudován v místních jeskyních za pomoci CIA na počátku 80. let proti Sovětům... Bush ml., Cheney i Riceová věděli o brutálním mučení a libovali si

Kořeny dnešního syrsko-iráckého terorismu IS-DAEŠ, resp. na počátku teroristické sítě Al-Káida, sahají do první poloviny 80. let 20. století, kdy se v Afghánistánu začal formovat odpor proti sovětské okupaci organizovaný arabskými mudžáhidy, kteří se těšili podpoře USA. Na konci 80. let zakládá Usáma bin Ládin, zámožný podnikatel ve stavebnictví, organizaci Al-Káida a rekrutuje do ní mudžáhidy z Afghánistánu. Že nebyl agentem CIA? Možná, nicméně bojoval proti Sovětům stejně jako CIA...




Je všeobecně známo, že tamní mudžáhidé byli podporováni ze strany Spojených států, které tak činily pomocí organizace ISI (pákistánská rozvědka). Ze Spojených států přicházel materiál a peníze za 3.2 mld. USD. V době nejvyšších dodávek to představovalo až 65 000 tun zbraní ročně. Bylo dodáváno téměř vše. Od pistolí a pušek přes minomety a bezzákluzová děla až po střely země-vzduch FIM-92A Stinger. Nutno podotknout, že CIA nebyla nadšena z uvolnění těchto střel pro afghánské vzbouřence mudžahedíny. Nakonec se ale musela podvolit nařízení Kongresu USA. Porážka SSSR hrála prim…

Resumé: V Kábulu se o odchod sovětských vojáků, jichž tam padlo na 15 tisíc, přičinila CIA a Usámo bin Ládin se svojí Spojenými státy postavenou nedobytnou pevností Tora Bora. Zapomněl též asi, že Sověti bojovali proti mudžahedínům, z nichž vznikl Tálibán, potažmo dnešní Islámská stát. Kdyby před více než třiceti lety USA nechaly SSSR zničit kořeny terorismu, nebyly by dnes potíže s ISIS, ani s běženci. Ostatně, Obama si jistě vzpomene na své africké kořeny a život v největším islámském státu Indonésii…

A to vše byly důvody, proč vzdal prezident Zeman upřímně pouze na dálku pietu zemřelému Peresovi, aby na Rhodu pokračoval v jeho mírovém snažení...




Proto prezident Miloš Zeman na zářijovém Dialogu civilizací také řekl: „Nyní jsem dočetl jednu knihu od jednoho německého novináře, Deset dní v Islámském státu, a tam jeden z vůdců Islámského státu mluví o tom, že je nutné zabíjet nevěřící. A jestli bude třeba, zabijeme 100 milionů lidí, 200 milionů lidí, 300 milionů lidí. To je větší počet obětí než těch, které zabili nacisté. Jistě, že můžete říct, že je to šílenství, ale pokud jste si přečetli Mein Kampf Adolfa Hitlera, tak ten také chápali jako úplné šílenství a ono se skoro vyplnilo.

V abstraktu svého projevu jsem si dovolil jeden vtip, řekl jsem, že můžeme vést dialog s lidmi, kteří mají rádi různá jídla, můžeme také diskutovat s vegetariány. Ale nemůžeme vést diskusi s kanibaly, protože pro kanibaly jsme my sami jejich jídlem. A tento rozdíl, na jedné straně vegetariáni a na druhé straně kanibalové, se v některých případech nevejde do rámců naší diskuse, a to je ta hlavní chyba. A já navrhuji pojem anticivilizace, a možná, že je to konkrétní analogie s antihmotou ve fyzice…" dodal.




A pokračoval slovy: ..."Chtěl bych připomenout, že tak zvaný Islámský stát před několika lety měl vliv jenom na šest zemí, a to v tak zvaných failed countries. Nyní už ovlivňuje třicet pět států. To je něco jako sociální rakovina, a tato rakovina má svoje metastázy. Radujeme se z toho, že v Iráku nebo v Sýrii Islámský stát ztrácí několik městeček, ale zapomínáme na to, že například v Afghánistánu vzniká nový Islámský stát pod vedením Tálibánu. A moje otázka je, jaký je rozdíl mezi Tálibánem, Al-Káidou, Islámským státem, Boko Haram a dalšími teroristickými organizacemi?

To znamená, že je možné vést dialog s těmi, kteří mají rádi různá jídla, ale není možné diskutovat s nacismem, není možné vést diskusi s Islámským státem, není možné diskutovat s těmi, kdo chtějí jako sociální rakovina zničit existující civilizace. Jestliže budeme v našich diskusích zavírat oči a říkat, že všichni jsou mírumilovní a chtějí spolupracovat, tak to bude až příliš nebezpečné. Protože anticivilizace se ničí zbraněmi, a ne dialogem…“ http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prezident-Zeman-na-Rhodu-S-anticivilizaci-jako-je-IS-se-mluvi-zbranemi-Hitleruv-Mein-Kampf-jsme-take-nebrali-vazne-456083

Vraťme se však v čase o rok zpátky... Když ke zrušení protiruských sankcí, které jsou překážkou k dialogu mezi státy, vyzval na řeckém Rhodosu prezident Miloš Zeman, dostal od médií pěkně “za uši”. Čtyřdenní konference Dialog civilizací totiž pořádá bývalý šéf ruských železnic Vladimir Jakunin, prominentní politik a blízký přítel prezidenta Vladimira Putina, nyní senátor za Kaliningradskou oblast. Je třeba podle Zemana odstranit sankce, které jsou nejen zbytečné, ale i rozporuplné. Vyvolávají opačný efekt, než jejich autoři očekávají. Mezi civilizovanými státy je třeba rozvíjet dialog založený na principu výměny lidí, výrobků, kapitálu a samozřejmě informací bez jakékoli cenzury. Ještě víc si tím proti sobě popudil tzv. české umělce, co vypsali další petici, že není jejich prezident a proto ať raději abdikuje. Jak jsem obdivoval komunistobijce, co sloužil tajným službám a KSČ?




Prezident Zeman s ministrem Lavrovem...

Ve svém komentáři Martin Fendrych nenechal na prezidentu Zemanovi a jeho Rhodu nit suchou: „Z Miloše Zemana začíná běhat mráz po zádech. Kremelský mráz. Už je dobře známo, že místo na Valné shromáždění OSN zavítal raději na řecký ostrov Rhodos, na konferenci s podezřele nabubřelým názvem Dialog civilizací. Pořádá ji Světové veřejné fórum (také zvláštní jméno) a muž, který se chlubí, že pracoval dvaadvacet let v KGB, Rus Vladimir Jakunin..." Stb a CIA
Svítání nad Rhodem... Snímek Břetislav Olšer

Fendrych pokračuje: "Je dobře známo, co je Jakunin zač. Velmi blízký přítel ruského prezidenta Putina. Ač činný ve státní firmě, je to nesmírně bohatý člověk, údajně miliardář. Moskevský jestřáb. Figuruje na sankčním seznamu, který sestavily USA a Austrálie. Zeman ho oslovuje „můj přítel“. Jinými slovy je Vladimir Jakunin ten nejhorší produkt putinismu. Podle mluvčího Hradu Ovčáčka právě s tímto ruským miliardářem vede česká hlava státu na Rhodu bilaterální jednání. O čem? Nejspíš o tom, jak NATO lže a Rusové mluví pravdu pravdoucí. Zeman též dostal na Rhodu ocenění: Mezinárodní cenu Dialog civilizací. Dárek k sedmdesátce. Na Dialogu civilizací byl největší evropskou šajbou..." http://www.youtube.com/watch?v=qtqQeJ315nw

Jaroslav Spurný z Respektu k tomu ještě něco přižvanil: ..."Světové veřejné fórum i Dialog civilizací zároveň nesou mnoho znaků, které prokazují, že jejich skutečnými režiséry jsou ruské tajné služby. Miloš Zeman se už v minulých letech účastnil fóra třeba s šéfem české komunistické strany Vojtěchem Filipem, na Rhodos ho doprovázel legendární plukovník Zdeněk Zbytek, voják, který chtěl v roce 1989 použít proti opozici armádu, zakladatel Klubu Rusko, který je poměrně klíčovou institucí prosazující zájmy Kremlu v České republice..."

Přitom Ing. Zbytek jasně prokázal, že takové nařčení o vojenském zásahu je schizofrenní kolosální lží, vyprovokovanou nenávistí, v tomto případě blahoslaveného chudého duchem Jaroslava Spurného, ovšem pochybuji, že by mu někdy patřilo království nebeské. Ano, paní Jourová, eurokomisařko, co s tím, jak chcete vymýtit z českých médií tuto nenávist a lež...? Německo, které své dluhy nikdy nesplatilo, nemůže Řecko vydírat…

Inu, kdo může za současný krvavý svět? Kdo v rámci své patologické iluze, že je globální bohorovný mocipán, způsobil bezpočet brutálních a nesmyslných válek od Koreje, Vietnamu, Srbska, Iráku, Afghánistánu či Libye a Sýrie, kdo inicioval vznik Islámského státu a byl u zrodu největší běženecké invaze od konce 2. sv. války? Pokud si odpovíte ta tyto otázky, máte okamžitě zcela logické zdůvodnění, proč prezident Zeman zvolil "Dialog civilizací" před účastí na pohřbu svého přítele Šimona Perese...

49 komentářů :

  1. Rusové byli v Afganistánu na pozvání afgánské vlády a nebyli poraženi , odvolal je Gorbačev !!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Zbytky se vrátily,respektive.

      Vymazat
    2. Rusov nikto do Afgánistánu nepozýval. Máš to chlapče popletené. Oni jednoducho museli do Červenej armády narukovať a do Afgánistánu ich poslali Sovietski boľševici.Akékoľvek odmietnutie týchto "výdobytkov socializmu", sa prísne trestalo ako vyhýbanie sa brannej povinnosti. Ja tým Rusom nič preto z toho nevyčítam ani nefňukám nad tunajším "68"-ym rokom ako mnohí demokratickí ufňukanci. Ani nevyčítam bratom Čechom, že nás za ČeskoPomlčkaslovenskej socialistickej republiky strieľali na hraniciach ako lovnú zver. Tu bola takisto branná povinnosť, ktorej vyhýbanie sa takisto dosť prísne trestalo. Vyčítam im teraz že ak priamo nie, ale preukázateľne sa zúčasňujú na okupácii Afgánistánu, okupácii juhoSrbskej provincii Kosovo a pod... To isté platí o butatótoch, ktorí už v súčasnosti nie sú povinní narukovať do Slovenskej armády, tobôž už vôbec nie do ČSĽA. Môj profil Ukrofil.

      Vymazat
    3. Když se tomu postavíte ne z profilu ale čelem,přiznáte,že Česko založilo Slovensko a to jeho virtuálním vytvořením-požadavkem už v roce 1918,protože Slovensko neexistovalo ani teoreticky ale vzniklo až na základě této České aktivity podepsáním Trianonské mírové smlouvy roku 1920. Česko na základě této smlouvy dostalo-obdrželo Slovensko (Maďary nazývané Horní země) a Podkarpatskou Rus. Proto ta pomlčka,protože tak bylo nutné prokazovat i jednu a to československou národnost. Slovensko odpočátku patřilo Česku. Sděluji to aby bylo zřejmé,že Češi ale vždy a už odpočátku mysleli jinak a učinili to jen aby bratry Slováky zachránili od maďarskej poroby. Slováky,kteří tehdy měli jen ovce a kozy a ještě něco,ještě NIC. Všechno jim Češi dali a vytvořili a i čeští učitelé museli na Slovensko aby Slováky naučili alespoň číst a psát. Som teda trocha háklivý na akékol'vek vyčítanie,chalan.

      Vymazat
    4. 18,03
      Téměř ve všem s vámi souhlasím. V sovětském angažmá v Afgánistánu se moc neorientuji. Nevím, jestli šlo o další šíření socialismu, nebo prevenci proti islamistickému fundamentalismu. V srpnu 1968 mám jasno. Existovaly tady nějaké dohody vítězných mocností o poválečném uspořádání Evropy. Ty nebyly nikterak časově omezené, tak že jak srpen 68 v Československu, tak padesátá léta v Maďarsku, vnímám , jako důsledek výsledku války a uspořádání po ní.

      Vymazat
    5. ..... V roce 1968 Slovensko Čechy zradilo a to tak,že maximálně a požadovalo s pomocí okupantů vlastní samostatnost,na základě které v tom roce 1968 po té okupaci, vznikl-byl přijat Zákon o československé federaci. Slovensko zradilo Čechy za Hitlera aby bylo samostatné a i za okupace Sovětským svazem. Jenomže tu touhu a bezesporu i to právo Slováků,na samostatný,tedy na vlastní stát, ty musí každý chápat a uznat. Snažím se o to i já.

      Vymazat
    6. to 18.03 No, s tím "nepozváním" nevím nevím. Karmal a jeho lváda tam zákrok SSSR pžadovali po každém útoku "mudžahedínů". To za á, za bé) nebyli to Rusové, ale SSSR - dost podstatný detail!!!, za cé) byl šéfem SSSR ukrajinec Brežněv - tak proč nepíšete, že tam vlítli Ukrajinci?, za dé - USA (CIA), Saudská Arábie, Spojené království poskytli mudžahedínům podporu - finanční (cca 40 mld dolarů), zbraně - včetně 2000 Stingerů (země-vzduch), výcvik, mediální a organizační podporu. Vytvořili tak základy dnešního Islámského státu a ef) - SSSR tam bránil zavlečení radikálního islámu do svých ...stánů. Ty brate - tebe nikdo s bratov nestřelil, ale někdo tě uhodil do hlavy a od té doby to tam máš nějak popletené.Nebo ... možná že je to už od porodu.

      Vymazat
    7. Ďakujem za Vešu reakciu a súhlasím s Vami A18:21. A myslím že by som mohol vo všetkom bezozbytku. Hlavne s tým záverom Vašeho príspevku. To háklivý som takisto na každé krivé obvinenia. Akurát že s tým rozdielom, že si nevyberám podľa ideológie, ktorej by som mal podliehať. A tak som háklivý voči akýmkoľvek krivým obvineniam voči komukoľvek: voči Rusom, Čechom, Nemcom, Magyarom, Srbom. Alebo nech si každý uprace pred vlastným prahom. Baviť sa tu o uplatňovaní princípu kolektívnej viny môžme tak akurát v tom zmysle, že kto viac krivdy napáchal voči tomu druhému. Môj profil Ukrofil

      Vymazat
    8. Já myslím,Hricáku,že právo národa na sebeurčení,které přijal i Sovětský svaz svým vstupem do OSN,protože Charta OSN ho zaručuje,mělo a má vždy vyšší právní sílu než nějaké uspořádání Evropy vůči vítězným státům ve druhé světové válce,mezi které Československo patří.

      Vymazat
    9. Mám rád Slováky,Ukrofile,pretože ste dobrí.

      Vymazat
    10. 18,21
      Při zmínce o střelbě zřejmě slovenský kolega měl na mysli střelbu příslušníků Pohraniční stráže. Na druhou stranu, i když to byly ojedinělé případy, občas stříleli i ti, co hranice překračovali. Ale nerozumím té pomlčce. V oné době jsme si říkali Československo bez pomlčky.

      Vymazat
    11. 18,36
      Nic proti. A když už jsme u toho práva na sebeurčení, proč tolik křiku kvůli Krymu a východu Ukrajiny. Ale na druhou stranu, nic proti ničemu. Srpen 68 se mi nikdy nelíbil a líbit nebude. Jenom se divím, proč ho dnes vyčítají jenom Rusům, když za a) to byly armády poloviny Varšavské smlouvy a za b) prvotní příčinu těchto událostí zavinili Američané s Brity svým liknavým přístupem při otevření druhé fronty.

      Vymazat
    12. Česko-Slovensko,respektive Česko-Slovenská republika je tzv. Druhá republika 1.10.1938 - 14.3.1939. Já osobně o žádném střílení Slováků na hranicích jako lovné zvěře Čechy nevím.

      Vymazat
    13. Ďakujem A18:38. Podobne zmýšľam o Tebe a takmer všetkých ostatných v Čechách. Tu som svoju uštipačnú poznámku skôr smeroval na Anonymov princíp kolektívnej viny. Ako tu už odznelo, že Brežněv bol Ukrajínec a pod. Ale hlavne že tu zrazu keď príde do reči obete minulého režimu, každý to nebere z národnostného hľadiska ako voči Rusom, ale že za to všetko nesú vinu nejakí komúnisti:-). Pripájam sa ku kritickým slovám A18:36. Avšak definujte mi národ. Taký národ ako "národ" Americký, "národ" Rakúsky ktorý má vlastný štát, vlastný štát majú Bosenskí moslimovia, pôvodom islamizovaní Srbi, "národ" Kosovarský, ktorým vyárendovali juhosrbskú provinciu Kosovo a naši páni demokrati tvrdia, že ich požiadavky na kus Srbského územia stoja nad medzinárodným právom. Nejak nám to tu v nárokoch na "samostatnosť" škrípe a hapruje nemyslíte? Čo sa týka pána Hricáka, nejak tej údajnej "russkej okupácii" nerozumie. Ale nechajme ho lebediť v jeho sladkej nevedomosti. Lepšie rozumie nárokom Slovenských separatistov a šovinistov sústredených okolo tatíčka Mečiára a tatíčka Slotu. Rok "68" nebol ničím iným, než to čo sa podarilo v za plyšáku "89". Ako sa neskôr ukázalo, vytvorenie federácie bol len polčas rozpadu ČeskoPomlčkaslovenska. To moja suseda Ancsinéni spomínala, ako ju v "68" honili a šikanovali Slovenské úrady "len" kôli tomu, že sa narodila v Čechách ako dcéra presídlencov do Sudet! Tá istá šikana s občianstvom Slovenským a Česským ako po plyšáku 89. Môj profil Ukrofil.

      Vymazat
    14. Já jsem Čeň (Czeni),Ukrofile, spolupracujeme s vesmírnými civilizacemi a jsme jimi vedeni,takže Vám mohu sdělit jejich informace,respektive učily mne něco,k čemu lidé ještě nedospěli. Národ je soustavou individuálních vibrací o stejné polaritě,přičemž je Bohem. Doslova Bohem,protože jen tak může existovat jako národ (dovysvětlím až na úplný závěr). Národ je základní jednotkou planety a uznáván a přirozeně,tedy,i všemi vesmírnými civilizacemi,přičemž lidmi a také asi naprosto přirozeně,samozřejmě,vždyť OSN,například,je organizací spojených NÁRODŮ. Národy jsou součástí jednotlivých lidských civilizací a zase,jejich společnou vibrací je zase ten Bůh,kterým,samozřejmě musí být myšlen Vesmír,Universum,tedy nic nadpřirozeného,protože on tak existuje a naprosto reálně,průkazně a my všichni jsme a evidentně,jeho součástí. Na Zemi nyní existuje šest lidských civilizací a to Evroamerická,Latinskoamerická,Islámská,Africká,Asijská,Indická. I jejich společnou vibrací je ten samý Bůh avšak navzájem jsou nekompatibilní,protože se prostě vývojově vzájemně příliš liší,na rozdíl od jednotlivých národů jednotlivých již zmíněných civilizací. Problémem je politické a potažmo právní pojímání národa. Národ by měl mít právně vlastní jazyk,vlastní území a vlastní vedení,měl by být funkční společností,pokud možno i s vlastní kulturou,směji se,protože je to jen pustá teorie zřetelná pro lidské možnosti rozlišení. Co se práva národa na sebeurčení týče,jde o naplnění jeho podmínek,kterými jsou: Národnost, Vůle k sebeurčení, Schopnost samostatnosti, Vlastní vůle,přičemž jakýkoliv vliv nebo podpora jiného státu nebo náboženství ji vylučuje. Problémem je ale i pojem státu,který vůbec nemusí být národem zároveň,proto je tento pojem natolik relativní,že splývá s bezprávím,mnohdy. To se týká zrovna především Vámi uvedených USA,které jsou státem s mnoha i neslučitelnými navzájem národy. Americká národnost existuje ale zároveň i desítky jednotlivých států USA. USA jsou spíše státem a ne národem. Bosňáci jsou jen ústupkem mezinárodnímu problému,slabostí mezinárodního společenství a ústupkem zlu,protože žádná Bosňácká národnost neexistuje,jde pouze o vyznávání islámské ideologie. Stejně jako všichni muslimové nejsou jeden národ,tak i Bosňáci nejsou. Kosovo je Albánců a samostatných až dosud,tedy naprosto průkazně i tím splnili výše zmíněné podmínky práva národa na sebeurčení. Zatím to o tom -národu- asi stačí. Národ je tím,obecně,za co jste ochoten obětovat svůj život,stejně jako za Boha,tedy,což ho tak v tom pojmu národ prokazuje.

      Vymazat
    15. ... Jde tedy o přirozené stupně vyšších jednotek,respektive. Chci k tomu sdělit,že mi počítač vynechal asi jedno slovo a ten text si upravil posvém, bez mé vůle, respektive asi až při opisu někde na trase.

      Vymazat
    16. Rusy pozval do Afghanistánu emír (vládce, král) Muhammad Chán v roce 1838, aby zemi ochránili před anglosionistickou agresivitou! Vojska nosatců (ti ovšem nesloužili coby vojáci ani důstojníci, byli ovšem akcionáři tohoto zvrhlého spolku zvaného Východoindická společnost) a britské správy byla na hlavu poražena a vyhnána ze země. V roce 1878 se opět začali do země srát a opět zde narazili na ruský odpor. V roce 1884 museli přistoupit na dohodu s carem Alexandrem III. že výměnou za podřízení afgánské zahraniční politiky Londýnu nechají na pokoji proruskou vládu v Kábulu a ruské zájmy v zemi. Jenže po tom puči co vyprovokovali v Rusku 1917 se začali znovu do Afganistánu sáčkovat. No a dostali potřetí po raťafáku! A pak tam byl klid až do svržení krále jeho bratrancem Saúdem v roce 1974 ...

      Vymazat
    17. Oprava: ... bratrancem Daúdem, samozřejmě, ne Saúdem:)))

      Vymazat
    18. No jistě,samozřejmě.

      Vymazat
    19. http://czechfreepress.cz/uvadime-videa/negramotny-cigan-odhaluje-10-tisic-rokov-utajenu-pravdu.html

      Vymazat
    20. 18.21,. 18.32
      Slovensko existovalo v rôznych dobách rôzne! V R / R-U ste ani vy neboli samostatní, ani my, ani Srbi, Rusíni...!Maďari nás nemohli zničiť, tak ako nezničili náš jazyk a kultúru! A dnes vieme, prečo! Sme to vlastne my! Ma´dari majú skoro toľko slovanských génov, ako my - viac než vy! Maďari prišli na toto územie po nás - a bez žien - lebo im ich, spolu s deťmi - vyzabíjali Pečenehovia, keď boli na "výprave,"a pred ktorými ušli! Preto sme s nimi nebojovali, lebo si brali naše ženy a učili sa od nás hospodáriť! To až neskôr odkukali od ponemčených Slovanov - Rakúšanov veľkopanské spôsoby a chceli žiť na náš úkor! Ale my sme mali svoje školy aj gymnáziá, ba aj Akademiu Istropolitanu od 13. stor.! Len za Bacha ich zavreli - tak, že nedali peniaze!

      A zase sa až tak hrdinsky nebijte do hrude - mali sme aj vlastný priemysel! Hutníctvo a železiarstvo, koželužne, kožušníctva,obuvníctva,krajčírstva,mlyny,cukrovary, liehovary...! Ba aj banky! Ale po vzniku ČSR krachli, lebo padli vzťahy s Hungáriou! A ešte bola aj vojna na juhu, SRR....! Zaviedli sa zákony znevýhodňujúce naše banky a tarify na železnice! Takže sme to museli SPOLU všetko postaviť! Ráta sa aj lacná práca, materiál, čas!
      A v roku 1939 sme vás nezradili, ale sme sa museli zachrániť! Hrozilo, že nás rozdelia medzi Maďarsko a Poľsko! A po Homolovom puči! a Hitlerovom vyhrážaní (i za intríg "veľmocí")sme si založili republiku ako útočište!
      Uvedomte si, že to všetko malo posilniť Hitlera a poslať ho na Sojuz! Naše zbrane, fabriky, územie - i poľské!
      Na druhej strane vy ste sa zachránili tiež! S troma miliónmi Nemcov ste nemali šancu na štát! A roky ste sa na našej práci aj priživovali! Lebo vyrábať základné časti a predávať hotový tovar, stroje, zbrane... a ešte do zahraničia je rozdiel!
      A tak trošku ste rástli aj na našej krvi - lebo vás pribúdalo a nás ubúdalo - chodili sme k vám robotovať, ale i vysťahovávali sa za prácou v 20., 30. rokoch - a nevracali sa!
      No, stalo sa. Mier. Len aby sa nezabúdalo.

      Vymazat
    21. Čechy byly už za R-U nejprůmyslovější zemí R-U a nebylo tedy a ani logicky možné aby to měli Slováci. Faktem je,že Slováci Čechy posílili,protože prostě byli bratři. On ten Masaryk také nebyl původem Čech ale Slovák a Němec a byla to především jeho práce,připojit Slovensko k Česku. Myslím ale že nikdo tohoto spojení nelituje,protože jeho význam pro budoucnost je nesporně pozitivní a jeho historický význam prospěšný.

      Vymazat
  2. Pan prezident Zeman se rozhodl správně. Ostatně na pohřbu byl předseda vlády a ministr zahraničí. Ani zesnulý Šimon Peres si od USA nenechal "foukat do polévky". Když byl přesvědčen, spolu se svou vládou, o tom,že jedná správně, tak konal. V tomto ohledu se náš prezident chová obdobně. Burcuje proti obrovskému nebezpečí, proti hrozbě zániku naší civilizace. To, že nemohl na pohřeb svého přítele ho zaručeně mrzí. Ale že chyběl na x-té židli v y-lonté řadě mezi smutečními hosty si všimli akorát naši presstituti a havlističtí sluníčkáři. Na Rhodosu dával rozhovory významným, i americkým, novinám.Takže o jeho názor je zájem. Šimon Peres by mu to schválil, a dal mu za pravdu. J.B.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Slyšel jsem,že v historii tohoto "Rhodosu" se ho zúčastnil jen jediný prezident a jediný bývalý prezident a to Zeman a Klaus.

      Vymazat
  3. Zkrátka.Peres byl náš mírotvorce,kterého dosahoval také zbraněmi.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Bez USSA pomoci by Izrael vydrzel sotva tyden. Coz se bezesporu chysta. Ilegalni nuklearni zbrane/chemicke a biologicke/ nikoho nezajimaji &ˆ%$#$#%#$@?? A ty mohou padnout do rukou teroristu.
      Slovaci byli po staleti "vychovavani"bejcakem madarskych statkaru. A je to videt.
      Kdyz slovaci tak po staleti touzili po svobode a samostatnosti, PROC SI JI NEVYBOJOVALI ? Uz davno.?Vrazit nuz zrady do svych osvoboditelu /cechu/ je dobra vymluva ,ale neobstoji. Bylo to provotridni svinstvo ! /Jako je vzdycky svinstvo slapnout nekomu na hlavu kdyz se topi/.A to se neda vokecat.
      President Zeman mel by poridit zakon /nejsem priznivec zakonu/ na ochranu presidenta pred vsema moznejma zrudama. Tim by poridil take respekt pro vsechny cechy a vetsiny volicu naroda , kteri jej zvolili.
      Valka v Afganistanu stala uz 800 bilionu a Afganistan byl vzdycky pohrebnim ustavem imperii. Prisli rusove na pozvani vetsinou zvoleneho Afgance. Rusove spolu s afganskou armadou dosahli vseho a dobyli i TORA BORApro usaky zcela nedobytnou. Kdyz francouzi obklicili Usama B/L usaci je zahnali pryc!Je pravda,ze neco penez dostavaji zpet , CIA sklizi a prodava drogy pestovanych v Afg. pro USA trh. Rusove , kdyz zjistili,ze se vule afgancu zmenila odesli.
      Jakunin , je obvinen ze vsech moznych zlocinu i tech nemoznych, svetu je neznam a ovsem ZADNY FAKT neni jako obvykle predlozen...Stoji za pozornost , ze hyena Fendrych vykrikuje a vyje spatnym smerem. A to je priznak u vsech jemu podobnych hyen , kteri maji stehovavou nemoc. Prdel se jim stehuja na misto ksichtu a z huby si delaj hajzly. Fasisticka hyena Fendrych s penou zurive vztekliny u huby se nemusi zajimat o kohokoliv v Rusku. Nikdo ho nikdy k tomu nenutil , ani nezval!! Ruske zalezitosti se tykaji rusu a ti naopak nedovoli zadnym zrudam fendrychovat z Ruska proti komukoliv...
      Nas prezident Zeman sklizi uspechy na diplomatickem poli, neobvykle pro presidenta male zeme, stal se neprehlednutelnou svetovou osobnosti, uz tim se zapsal do historie naseho naroda....
      Izraelsky politici, jsou vsichni, byvali teroristi, kteri masakrovali a pokracuji v tom, a tak zacali eru moderniho terorismu ve svete...

      Vymazat
    2. Pokud je mi jako dříve narozenému známo, sověti /tedy i Ukrajinci, Pobaltové a ostatní/ byli opravdu afgánskými představiteli požádáni o pomoc v boji proti vyzbrojené opozici. Tak trošku se zapomíná, že v Afganistánu žije i dnes dost velká menšina emigrantů z doby likvidace dříve téměř feudálního, nevolnického zřízení v bývalých asijských sovětských republikách, kteří rozhodně sověty nemilovali. Sověti přemístili do Afganistánu velké množství vojsk i techniky, dokonce si tam dovolili stavět i paneláky a to dokonce krátce po příchodu do země. Ve svých útvarech až do úrovně čet měli příslušníky, kteří rozuměli místním domorodcům, na rozdíl od americké verbeže a jejich poskoků, včetně našich. Po čtyřech letech přišli sověti k závěru, že je na čase misi ukončit, ovšem neměli zájem tam ponechat vojenskou techniku. Je pochopitelné, že poučeni předchozími případy - partyzánskými přepady v horském terénu - to nebyl lehký úkol, nechtěli-li riskovat velké lidské ztráty. Odsun vojsk i techniky se proto dost protáhl. Koneckonců i odchod sovětů od nás se protahoval byť bylo nad slunce jasné, že odjedou. Nebylo jednoduché zajistit ubytování odsouvaných komandírů včetně jejich rodin na první písknutí, uvážíme-li, že se do toho časově připletlo zajišťování ubytování pro občany z okolí Černobylské AE. Stojí za to poznamenat, že dodnes sklízíme plody neuváženého spěchu vypoklonkování sovětů v podobě nálezů nestandartně "uklizené" munice či raket. Odchod sovětů z Afganistánu nelze v žádném případě přirovnat k tzv. odchodu dnešních našich "přátel nejspolehlivějších" amerických okupantů a vrahů z Vietnamu. A posledními překročili afgánsko-sovětskou hranici nejvyšší sovětští armádní velitelé pěšky(!!!) a kupodivu se jejich odchod nesetkal ani s jásotem a dokonce ani s hanlivými výkřiky či hanlivými plakáty. O tom se ale v našich sdělovacích prostředcích dodnes cudně mlčelo a mlčí, stejně jako se u nás obchází pravda o proteroristické podpoře IS zpoza Velké louže.

      Vymazat
  4. Celé ty jejich hodnoty spočívají v kladení kytek na hřbitovy. Nakonec se sami ocitnou na hřbitově a ani pes po nich neštěkne.
    Vzpomeňme si na ten tyátr s Havlovým pohřbem. Všichni tam vypochodovali a tím se taky odhalili.

    OdpovědětVymazat
  5. Není ,ale jasné ,proč Izrael podporuje USA a IS.Proč má Tzrael své lidi , kteří bojují proti Asadovi.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Chce to jen víc číst a trochu logiky. Obé ti očividně chybí. Sýrie je rozmlácená a do Evropy odcházejí především mladí muži. Ti zase rozvrátí Evropu. Až nastane čas realizovat ideu velkého Izraele, Evropa bude mít dost svých problémů a Sýrie se nebude mít kým bránit. Jak prosté, milý Watsone. Dej si do googlu velký izrael a pak ti budou mnohé věci jasnější.

      Vymazat
    2. Před chvilkou komentoval Kalousek Zemanovu cestu na Rhodos jako sjezd KGBáků... Nevím proč má Kalousek výsadní právo být ve všech televizích, když je z něho většině lidí na blití... Proč tam nemůže vystupovat ještě někdo jiný, třeba nezávislý (je vůbec někdo?). A taky ještě často je tam odborníck z Echo24.. Tak jsem s ena ten server díval a už mi to je taky jasný. Jen nechápu, že ti lidé co bojovali za pravdu, byli děsně dušení, nemohli tady žít, nemohli mít v bývalém zlovolném režimu děti, tak najednou platí jen že bojovali za svoji pravdu, lež jim nevadí, dokonce ji tvoří a rozšiřují. Prošč nemůže existovat normální případ demokracie, kdy se nebude lhát? Nakonec V.V. když si přečtu jeho polistopadový projev, tak byl buď naivní snílek, nebo pofesionální lhář...
      Mia

      Vymazat
  6. Na autorovu otázku z titulku článku "... A víte kdo to je?" je odpověď víc než snadná.
    Jenže!, kdo na světě tohoto "dobroděje" posadí na lavici obžalovaných?, a poté za katr či (lépe) vyvěsí na špagát?
    ---
    Zemanův anti-paletinismus však nechápu.
    Byli to přece Palestinci, kdo jako první v tom regionu ochutnal teror ze strany nově vzniklého Izraele, který se tam od té stále (i násilně) rozpíná ...
    Tím bylo zaseto zrno regionálního (oboustranného) terorismu, a je tam vyséváno dodnes. S otevřenou podporou jedné strany samozvaným hybatelem světa. A též i podporou prezidenta Zemana. Že paradox? Ale kdepak! ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 18:47 Než napíšete hloupost - "Byli to přece Palestinci, kdo jako první v tom regionu ochutnal teror ze strany nově vzniklého Izraele, který se tam od té stále (i násilně) rozpíná ..." , tak Vám doporučuji si o tom něco přečíst : https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_Izraele
      To se to "kope" do prezidenta ČR, když toho o tom moc nevím ....

      Vymazat
    2. Anon. (18:47):
      Jo, něco jsem si o tom přečetl již velmi dávno. Kdysi se tím tématem hodně zabýval Ivan Brož. To abych si o tom problému udělal obrázek. Formovaný nejen tou wikipedií. Totiž to, co na tom vámi doporučovaném webu píšou, je značně pro-izraelské vidění toho činu, kterým jeden národ přišel o svou zemí, kterou souvisle obýval po 15 století (ca. 5.-20. století).
      Činy izraelských teroristických organizací, jako byla Hagana, Irgun Zvei Leumi aj., jsou buď úplně zamlčeny nebo relativizovány. Co už dnes víte o masakrech palestinské populace v 50. letech? Třeba v obci Dajr Jasin? Která otřásla světovou veřejností? To se na té wiki- nedovíte, to byste musel číst i tlustější knihy ...
      ---
      Nevím, jak by bylo vám, pokud vám Brusel (z vyšší moci) do naší země nastěhoval zpočátku 25 tis. imigrantů, aby jejich počet rychle rostl na 1/3. Poté Brusel rozdělil zemi na 4 díly, a tři z nich předurčil imigrantům. A za několik let navýšil jejich počet na 2 miliony, a zemi mezitím víceméně násilně původním odebral (až na dvě nepodstatné enklávy, jednu při Ostravě, druhou západní Šumavě. A až vás budou ti kulturně "nadřazení a vyvolení" vyhánět z vaší vlastní půdy i domovů.
      Totéž se tam stalo v období 48-67.
      A z lidu té země tak nadělali utečence, kteří dodnes přežívají v nuzných táborech.
      Může se kdo pozastavovat nad tím, že se staví proti?
      ---
      Naši nejstatečnější bojovali v době okupace (r. 39-45) proti Hitlerovi. Za osvobození země okupované v souladu s tehdejší mezinárodně platnou dohodou (tou Mnichovskou). Byli to také teroristé?
      ---
      A do prezidenta nekopu! Jen jsem si dovolil poznamenat, že jeho postoj nechápu ...

      Vymazat
    3. Mam dojem,ze to nejdrive byli britove , kteri po mnohych masakrech zidovskejo teroru s mnoha obetmi posleze nevydrzeli a utekli i pres mezinarodni platne smlouvy a nechali Palestince na pospas holokostismu trvajcicho az dodnes !! Od tech potom teror preskocil do USA...

      Vymazat
  7. Banda kurev a hajzlů vládnoucí v Bílem domě v USA.

    OdpovědětVymazat
  8. pár faktů :: SSSR přišel do Afganistánu na pozvání legitimní vlády Afgánistánu která potlačovala radikální Islám (založený,vyzbrojený,vycvičený USA CIA), stejně jako dnes Rusko přišlo do Sýrie na pozvání legitimní vlády Asada, situace se opakuje jako všude na Světě západ založil a vyzbrojil teroristické islámské organizace a používá je jako svoji proxy armádu od Usámy bin Ládina ,přes Učk, čečenské islamisty, po ujgurské muslimy v číně,muslimské bratrstvo v Libyi, a dnes opět USA a NATO fašisti , Izrael vytvořily islámský stát ke zničení stabilních zemí ....USA a západ převzal roli hitlerovského Německa ,a teroristická bestie Obama Obama se americkou světookupací ani netají, se spojenci USA musíme zacházet jako s teroristy kterými jsou všude na světě

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Babrak Karmal provedl puč někdy navečer 23. či 24. 12. 1979 a už asi dvě hoďky po půlnoci na jeho pozvání překročili Sověti hranice.
      Situace v Afghánistánu dostávala koncem 70. let grády. Nejprve Muhammad Daúd svrhl v r. 1973 svého bráchance Záhira Šáha z královského trůnu, vyhlásil republiku a stal se prezidentem. V dubnu 1978 jeho svrhli a zabili Muhammad Tarákí a Hafizulláh Amín. První se stal prezidentem, druhý šéfem tajné policie. Oba se hlásili k levici. Druhému byla policie málo, tak v září 1978 nechal Tarákího zaříznout, či vlastně udusit. To ještě netušil, že to má jen do Vánoc.
      Pro Afghánistán je typické kmenové společenství, král či prezident, premiér nemají tak velkou moc, jak jsme zvyklí jinde v Asii, natož z Evropy. Vrcholným orgánem je schůzka několika málo set kmenových vůdců, jejichž spojenectví se velmi účelově mění. Během 70. let postupně se zintenzívňoval boj části kmenů s ústřední vládou. V l. 78/79 o tom náš tisk velmi často, třeba i několikrát měsíčně, informoval. Od konce záři, či počátkem října najednou v Rudém právu a Pravdě jako když utne - žádná zpráva o Afghánistánu. Až asi 15. či 20. 12. krátká zpráva o silných bojích. Pak snad ještě jedna a potom už zpráva o žádosti nového prezidenta B. Karmala (byl 70. letech v ČSSR, myslím, že snad jako velvyslanec) vládě SSSR, která mu laskavě promtně vyhověla.
      Pak už to všichni znají, talibánci nabývali na síle, za vydatné pomoci Západu, a Karmalovo území se scvrkávalo, až bylo dobyto a on zadržen a popraven. To, že nešlo o něho, ale o SSSR a jeho zatažení do války, kterou nemohli vyhrát, potvrzují hodnocení samotných Amíků, že Karmal se snažil o nejcivilizovanější, nejdemokratičtější vládu (vč. emancipace žen) z uvedených vládců 70. let.
      To, že sovětská znalost kultury a společnosti v Afghánistánu byla plytká, potvrdila vleklá válka s kmenovými armádami - vůbec ignorovali, že stejným způsobem dostali na zadek Britové na počátku století. Amíci ale potvrdili nejen stejnou plytkost jako Sověti, ale navíc i debilitu, když tam vlítli po Sovětech také. Afghánci nejsou sice géniové, přeborníci v ekonomice, školství či kdoví čem, ale jsou to hrdý, svobodný, nezdolný horský národ. Nejsou z cukru, nejsou nikomu vazalové. Nelze je vodit za nos, ponižovat, uplácet, třeba s nimi jednat na férovku, respektovat je, pak s nimi lze jednat. Jsou to muslimové, ale pokud je nedráždíte, nestrkáte do jejich země rypák a své zájmy, tak ani oni nevyskakují. Nejlepší je s nimi obchodovat, provozovat turistiku a tak pomaloučku měnit jejich pohled na cizí svět. Amíci, Rusové, Britové, naťáci a všichni ostatní by měli z Afghánistánu odtáhnout a nechat Afghánce, ať si vládnou sami a sami rozhodnou, co a jak chtějí. Talibánci to tam na pár let ovládnou, ale civilizační pokrok, který tam už 40 let prosakuje, nezastaví. Sami Afghánci jim dají vale, až z nich vyprchá vděčnost za houževnatost, s níž talibánci bránili vlast, a až pocítí z jejich strany omezování svobod a společenských a technických výdobytků, které jim poslední desítky let civilizace, byť rozporná, přinesla.
      Hlavně, jestli má americké velvyslanectví dost velkou a rovnou střechu, aby tam mohl přistávat vrtulník...
      KR

      Vymazat
  9. medii vymytej slovák tu mečí jak za čssr stříleli lidi na hranicích , i dnes 2015 v USA policejní gestapo postřílí 1000 lidí ročně na ulicích z toho 100 neozbrojených bezbranných lidí ,na hranicích mexiko usa zemře 400 lidí ročně (ne za 40 let jako v čssr) , usa fašisti vás zastřelí kdykoliv se jim zachce, západ měl namířeny stovky atomovek jen na čssr, a americká okupační armáda byla připravena neustále na okupaci východního bloku, letadla s atomovkama na palubě nalétávala na hranice SSSR každých pár měsíců , jako údajná cvičení fašismu usa a západu ,a dnes ? rusko není sssr a hitlerovský západ vyvolává války po celém světě ,založil islámský stát, okupuje neustále nové země, a americká okupační armáda neustále připravena k dalším okupacím a plní hitlerův plán barbarossa už jsou na hranicích s ruskem , a banderovští náckové kyjeva poslouží jako palivo pro děla usa proti rusku , kyjevští oslavují hitlera i banderu, lotyšsko vzpomíná ne jednotky SS ,a nová budova NATO je ve tvaru jednotek SS ,už se fašistický západ nemůže vymlouvat na komouše ,sami jsou stokrát horší

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 19:37 ten Slovák moc nemečel..
      Moc mečíš ty, s vymytym mozkem. A co je to twoje : čssr ??

      Vymazat
    2. cssr byl skvelej stat ja v nem zil tet ziju v cechii ktere nic nepatri a posloucha zapadni vymastence a jeste z ni chtej udelat islamskou cechiu a proto volme SPD

      Vymazat
  10. Nikoli stokrát horší, oni jsou samotné koncentrované zlo v čisté podobě a zdroj zániku lidstva. T

    OdpovědětVymazat
  11. pane olšere, Izrael nemůže být zlo řekněte

    OdpovědětVymazat
  12. Anonym 19.44 Kecáš hlouposti.6ádný americký národ
    neexistuje.Je to sebranka ze všech možných koutů
    světa.Jak může Angličan,Pákistánec a černoch vytvo-
    řit národ?Co se týká Kosova,nekecej o věcech,které
    neznáš.Já,na rozdíl od Tebe,jsem v Kosovu byl.Tak
    mne neuč o tom,komu ta země patří.Albánci mohli
    jít do Albánie.A zjisti si,proč jim Bělehrad se-
    bral autonomii.Bude to lepší.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
  13. Mír v Sýrii není v zájmu Izraele, protože Izrael okupuje Golanské výšiny, no a ty patří Sýrii. Je tam ropa. Dokud v Sýrii zuří válka, nemá Sýrie čas řešit Golany. Logicky z toho plyne, že Izraeli ISIL nevadí, ba naopak vyhovuje. V tom hnízdě operativců mezinárodní koalice pod vedením USA, které Rusové vybombardovali a o němž se na západě mlčí, byli i izraelští specialisté. Možná, že Izrael ISIL také podporuje. A co okupované pásmo Gazy?

    OdpovědětVymazat
  14. Článek stojí za hovno,je naprosto "nicneříkající" a taky židům nekriticky nadržující,jak už je u Olšera tradicí.
    Šimon Perez byl další z řady židovských nacistů,který měl pracky od krve až po lokty a je jen dobře,že už šel ke všem čertům...Jen je to ostuda,že se tu najde někdo,kdo ho považuje za "přítele".Zeman je praštěnej prosionistickej vlezdoprdelka a bohužel není sám.Dnes se to zatím nosí,ale brzy přestane,to si pište...

    Olšer by si měl poslechnout tohohle džentlmena se 4 třídami a vzít si jeho slova k srdci,třeba přestane tak planě kecat.

    https://www.youtube.com/watch?v=EURz4maZPVc

    OdpovědětVymazat
  15. Je ostudou tohoto státu, že se paktuje s teroristickým státem Izrael!

    OdpovědětVymazat
  16. Za všechno můžou církve se svým náboženstvím. Křesťanství je zrovna tak agresivní náboženství jako kterékoliv jiné. Jestli vzýváte toho či onoho boha je úplně jedno. Stačí aby Bůh prostřednictvím svých mluvčích, tedy kněží, zavelel a lidé jdou jak stádo ovcí. Je pravda, že ve jménu kříže a Krista se na světě vyvražďovaly celé národy, kdy to stejné dělá i islám. Takže si nemají vůbec co vyčítat.

    OdpovědětVymazat

Reklama