Reklama

.

.

čtvrtek 27. října 2016

Oficiální přijetí dalajlámy na ministerstvu kultury a nevyznamenání Jiřího Bradyho. Může jít o dobře připravenou hru podpořenou ze zahraničí,říká v rozhovoru Erik Best.

27.10. 2016   Parlamentní listy
 

Oficiální přijetí dalajlámy na ministerstvu kultury a nevyznamenání Jiřího Bradyho. Může jít o dobře připravenou hru podpořenou ze zahraničí. Takovou úvahu připouští analytik a pozorovatel českého politického zákulisí Erik Best.Nastínil svá vysvětlení kauzy, která už víc než týden hýbe zemí, a pronesl důležitou poznámku k páteční „oslavě 28. října v podhradí“ na Staroměstském náměstí.

Erik Best hned zkraje uvedl, že nemá žádnou radost z čínských investic a
čínského vlivu u nás, nicméně chce na celou kauzu hledět maximálně
objektivně. „Přístup k Číně kritizuji jak u Sobotky, tak u Zemana.
Zároveň si ale myslím, že snaha z druhé strany změnit politiku české
vlády je špatně. Jestli chceme menší závislost na Číně, měli bychom
nabídnout občanům něco přitažlivějšího. A tento aspekt selhává. Pokud
nám někdo dá na výběr mezi Číňany a Syřany, hodně lidí bude chtít
Číňany,“ vyjasňuje nejprve svoji osobní pozici.

„Česká vláda měla jasně stanovenou politiku, jejíž součástí bylo
nescházet se s dalajlámou. Minimálně na oficiální úrovni. Kdyby se s ním
Herman sešel soukromě jako Bělobrádek a Dienstbier, nebyl by takový
problém. V novinách sice Herman říkal, že setkání s dalajlámou probral
se svojí stranou, ale už bez toho, aby řekl, že se to uskuteční přímo na
ministerstvu. Teď hrdě opakuje, že se s ním setkal ve svém úřadě a je to
správné. Tím porušuje českou zahraniční politiku, která byla dohodnuta,“
připomněl Best.

Kdyby na to prý Best hleděl optikou vlastního postoje, bylo by setkání
Hermana s tibetským dalajlámou správné, protože se tím snižuje česká
závislost na Číně. „Jenže on tím porušil vlastní pravidla. Porušil
pravidla a politiku vlády, jejímž je členem. Měl by přiznat, že je
součástí zvláštní hry, jakou v tom hraje roli a proč o tom nemluvil ani
se svou vlastní stranou,“ soudí analytik.

O jaké hře to mluví a co podle něho Herman setkáním sledoval či případně
proč a v čím zájmu tak učinil, vysvětluje Erik Best následovně. „Když to
celé začalo, Herman nejspíš jen chtěl vyznamenání pro svého strýce, což
byl zhruba červen. Ve středeční MF Dnes říká, že sám nevěděl do poslední
chvíle, jak setkání s dalajlámou bude vypadat. Jenže to nedává smysl. My
neznáme přesný časový rozvrh a kdy Zeman údajně vyškrtl to jméno. Neumím
si představit, že by to Zeman udělal na základě soukromého setkání.
Možná se mýlím. Ale klíčové je, že se Herman s dalajlámou sešel
oficiálně na ministerstvu. Mám pocit, že Herman začal tak, že chce
medaili pro svého strýce, a pak pochopil, že to lze použít na odstranění
Zemana. Do jaké míry v tom dostal podporu od svých kamarádů ze
zahraničí, nevím. Chová se podezřele sebejistě,“ zamýšlí se Best.

„Jako analytik mám pocit, že Herman se chová tak, jako by měl silnou
podporu nejen od své strany, ale od kamarádů ze zahraničí. Já to nemůžu
pochopitelně dokázat,“ říká s tím, že ale z jeho vystupování má takový
pocit.

Erik Best nadnáší scénář, že nejprve šlo ministru kultury skutečně jen o
vyznamenání strýce, ale později zjistil, že by se vývoj mohl ubírat
směrem, který nakonec nastal, a snažil se chytit příležitosti vytěžit z
celé věci politický kapitál. Kdyby Brady na seznamu vyznamenaných
nejprve figuroval a Herman tušil, že jeho oficiální setkání s dalajlámou
k vyškrtnutí povede, záměrně by prý vše dotáhl do konce a jal se jako
čestný člověk bojovat proti zlému a pomstychtivému Zemanovi a mediálně
bude za hrdinu. To se nakonec i stalo.

„Mám pocit, že široká veřejnost úplně přesně nechápe, o co jde. Dobří
analytici a členové vlády určitě vědí velice dobře, že čínská vláda
nechce, aby se ministr oficiálně sešel s dalajlámou. Oni by to přešli,
kdyby to bylo neoficiální. Nebyli by samozřejmě nadšeni, ale když je to
oficiální, je to přímá provokace a porušení vyhlášení zahraniční
politiky. Herman tak českou zahraniční politiku vrátil na úroveň, kde
byla před lety, a musel vědět, že to tak bude. Cíleně to porušil. A
neudělal to jen tak, když říká, že máme svobodnou zemi a proč by se s
ním nesetkal. Já jsem si nevšiml, že takhle mluví, když nám třeba EU
něco diktuje. Velice dobře věděl, co dělá a že tím vyvolá silnou reakci
Číny. Já s tím sice souhlasím, ale od něho je to provokace. Když se stal
členem vlády, neslyšel jsem od něj, že hodlá změnit politiku státu vůči
Číně a ohrozit tím různé investice. Jeden ministr bez konzultace vlády
změnil dohodnutou zahraniční politiku celého státu,“ zdůrazňuje
politický analytik.

Nechce ovšem používat ostrý termín, že byl Jiří Brady svým synovcem
zneužit v politické hře, a nechce ani samotného Bradyho do celé věci
zatahovat. „Je tam moc nejasností. Pro mě je důležitý postup pana
ministra. Věděl, co jeho oficiální setkání s dalajlámou vyvolá,
neomluvil se, nelituje toho. Tohle nahrává Západu, a jestli někdo z
Bruselu, Washingtonu nebo Berlína byl proti náklonnosti České republiky k Číně, Herman jedním krokem všechno změnil a tím vyvolal nejasnosti ohledně česko-čínské politiky. Evidentně někdo na Západě tohle chce. A to souvisí s mým pocitem z toho všeho, že má Herman v celé hře podporu ze zahraničí. Vidím to tak, byť nevím, odkud konkrétně to přišlo,“ přiznává.


Taková teorie by ovšem mohla svádět i k vysvětlení, že ministr české
vlády jde se zahraniční podporou proti politice vlastní země nebo že
dokonce proti vlastní vládě v zahraničí s někým spolupracuje, a něco
takového bez důkazů je pouze spekulace. „Možná bych to malinko změkčil,
a ne o moc. Výsledkem je, že pomáhá změnit politiku, která nebyla
vždycky vítaná u západních partnerů,“ dodal Erik Best.

Během čtvrtečního rána si na svých účtech na sociálních sítích rýpl do
akce, kterou na Staroměstské náměstí svolal šéf Starostů a nezávislých
Petr Gazdík a kterou bude technicky zajišťovat firma Michala Horáčka.
Ten nedávno potvrdil záměr kandidovat na prezidenta. Best napsal, že
„snad dorazí zítra na Staromák i George Soros. Anebo aspoň jeho
penízky“. Proč „oslavu 28. října v podhradí“ spojil s americkým
miliardářem, na něhož se provalilo, že po světě financuje revoluce či
různá protestní hnutí.Opravdu se rýsuje něco jako odlehčená verze majdanu. Když jsem z legrace napsal, že snad přijede Soros nebo aspoň jeho peníze, je to narážka na to, že často to dopadne tak, že podporujeme někoho proti někomu jinému a ani ta alternativa není nakonec moc příznivá,“ konstatuje analytik.

Upozorňuje ještě na další aspekt onoho happeningu, který má na
Staroměstském náměstí proběhnout. Michal Horáček, který hodlá kandidovat
na prezidenta, se prezentuje jako umírněný kandidát, který nijak
nekritizuje Miloše Zemana, a tedy nepatří k tzv. pražské kavárně či
antizemanovské opozici. To prý nyní podle Besta zcela padne.

„Jestli Horáček má pocit, že tu akci bude jen moderovat a nadále zůstane rozumnou a umírněnou alternativou k Zemanovi, tak po této akci už nikdy takhle vnímán nebude. Bude jednoznačně vnímán jako kandidát antibabišovského a antizemanovského hnutí, které řídí víceméně Kalousek, je to jeho baby, jak my říkáme anglicky,“ sděluje závěrem Erik Best.

61 komentářů :

  1. Jak se probouzí Čínský drak spinkající v pokladu.

    https://www.youtube.com/watch?v=tYOJZm0FXPw

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. typická zápaďácká sračka na strašení malejch dětí. I dospělců s rozoumkem těch capartů. Někteří to hltají, jiní se nad tím jen pousmějí. Patřím k těm druhým

      Vymazat
  2. Výborná analýza Erika Besta, nebojí se jít proti rozpoutané protizemanovské vlně. Předtím svůj sloupek Final Word nazval "operace Brady", naznačil, že Herman se předtím mohl radit s německým velvyslancem, bývalým náměstkem ředitele německé tajné služby a budoucím ředitelem výzvědné služby NATO. Je zřejmé, že Brady nemohl být na tom seznamu asi 5% vybraných z dlouhého seznamu, když Sobotka předtím schválený seznam podepisoval den po schůzce Hermana s dalajlámou. Nejasné je jen proč Forejt zřejmě unáhleně volal Bradymu. Křivák Herman se nejdříve dopustil protivládní provokace když se jako člen vlády a ne soukromě sešel ve svém úřadě s dalajlámou, musel mít zakalkulovanou odmítavou reakci vedení státu a pak to dovršil lživým obviněním prezidenta že strýce Bradyho vyškrtl ze seznamu vyznamenaných. Hromadné protesty kdekoho byly již také připraveny. Praha ale není Varšava a pokus o pražský Majdan tady nemá naději na úspěch, navzdory křečovité snaze dnes již známých jeho protagonistů. Lze si těžko Hermana představit jako člena vlády.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nevím, proč se všichni najednou starají o pana Němce a Dalajlámu. Je třeba se chovat právně jak to dělaj oni "sušní sluníčkáři". Propstě pokud vznikla nějaká škoda, tak to s důkazy podat a nechat mluvit soudy.

      Vymazat
    2. 15:58 Výborná analýza Erika Besta? No já četl jen to co nastínil anonymnímu pisálkovy Parlamentích listů.cz.
      Tj.uvedl,myslí,připoměl,kdyby prý,vysvětluje,soudí analytik,zamýšlí se,nadnáší scénář,zdůrazňuje,nechce používat ostrý termín,Best napsal,že..,sděluje na závěr Best.To co považujete vy za analýzu je jen jak jedna paní povídala.Nic víc.

      Vymazat
    3. Pan Brady musel být kofident , když přežil 2 koncentráky.Mnoha lidem se nepodařilo přežít 1. Amíci dělají všechno proto aby se jím povedlo řádně pošpinit Zemana

      Vymazat
  3. Samozřejmě, že hochštapler Herman má podporu v zahraničí. Vždyť Soros a Dalajláma jsou dvě strany téže mince.

    No a nezávisle na tomhle, tento zrádce to má pojištěné taky u Němců, přes kumpána Posselta. A taky v určitých kruzích Vatikánu, přes kumpána Vlka.
    A samozřejmě už jenom jeho zasloužilá role v Ústavu pro tvorbu totalitních dějin, jej dokonala kvalifikuje a certifikuje jako nejnadějnějšího hochštaplera gangu pražskokavárenských kolaborantů, kde se z něj rychle stává borec nejtěžší váhy.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 16:14 Nabízí se jedno vysvětlení, kdo má zájem na Hermanem vědomém torpedování vztahů s Čínou. Tiskem proběhla informace, že Čína nabídla dostavbu Dukovan za velice výhodných podmínek. A jedna z verzí "Nečasgate" byla, že se tak stalo pro jeho rozhodnutí o dostavbě Temelína, kterou mělo velkou šanci získat Rusko. Na tom, aby zakázku na Dukovany nedostala Čína, mají zájem USA, Francie a svým způsobem i Německo po zastavení vlastní výstavby JE. Rusko si z této hry dovolím vynechat, s těmi by Herman určitě nehrál. Takže zájemců o provedení tohoto "atentátu" na vztahy s Čínou je jistě dost. Zeman je do toho zatažen nevinně. On ani garantem mezivládní dohody s Čínou není. Ovšem Sobotka se projevil jako naprostý sralbotka. Ten měl v první řadě hájit dohodu, za kterou jeho vláda ručí. A ne se ještě přidat k zastírací medajlománii. Proč nevyznamená těch cca 500 dalších navržených kandidátů, kteří také "byli vyškrtnuti"?

      Vymazat
    2. Sobotka, pokud by byl premiér na svém místě, by okamžitě odvolal Hermana, protože spolehnout se na takového šaška v jakékoliv podobné situci nelze. Protože je Sobotka Sralbotka, jak výstižné pojmenování, tak předává náhradní vyznamenání. Alespoň lidí ví, koho nevolit.

      Vymazat
  4. FAKTA, FAKTA, FAKTA:
    Herman řekl, že 8. září 2016 na slovenském velvyslanectví mu prezident vyhrožoval, že když se setká s Dalajlámou, tak bude Brady ze seznamu na vyznamenání vyškrtnutý. To Herman řekl! A teď to podstatné: Jak to, že tuto informaci si nechal Herman až do druhé poloviny října 2016, kdy ji doplnil, že tomuto vyhrožování ze strany prezidenta byli přítomni další dva ministři a velvyslanec Slovenské republiky. Proč okamžitě, když mu prezident 8. září řekl, co Herman uvádí, proč to rovnou nesdělil celému národu, když je to tak závažné a čekal na to, až do poloviny října. Odpoví mi na to někdo? Není to náhodou jasný důkaz, že tady něco nehraje?
    Je to tedy jeden z důkazů. Ale hon na prezidenta vlastizrádci jako Němcová, Diensbier, Horáček a další, bude bohužel pokračovat. A další fakta!
    Nikdo z novinářských "investigativců" se neráčil zeptat, co odvětil Daniel Herman na prezidentovo údajné vyhrožování, že "buď Dalajláma, nebo medaile pro strýčka", nikdo nepátral po tom, kdo panu a paní Bradyovým zaplatil letenky, nikdo se nezeptal grafiků a dalších dělňasů, okolo diplomů a medailí, jestli něco pro pana Bradyho chystali.
    A mluvili vůbec 8. září prezident a Herman o vyznamenáních, nebo Herman už hrál předem připravenou hru, kdy věděl, že se setká v rozporu se závazkem vlády ČR s Dalajlámou, vyvolá naší televizí ČT podporovanou aféru a on přijde v polovině října s tvrzením o rozhovoru, který se odehrál 8. září na ambasádě Slovenska? Mohla to být i pravda? Háček je v tom, že něco jiného je "seznam navržených" a něco úplně jiného je "seznam vybraných". Ten druhý nemohl být 8.září hotový, ale byl hotový před tím, než Herman vyrukoval s prohlášením o obsahu rozhovoru s prezidentem 8. září na Slovenské ambasádě. Seznam vyznamenaných je tajný a celý hrad to striktně dodržuje až na jednoho, který podepisuje seznam a sděluje Hermanovi, že jeho strýček Brady na seznamu není. Kdo to je? No přeci předseda vlády ČR Sobotka. A Herman poté vystupuje s obviněním prezidenta, který mu prý vyhrožoval 8. září. A pořád ta samá nezodpovězená otázka, proč toto vyhrožování ze strany prezidenta Herman nezveřejnil hned 8. září a jako uražený neodchází z přítomnosti prezidenta, když se prezentuje Herman jako ctnost sama. A ještě jedna důležitá věc. V žádosti Hermana o vyznamenání strýčka Bradyho není uvedeno, že jsou příbuzní. Nikdo to tedy nevěděl, ani prezident. A Herman o rozhovoru ve kterém mu měl údajně prezident vyhrožovat doslova říká: Prezident mi řekl: "strýc vyznamenání má schválené, ale když se setkáte s Dlajlámou bude ze seznamu vyškrtnut". Jak mohl prezident říct něco o strýcovy, když to, že je to Hermanův strýc, nikdo nevěděl, že tedy je to Hermanův strýc, protože to Herman nikomu neuvedl, ani v žádosti ne, a toto Herman zdůraznil, že to, že to je jeho strýc nikde v žádosti neuváděl, protože nechtěl za něj lobovat. Prezident tedy nevěděl, že to je jeho strýc a proč by tedy vyhrožoval Hemranovi, že nedostane vyznamenání někdo, kdo není k Hermanovi v žádném vztahu. Vždyť to nedává žádný smysl. Dále, pravděpodobnost, že se někdo z prvního seznamu dostane do druhého je asi 1:28. Přibližně 560 navržených a 20 oceněných. Ten poměr je tedy 1:28. Jinak o čem je řeč? Bradyho skoro nikdo neznal a taky proč by měl znát, když jeho zásluha pro vlast není žádná. Sir Winston na nějaké ocenění čekal 25 let a ten prokazatelně zachránil velké množství lidí. Koho zachránil Brady? Přežil. To je pravda. Ale v tom případě neměli by být vyznamenání všichni kdo přežili. Nebo Brady dostává vyznamenání za boj proti lidmi ČR zvolenému prezidentovi, který se nehodí USA, CIA, pražské kavárně, protože jim je schopen říct pravdu přímo do očí.
    To, že nepřijde pražská kavárna na hrad je dobrá zpráva. Konečně na hrad nedorazí chátra, která si myslí o sobě, že jsou nadlidi a můžou otevřeně jít proti prezidentovi, kterého jme si zvolili.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ano, správně. Ale zblblence HAvlovy sirotky nikdy fakta nezajímala. Je zajímá politický kýč, fráze, dvojí metr a hlavně šplh do americké prdele, kde se chtějí vkusně naparfémovat..

      Vymazat
    2. 16:18 Když dává fakta ta druhá strana,tak jeto práce CIA , anebo pod.Je jasný,že židy nemá nikdo rád a potom je to práce Hitlera.NSDPA budu lolit

      Vymazat
  5. Herman se dopustil primitivni a pruhledne intriky proti zajmum ceske zeme. On jako ministr vlady tim podrazil i zajmy Ciny.
    On si dela svoji VLASTNI zahranicni politiku.
    Pan ministr ma diagnosu. Nemoc se jmenuje MESHUGGE !
    honolulu

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 1625 intrikuje především prezident se svým ovčáčkem. Od neexistujícího článku, přes milion výmluv kvůli špatně naplánovanému letu na pohřeb na Slovensko až nyní po hru s vyznamenáním, které Zeman využívá jako munici pro osobní mstu.
      A není to poprvé - ostuda provází toto propůjčování vyznamenání už roky - Zeman vedle skutečných hrdninů vždy vyznamená své kamarády. Ani se nedivím, že většina poslanců na udělování vyznamenání nebude.

      Vymazat
    2. Prosím nenadávejte nebožákovi (17:09), který neumí pracovat s informacemi, který nerozezná fakta od tvrzení, pravdu od lži, propagandu od skutečnosti a který je tak hloupý, že tuto stinnou stránku svého mizerného intelektu veřejně vystavuje v diskusích.

      Vymazat
    3. Musím, protože ho to aspoň vytáčí a brzy to uzná za své. Jinou zbraň proti vlastizrádným zlým duchům prduchům po ruce nemám.

      Vymazat
    4. 17.09 ale tady přece všechno vyřešilo prohlášení kanadské ambasády

      Vymazat
    5. 17:44 Ale máte. Nejsilnější zbraní je ho IGNOROVAT. Pan 17:38 má naprostou pravdu. Ten nebožák 17:09 dokonce ze sebe záměrně dělá blba, jen aby provokoval. Herman je jeho vzor, ten to dělá také tak.

      Vymazat
    6. 19:34 Tak tohle je rada jako z psychiatrického adresáře podle příběhu:
      Jedou 2 psychiatři ve výtahu. V patře přistoupí zlý skrček. Ten skrček dá jednomu z psychiatrů pěstí. Psychiatr nereaguje. V dalším patře skrček vystoupí. Druhý psychiatr se ptá postiženého: "Proč jsi nereagoval?" Postižený psychiatr odpoví: "To není můj problém, ale problém toho skrčka".

      Vymazat
    7. 20:20 Zdá se, že jste nepochopil. Vaše historka totiž není vtip, ale vyjádření hluboké pravdy od profesionálního znalce lidských duší.

      Vymazat
  6. Eriku Bestovi se vůbec nedivím, "že nemá žádnou radost z čínských investic" u nás, neboť tento trend signalizuje probíhající změny ve světě, které se zřejmě dotknou nás všech, i jeho.
    Nabídnout občanům něco přitažlivějšího, než závislost našeho státu na komukoliv, nejen na Číně, by mělo být pro naše politiky základem jejich snažení. A to nikdy nebylo, není a nebude, z řady důvodů, vůbec "jednoduché" ..... L.S.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 1626 o jakých čínských investicích prosím mluvíte ?? Náš vývoz je na asi 1%,tento nepatrný směšný obchod se ještě za poslední rok snížil.
      Dokonce veškeré tyto šaškárny jsou přínosné výhradně pro Čínskou stranu, která k nám dováží asi desetkrát víc, než my k nim exportujeme.
      Jejich investice slibované miliardy se nekonají - a když , tak možná v nákupu fotbalového klubu.
      Jestli máte jiné poznatky, tak je sem dejte - a zbytečně nenadávejte.
      I když chápu, že za pravdu se člověk zlobí.

      Vymazat
    2. Prosím nenadávejte nebožákovi (17:12). On nikdy sám nezkusil obchodovat, nikdy nic nevyrobil, nikdy neorganizoval ani výrobu. Prostě uštěpačný iňťoš, nepraktický, zlomyslný, bez životního plánu a s názorem, který rád podle výhodnosti mění.

      Vymazat
    3. 17:12 Kdyby jste pozorně četl, psal jsem o "čínských investicích" obecně. V přiloženém starším článku se mj. dozvíte, že "Dle odhadů dosáhl loni (2015) celkový objem investic proudících z Číny do zahraničí téměř 140 miliard dolarů, rok předchozí (2014) se tento ukazatel vyšplhal na 123 miliard dolarů.
      Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/cinske-investice-do-evropy-exponencialne-rostou-fbk-/tema.aspx?c=A160406_153956_pozice-tema_lube
      Je jen a jen chybou našich politiků a podnikatelů, když z toho máme zatím tak málo. Pokud se týče vývozu, jsme na to tom zřejmě v současnosti tak, že už toho zřejmě nemáme moc nabídnout. A to je třeba pomocí investic změnit !! L.S.

      Vymazat
  7. Kolik odvahy je potřeba, abyste stáli na straně Tibetu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To nechce odvahu, ale žaludek.

      Vymazat
    2. Nebo znalost mezinárodního práva,které uznává národu právo na sebeurčení a sebeobranu,přičemž Tibeťané jsou národem a jsou jím už velmi dlouho.

      Vymazat
    3. Inženýr dement,který není jen dement ale i magor imbecil,přece. Slabota.

      Vymazat
    4. Žádná odvaha není třeba, běžte zítra na Staromák, tam jistě bude též oslavován Dalajláma a budou se tam třepetat vlajky Tibetu možná i Ukrajiny. Budete tam zaručeně mezi svými.V den výročí vzniku našeho státu takové odreagování není na škodu...

      Vymazat
    5. Dalajláma jako poslanec 14 let chválil Velkého Kormidelníka Maa za civilizační pokrok a odstranění otrokářství a chudoby v Tibetu. Soudruh Dalajláma je hoden velké oslavy a pražská lumpenkavárna, pověstná svým dvojím metrem, jej zítra spolu s charaktery Hermanem, Krausem, Halíkem, Kalouskem, Langsádlovou a tou vnučkou po obrkolaborantovi Bienertovi a obdivovateli Hitlera Peroutkovi.Každý, kdo má silný žaludek ta, nesmí chybět. Autobusové svozy zajištěny. Majdan začíná. Já si teď jdu na střelnici zacvičit, každá nabytá zručnost se v blízké buducnosti bude hodit!

      Vymazat
    6. 17:01 Především musíte vědět, k čemu se naše vláda zavázala v dohodě s Čínou a co platí už od roku 1999:

      "Obě strany respektují cesty rozvoje zvolené s ohledem na situaci v obou zemích a jejich vnitřní a zahraniční politiku. Znovu potvrdily dodržování zásady nevměšování se do vnitřních záležitostí tak, jak je vyjádřeno v Chartě OSN. Česká strana respektuje suverenitu a územní celistvost Čínské lidové republiky, je si plně vědoma důležitosti a citlivosti otázky Tibetu, znovu potvrdila dodržování své politiky jedné Číny i to, že Tibet je neoddělitelnou součástí čínského území. Česká republika v této souvislosti nepodporuje samostatnost Tibetu v jakékoliv formě."

      Je to dohoda, jakou mají s Čínou uzavřené všechny evropské státy. Jestli něčemu z toho nerozumíte, tak se nestyďte zeptat. Ale neopakujte pořád mediální lži.

      Vymazat
    7. Víte, nemluvte se mnou tímto stylem,protože Vy nerozumíte věci asi vůbec. Mezinárodní právo je nadřazeno právu-zájmu vnitrostátnímu,především pokud se stát zavázal ho respektovat,což nastane jeho ratifikací. Charta OSN,které jsou i Čína i Česko členy a Čína dokonce stálým členem RB OSN s právem veta, stanoví,respektive zaručuje právo národa na sebeurčení a na sebeobranu,přičemž všimněte si toho názvu té organizace,totiž Organizace spojených NÁRODŮ! Právně to znamená,že právo národů,jednotlivých národů,je nadřazeno jakémukoliv jinému,v tomto případě právnímu vztahu Číny vůči Tibetu,protože subjekt národ je základem obecně a až potom nějaká konkrétní organizace (OSN),která upravuje "vnitřní jeho záležitosti". Subjekty OSN ,i Charty OSN, jsou národy,jako základní samostatné a rovnoprávné a tedy suverénní prvky,tedy i Tibet je tím nejvyšším subjektem a to do budoucna,protože Charta OSN jeho budoucí suverenitu - právo na sebeurčení,přímo deklaruje. Mne osobně už dost dávno nebaví vysvětlovat proč například Rusko nebo Čína porušují mezinárodní právo,protože už mi připadá,že o to nemá nikdo zájem a jen ho také porušuje,protože chce. Podle mého názoru zmíněnou dohodou Číny s Českem obě strany ignorují-porušují mezinárodní právo a jen se vymlouvají,respektive flagrantně lžou. Je mi z toho opravdu smutno,protože si myslím,že Česko není negativní ale zbabělé a ,.. atd. Jsem slušný,respektive asi se každý dovtípí,co si o zahraniční politice Česka myslím. Je to k pláči čím dál víc.

      Vymazat
    8. Milý odborníku na mezinárodní právo - skrytý v anonymitě 20:37. Součástí mezinárodního práva je také právo na územní celistvost a nedotknutelnost území. A teď jsem zvědav, jak budete konstruovat státní útvar "Tibet" tak, aby měl právo na sebeurčení a přitom aby se aby se odlišil od Hané, Chodska či Slovácka? Moc zvědav!!! Použijte při tom mezinárodní právo. Bude legrace. Děkuji vám za tu zábavu předem.

      Vymazat
    9. 20.37 Kde jsou vaše reakce k okupaci a albanizaci Kosova? Podle mezinárodního práva nemá USAF ani NATO co poletovat nad Sýrií, kam její legální vláda pozvala pouze RUSKOU FEDERACI a její brannou moc... Studoval jste mezinárodní PRÁVO ZA MĚSÍC V PLZNI?

      Vymazat
    10. Doktor 20:37 je čistý hlupák. Co Baskové, Kurodvé, Osetinci, Abcházové, Katalánci, Kašubové a další? Co se ctí - státní celistvost nebo národní sebeurčení? Co jižní Tyroly čili Severní Adidže? Co Alsasko-Lotrinsko? Sakra, profesor je ale propagandou zmasený hlupák. Kvůli takovým blbům se musí vymýšlet nové národy, aby lumpárny impérií lépe skousli - např. Kosovan (Kosovar) nebo Mulsim (čili Bosňák, Bosenec, Bošňák atd.)

      Vymazat
    11. 20:37 vy nemusíte měnit styl, ale obsah korigovat na skutečnost. Jinak nemá smysl, abyste cokoliv na NR vůbec psal.
      Jak si USA podrobily OSN:
      http://www.nwoo.org/2016/09/10/jak-si-usa-podrobily-osn/

      Vymazat
    12. Havlíček v Brixenu, Dalailáma v Praze. Pro Tibet se píše rok 1851.

      Vymazat
    13. Vy jste asi můj text vůbec nepochopil,proto také je právo národa tak moc porušováno,protože se u toho musí myslet a není to natolik zjevné aby to bilo přímo do očí každého. Jasně jsem sdělil,že NÁROD je základním subjektem mezinárodního práva a i OSN a to výslovně i její Chartou,která mu zaručuje jeho právo na sebeurčení a sdělil jsem zároveň,že toto právo národa na sebeurčení a na sebeobranu je tedy ,právní logikou,podle které se řídí právo všude ve světě a jinak to ani nelze,respektive nejde, nadřazeno právu vnitrostátnímu,tedy například změně hranic,o které může národ-stát sám rozhodnout. Změna hranic státu jeho vlastní vůlí je subjektivním právem ale právo národa na sebeurčení právem objektivním,protože národ je základní jednotkou mezinárodního práva. / Kosovo splnilo podmínky práva národa na sebeurčení a ,mimochodem, vůbec ,zase, nerozhoduje,že Rusko vetovalo toto jeho právo v RB OSN a to protože i Rusko je tomuto právu ne nadřazeno ale podřazeno přijetím mezinárodního práva a i samotným členstvím v OSN,která ho v Chartě OSN deklaruje,respektive zaručuje. / Sýrie už fakticky neexistuje a to trvale a v důsledku nejen války ale i v důsledku vzpoury většiny lidu proti diktátoru Asadovi,kterého před neodvratnou a brzkou porážkou jím zachránilo Rusko. Žádné právo Ruska na jeho přítomnost v Sýrii tedy neexistuje stejně jako už neexistuje Sýrie a už vůbec ne nějaké právo jeho bývalého prezidenta Asada,proti němuž se válečně postavil téměř celý jeho lid, na Sýrii. / Samozřejmě,že jednotlivé státy se brání vzniku samostatných států jednotlivých národů na části jejich územích. Především z ekonomických ale mnohdy i ze strategických,respektive z obranných důvodů. Většinou ale prostě nechtějí. Nerespektují mezinárodní právo,podobně ale,jako tyto ještě nesuverénní národy i podmínky jejich vlastního práva na sebeurčení,které jsou taxativně a přesně definovány. A zase, sorry, ale mírněte se ve Vaší agresivitě vůči mně, jde přece o faktickou diskusi.

      Vymazat
    14. ....... Asi jste si myslel,že když Rusko něco nechce,prostě v RB OSN řekne-uplatní právo veto a nebude to. Není tomu ale vůbec tak,protože i Rusko stejně jako i ostatní národy-státy,je povinno plně respektovat platné mezinárodní právo,které se zavázalo respektovat jeho ratifikací a i samotným členstvím v OSN a přijetím její Charty.

      Vymazat
    15. Milý 21:11 - Jen opakujete svou již jednou napsanou pitomost. Nemá cenu dále diskutovat, když jste zabejčený hlupec. Opakuji - národní sebeurčení x kontra x státní celistvost. oboje je chráněno mezinárodním právem, čili dilema. Vy ho chcete rozlousknout ve prospěch národa. Někteří v Brně tvrdí, že Moravané jsou národ. Tvrdí to někteří Chodové a Moravští Slováci, i Hanáci. Jsou to národy? Mají mít státní samostatnost? A proč tyto úvahy v rámci Evropské unie, kdy národy ztrácejí samostatnost stejně jako státy? Z tohoto dilematu se nevylžete a už vůbec ne ve prospěch jakéhosi samostatného Tibetu. Dobrou noc.

      Vymazat
    16. 21:11
      Je lhostejné, od jakého proválečného presstituta, který má za úkol ohlupovat lid, jste tu slátaninu zkopíroval. Pokud jste ty lži sesmolil sám, tak jste překroutil fakta, jak to jenom bylo možné. Vy nejste partnerem pro diskusi s čestnými lidmi a jste hoden pouze ignorace. Jsou cennější činnosti, než se nadále vámi zabývat.

      Vymazat
    17. Pro právo národa na sebeurčení existují čtyři podmínky: Národnost, Vůle k sebeurčení, Schopnost samostatnosti, Vlastní vůle,přičemž vliv nebo podpora jiného státu nebo náboženství ji vylučují. K tomu ještě podmínky pro uznání národa za národ. To není jen vycucat si z prstu,že bude samostatný a nezávislý. To je sakra těžké splnit. To, samozřejmě ,chrání jakékoliv státy před zneužitím tohoto práva. / Co se týče té EU, samozřejmě, podle nejen mého názoru, je soustavně porušována Ústava Česka tím,že svrchovanost Česka (článek 1. Ústavy Česka) je částečně vydána do rukou EU a říká se tomu dělená svrchovanost,přičemž fakticky to ale znamená částečnou nemožnost Česka rozhodovat o sobě a tedy i nemožnost demokratické existence lidu Česka v Česku,protože nemůže být naplňována jejich vůle,respektive lid Česka v Česku fakticky už nevládne,nemůže vládnout. Je to tedy i faktickým odstraněním demokracie (článek 1. Ústavy Česka) ,logicky a tedy vznikem možnosti uplatnění práva lidu Česka zaručeného Listinou základních práv a svobod,nedílnou součástí Ústavy Česka,jejím článkem 23.: "Občané mají právo postavit se na odpor každému,kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a svobod,založený Listinou,jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny." . To je můj názor,přičemž plně ho podporuje i ten fakt ,že voleb do EP se už opakovaně zúčastnila jen menšina všech oprávněných voličů všech států EU,tedy vládne menšina,což je opakem demokracie a znovu porušením Ústavy nejen Česka.

      Vymazat
    18. .... Stále je potřeba aby někdo držel,respektive,pokud se každý ohne,skloní,ono se to zhroutí,zhroutí se mezinárodní právo a bude rozhodovat,logicky,jen síla,což znamená násilí a války. Já osobně spoléhám už jen na naše vesmírné spojence,se kterými Československo v roce 1968 těsně po okupaci uzavřelo smlouvu O válečné podpoře. O PODPOŘE,tedy podmínkou je ,že se lid Česka (Slovenska) rozhodne bojovat. Nemyslím si,že by v Česku existovala dostatečná vůle a síla se vzepřít,bohužel. No, třeba, když bude už nejhůře,... vzepře se.

      Vymazat
  8. Hermane NEZNAS Cinany ! Oni jsou citlivi, jako slecinky.
    Nazlobis je a poslou na Tebe t.zv. Nocni tygry ! A nebo nedej Boze nejakeho Shaolina.
    (Rikam Shaolina. Nerikam Sulina.)
    Omluv se panu presidentovi a never zadne pomoci ze zapadu.
    honolulu

    OdpovědětVymazat
  9. Celá akce byla připravena v zahraničí a Hermanem
    projednána na sudeťáckém sjezdu.Je to snaha odsta-
    vit prezidenta Zemana a nastolit někoho pproněmec-
    kého.Herman chce tento stát zlikvidovat a připojit
    k SRN.V tom má významné pomocníky v Halíkovi,kardi-
    nálu Vlkovi a Posselta.Komedianti a verbež,která
    Hermana podporuje,ani neví,co podporuje.Potom bu-
    dou blbě čumět,co podporovali a vyjádří podporu
    novému režimu,jak je u komediantů zvykem.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
  10. 16:27 - moc odvahy to nevyžadovalo. Páč se lamy posraly již při pouhém hřmotu písně "Východ je rudý" z tlampačů ČLOA a daly se na zběsilý útěk do Indie! To stateční byli snad jen ti jejich otroci, kteří ještě s kládou kolem krku se vesele usmívali a dostávali odvahu pohlédnut s nadějí vstříc slunci, odkud přicházela svoboda, pokud jim lamy dříve nevypíchly oči ... ale i zraku zbavení se vděčně usmívali a broukali si melodii té revoluční hymny svých osvoboditelů!

    OdpovědětVymazat
  11. Já kdýž vidím zfanatizované redaktorky na ČT, nepochybuji, že i tato aféra byla zorganizovaná.
    Brady posloužil dané věci.
    Mimochodem i na Radiožurnálu se snaží. Jejich vyváženost vysílání je oktuální. Už vytáhli i nějakou babku Havlůjovou, kterou vyhodili z odboje. Podpora Zemana je a bude vždycky zločinná, zatímco kdejaký blb z umělecké branže si může kecat co chce.

    OdpovědětVymazat
  12. Zajímalo by mne, kdy Herman vlastně pracuje na tom svém ministerstvu na agendě, která má patří. V pracovní době medituje jako ministr s dalajlámou, poslední dny se drží pořád za zadkem strýce Bradyho a nepustí ho samotného na krok, to vše v pracovní době-za kterou je dobře placen, na nic jiného nemá asi v kultuře čas.

    OdpovědětVymazat
  13. Ono je tam takových "makáčů" více, např.Martin Stropnický, Pelikán, Diensbier ...

    OdpovědětVymazat
  14. Jeden novinář v ČT 24 řekl, že snahou Zeman je, aby ČR se stala mostem mezi západem a východem a využila všech možnosti zahraničních investic jak západních tak východních. Když se nad tím zamyslíte, tak zjistíte, že by to bylo pro ČR to je nelepší co by se mohlo stát. Někdo je ale proti tomu. Někomu se to vůbec nehodí. Proč kulturní fronta, herci, umělci, celá pražská kavárna je proti tomu. Proč Herman udělal to co udělal, tedy rozeštval celou společnost svým oficiálním setkáním s Dalajlámou a proč celá pražská kavárna jeho krok maximálně schvaluje a kope proti tomu co chce Zeman, tedy aby ČR těžila výhody investic jak ze západu tak z východu. Dokonce i Babiš vystupuje proti Zemanovi a plní zadání, které nejspíš dostal od Američanů pří své návštěvě v USA. jemu musí být také jasné, že Herman porušil to co bylo podepsané celou vládou, tedy i Babišem a taky Hermanem. To že pražská kavárna nebude při oslavách na Pražském hradě je velice pozitivní zpráva. Zrádci, kolaboranti na Pražský hrad nepatří.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Proč to dělají?
      1. Cizí mocnosti na ně cosi vědí
      2. Jejich jediným bohem je mamon
      3. Mají křivé páteře a ČR u p rdele

      Vymazat
    2. 18.06 Správný americký kvíz. Všechny možnosti jsou správně.

      Vymazat
  15. Jen bych dodal,jasně to ukazuje na podporu ze zahraničí,ale určitě i mezi domácími zrádci,jak rychle přišli s podporou,odmítnutím přijít na hrad,až si udělat své oslavy jinde.Bělobrádek musel perfektně vědět,že se Herman setká s Dalajlámou na ministerstvu.

    OdpovědětVymazat
  16. Je možné,že se na to Herman Zemana ptal v tom září,jestli bude Brady vyznamenán.Herman určitě dostal zápornou odpověď.Po nějaké poradě a určitě věděl,že přijede Dalajláma a také věděl,že se sním oficiálně nemůže setkat.Takže si to Herman takhle s kombinoval a tuto schůzka s Dalajlámou použil na Zemana,že Bradyho vyškrtnul až na tento jeho počin.Přitom je jasné, Herman už toho 8.září věděl,že strýček není na seznamu,proto o tom také mlčel a vyrukoval s tím až po schůzce s Dalajlámou a obvinil Zemana,že to bylo k vůli schůzce.Naprosto průhledný úskok,jak to dělali katoličtí preláti po staletí.

    OdpovědětVymazat
  17. Dost srozumitelný komentář:
    "Osobně pro mě „kauza Brady“ skončila ve chvíli, kdy tři Hermanovi „svědci“, dva ministři a slovenský velvyslanec, jeho tvrzení popřeli. Co dál? U normálního soudu by se kleplo kladívkem a basta a před budovou soudu by se ještě někdo možná i pohoršil, že ministr chtěl protekci pro svého příbuzného. A když pak kanadská ambasáda konstatovala, že žádný dopis avizující cenu pro pana Bradyho nedostala, bylo to už druhé „basta“. U nás se ale místo toho rozjel neuvěřitelný politický cirkus, v němž se hraje už úplně bez pravidel, a z pana Bradyho, jednoho z tisíců autorů, kteř& iacute; kdy popsali prožitou tragédii, se stala hvězda zavalená nejrůznějšími medailemi a klíči. Ještě si mohl užít včera u Krause na Primě, kam byl – jistě jen kvůli vyváženosti a objektivitě – pozván i jeho Herman a v hledišti vestoje aplaudoval dav známých antizemanovců, ale Prima pořad neodvysílala – a zadělala si na malér. Vzduchem už létají obvinění z cenzury… A když už si na cenzuru stěžují i ti, kteří ovládají mainstreamová média a mají do různých studií prakticky volný vstup, tak to už je na pováženou, co říkáte?
    V každém případě – až pojede pan Brady (obtěžkán medailemi, klíči a náhlou, ale o to vřelejší láskou) domů, tak si jistě řekne, že na podobném tripu ještě nikdy nebyl."
    T. Spencerová

    OdpovědětVymazat
  18. Herman cítí podporu západu, protože si konečně zašukal s Šapirem a dostal nový vibrátor:-D

    OdpovědětVymazat
  19. Co je Herman zač? Daniel Herman podporoval organizaci islámských teroristů - íránského hnutí Lidoví mudžáhedíni!:
    http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/16216-to-je-sila-daniel-herman-podporoval-organizaci-islamskych-teroristu-zde-se-dozvite-vice.aspx

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Anonymní27. října 2016 21:45 dobry clanek a takovej hnusak bude provokovat naseho presidenta

      Vymazat
  20. Absolutně nechápu o jaké závislosti ČR na Číně autor hovoří. Nic takového neexistuje, je to paranoidní vnímání světa. Na jiném místě píše, že Západ chce změnit náš vtzah k Číně. Ale vždyť je to právě Západ, kdo Číně všemožně podlejzá! Dokonce vozí hlavu KS Číny ve zlatém kočáře! To se nepoštěstilo ani trojskému koni Západu ve východním bloku Nicolae Ceaušescuovi, kterému na potkání Západ cpal všechna svá nejvyšší státní vyznamenání.... Máme normální obchodní vztahy s Čínou, které se pokoušíme malinko povýšit, abychom se dostali alespoň na úroveň onoho Západu.

    OdpovědětVymazat
  21. Anonymní27. října 2016 19:14

    16:14 Nabízí se jedno vysvětlení, kdo má zájem na Hermanem vědomém torpedování vztahů s Čínou. Tiskem proběhla informace, že Čína nabídla dostavbu Dukovan za velice výhodných podmínek. A jedna z verzí "Nečasgate" byla, že se tak stalo pro jeho rozhodnutí o dostavbě Temelína, kterou mělo velkou šanci získat Rusko. Na tom, aby zakázku na Dukovany nedostala Čína, mají zájem USA, Francie a svým způsobem i Německo po zastavení vlastní výstavby JE. Rusko si z této hry dovolím vynechat, s těmi by Herman určitě nehrál. Takže zájemců o provedení tohoto "atentátu" na vztahy s Čínou je jistě dost. Zeman je do toho zatažen nevinně. On ani garantem mezivládní dohody s Čínou není. Ovšem Sobotka se projevil jako naprostý sralbotka. Ten měl v první řadě hájit dohodu, za kterou jeho vláda ručí. A ne se ještě přidat k zastírací medajlománii. Proč nevyznamená těch cca 500 dalších navržených kandidátů, kteří také "byli vyškrtnuti"?
    ****
    Pane,jste totální hlupák. Dostavbu Temelína a Dukovan mělo v plánu česko - ruské konsorcium, nikoli ČÍŃANÉ !
    Číňané si nechávají stavět JE od Rusů.

    OdpovědětVymazat
  22. Že Herman v roli ministra české vlády jde proti politice vlastní země je nesporné a s kým spolupracuje v zahraničí, to ukázal minimálně už v květnu 2016, svou účastí na srazu sudeťáků. Pokud k tomu navíc přišly nyní i penízky od Sorose, tak to je pro něj a ostatní kumpány bonus.

    OdpovědětVymazat

Reklama