středa 16. listopadu 2016
17. listopad 1889 v Československu jako „barevná revoluce“
Petr Kužvart
16. 11. 2016
Listopad sice proběhl v době, kdy se tomu tak neříkalo, ale tehdejší události měly řadu shodných rysů s pozdějšími „barevnými revolucemi“. Zejména základ v autentickém lidovém odporu, který se projevil a byl za pochodu určitým způsobem usměrněn a ovládnut vznikající oligarchií za aktivní pomoci jejích pomocníků a sponzorů ze zahraničí. Tedy naprosto autentický začátek a těžko předvídatelné, „zvenčí“ ovlivněné konce. Zvenčí nejen ze zahraničí, ale i zvnějšku víceméně spontánně vzniklého lidového hnutí.
O tehdejších událostech mohu podat svědectví i závěry, ke kterým jsem následně došel, když jsem se dění přímo účastnil. Nejde tedy o kádrování událostí někým, kdo se ani špičkou nehtu tehdy neušpinil nějakou opoziční aktivitou, o to více ale takoví, když je po všem, křičí, kádrují a hodnotí. Tohle je u nás docela rozšířená kratochvíle… .
Tedy: před listopadem jsem byl činný v nezávislých ekologických aktivitách kolem Ivana Dejmala, později i v prostředí lidí sdružujících se v ekologické sekci Biologické společnosti ČSAV Brno. Poslední roky před listopadem jsem se angažoval i jinak, byl jsem mezi zakladateli Levé alternativy, šířil jsem „Několik vět“ a pracoval v nezávislých občanských strukturách. V listopadových dnech (zdůrazňuji: ještě v době, kdy nebylo jasno, jak to dopadne!) jsem začínal opoziční aktivity v jednom velkém pražském podniku a řídil tam posléze stávkové struktury.
Šlo ve své podstatě o politickou krizi normalizačního režimu, který náhle ztratil sovětské jištění a sám nebyl schopen svou moc udržet a stabilizovat se, když byl až doposledka režimem satelitním, majícím hlavní úkol: udržovat moc a vliv moskevského velmocenského centra. Postaven před realitu, že se má udržet vlastní vahou, vlastní silou, začal se rychle drolit. Šlo jen o to, co bude bezprostřední příčinou. Tohle všechno jsme ale tehdy nevěděli, měli jsme za to, že vliv SSSR potrvá a my můžeme v lepším případě projít jistou „finlandizací“.
Šlo tedy o politický převrat založený na autentické lidové nespokojenosti, která se nám dnes jeví jako dost naivní. Kdesi v pozadí široké vrstvy vnímaly naději dosáhnout všech západních výdobytků konzumerismu a vysoké životní úrovně daleko spíš, než nějaké svobody a demokratických poměrů. Moc převzala nevelká skupina politických opozičníků „na plný úvazek“ se silnými kontakty na Západ. Následoval rychlý a celkem drsně vynucovaný vývoj k postupné všeobecné privatizaci, vytváření zdání „liberálního trhu“ a postupného záměrného a chtěného vzniku privilegovaných tříd, privatizačních zbohatlíků a kompradorských skupin, sloužícím zahraničním privatizátorům. Tendence k jakékoli alternativě byly likvidovány v zárodku.
Těžko dnes – stále ještě bez dostatku spolehlivých informací – soudit o míře přímé zainteresovanosti západních mocenských struktur v ovlivňování listopadových událostí a toho, co bezprostředně následovalo. Nicméně toto zasahování a usměrňování vývoje lze předpokládat. Je ovšem problémem, svést to celé na nějaké zákulisní mocenské spiknutí. Tak se dějinné události zpravidla neodehrávají.
„Spiklenecké teorie“, nebo zpravidla spíše jen spiklenecké dohady a podezření, zpravidla absolutizují něčí vůli, jež jednoznačně musela vést k dané chtěné historické události. Ale tak tomu nebývá. Vůle mnoha různých aktérů se různě proplétají, ale také – jako silové vektory – se navzájem sčítají, krátí a kumulují, ovlivňovány reálnými okolnostmi a poměry natolik, že zhusta výsledná událost je něčím, co nikdo z jednajících nebo alespoň jejich naprostá většina nechtěla. Je reálné podezření, že potlačení demonstrace na Národní třídě chtěla využít – pokud je přímo neiniciovala – mladší generace nomenklatury k nástupu k moci. Kolují pověsti o účasti tajných služeb a Státní bezpečnosti v událostech. Nicméně nakonec se vše seběhlo tak, že to nikdo z partajní nomenklatury takto nečekal. Co čekala druhá strana je otázka. Každopádně z dostupných zdrojů lze vyčíst velkou dávku improvizace pod tlakem skutečného vývoje, který byl v těch dnech bouřlivý a překotný. Vše se celkem seběhlo tak, že lidové vzepětí mělo protipartajní, nikoli však vysloveně antisystémový akcent. Šlo o to, aby nám nevládla „rodná strana“. Nicméně privatizace všeho možného, vydávání majetků v restitucích – to tehdy nikdo nechtěl a pokud snad chtěl, tak o tom mlčel.
Iluze, nedůvodná očekávání, vypjaté ideály a nejrůznější bludy hrají v dějinných událostech vždy svou roli. Kolikrát převrství na čas i jednoznačné materiální předpoklady lidské motivace. Když je po všem, následuje vždy deziluze, vystřízlivění a také různě hluboká negace. Byli jsme zrazeni, oni nás a naše ideály prodali … . To je normální. Přímí aktéři zvratu nemusejí být vůbec těmi, kdo sklízejí jeho ovoce.
U nás došlo k rychlé obměně ve vládnoucích strukturách a pak už se pod tlakem vnitřních sil i vlivů ze zahraničí připravovala „ekonomická transformace“, která byla nevábným, ryze zištným rozchvácením národního majetku, který vůbec nebyl malý a nebyl ani ekonomicky a technicky zaostalý. Bylo, co drancovat. A lidé typu Václava Klause v tom viděli i velmi příhodnou cestu ke zrychlené „prvotní akumulaci kapitálu“ (včetně „bankovního socialismu“ 90. let) a vzniku privilegovaných tříd. Teprve s jejich stabilizací se pravicovému blouznění dostalo reálného politického a sociálního zázemí. To vše mělo svou hlubokou logiku a je otázkou, jaká reálná alternativa se nabízela. Každá byla v zárodku zardoušena.
V následných dějích po listopadových událostech je účast a vliv Západu mimo diskusi. Pro poněkud již skomírající kapitalismus byla šance účastnit se ekonomického drancování střední a východní Evropy velmi vítanou infuzí, která tento systém nakopla k další existenci.
Čím se tedy listopad 1989 u nás lišil od „barevných revolucí“? Ničím podstatným!
16 komentářů :
Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku
(
Atom
)
Jen pro připomenutí místním rudým vypatlancům, tady máme jednoho z těch agentů CIA :-D
OdpovědětSmazathttps://www.youtube.com/watch?v=01r2INhKZoc
Tenhle agent? Tak leda sám sebe:) Chtěl k moci a věděl že ty hovada ho k ní dotlačej. Stačilo si vycucat z prstu pár údajů o fiktivní zaostalosti za Nepálem a dav bezmozků místo aby skandoval: "Kdes to sebral?" začal skandovat "Kdo za to může?":))) Dav si vždy zasluhuje takové Vůdce jakým sám je ....
SmazatTO JE NA CISTERNU KOŘALKY
OdpovědětSmazatten článek z devatenáctého století je tak důležitý,že se bude volové opakovat co pět minut až bude instalován do Betléma i s tim čertem
POZOR !
OdpovědětSmazatVšichni havloidi v 11 hodin sraz u hrobu studenta Šmída.
Dovolím si pro jistotu pro nechápavé vysvětlit pozvánku A z 16.11.-22"18 h polopaticky :
SmazatSraz se týká všech "užitečných idiotů", jak placených, tak "pracujících z přesvědčení"!
Řečeno metaforicky : jedná se o sraz "duševních lumíků".
Pavel p
Omluvil se ten Chytrolín za pronesené lži? Asi na radu doktora Plzáka zatlouká, zatlouká a znovu zatlouká. Inteligentní a nezdravě ambiciozní on byl, o tom netřeba pochybovat. K jeho smůle byl velmi líný a ničeho za prvých 20 let profesního života nedosáhl až na lživý článek v Technickém magazínu. Já jsem měl 10 patentů a některé moje publikace si vybírali Britové k překladu do angličtiny. Po převratu mstiví foristé chtěli, abych nastoupil jako dělník do lisovny. Chytrolín vstoupil do buržoazní sociální demokracie v době, kdy tady buržoazie nebyla, snad jen maloburžoazie, jako jsou hospodští, atd.. Ani v této pravicové straně nevydržel, a proto vystoupil. Nakonec jsme ho s radostí volili jako menší zlo proti zlu většímu.
SmazatStala se chybka. Poznámka patří za 22:33.
SmazatLepší je sraz na letišti DRAHOMÍRY DRAŹSKÉ..
SmazatChci letiste Trump-Ruzyne.
SmazatOplzak to nebyl.
Byl to Milos Kopecky v televizni inscenaci.
"Zatloukam, zatloukam a kdyz se to provali, zatloukam dal...jak jenom von to umel podat...
My jsme byli zmateni a vykuleny z toho ,ze se bolsevik tak rychle Vyzmizikoval ,opili krasnou predstavou Normalnosti /a kdo by nebyl/, ale tyhle zmetci co predem vsecko vedeli , byli uz na rozdil od nas pripraveny Hav--loupit...I nase zivoty sakum prask...
Zrejme sa čakalo na príležitosť. A tou bol rok 1985, perestrojka a Gorbi.Počas štyroch rokoch sa dalo dotiahnúť mnoho vecí a pripraviť svojich ľudí na farebnú revolúciu, ja tomu verím. Stačí sa pozerať teraz, v súčasnosti. U susedov, aj u nás už bolo dosť pokusov na zvrhnutie nepríjemných premiérov a prezidentov. MK
OdpovědětSmazatjsem pro listopadu 1989 odjel do Velké Brítánie na stáž a tam jsem někdy v dubnu 1990 na BBC viděl pořad o pražských událostech v listopadu 1989. Tam bylo zcela jasně prokázáno , že tato akce se studenty byla připravena sovětskou KGB ve spolupráci s určitou částí naší policii (Lorenc). V tom dokumentu bylo uvedeno jméno ruského důstojníka KGB, který přijel pár dní před 17.11.1989 do Prahy, jméno, s kým z naší policie se setkal v nějakém bytě ne Vysočanech. To znamená, nebyl v tom v začátku Západ, ale Gorbačov sem poslal agenty, aby to organizovali, aby byla připravena „brutální“ policie atd. toto je pravda. Nerad to říkám. Ke Gorbačovovi jsme tenkrát vzhlíželi a on toto zde provedl. O Gorbačovovi se dnes v Rusku říká, že byl izraelským agentem. Potom tu privatizaci u nás řídili židovská klika z MMF, v tom už Západ jel, jak to tady rozkrást, ale viník 1989 je jednoznačně Gorbačov.
OdpovědětSmazat4:52 Snad byste nečekal, že BBC bude po pravdě ukazovat, jak to bylo doopravdy? Kdo organizoval listopadové demonstrace? Jednoznačně disidenti a umělci, za pomoci nadšených užitečných idiotů z řad studentů. A už jste zapoměl, jak nadšeně a vděčně sami na sebe prozrazovali, jakou podporu měli ze Západu? A jak všichni svorně tvrdili, že jim nejde o svržení socialismu a návrat kapitalismu? Že jde jen o odstranění některých hloupostí, které se opravdu dělaly a urychlení ekonomického rozvoje, Dnes máte příležitost se podívat na záznamy z té doby. Tak pozorně sledujte, o co tenkrát šlo a kam se to převrátilo. Pan Koller to říká naprosto přesně.
SmazatOprava 14:53 : Samozřejmě pan Petr Kužvart to říká přesně, ne Koller.
SmazatMohl to být Jelcinův agent, což vysvětluje, že vše mohlo být organizováno Západem přes Rusko.
SmazatSouhlasím. Gorbi zažehl rozpad socializmu. V ČSSR po r.1989 za všechno můžou poslanci(či posranci) FZ ČSSR.
SmazatTak už si konečně opravte ten nadpis. Mazáním mého upozorňujícího příspěvku nic nevyřešíte.
OdpovědětSmazat