Reklama

.

.

sobota 12. listopadu 2016

Konec aktivismu pana Schapira




Marek Řezanka 12. 11. 2016
Máme za dveřmi výročí 17. listopadu - a lze očekávat, že navzdory mrazivému počasí bude v ulicích dusněji než v roce 2014.Měli bychom si připomínat boj studentů proti různým formám nacismu a fašismu. Měli bychom si vybavit Jana Opletala a další, kteří padli právě za své postoje vůči fašismu. Místo toho se datum 17. listopadu mění v jakýsi svátek honu na prezidenta republiky. Rudé karty z roku 2014 máme jistě v živé paměti.


 Bojujme proti fašismu, nepodporujme ho…

 Někdy se stane, že jedna problematická věta zastíní mnohem podstatnější sdělení. Jako příklad může sloužit vyjádření naší hlavy státu na adresu amerického velvyslance, A. Schapira: „Věřím, že vztahy se Spojenými státy se touto volbou dále zlepší a nebudou zatíženy některými nedorozuměními, jako je například ne zcela profesionální postoj současného amerického velvyslance pana Schapira, který dává nevyžádané rady prezidentovi republiky, kam má, či spíše kam nemá cestovat, a který se jako téměř jediný z velvyslanců ani nezúčastnil státního svátku 28. října na Pražském hradě.
 Nechme nyní stranou onu pasáž o „neúčasti“ A. Schapira 28. října s tím, že toto konstatování bylo zbytečné a poškodilo ostatní sdělení. Zaměřme se ovšem na roli A. Schapira v České republice.
 Dodnes bychom měli mít v paměti uložen zcela nevhodný výrok velvyslance USA.  
Andrew Schapiro doslova vzkázal: „Zeman možná bude v Rusku jediným vůdčím představitelem státu Evropské unie … To je poněkud choulostivé (delicate).

 Faux pas A. Schapira, aneb Velvyslanec aktivistou…

Nelze nevidět zjevný tlak na suverénního představitele cizí země, aby změnil svůj postoj. Pro mě osobně je toto nepřijatelné – a jsem přesvědčen, že je to hrubé porušení kodexu chování jakéhokoli diplomata.  
Miloš Zeman reagoval následovně: Nedovedu si představit, že by český velvyslanec ve Washingtonu radil americkému prezidentovi, kam má cestovat. A nenechám si mluvit do plánu svých zahraničních cest žádným velvyslancem…Obávám se, že po tomto prohlášení má naopak velvyslanec Schapiro dveře na Hrad zavřené.
 A Schapiro má rozvíjet vztahy USA s Českou republikou – a ne se stavět na stranu odpůrců zdejšího prezidenta republiky. Tuto hranici mj. překročil svou účastí v politickém pořadu J. Krause, který mj. prohlásil:
My se sem jako hosty snažíme dostat všechny ty, které odmítá náš pan prezident. Vytváříme tady druhé mocenské centrum“: https://www.youtube.com/watch?v=9gUvbfiWXnQ. Tím, že se proti tomuto výroku americký velvyslanec nevymezil, pochybil. Nelze ho vnímat jako neutrálního diplomata, ale jako demonstranta proti našemu vrcholnému představiteli.
Snad lepší vztahy…
 Miloš Zeman potom vyjádřil přání, že česko-americké vztahy se zlepší – a že se to projeví změnou na postu velvyslance USA, který se s Donaldem Trumpem rozchází jak v pohledu na migraci, tak v postoji k ukrajinské občanské válce.
Ruská agrese?
 Připomeňme si postoj A. Schapira, který tvrdil, že prezident Miloš Zeman jde proti postojům EU a označuje válku na Ukrajině za občanskou. „Jednoznačně to je ruská agrese, a ne občanská válka“, přesvědčoval nás navzdory všem dostupným faktům (Viz http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/19754-valka-pravdu-nenavidi) pan Schapiro.

 Kdo je tady antiamerický?
 Bude nyní zajímavé sledovat, co si počnou všichni ti, kdo obviňují M. Zemana z antiamerických postojů. M. Zeman pouze nesouhlasil s některými postoji ke konkrétním tématům, ale nikdy se nevymezil proti USA. To nakonec může podtrhnout jeho spolupráce s D. Trumpem. Naopak, budou se snad všichni ti (včetně České televize), kdo nemohou panu Trumpovi přijít na jméno, označovat jako antiameričtí?
Konec rudých karet?
 Závěrem dodám, že stačilo říci, že pan Schapiro byl bohužel velvyslancem aktivistickým, a nikoli diplomatickým – a že vzhledem k jeho aktivismu, jenž se evidentně neslučuje s postoji nově zvoleného prezidenta USA, lze předpokládat, že bude vyměněn, což by mělo uklidnit i věčná protizemanovská tažení.   



Máme za dveřmi výročí 17. listopadu - a lze očekávat, že navzdory mrazivému počasí bude v ulicích dusněji než v roce 2014.

 Bojujme proti fašismu, nepodporujme ho…

Měli bychom si připomínat boj studentů proti různým formám nacismu a fašismu. Měli bychom si vybavit Jana Opletala a další, kteří padli právě za své postoje vůči fašismu.
 Místo toho se datum 17. listopadu mění v jakýsi svátek honu na prezidenta republiky. Rudé karty z roku 2014 máme jistě v živé paměti.
 Někdy se stane, že jedna problematická věta zastíní mnohem podstatnější sdělení. Jako příklad může sloužit vyjádření naší hlavy státu na adresu amerického velvyslance, A. Schapira: „Věřím, že vztahy se Spojenými státy se touto volbou dále zlepší a nebudou zatíženy některými nedorozuměními, jako je například ne zcela profesionální postoj současného amerického velvyslance pana Schapira, který dává nevyžádané rady prezidentovi republiky, kam má, či spíše kam nemá cestovat, a který se jako téměř jediný z velvyslanců ani nezúčastnil státního svátku 28. října na Pražském hradě.
 Nechme nyní stranou onu pasáž o „neúčasti“ A. Schapira 28. října s tím, že toto konstatování bylo zbytečné a poškodilo ostatní sdělení. Zaměřme se ovšem na roli A. Schapira v České republice.
 Dodnes bychom měli mít v paměti uložen zcela nevhodný výrok velvyslance USA.  
Andrew Schapiro doslova vzkázal: „Zeman možná bude v Rusku jediným vůdčím představitelem státu Evropské unie … To je poněkud choulostivé (delicate).

 Faux pas A. Schapira, aneb Velvyslanec aktivistou…

Nelze nevidět zjevný tlak na suverénního představitele cizí země, aby změnil svůj postoj. Pro mě osobně je toto nepřijatelné – a jsem přesvědčen, že je to hrubé porušení kodexu chování jakéhokoli diplomata.  
Miloš Zeman reagoval následovně: Nedovedu si představit, že by český velvyslanec ve Washingtonu radil americkému prezidentovi, kam má cestovat. A nenechám si mluvit do plánu svých zahraničních cest žádným velvyslancem…Obávám se, že po tomto prohlášení má naopak velvyslanec Schapiro dveře na Hrad zavřené.
 A Schapiro má rozvíjet vztahy USA s Českou republikou – a ne se stavět na stranu odpůrců zdejšího prezidenta republiky. Tuto hranici mj. překročil svou účastí v politickém pořadu J. Krause, který mj. prohlásil:
My se sem jako hosty snažíme dostat všechny ty, které odmítá náš pan prezident. Vytváříme tady druhé mocenské centrum“: https://www.youtube.com/watch?v=9gUvbfiWXnQ. Tím, že se proti tomuto výroku americký velvyslanec nevymezil, pochybil. Nelze ho vnímat jako neutrálního diplomata, ale jako demonstranta proti našemu vrcholnému představiteli.
Snad lepší vztahy…
 Miloš Zeman potom vyjádřil přání, že česko-americké vztahy se zlepší – a že se to projeví změnou na postu velvyslance USA, který se s Donaldem Trumpem rozchází jak v pohledu na migraci, tak v postoji k ukrajinské občanské válce.
Ruská agrese?
 Připomeňme si postoj A. Schapira, který tvrdil, že prezident Miloš Zeman jde proti postojům EU a označuje válku na Ukrajině za občanskou. „Jednoznačně to je ruská agrese, a ne občanská válka“, přesvědčoval nás navzdory všem dostupným faktům (Viz http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/19754-valka-pravdu-nenavidi) pan Schapiro.

 Kdo je tady antiamerický?
 Bude nyní zajímavé sledovat, co si počnou všichni ti, kdo obviňují M. Zemana z antiamerických postojů. M. Zeman pouze nesouhlasil s některými postoji ke konkrétním tématům, ale nikdy se nevymezil proti USA. To nakonec může podtrhnout jeho spolupráce s D. Trumpem. Naopak, budou se snad všichni ti (včetně České televize), kdo nemohou panu Trumpovi přijít na jméno, označovat jako antiameričtí?

Konec rudých karet?
 Závěrem dodám, že stačilo říci, že pan Schapiro byl bohužel velvyslancem aktivistickým, a nikoli diplomatickým – a že vzhledem k jeho aktivismu, jenž se evidentně neslučuje s postoji nově zvoleného prezidenta USA, lze předpokládat, že bude vyměněn, což by mělo uklidnit i věčná protizemanovská tažení.   

15 komentářů :

  1. Máme za dveřmi výročí 17. listopadu - a lze očekávat, že navzdory mrazivému počasí bude v ulicích dusněji než v roce 2014.

    Bojujme proti fašismu, nepodporujme ho…

    Měli bychom si připomínat boj studentů proti různým formám nacismu a fašismu. Měli bychom si vybavit Jana Opletala a další, kteří padli právě za své postoje vůči fašismu.
    Místo toho se datum 17. listopadu mění v jakýsi svátek honu na prezidenta republiky. Rudé karty z roku 2014 máme jistě v živé paměti.
    Někdy se stane, že jedna problematická věta zastíní mnohem podstatnější sdělení. Jako příklad může sloužit vyjádření naší hlavy státu na adresu amerického velvyslance, A. Schapira: „Věřím, že vztahy se Spojenými státy se touto volbou dále zlepší a nebudou zatíženy některými nedorozuměními, jako je například ne zcela profesionální postoj současného amerického velvyslance pana Schapira, který dává nevyžádané rady prezidentovi republiky, kam má, či spíše kam nemá cestovat, a který se jako téměř jediný z velvyslanců ani nezúčastnil státního svátku 28. října na Pražském hradě.“
    Nechme nyní stranou onu pasáž o „neúčasti“ A. Schapira 28. října s tím, že toto konstatování bylo zbytečné a poškodilo ostatní sdělení. Zaměřme se ovšem na roli A. Schapira v České republice.
    Dodnes bychom měli mít v paměti uložen zcela nevhodný výrok velvyslance USA.
    Andrew Schapiro doslova vzkázal: „Zeman možná bude v Rusku jediným vůdčím představitelem státu Evropské unie … To je poněkud choulostivé (delicate).“

    Faux pas A. Schapira, aneb Velvyslanec aktivistou…

    Nelze nevidět zjevný tlak na suverénního představitele cizí země, aby změnil svůj postoj. Pro mě osobně je toto nepřijatelné – a jsem přesvědčen, že je to hrubé porušení kodexu chování jakéhokoli diplomata.
    Miloš Zeman reagoval následovně: „Nedovedu si představit, že by český velvyslanec ve Washingtonu radil americkému prezidentovi, kam má cestovat. A nenechám si mluvit do plánu svých zahraničních cest žádným velvyslancem…Obávám se, že po tomto prohlášení má naopak velvyslanec Schapiro dveře na Hrad zavřené.“
    A Schapiro má rozvíjet vztahy USA s Českou republikou – a ne se stavět na stranu odpůrců zdejšího prezidenta republiky. Tuto hranici mj. překročil svou účastí v politickém pořadu J. Krause, který mj. prohlásil:
    „My se sem jako hosty snažíme dostat všechny ty, které odmítá náš pan prezident. Vytváříme tady druhé mocenské centrum“: https://www.youtube.com/watch?v=9gUvbfiWXnQ. Tím, že se proti tomuto výroku americký velvyslanec nevymezil, pochybil. Nelze ho vnímat jako neutrálního diplomata, ale jako demonstranta proti našemu vrcholnému představiteli.
    Snad lepší vztahy…
    Miloš Zeman potom vyjádřil přání, že česko-americké vztahy se zlepší – a že se to projeví změnou na postu velvyslance USA, který se s Donaldem Trumpem rozchází jak v pohledu na migraci, tak v postoji k ukrajinské občanské válce.
    Ruská agrese?
    Připomeňme si postoj A. Schapira, který tvrdil, že prezident Miloš Zeman jde proti postojům EU a označuje válku na Ukrajině za občanskou. „Jednoznačně to je ruská agrese, a ne občanská válka“, přesvědčoval nás navzdory všem dostupným faktům (Viz http://www.literarky.cz/blogy/marek-ezanka/19754-valka-pravdu-nenavidi) pan Schapiro.

    Kdo je tady antiamerický?
    Bude nyní zajímavé sledovat, co si počnou všichni ti, kdo obviňují M. Zemana z antiamerických postojů. M. Zeman pouze nesouhlasil s některými postoji ke konkrétním tématům, ale nikdy se nevymezil proti USA. To nakonec může podtrhnout jeho spolupráce s D. Trumpem. Naopak, budou se snad všichni ti (včetně České televize), kdo nemohou panu Trumpovi přijít na jméno, označovat jako antiameričtí?

    Konec rudých karet?
    Závěrem dodám, že stačilo říci, že pan Schapiro byl bohužel velvyslancem aktivistickým, a nikoli diplomatickým – a že vzhledem k jeho aktivismu, jenž se evidentně neslučuje s postoji nově zvoleného prezidenta USA, lze předpokládat, že bude vyměněn, což by mělo uklidnit i věčná protizemanovská tažení.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Schapiro se tady choval jako nějaký protektor a překročil několikrát výrazně meze funkcí diplomatického zástupce, někdy až za hranicí vměšování do vnitřních záležitosti přijímající země. Protože byl vyslancem amerického prezidenta u českého prezidenta, nemohl tím plnit svoji funkci.
      Podle amerických zvyklostí podávají všichni velvyslanci po zvolení nového prezidenta rezignaci , bude jistě novým prezidentem přijata, byl to Obamův člověk, takže tady skončí jako nejhorší vyslanec USA u nás.Trump má rád Česko, takže je naděje, že sem pošle někoho kompetentnějšího, nejlépe profesionálního diplomata.

      Vymazat
  2. Samozrejme je ten posedlej antidiplomat a vostuda vsech slusnejch lidi , ktery pederasticky reprezentuje...Uz je teplo, teplajznikum a jejich zlazovych hysterii plnych uchylaku a uchylnosti verejnych bude od nich pokoj a pouceni z toho jasne. pryc od vsech sprostot a perversnich us a jinych SHOWS../Good riddance/. A nechodte sem zpet , co by jste tady delal?

    OdpovědětVymazat
  3. Krvavá Madla Albrightová tady ve čtvrtek nebyla náhodně, přijela podpořit nebo naopak zrušit Pražský Majdan plánovaný na 17. listopadu.
    A ksindl Schapiro by si měl na cestu do Fashingtonu vzít s sebou kolaborantské rodiny, aby je zachránil před exekucí za vlastizradu, minimálně však ztrátou občanské cti a majetku.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ona si tady chtěla užít vítězství Hillary a připomenout se, jakože by jí Hillary mohla udělat velvyslankyní třeba..... No nic, dostane nějaký klíč od něčoho a val, val, nevracaj sa.

      Vymazat
  4. Troch pražské kavárně spadl hřebínek zvolením Trumpa.
    Zvolit Clintonovou,tak snad byl pražský majdan.No jo Madla,přišla podpořit svoje ovečky,aby nezoufaly a dolary se ještě najdou,pro své věrné.Jen doporučuji připomínat naše zrádce při každé příležitosti.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Zráce koho? Vás bolševických pičusů?

      Vymazat
    2. Anonymní13. listopadu 2016 7:58
      Cvičené opice opět vyblily svý zvratky. :-)

      Vymazat
    3. 7:58 - rasy, ty s malou i velkou vobřezanou hlavou, rasy!

      Vymazat
    4. Možná chtěla, den po vítězství její kámošky, aby se tady zvedl mohutný chórus: Madla na Hrad, nebo aspoň Madla na ambasádu.

      Vymazat
    5. Ne. Madla za vencou.

      Vymazat
  5. Já se té pasáži prezidenta o Šapirovni nedivím. On byl tak nadržený až ho bude moci kopnout do p.rdele a samou radostí to v něm prostě bouchlo. Vždyť i prezident je jenom člověk.

    OdpovědětVymazat
  6. Dobrý článek pane Řezanko, jenže pro ty pravdoláskaře platí, že slyší jen to co chtějí slyšet a na místě je u nich kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.Já ale Váš článek kvituji a souhlasím.

    OdpovědětVymazat
  7. Protektor Schapirou končí, pá, pá, Schapi, přijdeme Ti zamávat se slzou v oku a už se nikdy nevracej, trpajzlíku.Místo rozvraceče, červenokaretníka a českého protektora, nastoupí Ivanka Trumpová!

    OdpovědětVymazat
  8. Možná je zbytečná příližná obava z presidentova vyjádření, že se Shapiro oslav nezůčastnil. Ona to je vlastně pravda, Shapiro tam sice byl, ale krčil se asi někde vzadu mezi služebnictvem, místo aby si sedl na čestné místo dopředu, což evidentně nechtěl, musel by podat presidentovi ruku, což se mu asi nechtělo. A tak mu to Zeman dost elegantně vrátil, Shapiro se nezůčastnil, ačkoliv tam byl. Je li tomu tak, a já si myslím, že ano, je to od presidenta dost vtipná reakce na neslušné Shapirovo chování. Zajímavé je že seděl společně s německým velvyslancem.

    OdpovědětVymazat

Reklama