Ludvík Smýkal
3. 1. 2016
“Potřeba vzniku pracovišť, která reagují na dezinformace, je jedním z výsledků auditu národní bezpečnosti, tak se dá říct, že na něm panuje naprostá shoda. A nikdo, včetně Kanceláře prezidenta republiky, v připomínkovém řízení k tomu materiálu, z nějž vyšel vznik našeho centra, nevznesl připomínky,” upozorňuje Eva Romancovová, právnička ministerstva vnitra, která dostala za úkol asi patnáctičlenné „Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám“ na Ministerstvu vnitra vybudovat.
3. 1. 2016
“Potřeba vzniku pracovišť, která reagují na dezinformace, je jedním z výsledků auditu národní bezpečnosti, tak se dá říct, že na něm panuje naprostá shoda. A nikdo, včetně Kanceláře prezidenta republiky, v připomínkovém řízení k tomu materiálu, z nějž vyšel vznik našeho centra, nevznesl připomínky,” upozorňuje Eva Romancovová, právnička ministerstva vnitra, která dostala za úkol asi patnáctičlenné „Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám“ na Ministerstvu vnitra vybudovat.
Citace z článku zde, ve kterém mne zaujala informace o vzniku „Centra proti terorismu a hybridním hrozbám“ na základě „Auditu národní bezpečnosti“ zde a tak jsem věnoval čas se s ním blíže seznámit, stálo to za to.
S několika částmi tohoto „Auditu“, doplněnými mými
postřehy a komentáři, si dovolím Vás seznámit.
"Mezi úkoly s
dlouhodobým dopadem zazněl opakovaně i požadavek na doplnění témat v rámci vzdělávacích programů školského systému, ať
už se jedná o výchovu k bezpečnosti, nebo posilování občanské nebo mediální
gramotnosti (antropogenní hrozby, přírodní hrozby, hybridní hrozby, působení
cizí moci)." (str. 4, Audit národní bezpečnosti)
Obecně
proti doplnění témat v
rámci vzdělávacích programů školského systému o výchovu k
bezpečnosti, nebo posilování občanské nebo mediální gramotnost nic nenamítám, v souvislosti s obsahem a
ideologickým zaměřením tohoto „Auditu“ jde, dle mne, o „nehoráznost“
"Působení cizí moci není pro žádný suverénní stát
věc neznámá, přičemž důvody pokusů cizí moci získávat informace a na jejich
základě vliv v jiném státě sahají od ekonomického významu, přes sílu v otázkách
mezinárodních vztahů až po historické aspekty již zaniklých nebo nově
utvářených sfér vlivu. Neomezuje se na nepřátelsky naladěné členy mezinárodního
společenství, nicméně pro potřeby Auditu je třeba věnovat primární pozornost
těm projevům cizí moci, které pro ČR mohou znamenat bezpečnostní hrozbu. V
souladu se současnými poznatky vyplývajícími jak z informací poskytovaných
zpravodajskými službami, tak z jiných zdrojů lze takto hodnotit působení ze
strany Ruské federace, Čínské lidové republiky, ale i některých nestátních
aktérů jako je tzv. Islámský stát. "(str.50, Audit národní bezpečnosti)
Zpracovatelé dokumentu, vznešeně nazvaného „Audit
národní bezpečnosti“, zde subjektivně stanovili, proti komu je jejich materiál
zaměřen. Tvrzení, že Centrum na Ministerstvu vnitra, apod., je vytvářeno pro boj s jakoukoliv lživou
propagandou tak bere za své …
"Jako
interní faktory v oblasti působení cizí moci identifikujeme:
Slabou
odolnost veřejnosti proti ovlivňování a snaha snižovat důvěru v demokratický
právní stát - slabá či absentující občanská a mediální gramotnost.
Slabou odolnost veřejné
správy a politické reprezentace proti ovlivňování a získávání informací včetně
oblasti kybernetické odolnosti.
Působení politických entit a
představitelů otevřeně hájících zájmy odlišné od zájmů ČR.
Působení bývalých vrcholných
představitelů státu pod vlivem zájmů odlišných od zájmů ČR.
Absenci systematických nástrojů státu k obraně proti
dezinformační kampaní.
Nedostatečnou schopnost motivovat cizinecké komunity
ve prospěch zájmů ČR.".
(str.52,
Audit národní bezpečnosti)
I když nejsou přímo jmenováni, jde, dle mého názoru, o
přímý útok na současného a bývalého prezidenta České republiky, politické
strany a hnutí včetně jejich představitelů, kteří dle subjektivního názoru
zpracovatelů „Auditu“ „hájí zájmy odlišné od zájmů České republiky“.
KDO rozhoduje o tom, co je správně, co jsou nebo nejsou
zájmy ČR“, ?
KDO má ten patent, aby druhé hodnotil ?
Jediná správná možnost je - svoboda slova při zachováni
etiky a prověřováni faktu, předkládání důkazů k tvrzením, která jsou lživá, někoho
očerňuji. Následně pak kontrola formou
prověřování časem a celou společnosti, tedy miliony svědky. Jakýkoli ú,
centrum, apod. s „patentem na pravdu“ je návrat do "totality" …
"Politické
strany zastoupené v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR (s výjimkou KSČM) v
březnu 2014 deklarovaly svou odpovědnost za bezpečnost občanů ČR a své
odhodlání k prosazení kroků nezbytných pro zajištění obrany země" (str.
138, Audit národní bezpečnosti)
Informace, která by neměla ujít pozornosti občanů
podporujících a volících strany a hnutí, jmenovitě ČSSD, ANO, KDÚ-ČSL, ODS, TOP
09, SPD a Úsvitu …
Jak je v citaci z článku na aktualne.cz doloženo, lze
předpokládat, že „Audit národní bezpečnosti“ je dále rozpracováván na další
resorty a organizace. Rozsah opatření z něho vyplývající zřejmě nebude omezen
na „pouhé“ vytvoření Centra proti terorismu a hybridním hrozbám“, ale mnohem
širší …
Otázkou, uvedenou v titulku článku, zda „Audit národní bezpečnosti“, schválený vládou
ČR, je v souladu s Ústavou a zákony
České republiky, by se měli, dle mého názoru, zabývat orgány činné v trestním
řízení zde,
a všichni občané České republiky.
Já bych si z té Chovancovo šaškárny starosti nedělal. Brzy budou volby, socani půjdou do pr.ele, SPD bude druhá a pak se udělá s tou trafikou rychlý proces, stejně jako s neČT.
OdpovědětSmazatKéž by to tak bylo.
Smazat19:27 To není žádná "Chovancova šaškárna", to je cílený útok proti demokratickým základům našeho státu. Chovancovo centrum je pouze okrajovou záležitostí !
OdpovědětSmazatPřesně tak !
SmazatNeřekl bych. Za tím je obyčejný strach. Myslíte, že jen my -lůza - slídíme denně v počítači, a čteme články a diskuze? Ne - oni taky. A jestli to opravdu čtou, a sledují,jaký obrovský odpor se proti nim vzmáhá, jak to všechno lidi už prokoukli, že lidi jsou nasraní na prodané energie a vodu, a označují je za zločince, kterým by bylo třeba zabavit majetek a poslat je do lochu, musí mít strach. Když už se lidi opovažují otevřeně nadávat, a navíc 70 % jich začíná sympatizovat s Ruskem, uznávat Putina s ještě vyšší procento lidí nenávidí americké lumpy, přes všechny bláboly, přes všechnu snahu připitomělých televizních a kulturních tvůrců z nás dělat imitaci američanů, a tím více na to lidi nadávají - politické elity se bojí. Oni musí mít přesný přehled co se kde děje, a odkud eventuelně fouká vítr, aby to včas podchytili, a pokud už to nepůjde, aby včas utekli.Nezapomeňte, že ti všichni, všichni ti šupáci a šmejdi znají osmdesátej devátej, celej ten ostudnej puč, kterým si jejich tatíci pomohli k šedesátinásobkům platů pracujících - což nikdy v dějinách téhle země politická a úřednická verbež neměla, sami na tom mohutně profitují, ať už koupeným a všelijak získaným vysokoškolským diplomů a další a další levárny, a všechno se to profláklo.Oni dobře vědí, že kdyby došlo znovu na lámání chleba, žádnej samet už by to nebyl, a kdyby oni byli potom přemístěni do kotelen a k lopatám, byl by to ještě velice mírný trest, za ty lumpárny a šestadvacet let zničeného života statisíců lidí, které tenkrát vyhodili z práce a bylo jim to jedno. Lidi by jim teď konečně osladili své minimální mzdy, bezdomovce, a žebráky, celý ten zmar. Zničené zdravotnictví a školství. Hodnoty, které už nikdy nelze naší zemi vrátit zpět. Bojí se oprávněně ta politická svoloč. Ještě nikdy se tak nebáli, byli si jisti svou arogantní mocí Kalousků, Topolánků a dalších. Teď už se bojí. Proto to všechno.
OdpovědětSmazatA je dobře, že se bojí. Nejásejme, jednejme. Ve volbách, na netu, na schůzích, všude. Odhoďme strach, jde o nás.
SmazatMáte pravdu,také to tak vnímám. Jen asi ještě není tak špatně, aby nemohlo být hůře. J.B.
SmazatAž věci dozrají, může a musí dojít k revoluci. Jenže ta musí mít organizaci stmelující revoluční úsilí v jednotnou sílu, jinak nemá naději na úspěch. Skutečnost však ukazuje, že síly jsou velmi roztříštěné a mnozí lidé vidí východiska ve vylepšování stávajícího systému. Rozpory se zřejmě musí vyhrotit k nesnesitelnosti aby lidé dospěli k poznání o nevyhnutelnosti změny současného systému. T
SmazatAnonymní3. ledna 2017 19:55 moc dobře jste to napsal pryč s těma šmejdama
SmazatPřesné ! Není co dodat !
SmazatVolím KSĆM, kroužkuju Grebeníčka, Semelovou, Vondrušku ,Skálu.A to jsem byl antikomunista...
Smazat...poslušně hlásím že útok na demokracii je pomluva o ministrovo dosaženém vzdělání.
OdpovědětSmazatTento nezbytně nutný úřad jistě vrátí autoritu autorům.
Sláva císaři pánu*
https://www.youtube.com/watch?v=e9-6l9izhZc
SmazatJak může někdo jehož manžel vydává jednu dezinformaci za druhou kontrolovat jiné?
OdpovědětSmazatO volbách si nedělám iluze.Papaláši už mají jistě
OdpovědětSmazatvybudovaný systém,aby ve volbách dosáhli potřebných
výsledků.Přece nemohou připustit něco,co by bylo
proti nim.Mimochodem,v Ústavě jsem se nemůžete
dočíst,že stát má právo šmírovat občany pro jejich
politické názory.Takže je Romancovová neústavní.
To,že je právnička,je přitěžující okolnost.Zřejmě
taky studovala v Plzni.Je s podivem,co za kreatury
pracuje u Chovance.
Petr Majevský
Zřejmě není náhoda, že se na webu.vlada.cz v poslední době veřejně objevily tak závažné dokumenty jako je https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/premier-sobotka-odliv-zisku-z-ceske-republiky-je-neumerne-vysoky--problem-chci-zacit-resit--150736/ nebo https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/audit-narodni-bezpecnosti-151410/.
OdpovědětSmazatPodobné zprávy, audity, apod. byly pro vládu zcela určitě zpracovávány i v minulosti, ale na webu vlády se zřejmě, až na výjimky, veřejně neobjevily.
Lze usoudit, že za současným jednáním vlády je snaha o "ospravedlnění se před občany". I občané, jiné politické strany a hnutí, apod. přece měli možnost se vším seznámit a vznášet připomínky.. !
Paní Romancevová z MV tak argumentovala v souvislosti s "Auditem", kdy s ním a se závěry z něho vyplývajícími, údajně "souhlasila" v rámci připomínkového řízení i Kancelář prezidenta republiky a další instituce.
Kdo má zkušenosti s připomínkovým řízeními, pomyslí si jistě své ... Ostatní ?!
Vstoupili jsme zřejmě do "nového období", kdy si někteří "ze zúčastněných" začínají dělat "alibi" a připravují se na další vývoj....
L.S.
A co takhle sučasné barevné revoluce naruby. Chraňme skutečné evropské hodnoty i našich předků Husa a husitských válek, Karla IV., Blanických rytířů, popravených českých pánů 1621. I Masaryk se šlechtou a církvemi zametl.Současní politici by se z těchto odkazů museli po..at.
OdpovědětSmazatŽe je Chovanec idiot, je dezinformace?
OdpovědětSmazatMinisterstvo pravdy můžeme jen přivítat. Konečně skončí jednostranná propaganda v zájmu jediné mocnosti - USA, odkryjí se vlivy ve sdělovacích prostředcích, ČTK a médiích a lidé, kteří nejsou schopni předávat vyvážené informace budou muset odejít. První nezbytný krok k nastolení férových poměrů u nás. Dohled nad výsledky by měli nárokovat všechny nezávislé informační zdroje.
OdpovědětSmazatTedy celé je to velice úsměvné - tyto aktivity jakoby soudruzi páni převzali z usnesení strany a vlády pánů soudruhů. Pro soudruhy pány je jejich stranou pražská kavárna a co je v zájmu této kafrárny je pro ně zájem ČR. Tedy ejhle, vládnou nám zase bolševici - bolševictví není vyznání, to je styl. Zejména když jde o likvidaci oponentů.
OdpovědětSmazatJen se domnívám, že to nové STB by mohlo rovnou sídlit v epicentru pražské kavárny, na Kavčích horách, už proto, že se ke kafrárně hodí i kavkárna.
Vše je jinak. Prezident vypustil zprávu o pohybu teroristy v ČR, aby se přesvědčil jak pracuje „Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám“ stvořené na základě „Auditu národní bezpečnosti“. Místo toho, aby výrok označilo za HOAX, vystupují přední politici a rvou si vlasy nad únikem přísně tajných informací. Zaman má pravdu, "Centrum ..." nepotřebujeme, je neschopné.
OdpovědětSmazat