Reklama

sobota 14. ledna 2017

Když se škrtne „ne“

Kateřina Konečná
14. 1. 2016   První zprávy

Konec minulého roku do značné míry ovládla nevůle ze strany vedení Evropského parlamentu umožnit některým výborům vyjádřit se ke smlouvě CETA.

Tlak malých frakcí a občanské společnosti však zaznamenal úspěch, když bylo umožněno několika výborům ke smlouvě kritickým se k ní vyjádřit, a nakonec o svých doporučeních Parlamentu i hlasovat. Radost progresivních sil však byla vystřídána šokem, když sociální demokraté zase jednou zradili své voliče a občany EU.

Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (ENVI) 12.1.2017 hlasoval o svých doporučeních Parlamentu a nutno podotknout, že se jednalo o zprávu ke smlouvě CETA nelítostně kritickou. Výbor zdůraznil, že:
„S uplatňováním dohody CETA hrozí, že budou oslabeny mj. následující normy, které výbor ENVI považuje za zásadní:

  • neschválení účinných látek a maximální limity EU pro rezidua pesticidů;
  • regulační opatření týkající se endokrinních disruptorů;
  • integrovaný přístup EU k bezpečnosti potravin;
  • dosažení cílů EU v oblasti klimatu a energetiky.“

Výbor si také povšiml, že mnoho jeho požadavků na smlouvu bylo zcela ignorováno a jejich výčet je skutečně zarážející:
  • „není zohledněna zásada předběžné opatrnosti – opatrnost je místo toho podmíněna odkazem na mezinárodní dohody, z nichž žádná tuto zásadu neobsahuje;
  • regulační spolupráce – ačkoli je dobrovolná – se nevztahuje jen na jasně vymezené odvětvové oblasti, kde mají USA a EU podobnou úroveň ochrany nebo kde by se dala očekávat harmonizace podle vyšších standardů, ale zahrnuje vše;
  • obsahuje ustanovení týkající se těchto oblastí: o služby veřejné zdravotní péče – ustanovení, která de facto omezují svobodu vlád přijímat politická rozhodnutí;
  • o GMO – ustanovení, která jsou navíc koncipována tak, že oslabují právní předpisy EU týkající se GMO, jejich uplatňování a budoucí vývoj;
  • zahrnuje spolupráci v oblasti chemických látek – čímž zapojuje jednoho z nejsilnějších oponentů nařízení REACH do jeho provádění;
  • zahrnuje veřejné a sociální služby na základě negativního seznamu;
  • neobsahuje žádná závazná ustanovení o dobrých životních podmínkách zvířat a namísto toho prosazuje zvýšení objemu obchodu bez řádných záruk ochrany zvířat;
  • zahrnuje systém soudů pro investice, mechanismus řešení sporů, který uděluje zahraničním investorům souběžnou příslušnost, což výrazně oslabuje svrchovaná práva EU a jejích členských států.“


Zcela proto dával smysl závěr návrhu:
„Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin vyzývá Výbor pro mezinárodní obchod jako věcně příslušný výbor, aby doporučil Parlamentu neudělit souhlas s návrhem rozhodnutí Rady o podpisu Komplexní hospodářské a obchodní dohody (CETA) mezi Kanadou na jedné straně a Evropskou unií a jejími členskými státy na straně druhé.“ 
Jednoduchý a při všem již řečeném zcela logický závěr. Sešly se všehovšudy čtyři pozměňovací návrhy, které žádaly o totéž - aby výbor přes všechny přesvědčivé výhrady smlouvu CETA podpořil a z „neudělit souhlas“ se stalo „udělit souhlas“.

Sociální demokraté se v Evropském parlamentu sice dušují, že jejich velká koalice s lidovci a románek s Komisí skončil, ale přesto opět zradili a smlouvu, která podle samotného textu doporučení „nutně povede ke zhoršení situace bez ohledu na jakákoli písemná ujištění týkající se práva regulovat“, podpořili. Zcela tak podkopali principy národní suverenity a dali nadnárodním korporacím krásný novoroční dárek, za který budeme biti úplně všichni.

Sociální demokraté nám tedy opět ukázali, že nestojí na straně lidí, a dokonce ani suverénních států. Stojí na straně korporací a hájí jejich zájmy. ČSSD teď bude smlouvu CETA prosazovat i na půdě české Poslanecké sněmovny, a to i přes všechna rizika, která tato smlouva přináší. Považuji to za akt naprosté bezpáteřnosti a odporné zbabělosti, ale to koneckonců není nic, na co bychom si již od sociálních demokratů nezvykli.


Foto z podzimní demonstrace proti smlouvě CETA před sídlem Evropské komise v Bruselu
- - -



14 komentářů :

  1. Socani za doby své dlouhé existence zradili vždycky a tuto tradici zřejmě nikdy neporuší. T

    OdpovědětSmazat
  2. Vážená paní (nebo soudružko ) Konečná, ano soc. dem.
    nás voleče opravdu zradila. Ale vaše velectěná strana kterou jsem pod odchodu ze soc.dem. volil
    není o nic lepší. Je to strana kecalů. Neváží si
    ani svých nejlepších (M. Ransdorf). O vaši revoluční tradici vůbec se vůbec nebudu bavit.
    Vaši zakladatelé by se za vás museli stydět!!!
    Václav Plzeň

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Václave, sociální demokracii jsi neměl v její těžké hodince opouštět. Mezi svými by tvoje výtky zapadly.

      Mimochodem, jak si Václave představuješ případnou komunistickou revoluci v ČR? Nešetři detaily. Nechám se poučit.

      Buď shovívavý, komunisté aspoň protestují. Mohou udělat více? Ty je chceš filuto vyprovokovat, aby je zakázali, viď!

      Smazat
    2. Ransdorfa bych nevzýval. Nechte ho pokojně spát. Kam to dotáhl? Chtěl pomáhat a nechali ho pravděpodobně zabít. Lidovecká černá prdel Jurečka se mu posmívala, že ze sebe nechal udělat bílého koně.

      Smazat
    3. "Ransdorfa nechte pokojně spát" - Čili VYŠETŘOVÁNÍ (RANSDORFOVY SMRTI) ANI NEZAČALO - ZAPOMEŇTE !!!

      Smazat
  3. 22:26 - Aspoň bys je měl ocenit za to, že se snaží v EU.
    To je důležitější, než naše profláklá sněmovna.
    PB

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Komoušové měli kdysi dobrý start, pak přišel "revoluční teror" a když se trochu chytili za nos a chtěli se změnit, vlítli sem sovětské tanky a bylo po iluzích. Následoval "normalizační" nekrvavý teror, další lidi v emigraci a stagnace. Svou politikou zavinili, že se pracující odklonili od levice na dlouhou dobu. KSČM denně dokazuje, že je pohrobkem Husáků a Bilaků. Škoda, promarnili, co se dalo. Taurus

      Smazat
  4. Paní Konečná, jako vždy, profesionální info. Ještě bych tam uvítal přehled, jak hlasovali čeští Europoslanci. U Vás je jasné, že proti. Jinak s diskutujícími souhlasím, že Vaše strana je tragický hrdina. Přejděte k Okamurovi. P.K.

    OdpovědětSmazat
  5. Eu ma jenom jeden parlament , v Tramtarii jich mame 13 !!

    OdpovědětSmazat
  6. Mě víc štve, že levicová politika se ve velké části světa proměnila v levičářství. Poslechněte si třeba projev Luboše Blahy na letošním Litoměřickém semináři. Tam to krásně řekl - levicové strany se babrají ve zrovnoprávňování jinakosti, místo aby naplňovaly klasickou marxistickou teorii o třídním boji skutky. Třídní boj byl, je a bude existovat i dál bez ohledu na různé levičářské výstřelky. Je to podstata marxismu - rozpor mezi soukromým vlastnictvím výrobních prostředků a společenským charakterem práce. A tím by se měly levicové strany, pokud by vycházely ze své podstaty a nebyly zkorumpované, řídit. Ani KSČM nedává dostatek takových signálů, jinak by byla pro hodně voličů daleko atraktivnější než dosud je. Ale aspoň se nebabrá ve zrovnoprávňování gayů, psů a menšin, jako to dělají jiné levicové strany v Evropě. Tato témata ponechala sociální demokracii, aby se na nich historicky znemožnila sama, a to je dobře. Kateřina Konečná dělá, co může, to jí musíme přiznat, a rozhodně hájí naši republiku. Je dobrou političkou, přes své mládí, a za to jí patří uznání. Zdravím Pavla

    OdpovědětSmazat
  7. TTP, TTIP a dnes nově CETA mají za úkol udržet při životě Ameriku a americké korporace, aby dolarové potoky nepřestaly téci. Dolarový potok v reálu znamená, že Amerika bude do světa vyvážet nadprodukci tiskáren dolarových bankovek a zpátky do Ameriky půjde vše nezbytné k udržení vysoké životní úrovně, zcela konkrétní produkty a zboží. Tomu se říká americký zahraniční obchod. Aby to fungovalo, musejí samozřejmě lokální loutky dostatečně rychle zadlužovat své země i obyvatelstvo.

    OdpovědětSmazat
  8. Kdybychom měli v ev. parlamentu více takových Kateřin, a to bez ohledu na politickou příslušnost, EU by vzkvétala a nevymýšlela hovadiny, kterými ohrožuje zdraví a život svých občanů. Vždycky je to o lidech, jak poctivě přistupují ke své práci a jestli jim jde o dobro věci, nebo jen o vlastní prospěch a po nás potopa. Paní Konečné děkuji za vytrvalý boj s větrnými mlýny a v jejím případě mi europlat i solidní náhrady nikterak nevadí, naopak jí je přeju, neb si je zaslouží.

    OdpovědětSmazat
  9. Nemohu kecat ke smlouvě CETA,neboť ji nezná.Vím
    jen to,že existuje.Socani mají zradu ve svém
    programu po celou dobu své existence a právě tím
    umožnili vznik KSČ.Pro paní Konečnou nemluví nic,
    protože nynější KSČM se veze ve směru vládních
    úředníků.Kromě občasných slov nic nepodniká proti
    vlastizrádné politice vlády.Ta je horší,než byly
    vlády tzv.pravicových stran.Ani jedna partaj,která
    je zastoupena v parlamentu,nedělá nic pro pro nás,
    občany,ale jedná pouze v zájmu svých koryt.Nevím,
    zda volby něco změní.Čestí voliči mi připadají
    poněkud svérázní.Stále volí stejné partaje a lidi
    a potom jen nadávají.Protože brzy natáhnu ráfky,
    začíná mi to být už jedno.
    Petr Majevský

    OdpovědětSmazat
    Odpovědi
    1. Obdivuji tu Vaši vyrovnanost, pane Majevský

      Smazat

Na opakovanou žádost čtenářů, kteří se nechtějí zapojovat do diskuzí obsahující vulgární a urážlivé výroky. Jejich odstraňování je časově náročné a narušuje plynulost diskuze. Proto nebude dále možné vkládat anonymní komentáře.
Pro vložení komentáře je proto nutné se na stránce "Nová republika" přihlásit vpravo v horním rohu této stránky "přihlásit se" (výběrem emailového účtu např. Google) a upravením uživatelského profilu (v kolonce Nastavení>Upravit uživatelský profil). Děkujeme za pochopení.