22. 1. 2017
Premiér Sobotka znovu prokázal,
jak je obratný, či lépe řečeno výřečný politik. Poslankyně paní Alena Nohavová
(KSČM) v interpelaci ve Sněmovně otevřela otázku nebo spíše problém, týkající
se sponzoringu největší zdravotní pojišťovny VZP, která
sponzorovala pořad České televize Atlet roku částkou 5 milionů Kč.
Paní poslankyně správně podotkla, že ne všechno co se třpytí
musí být zlato, jinými slovy, že je sice dobré propagovat pro zdraví i sport,
ale co je hezké, nemusí být vždy dobré. V případě sponzoringu VZP 5 miliony
korun na Atleta roku není nejmenších pochyb o tom, že by tato částka (snad)
pocházela ze soukromých financí managementu VZP včetně generálního ředitele
(což by v takovém případě bylo více
než chvályhodné), ale jak podotýká poslankyně Nohavová, takovéto sponzorování
jde z účtu peněz pojistníků, určených na léčení pacientů. Není
od věci uvést velmi opodstatněné důvody, které byly v této souvislosti vyřčeny
paní poslankyní, neboť přesně vyjadřují situaci, stav a problémy ve
zdravotnictví, které s VZP úzce souvisí.
„My se zde dohadujeme o platech lékařů, sester, nejsou včas
propláceny lékařům a nemocnicím úkony za operace a vyšetření. Odkládají se
často operace a čekací doby jsou i několikaměsíční. Dokonce pomocí sbírek a
nadací se naši občané skládají na tzv. vzácná onemocnění a onkologická
onemocnění, kdy pojišťovny neproplácejí pro takto nemocné a jejich další
potřebnou léčbu, rehabilitaci a doplatky v tomto případě jsou značné a na které
se peníze z VZP nedostávají", dodala poslankyně.
Nelze
než konstatovat, že má naprosto pravdu. K interpelaci poslankyně ve věci
sponzorování VZP jakýchkoliv akcí z prostředků, které jsou účelově deponovány
pojištěnci pro hrazení léčebných nákladů, se vyjádřil premiér Sobotka. Odpověděl poměrně obsáhle,
snad i objektivně zdůvodnil některé skutečnosti, týkající se VZP a také se vyjádřil k počtu pojišťoven a
případným možnostem jejich spojení. Přes toto obsáhlé vyjádření se však k
samotné problematice sponzoringu ze strany VZP
de facto vyhnul obloukem. Je sice pravda, že zmínil celou řadu
kontrolních mechanizmů, které mají či by měly kontrolovat výdaje a náklady VZP.
Vyjmenoval subjekty, mezi nimiž jsou i zástupci i
parlamentních stran, zvolení na základě zastoupení v Poslanecké sněmovně, ale
zástupci parlamentních stran také sedí ve správní radě VZP a jsou také
zastoupeni i v dozorčí radě VZP, což je prý dostatečné natolik, aby byly
finance ZVP pod kontrolou. Bylo by však hodně naivní si myslet, že jsou-li zástupci
parlamentních stran akreditování ve vyjmenovaných segmentech kontrolních
mechanizmů, je či bude všechno pozitivně ošetřeno, zajištěno a tím pádem
vyloučena jakákoli nezákonná transakce nebo činnost. Všichni přece dobře víme,
jak jsou politici (až na výjimky) zkorumpováni a ani v případě bohaté ZVP
nejsou podobné aktivity nikterak předem vyloučeny (z cizího přece krev neteče).
Přesto, že pan premiér Sobotka vyjmenoval všechny kontrolní mechanismy
zřejmě došlo, podle mého názoru, k
nezákonnému jednání ze strany VZP, když byly použity, resp. zneužity finanční
prostředky pojištěnců ke sponzorování Atleta roku.
Pokud v tomto případě skutečně k nezákonnému jednání došlo, musely selhat kontrolní mechanismy. Pokud
však výdaje VZP byly všemi kontrolními složkami odsouhlaseny, pak se tyto
orgány, včetně zástupců parlamentních stran, dopustily neodpovědného, ne-li
zrovna trestuhodného jednání, když připustili, aby tyto prostředky, notabene ne
zrovna v malém objemu, byly použity na účely, diametrálně se lišícími od těch,
pro které jsou tyto peníze pojištěnců určeny. Jestliže premiér Sobotka
pochvalně o některých aspektech činnosti VZP, hovořil také o
maximálním limitu nákladů na činnost,
je prý VZP z hlediska nákladů na svoji činnosti pod tímto limitem. Ejhle,
úspěch!
Aby však pan Sobotka svým
slovům dodal více váhy poznamenal, že: „To ale
neznamená, že bychom se neměli snažit o maximální úspornost z hlediska
fungování VZP, takže bych určitě požádal paní poslankyni po této
interpelaci, já bych si přesně poznamenal ten příklad sponzoringu, o kterém
paní poslankyně hovořila, a budu informovat
pana ministra zdravotnictví, aby prostřednictvím zástupců Ministerstva
zdravotnictví ve VZP, pokud se to týká VZP, tak aby otevřeli debatu o tom, jak
má vypadat vynakládání finančních prostředků v této věci," pokračoval
v odpovědi na interpelaci premiér. Za pozornost zde stojí fakt, že
premiér Sobotka jediným slovem nezpochybnil, nezkritizoval, resp. neodsoudil
onu skutečnost, kterou paní poslankyně uvedla ve věci sponzoringu VZP 5 miliony
pro akci Atlet roku. Jen všem velkoryse sdělil, že si poznamená ten příklad
sponzoringu ...jak má vypadat vynakládání finančních prostředků v této věci. Pokud
by někdo v jeho slovech našel zmínku kritiky nebo odsouzení zmíněného sponzoringu
VZP, bude skutečně bystrozraký, protože já jsem tam nic takového nenašel.
Premiér Sobotka celou záležitost s prominutím „okecal“, včetně pokrytí VZP
kontrolními mechanizmy i se zástupci parlamentních stran (ČSSD jich tam má
jistě nejvíce), ale odpovědět na otázku paní Nohavové, jak je to se
sponzoringem VZP na akci Atlet roku, premiér de facto neřekl nic
relevantního. Takže jak je uvedeno v titulku, „Vlk se nažral a koza zůstala
celá“.
Jediným pozitivním výsledkem
jeho vystoupení snad bylo, i když jde jen o pouhé konstatování či úvahu, že „... by mohlo přispět k racionalitě systému, k efektivitě
nákladů, pokud bychom pojišťovny, které mají vazbu na stát a na veřejný
sektor, v příštích letech sloučili do jedné zdravotní pojišťovny.“
Protože však jde víceméně o úvahu, přesahující rámec tohoto
volebního období a tedy této možnost vlády o této možnosti jednat a rozhodnout,
lze tento výrok pana premiéra Sobotky považovat pouze za těšínská jablíčka.
Ostatně, není to první blamáž, resp. lež, které se pan premiér a předseda ČSSD
v poslední době dopustil. Na výsledek jeho falešné snahy otevřít debatu,
jak má vypadat vynakládání finančních prostředků v této věci, si
budeme muset rovněž asi dlouho počkat, protože z jeho strany to bude asi
všechno, co v této věci udělal. Pozoruhodné ovšem na věci je, že ani premiér
ani vláda zřejmě dosud nemají jasno, jak má vlastně vypadat ekonomické
vynakládání prostředků pojišťoven, nota bene VZP a proto pan premiér
„teprve“ nyní hodlá otevřít debatu na
toto téma. Opravdu, podařený premiér, stejně jako celá jeho vláda.
Normální ukvákanej žabák.Doufejme, že s podzimními volbami jeho hvězdná kariéra skončí.
OdpovědětSmazatBohužel ministr financí sbírá informace a čeká kdo si z koalice kde a jak nabije hubu. A Sobotka nepřemýšlí a nabo ví,že jsou jeho dny již sečteny a mohl by dostat třeba trafiku na VZP.
OdpovědětSmazatProblémem ale je,že VZP tuto akci sponzorovala
OdpovědětSmazatz peněz od daňových poplatníků.Ty jsou určeny
výhradně pro zdravotnictví a ne sponzorování.
VZP se dopustila trestného činu pochybení při
správě cizího majetku.To měla poslankyně KSČM
při interpelaci zdůraznit,což neudělala.
Petr Majevský
Dobrý postřeh, souhlasím pane P. Majevský
SmazatVáclav
Rovněž souhlasím, s poznámkou, že KSČM jde o to nikoho nenaštvat a zůstat ve sněmovněza každou cenu. Bezzubá opozice je jejich jediným cílem.
SmazatPane Baťo,
Smazatvelice se mýlíte, Sobotka není obratný řečník a vůbec ne politik je to slizký slimák
Peníze, které si platíme, mají být použity na naši léčbu. Tedy na žádné zisky a již vůbec ne na jakýkoliv sponzoring. Správný dotaz na premiéra měl znít, kdo těch 5 milionů ze svého VZP zpátky zaplatí. Zda její generální ředitel nebo sám Sobotka a hlavně kdy (aby to nebylo jako když si půjčoval z penzijního fondu V. Klaus či později Topolánek, a to nenávratně).
OdpovědětSmazatVšichni kdo rozhodují o penězích občanů by si před každým rozhodnutím měli položit testovací otázku:
OdpovědětSmazat"Kdybych na tento účel vyhlásil sbírku mezi lidmi, jejichž peníze spravuji, sebral bych potřebnou částku?"
Pokud nemůže s čistým svědomím jednoznačně odpovědět ano, neměl by peníze vydat. S jistotou si troufám tvrdit, že pojištěnci VZP by 5 miliónů na pořad ČT dobrovolně nesložili. Zvláště když téměř každý z nich platí koncesionářské poplatky.
Občané se mnohdy skládají na koupi vozíku invalidnímu dítěti a pod.,které mu pojišťovna není schopna hradit. A EJHLE ! VZP dá 5 mil. dárek ČT! Proboha kde to jsme ?
OdpovědětSmazatTo ale není jediná akce , kterou VZP sponzoruje. Jen ať se někdo podívá kolik miliard za dobu svého působení takto rozdala - k těmto účelům nelze přece použít ze zdravotního pojištění. Nikdo s tím nic nedělá - ani vláda , ani svaz pacientů a ani lékařské společnosti, LOK ani zdravotnické odbory s tím nic nedělají. Proč asi - protože jejich šéfové pravděpodobně dostávají držhubné. Toto je arogance moci - neustálé zvyšování spoluúčasti pacientů, nedávají peníze nemocnicím na vládou nařízené navýšení platů a ještě mnohdy neplatí včas. 5 mil. na pořad ČT to je vrchol !!! a o tom se nepíše.
OdpovědětSmazatCo na to náš pan president - hurá na Dr. Ratha.
SmazatPan Sobotka ještě neví, že už nikdy nebude premierem ani ministrem, snad ještě v Izraeli.
OdpovědětSmazat