Reklama

.

.

středa 18. ledna 2017

Žižek: Liberální levice škrtá, chudí lidé volí superbohaté. Co dál?


- redakce !Argumentu -
18.1.2017 !Argument

Pro zajímavost přinášíme několik tezí Slavoje Žižeka, slovinského levicového myslitele. Ne se všemi jeho řešeními naše redakce souhlasí, ale některé Žižekovi analýzy, teze a řešení stojí za pozornost.


 
„Převálcována populisty na sociálních tématech, musí nyní progresivní zóna zaútočit na finance a na ty, kteří ohrožují veřejné statky – od klimatu po genetiku.“, píše ve svém komentáři pro italský deník Corriere della Sera slovinský filosof Slavoj Žižek.

Slavoj Žižek se ve svém komentáři ptá po nové politice pro levici tváří tvář současným otázkám, počínaje ekologii a biogenetikou a konče finančním kapitalismem. Podle Žižeka je
„…jasné, že potřebujeme znovu vynalézt obšírný mechanismus pro nadnárodní kontrolu a efektivní mechanismus intervence směrem k efektivnější a širší organizaci na státní a nadstátní úrovni, které překonají posedlost levice samoorganizací na místní úrovni a přímým vztahem se základnou.“

Jedná se o zásadní krok, protože podle Žižekova názoru je dnes stále menší výběr mezi liberálnědemokratickým snem Francise Fukuyamy a komunismem. Nyní je třeba čerpat z lekce, kterou přináší obrovský vzestup populismu. Žižek píše, že jde o širší fenomén počínající Trumpem, přes Marine Le Penovou až k polskou konzervativní stanu J. Kaczynského. „Je evidentní,“ pokračuje dále, „že prostor pro ně je otevřen selháním levice; míním tím nyní jako levici také residua sociální demokracie, institucionální levici a liberální levici, kterou bychom ovšem snad ani neměli nazývat levicí.“ 


Trump a další populisti jsou selháním liberální levice

Podle jeho názoru je Donald Trump symptomem selhání demokratické stany otočit doleva, kterým vznikl politický prostor, který obsadil Donald Trump. Establishment liberální levice nebyl schopen uchopit autentickou nespokojenost dolních tříd americké společnosti. A tato nespokojenost byla kanalizována směrem k populistické pravici, domnívá se Slavoj Žižek dále.

„A toto se neděje jen v USA – pro mě nejtragičtější příklad, jak jsem naznačil, je ten polský. Strana Právo a Spravedlnost Jaroslava Kaczynského. V poslední roce vláda snížila věk odchodu do důchodu, zahájila velké sociální transfery, například matkám, poskytla více dostupné vzdělávání a zdravotní péči. Pro pracující udělali víc než jakákoliv levicová vláda. A toto je samozřejmě doprovázeno jejich rasismem a nacionalismem. A Marine Le Penová slibuje, že ve Francii udělá totéž.“ Jak si dále slovinský filosof všimnul, podobné pseudolevicové prvky protofašismu najdeme také u Donalda Trumpa s jeho sliby investovat do veřejných prací a zvýšit mzdy.

 
Levice je nejlepší ve škrtání, chudí volí superbohaté

Žižek se ptá:
„Není toto extrémní paradox, ve kterém se objevuje postupně tato nová polarita? Oficiální liberální levice je nejlepší ve vykonávání politiky austerity (škrtů), i když si zachovává svůj progresivní charakter v nových bojích sociálních, antirasistických a antisexistických. Na druhou stranu, konzervativní, náboženská a anti-imigrační pravice je jediná politická síla, která navrhuje výrazné sociální podpory a opravdu podporuje pracující. Jedná se o neuvěřitelnou situaci.“ 
V dnešních podmínkách tak podle něj dělají sociální politiku spíš pravicoví nacionalisté než liberální levice.

V USA se projevuje současná „arogantní dekadence levice“ podle Žižeka například popularitou mezi americkou intelektuální elitou televizních pořadů, kde se míchá talk show s politickými komentáři. Tyto pořady, jak píše,
„V praxi to, co dělají je, že si dělají legraci z běžných lidí, z populistů. Místo toho, aby se konfrontovali s reálnými problémy, nedělají nic jiného, než že ztělesňují aroganci liberálních elit. V USA se potvrzuje tato šílená konfigurace: chudí lidé volí z velké části Trumpa a superbohaté, a oficiální liberální levice je ponižuje tím, že si z nich dělá srandu.“


Úkoly pro levici nekončí porážkou Trumpa nebo Le Penové

Podle názoru Žižeka je nutné myslet dále, než je jenom porážka Trumpa anebo Le Penové. Něco takového je jenom úlevou od symptomů nemoci, a nikoliv léčbou nemoci, postavenou na diagnóze:
„Kritika Trumpa není tím, co by léčilo symptom: pravým úkol je analyzovat to, co nefungovalo v umírněné a liberální levici. Jsme to my, kdo musí učinit změnu, my, kdo se ještě považujeme za levici. My musíme najít způsob, jak se obrátit na pracující, překonat politickou korektnost. A toto je naše tragédie, ale zároveň je to i naše naděje.“ 
Současné zmatení je podle Žižeka voláním po novém vynalezení komunismu, které bude odpovídat na ty nejzávažnější krize dneška. Konkrétně je to podle něj
Ekologie, která je problémem veřejných statků v ohrožení. Také finanční krize se týká veřejných statků. Intelektuální vlastnictví se týká symbolických veřejných statků. Biogenetika se týká našich genetických společných statků (commons) – kdo je bude kontrolovat, kdo bude řídit vývoj? A uprchlická krize vnáší do hry prvky veřejných statků humanity samy o sobě.“

Dále je Slavoj Žižek přesvědčený o tom, že je nutné „…překonat logiku heroického národního státu. Jak najdeme také v Hegelovi, extrémním rozvojem ideje patriotického heroismu je válka. A toto je pro mě esence komunismu: překonat národní stát a logiku trhu a znovu vynalézt nové veřejné statky. Pro nás všechny se skutečně jedná o otázku přežití.“

Slavoj Žižek bude vystupovat na konferenci o komunismu C17 v Římě, která se bude konat 18. až 22. ledna 2017.

Z italštiny přeložila: Ilona Švihlíková.

38 komentářů :

  1. Nemohla by Nová Republika, velmi prosím, myšlenky toho článku přednésti srozumitelněji?
    Snad tomu tuze nerozumím, protže to napsal filosof, snad se forma zkomplikovala dvěma překlady´=slovinsky-italsky; italsky-česky...
    Šlo by to říci jednodušeji?
    Anebo jsem tuze hloupý na tuhle filosofickou věc...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ano, pane Čechu , je to přeložené do výsledného traktátu "O růžových slonech", takže smysl nehledat. I ve Slovinsku lze zblbnout a to úplně potichu, takže to nemusí být překladem.

      Vymazat
    2. Říká se tomu "funkční negramotnost" = neschopnost porozumět přečtenému textu.
      Nevím, co je na tom nesrozumitelného. Přesně popisuje situaci v Polsku nebo Maďarsku---

      Vymazat
    3. Vlastimil Čech 18.ledna 2017 11:06
      Nemusíte přece číst všechno. Vybírejte si věci, na které stačíte, třeba reklamy.

      Vymazat
    4. Tak tohle je ta "žůžovka" co to ten kreten debilní komoušskej zdegenerovanej chlastáním jedovatý ruský pěny do koupele často vystřikuje z toho jeho slizskýho vředu kterej mu vyrašil mezi jeho rachitickými ramínky na povrch slídy?

      Vymazat
    5. 12:29
      Co tady skřehotáš ty ussacký kolaborantský zblblo???!!!!
      Ty máš místo řepy senkrovnu a v žilách tři promile tak zavřít pec!!!!!!

      Vymazat
    6. Poznámka:1/ Sektársko-elitárskym "intelektuálom" - Naozaj viete a rozumiete, alebo si to iba myslíte?
      2/ 12:29 S pomocou "slovníka sprostých výrazov", som pochopil aspoň jedno, že si kretén! Vo všeobecnosti: Je celkom jedno, ako svoje "analýzy" sformulujú filozofi, sociológovia, politici. Každý problém dotýkajúci sa života človeka sa javí rozdielne až protikladne v závislosti na jeho mieste v davovo-elitársky štruktúrovanej spoločnosti. Ak jedni tvoria hodnoty a druhí si ich zlodejsky privlastňujú, nemôžu mať na veci rovnaký názor. Zotročovaný dav nechce "referendom voliť superbohatých". Skôr má blízko k tomu, aby považoval za spravodlivé "zakrútiť im krkom". To minimum je regulovanie ich maniackej túžby po moci, zbožštenia zisku, ako najvyššieho kritéria efektívnosti i morálky a zabezpečenie transféru spravodlivej časti nakradnutého bohatstva tým, ktorí ho vytvorili. Kolaboráciou ľavice sú o túto nádej miliardy ľudí na planéte okradnutí.

      Vymazat
    7. Zase dalsi , kterej rozdeluje parazity na ty co jsou pravi a levi s tim ze ti napravo jsou taky pravi a nefalsovany paraziti.
      Pak uz jen zbejva vytahnout oponu po kazdym volebnim aktu a jede se s kopce ...Ponevadz vlacet plny kapsy penez do kopce je drina...
      Kdyby nebylo jich, tak autor NEMA O CEM PSAT...
      Umirneni stredopravaci , levostredni pravice a pravicova levice musi se take vyresit ta zmateni , vse se prekona hegelovskou heroickou statnosti , staci obdivovat Napoleona , komunismu nakonec vse vyresi a Schopenhauer se kopne do kouta....
      Kdyz ne jinam a my s nim...

      Vymazat
  2. vizionář jehož vize zůstanou nenaplněny. Pokud se na tom uživí tak je šikula.

    OdpovědětVymazat
  3. A chudí duchem dokonce požadují, aby superbohaté směli volit referendem.

    OdpovědětVymazat
  4. Milá redakce! Za pozornost stojí i pravopis (jakkoliv žádný z nás nejsme bez chybky a občas se podobně "utnem") ..
    Takže raději: ... ale některé Žižekovy analýzy, teze a řešení stojí za pozornost.

    OdpovědětVymazat
  5. V podstatě vymudroval, že dnešní levice není levice. O jako správný filosof - neřekl: proč a co s tím.
    Přestože řešení je jednoduché .....

    OdpovědětVymazat
  6. Šéfové planety úmyslně zamíchali kartami, aby zblbli lidstvo a globalismus vyhráL. Levici rozbili neotrockismem (Lev Bronštejn-Trocký- hledej info jinde než na wiki),který vidíme mimo jiné silně i v Topce prezentované jako pravicové. Neomarxismus-trockismus zamíchal kartami jak napravo, tak nalevo, dnes NENÍ MOŽNÉ VOLIT PRAVOU ČI LLEVOU, ale osobnosti s výsledky.Levičáci by si tak mohli lehce zvolit "feudály" globalisty, kde by makali za 10,-Kč na DEN !
    A třeba Robejšek není konzervativec ani pravičák (jen blbne lidi) ale globalista-neomarxista-trockista.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 15:03
      Blbové jeden od druhého opisují žvásty!

      Vymazat
  7. Pro živoz nepoužitelný.Fantasmagorie.

    OdpovědětVymazat
  8. Pan Slavoj Žižek je typický zmatkář. Nevysvětluje, co považovat za LEVICI nebo PRAVICI. Snad "neví", že levice občas nosí masku pravice nebo opačně?
    Tady může pracovat "selský rozum" - beru pouze výsledek. Myslitel-teoretik se zaplete a nic nevymyslí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Za slovem filosof , politik , laureat, doktor a vedec , novinar , spisovatel, profesor vseho a niceho, na zaplevelenych universitach , ktere vydelavaji miliardy a prisne hlidaji dogma vnucovanan denne "studentum /kterej vic zaplati ,ten dostava lepsi znamky/ a pod....se dnes zase skryva lecos...
      Mluvit se musi tak , aby se nikdo nemoh zeptat.
      To by se cela kulisa , spise kulnicka thezi a theorii na nesmysly zhroutila ...

      Vymazat
  9. Velice srozumitelný je ale termín "residua" sociální demokracie. Jde vlastně o residua levice vůbec, také té neokomunistické, která by si měla přečíst, co psal Karel Marx před 150 roky a pokusit se to pochopit. Sociální programy nacionalistických stran nejsou ničím novým, to už přece přivedl k dokonalosti Adolf Hitler a jeho němečtí soukmenovci, též v boji pomocí plynových komor proti viníkům všeho a všude - Židům. Ostatně v čem se liší dnešní antirusismus od někdejšího nacistického antisemitismu? Levice se v Evropě vygumovala a pokud zavládne ideologie a realita Kaczynských, tak je Polsko zpět v éře nacisty maršála Pilsudského a jeho následovníků. Ostatně také Musolini měl docela slušný sociální program pro vlastní lidi, genocidu pak pro Habešany. Franko, o kterém jsem se v Tv dozvěděl, že nebyl fašista (kdypak také TV uvítá mezi velikány světa Hitlera - to je otázkou jen času, ale lidumil, také lákal na sociální program. To je tedy specifikum určité porce pravice, která pěje "když ptáčka lapají..."
    Neexistuje žádná reálná levice bez revolučního programu!

    OdpovědětVymazat
  10. Studujte Marxe, je tam vše co potřebujeme vědět, abychom se osvobodili od parazitických kreatur. To je skutečný revoluční program, založený na vědeckém poznání světa, který byl programem komunistů (bohužel už ne těch našich). T

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 20:05

      http://www.marxistsfr.org/cestina/marx-engels

      https://marx-wirklich-studieren.net/marx-engels-werke-als-pdf-zum-download/

      (Povolný ať to nečte. Ten má dost vlastních myšlenek.)

      Vymazat
    2. 20:11-nezáviďte, teoretiků je "hafo", kéž by vám to do rukou ráčilo vejít. Zajímavý vzor řízení státu měl i Komenský, tuším v nějaké řeči k Maďarům?

      Vymazat
    3. Povolný, já jsem právě z těch co tvořili tento svět svýma rukama, tak vím o čem mluvím, možná na rozdíl od vás. T

      Vymazat
    4. 10:31
      On to tak nemyslí, jen potřebuje pravidelně někde vyklopit své duševní průjmy. Možná ho doma nenechají vykecat, tak chodí sem?

      Vymazat
    5. T-10:31- i já a ještě(občas) tvořím.

      Vymazat
    6. 11:54- na rozdíl od Vašich "prdů" se umím podepsat.

      Vymazat
  11. citujeli pan zizek hegela -tak pozor na nej ,neb filosof par exellence SHOPENHAUER prohlasil ze Hegel je sarlatan a to ja panu Shopenhauerovi verim
    zarathustra

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 21:06
      Víš hovno, Zarathustro.

      Vymazat
    2. 21;13 a ty jsi kdo? ja vim ze nic nevim .a ty vis vice? zarathustra

      Vymazat
  12. Intelektuál je dělník, jehož nástrojem je rozum a jeho materiálem pojmy.
    Tyto pojmy pak jsou symbolizovány slovy, v nichž se intelektuál přehrabuje svým rozumem jako lopatou v uhlí.

    Intelektuálové jsou různí. Většina jen papouškuje sekvence slov, jak se to naučila při směřování k hodnostem.
    Menšina pak zkoumá souvislosti, neboť ví, že „vše teče“, a zjišťuje, že všechno je jinak. Když vysloví slovo, není to ten pojem, jenž měl na mysli. Když ten pojem vysvětlí, mohl se tento již poněkud změnit.

    Slovo „lžíce“ označuje lžíci tisíce let, a stále je to lžíce.
    Slovo „levice“ je tady teprve 200let a označuje co? Jeho pojem se proměňuje tak rychle, že hle:
    levicí se stala pravice. To je vskutku nemilé, protože k čemu je nám levice, když nemáme pravici.

    A není ani levice, ani pravice, a než pochopíme, že proletariát zanikl, bude tady nový. Dialektika si s námi škodolibě pohrává a intelektuálové mluví. Každý jinak a stále.

    Intelktuálové jsou v podstatě také jen lidé a musejí jíst. Aby mohli jíst, musejí říkat to, co chce být slyšeno. A to, co chce být slyšeno, už si ošetřili ti, kterým patří svět.
    Ti si už koupili ty, které si vyhlédli, dřív než je zaplatili. (Ukázali jim ve filmu, jak má vypadat pěkný dům a auto.)

    Pan Žižek možná je svůj, ale v labyrintu slov se proplétá a bloudí, zatím co svět se točí. Je to jenom intelektuál. Je to jenom člověk.
    Jeho myšlenky poslouchají jenom lidé a přou se s ním o slova. Mají slovníky s jiným datem vydání.
    A někteří ho dokonce chtějí poplést.

    Je lepší přehazovat lopatou uhlí, než rozumem slova.
    PB

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi

    1. 21:53

      Jako slohové cvičení patnáctiletého docela
      dobré. Možná by ale bylo dobré rozvést myšlenku v tom smyslu, že i dělníci jsou různí?
      Patří Trump k dělníkům nebo k intelektuálům?

      Jako komentář k článku bezcenné. Tedy zhruba na úrovni Povolného.

      Vymazat
    2. 22:02
      Odpověď hodná Cardy retardy!

      Vymazat
    3. 22:02-rozveďte to Vy, rád si počtu!

      Vymazat
    4. Trumpova Ruda Cepicka a Slavoje Zizeka trycko bez rukavu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      To je vtip nebo co????? Trump se snazi vypadat jako DELNIK a Slavoj jako FILOSOF!!!
      Oboje je jen manipulace davem . Dival jsem se na Slavoje na YouTube.com kde pretvaruje sve neuroticke problemy a predvadi je skutecne jako expert . Je to pouze herec hrajici pro mocne tohoto sveta absurdni tvrzeni “CHUDI VOLTE BOHATE !!!” A delajici z chudych blbce. Ja se drzim pravidla :”Hluboka Pravda je vzdy jednoducha “ proc ????komplikace jsou vzdy v aplikacich!! Kdyby byla komplikovana na pocatku !!!! nebyla by pouzitelna!!! Pan Slavoj je prilis komplikovany a tudiz jedna se o herce a scenar pro mocne!!!! = podvrh. Filosof nepotrebuje se chodit ukazovat v tilku do televise pred kameru , specialne kdyz je zenaty a ma deti, to je zbytecna komplikace , kterou filosofove nenavidi. Filosof se skromne konservativne oblekne a ma klid doma a muze pracovat . Jenze Slavoj je jen a pouze pouze pretvarejici se herec.

      Vymazat
    5. "agente" 007- dávám Vám za pravdu, skeptický jsem k oboum,ač na Trumpovi jsem závislý i životem, jakož i na Putinovi.

      Vymazat
  13. Pry "pseudolevicové prvky protofašismu" u Donalda Trumpa. To je kruty vysmech realite.
    Tento Neo-marxisticky soudruh (kulturni marxismus - prave jadro vitani uprchliku, feminismu, LGBT dekadence a obhajoba vsech pry utlacovanych mensin) proste nepochopil, ze:

    Trumpuv program je Narodni Socialismus, vyslovene levicovy program. Proto ho volili predevsim delnici z "Rust Belt" industrialni zony a farmari americkeho stredu, kdezto urednici, (((akademici))) a populsticka tzv. levice slouzici nadnarodnim banksterum a bolsevikum volila ultra-fasistickou Hitlary Clinton.

    Nestatni (nadnarodni a komunitni) Komunismus je extremne nebezpecna ideologie, ktera sice byla pred tisici lety vyzkousena, ale vzdy krute selhala. Jako velky rozdil a protiklad je Statni Socialismus, optimalne Narodni Socialismus... Tedy ne kazda levicova ideologie je komunisticka, i kdyz se tak mylne nazyvala... Tady jsme zazili Socialismus. Komunismus tu byl za pra-slovanu a byl u amerindianu, ale nejsou po nich zadne pisemne pamatky, protoze na financovani univerzity a vojska je potreba vetsi stat a dane, "komunita" nemuze zivit darmozrouty, kteri mari cas opisovanim nejakych zbytecnych knih a nepracuji na znich jako ostatni...

    Zjednoduseni politiky na levo-pravo linearni osu je zavadejici.
    Mnohem lepe vypovida o realite politicky kompas ve ctverci.
    https://www.politicalcompass.org/
    Vlevo je levice (socialni, solidarni), vpravo je pravice (sobecke, jednotlivec). Nahore je statni, dole je liberalni. Soucasna americka a bruselska levice, LGBT feminazi refuwelcome je dole trochu doleva - liberalni a neprilis levicove. Stalinsky socialismus byl vlevo nahore (statni, levicovy) - zadne liberalni LGBT feminazi se netolerovalo. Narodni socialismus Trumpa je nahore mirne vlevo. Top09 je dole mirne vpravo, nedaleko bruselskych a WashDC soudruhu... SocDem je uprostred vlevo, Babis je uprostred vpravo.

    Zizekova komunisticka levice, ktera vita a obhajuje dekadence a destrukci refugees, je vlevo dole a je mnohem blizsi Top09, nez autenticke socialisticke levici Trumpa nebo Gorbacova (vlevo nahore)...

    Takze mnoho tech tzv. populistickych ale statistickych (statnich, statotvornych) stran je podstatne levicovejsi, nez neo-marxisticti soudruzi s neo-liberalismem... Problem kulturniho neo-marxismu je v tom, ze je postaven na LŽÍCH, na ateisticke lzi, na lzi toho, ze si jsme vsichni rovni a nekteri dokonce "rovnejsi" (rovnost rozemleteho Prachu je destrukce Struktury), ze vsechny destruktivni uchylky maji pravo na existenci...

    Skoda, ze Slavoj Zizek si to neprecte, ale treba pani Svihlikova (ktere si velmi vazim), by si to precist a zamyslet mohla - ze neni levice jako levice a nektera je o dost lepsi a nektera je krajne destruktivni, a pritom nelze rict, ze by byla "krajni"...

    "Populistický" ve skutecnosti znamena "Lidový" ! (To soudruhum neo-marxistum nevoni...)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. https://archive.4plebs.org/pol/thread/107195346/#q107224422
      Tady vysvetluji rozdil mezi Socialismem a Komunismem...
      (a nekolik dalsich mych prispevku v diskusi s ID eC1Ct8vg). Diskuse na 4chan je velmi rychla a neni cas prilis rozmyslet zapisy, protoze jedno vlakno trva sotva jednu nebo par hodin (zde velmi dlouhe na 7 hodin)...

      Jednak tam je diskuse s anti-socialisty, jednak diskuse s komunistou...

      Pro pochopeni zasadniho rozdilu mezi komunismem a socialismem obrazek nahore u ID 107197352

      Kolem ID 107209184 popisuje spanel vydobytky Socialismu v SSSR (mylne je pricita komunismu, ktery tam nikdy nebyl)

      Vymazat
    2. A proc se tu socialismus rozpadnul:
      https://archive.4plebs.org/pol/thread/107195346/#q107216055
      ani se nebudu prekladat, anglicky urcite umite (nebo je to faux pas ?):

      To summarize it:
      eastern socialism collapsed, because of:
      - Envy (and greediness if available)
      - Lies (propaganda and freedom of speech limitation)
      - Theft (both popular and government corruption)
      - Anti-religious attitude (religious denial)
      - Abashing (and fear)

      Summarized:
      - due tu SINs, due to being anti-christian...

      Therefore, next time when it should be tried, it must make much stronger stress on Good Religion and all it's Values, or it will fail same way as before...

      (Because any System, that discards religion-imposed Honesty and Charity, sooner or later collapses or turns into complete degeneracy as todays both western liberals and Cain-style republicans...)

      Because people are people and are not saints.

      Any anti-christian effort is Antichristian and will fail sooner or later...

      -----
      Eastern socialism collapsed not because of bad planning, but because people were fed up with:
      - enormous lying propaganda
      - widespread corruption
      - envy of material goods in foreign countries
      - perceived freedom of speech in "Democracies"
      - lacking of spiritual dimension

      Consider, what is nowadays in USA:
      - enormously lying propaganda (fake news)
      - widespread corruption ("sponsoring" senators)
      - envy of material success of China
      - freedom of speech is now being attacked by fake-news anti-fake-news crussade, fascistbook censorship etc...
      - complete abandonement of spiritual dimension

      add to this:
      - complete collapse of all morals
      - white genocide attempt by (((elites)))
      - dollar bubble is soon to collapse. the fiat money value is only maintained by fear and warmongering. It is not even a petro-dollar any more, it is just a fear-dollar...


      The wrong system's collapse seems not far from now...

      Vymazat