Reklama

.

.

úterý 7. února 2017

Branislav Fábry: Zastarané NATO a slovenské vojská v Pobaltí


Branislav Fábry
7. 2. 2017 Hlavné Správy


Vo svete existuje veľa ľudí, ktorí najneskôr od roku 1989 tvrdia, že NATO je zastaraná a nepotrebná organizácia. Hoci tieto názory boli v spoločnosti silno zastúpené, tzv. mienkotvorné médiá sa ich pokúšali ignorovať a marginalizovať. Zastarané NATO a slovenské vojská v Pobaltí


V roku 2017 však prišiel s podobným vyjadrením nový americký prezident D. Trump, keď povedal, že NATO je obsolentné, lebo sa nestaralo o terorizmus. Pojem „obsolentný“ pritom znamená nielen „zastaraný“, ale aj „odpadol dôvod jeho existencie“. Na druhej strane prezident D. Trump NATO zrušiť nechce a vyjadruje požiadavku, aby ostatné štáty NATO zvýšili výdavky na zbrojenie. To môže viesť k ďalším ziskom zbrojárskych koncernov v USA a podpora amerického priemyslu je dôležitým cieľom novej Trumpovej administratívy.



Prečo je NATO obsolentné


Keď sa pozrieme na NATO v súčasnosti, tak môžeme konštatovať, že je naozaj zastarané. Nedokáže si poradiť s hrozbami, ktoré sa ukázali počas migračnej krízy a jeho boj proti terorizmu je neúspešný. V oblastiach, na ktoré NATO alebo jeho časť v 21. storočí zaútočili, sa situácia vyvíja mimoriadne nešťastne (Afganistan, Irak, Líbya). Naopak, vojenské agresie štátov NATO na Blízkom východe boli dôležitým dôvodom, pre ktorý vypukla migračná kríza a rozmohli sa teroristické činy islamistov v Európe.

Ani pre SR však nepredstavuje NATO presvedčivú bezpečnostnú garanciu. Podľa článku 5 Severoatlantickej zmluvy majú v prípade napadnutia jedného člena ostatné štáty povinnosť vykonať také opatrenia, aké „budú považovať za potrebné“. Ak budú pri napadnutí SR považovať za potrebné poslať na Slovensko kamión pomarančov, je to ich legitímne rozhodnutie (podrobne o problematických garanciách NATO).

V prípade konfliktu s našimi susedmi by nám spojenci vôbec nemuseli prísť na pomoc. Okrem Ukrajiny a Rakúska sú všetci naši susedia členskými štátmi NATO a v takom konflikte by západné mocnosti len ťažko využívali článok 5 Severoatlantickej zmluvy v prospech SR. Je pravdepodobné, že by sa vojensky nepridali na žiadnu stranu, pretože v oboch prípadoch by išlo o „spojencov“. Pre Slovensko by to však bola nevýhoda, lebo všetci slovenskí susedia sú väčší a vojensky podstatne silnejší. Dokonca ani pri konflikte SR so súčasnou Ukrajinou by sme si nemohli byť istí pomocou NATO, lebo pre západné veľmoci je protirusky ladená Ukrajina dôležitejšia než SR a nechceli by si ju odcudziť vojenskou pomocou pre SR. Severoatlantická zmluva by im taký postoj umožňovala.

USA a ďalší západní spojenci by Slovensku vojensky pomohli v prípade, ak by Slovensko napadli ruské vojská. Urobili by to preto, lebo by to bolo aj v súlade s ich politikou a neradi by videli ruské vojská v stredoeurópskych členských štátoch EÚ. Tento bezpečnostný aspekt môže byť dôležitý pre krajiny, ako Poľsko či pobaltské štáty, ktoré vidia hrozbu v Rusku, ale strategická situácia SR je úplne iná a hlavné hrozby voči našej krajine neprichádzajú z Moskvy. Hoci sa tzv. mienkotvorné médiá snažia vytvoriť opačný dojem.


NATO potrebuje nepriateľa


Keďže NATO je obsolentné pri skutočných hrozbách, pokúšajú sa tzv. mienkotvorné médiá ospravedlniť jeho existenciu ruskou hrozbou. Pokúšajú sa dokázať, že Rusko je najagresívnejší štát sveta, ktorý by bez NATO už dávno obsadil Európu. Pritom zabúdajú na to, že práve Rusi sa po roku 1989 stiahli z východnej Európy bez boja, hoci ich nikto k tomu donútiť nemohol. Urobili tak v domnení, že NATO nebude expandovať ďalej na Východ. Najmä Nemci by mali pamätať na udalosti z roku 1990 a taktiež na slová nemeckých politikov minulosti (napr. W. Brandt), že vojna s Ruskom nie je „ultima ratio“, ale „ultima irratio“.

Žiaľ, práve neustále rozširovanie NATO smerom na Východ zmarilo novú éru vzťahov Západu s Ruskom. Skúsenosti z posledných 20 rokov ukazujú, že rozširovanie NATO smerom na Východ a nová útočná doktrína, ktorú NATO presadzuje od vojny v Juhoslávii 1999, viedli k novým napätiam s Ruskom. Vojenské intervencie štátov NATO bez súhlasu OSN spôsobili aj rozvrat celého Blízkeho východu a dôsledky vidíme v súčasnosti. V dôsledku tejto politiky má Európa problém na južnej aj na východnej hranici.

NATO a jeho propagandistická mašinéria sa pri svojom odôvodňovaní zbrojenia stále snažia odvolávať na „ruskú agresiu“ na Ukrajine. Lenže pri situácii na Ukrajine nemožno ignorovať Západom podporovaný prevrat na Majdane, ani premrhanú možnosť riešiť krízu na Ukrajine ústavnou cestou. Dňa 21. februára 2014 totiž ministri zahraničia troch krajín NATO po konzultáciách s Moskvou garantovali dohodu o predčasných voľbách medzi prezidentom V. Janukovyčom a lídrami Majdanu. Keby sa táto dohoda naozaj dodržala, neprišlo by k protiústavnému prevzatiu moci pučistami v Kyjeve a následne ani k občianskej vojne. A Rusko by nezasahovalo na Kryme…



Nové výdavky na zbrojenie


Pokiaľ ide o hlavné hrozby súčasnosti, Západ rád poukazuje na iné regióny sveta, zabúda však, čo si o ňom myslí zvyšný svet. Výdavky krajín NATO na zbrojenie sú dnes asi 12-krát vyššie než výdavky Ruska. Napriek tomu však NATO tvrdí, že výdavky na zbrojenie sú v súčasnej Európe neprimerane nízke. Netreba opakovať, že v prvej desiatke štátov s najvyššími výdavkami na obranu sa ocitajú štyri krajiny NATO (USA, V. Británia, Francúzsko, Nemecko) a samotné USA sú zodpovedné za asi dve pätiny zbrojných výdavkov sveta. Okrem krajín NATO sú v prvej desiatke zbrojného rebríčka traja ďalší spojenci Západu (S. Arábia, Japonsko a J. Kórea). Mimo NATO a jeho spojencov patria do prvej desiatky zbrojného rebríčka iba veľmoci Čína, Rusko a India. A napriek tomu ideme zbrojiť…

Aj jednotliví európski členovia NATO vydávajú na zbrojenie značné sumy: samotná V. Británia dnes vydáva na obranu skoro 90% ruských výdavkov a Francúzsko len o čosi menej než V. Británia. Dokopy majú tieto dve európske veľmoci oveľa väčší vojenský rozpočet než Rusko. Rusko má pritom neporovnateľne väčšie územie, zložitejšiu klímu a dlhšie hranice. Európske výdavky sa ako malé môžu javiť len v porovnaní s americkými výdavkami na zbrojenie. Požiadavka na ďalšie zvýšenie európskych zbrojných výdavkov na 2% HDP, ktorú NATO už niekoľko rokov presadzuje voči európskym členom, nemá vôbec žiadne opodstatnenie a predstavuje mrhanie obrovskými prostriedkami.

Ak by sa mali obranné výdavky zvýšiť na 2% HDP, tak len v samotnom Nemecku by to prinieslo každoročne dodatočných asi 25 miliárd na zbrojenie. To by tiež podľa všetkého znamenalo, že Nemecko dostihne v absolútnych číslach výdavkov na obranu Rusko. Moskva má síce už teraz napätý vojenský rozpočet, ale tento fakt by ju zrejme zmobilizoval na ďalšie zvýšenie vojenských výdavkov. Okrem toho, po splnení požiadavky 2% na obranu by sa do prvej desiatky svetového zbrojného rebríčka dostalo aj Taliansko.

Ďalej, zvýšenie európskych zbrojných výdavkov na 2% HDP vyvolá obavy a reakciu bývalých európskych kolónií. Ako hrozbu môžu európske zbrojenie vnímať najmä krajiny Blízkeho východu, ktoré sú častým objektom západných agresií. Ak by tieto krajiny zo strachu pred západným zbrojením taktiež zvýšili výdavky na obranu, Európe by to neprospelo. Viedlo by to iba k ďalšej pauperizácii a migrácii populácie z Blízkeho východu.

Z nového zbrojenia na Západe musia mať obavy aj vzdialenejšie krajiny, napr. Čína. Tá doteraz držala svoj obranný rozpočet pod 2% HDP, má však dosť zdrojov, aby si mohla dovoliť výrazné zvýšenie výdavkov. Nové čínske zbrojenie by zrejme vyvolalo panickú reakciu niektorých štátov v Ázii a to by bol aj dôvod, aby aj USA znovu zvýšili svoj obranný rozpočet. Takto by sa roztočila nová špirála zbrojenia, z ktorej by veľmi profitoval zbrojársky priemysel – hlavne ten globálne dominantný, teda americký. Svet by sa kvôli zbraniam ďalej zadlžoval a prudko znižoval výdavky na sociálny rozvoj.


Slovenské zbrojenie


Aj na Slovensku sa spomína záväzok voči NATO zvýšiť obranné výdavky do roku 2019, hoci „iba“ na 1,6% HDP. Lenže čísla 1 % alebo 1,6% sú veľmi zavádzajúce. Pokiaľ ide o štátny rozpočet, číslo 1,2% HDP, ktoré sa vydáva na obranu v roku 2017, predstavuje skoro 7% príjmov štátneho rozpočtu SR. Pritom už číslo 1,2% predstavuje zvýšenie v porovnaní s minulosťou, keď sa na zbrojenie vydávalo asi 1,0% HDP. Snaha o ďalšie zvyšovanie zbrojných výdavkov povedie nutne k reštriktívnym krokom v iných oblastiach alebo k zadlžovaniu.

Na Slovensku sa neustále hovorí o rozpočtovej „zodpovednosti“, o tom, že nemožno viac zvyšovať platy učiteľom, ale keď ide o NATO, tak sú zvýšené výdavky nedotknuteľné. Je smutné, že politici berú veľmi vážne svoje záväzky voči NATO, ale ignorujú záväzky voči vlastným občanom. Medzi ich ústavné záväzky patrí napr. aj záväzok garantovať sociálne práva podľa ústavy. Napriek tomu sa hovorí skôr o úsporách. Skúšam si predstaviť, v ktorej inej rozpočtovej kapitole by brala vláda vážne záväzok zvýšiť výdavky o 60% (z 1% HDP na 1,6% HDP). Pri zvyšovaní výdavkov v inej rozpočtovej kapitole by sa už dávno hovorilo o rozpočtovej nezodpovednosti, o rizikách korupcie pri nákupoch, a pod. O zvýšení obranného rozpočtu možno akiste diskutovať, ale táto diskusia by mala odrážať skôr predstavy občanov SR o bezpečnosti než predstavy našich „spojencov“ s ruským komplexom.

Nebolo by na škodu, keby sme sa pozreli na prípad toho štátu EÚ, ktorý v posledných desaťročiach vydával na obranu najviac. Išlo o Grécko, ktoré v minulých desaťročiach doslova plnilo vrecká zbrojárskemu priemyslu. Žiaľ, práve svojím obranným rozpočtom si výrazne dopomohlo k hospodárskemu kolapsu. Navyše, ako sa ukázalo, masívne zbrojenie posledných desaťročí Grécku ani trochu nepomohlo pri migračnej kríze: hoci malo viac zbraní než štáty V4, nebolo vôbec schopné reagovať na nové bezpečnostné riziká. Všetci si pamätáme, že SR musela Grécku ekonomicky pomáhať. Ak sa však cestou nárastu vojenského rozpočtu vydajú aj iné krajiny južnej Európy, ktoré majú tiež vysoký dlh a takmer polovicu mladých ľudí bez práce, budeme čoskoro pomáhať aj im.


Naše vojská v Pobaltí


Pred pár dňami rozhodla Národná Rada SR o vyslaní slovenských vojakov do Lotyšska, kde majú pôsobiť od apríla do júna tohto roku. Na ruskej hranici sa pritom neustále cvičí a hustota cvičení je taká vysoká, že to pripomína trvalú vojenskú prítomnosť. V médiách sa už od minulého roku robí intenzívna kampaň na podporu týchto vojenských cvičení. Niektoré médiá dokonca propagujú konšpiračné teórie o tom, že Rusko v máji napadne Lotyšsko.

Vojenská prítomnosť a neustála podpora NATO však vedie pobaltské štáty k provokatívnym akciám voči Rusku. Naši „spojenci“ v Pobaltí sa rozhodne nesprávajú tak, aby sme im mali prísť na pomoc. Naopak, svojou politikou Rusko provokujú. Netreba asi spomínať obrovský problém neobčanov, najmä Rusov, ktorým v Estónsku a Lotyšsku po roku 1991 odňali volebné právo a občianstvo, hoci tam mnohí žili už v tretej generácii. O rôznych formách „etnokratickej“ diskriminácie v Pobaltí som už tiež písal. Odňatie volebného práva Rusom však malo aj vplyv na zahraničnú politiku: tamojšie vlády odňali volebný hlas hlavným kritikom NATO v krajine.

Vylúčením veľkej časti Rusov z volieb museli pobaltskí politici zaujať ústretovejší postoj k ultranacionalistom a veteránom Waffen SS. Tí sú pobaltskými štátmi podporovaní ako „veteráni“ a pravidelne usporadúvajú pochody so silno protiruským zameraním. Sviatky tamojších Waffen SS boli ešte v 90-tych rokoch vyhlásené dokonca aj za štátne sviatky. Dnes už síce nejde o oficiálne štátne sviatky, ale v marci pred príchodom slovenských vojakov sa bude v Rige opäť oslavovať Deň legionárov (sviatok lotyšských Waffen SS) a opäť tam príde mnoho lotyšských politikov.

Veľmi závažný je aj estónsky postoj k zmluve o štátnej hranici s Ruskom. Malé Estónsko by malo mať záujem uzavrieť túto zmluvu, aj vďaka viere v NATO ju však nezodpovedne zmarilo. Keď sa totiž v roku 2007 podarilo podpísať bilaterálnu dohodu, tak estónski poslanci pri ratifikácii do preambuly podpísaného dokumentu jednostranne vsunuli odkaz na dokumenty, ktoré hodnotili históriu vzájomných vzťahov. Kvôli jednostranným zmenám preto Rusi od zmluvy odstúpili. Napriek opätovnému pokroku v rokovaniach v roku 2013 však kvôli napätiu medzi EÚ a Ruskom dodnes zmluva neplatí.

Ďalšou provokáciou bolo, keď v roku 2014 pred voľbami do Európskeho parlamentu povedal vtedajší estónsky minister obrany U. Reinsalu (dnes minister spravodlivosti), že zvolenie Rusov žijúcich v Estónsku je hrozbou. Rusi, tvoriaci vyše štvrtinu populácie krajiny, by určite mali mať primerané zastúpenie v zastupiteľských orgánoch. Slovenská vojenská prítomnosť v Pobaltí by v žiadnom prípade nemala znamenať podporu etnickej diskriminácie a extrémistických výrokov pobaltských ministrov.

V súvislosti s cvičeniami NATO v Pobaltí sa hovorí o tzv. hybridnej vojne, pri ktorej by Rusko mohlo využiť tamojšie ruské menšiny. Domnievam sa, že najlepšou obranou pobaltských štátov by bolo to, aby svojim rusko-jazyčným menšinám nedávali dôvody na nespokojnosť. Hoci po roku 1991 podiel rusko-jazyčného obyvateľstva v Pobaltí pod vplyvom odnárodňovania výrazne poklesol, stále predstavuje asi tretinu populácie v Lotyšsku a asi štvrtinu v Estónsku. Ak by baltské štáty prestali ruské menšiny diskriminovať, zrejme by dosiahli lepší pokrok pri ochrane vlastného územia než pri cvičeniach NATO. A aj Západ by potom mohol používať finančné prostriedky zmysluplnejšie než na vojenské cvičenia v Pobaltí.

Branislav Fábry


64 komentářů :

  1. "Slovenský štát" už po 22.6. 1941 vyslal divize do Ruska, tehdy do SSSR. Zle dopadly.

    Slovenská republika opakuje chyby. Prokazuje neznalost dějin. Tamní politici nejednají v zájmu Slováků.


    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ale Mariupol, sväté mesto osvobodily, to nevrav! A to se počítá! Však taky jeden kámoš furt machruje a nadává, že Slovačiska náš přeskočila, že maj to Euro a kdesi cosi. A já mu na to - velký kulový! Maj národ mít se dobře s Němci! Páč bojovali s židobolševísmem a když jejich chrabří chlapci vyháňali túto svoloč z Ukrajiny, naši předci akorát tak za pecí dejchali kakao aby nemuseli pomáhat v rajchu nebo dokonce sypali cukr do Heinkelům do motorů! Proto nyní sdílíme s Rusákama bídu ...". A mám pravdu! I když ten blb si furt mele svou o potřebě přijmut Euro!

      Vymazat
    2. Zazpievajme si terazky tú našú! - https://www.youtube.com/watch?v=FbKdjzqWIA0

      Vymazat
    3. oprava: nás přeskočila ... maj nárok

      Vymazat
    4. Tady už konečně ukazují nezkreslenou pravdu! ... 40 let nás komoušský kurvy krmili lžema o jakémsi údajném "odporu sovětského lidu proti fašistické agresi"! A vono hovno hovno! Jen kytice a polibky vděku od litevských, ukrajinských a běloruských žen a dětí! -
      https://www.youtube.com/watch?v=Z28U9B2xma4

      Vymazat
    5. Co to tady zase meleš ty demente za hovadiny. Bohnice tě pustily na vycházku?

      Vymazat
    6. 16:54 - si to přehraj dobytku komoušskej! Třeba ti v tvý rudý debilní škebli škrtne zbytek IQ, pokud ti ho rudá sebranka z toho tvýho mozolu mokvajícího mezi rachitickejma ramínkama už nevysála ...

      Vymazat
    7. Anonyme 16:54
      Kytky, polibky už známe!
      I v Sudetech na podzim 1938 vítali Wermacht kytkama, Sudeťačky sypaly kytky na silnice pod kola přijždějících něm. jednotek, či A. HITLERA!
      Tzv. "blumenkrieg" - květinová válka sudetském provedení. V LIBERCI, Karlových Varech, Králíkách a jinde.

      To bylo slávy..., ale čas oponou trhnul... a Sudeťacti, kteří nebyli zahrabáni kdesi na ukrajinských či ruskỷch pláních mašírovali "Heims in Reich". JAKO HNĚDÁ SEBRANKA! NA PŘEVÝCHOVU!

      Vymazat
    8. 19:15 cesky nevolnicky smrad mlcet

      Vymazat
    9. no Rýchla divízia v CCCP nedopadla zle, poslali domov tých, čo neušli k partizánom a anvrátilci sa pridali k Povstaniu - len aby sa história nezopakovala,

      Vymazat
    10. 7:30 - dnes se maj líp než my, dík tomu. A o to běží ... chycht! Vono se to vyplat vosvobodit Mariupol od židobolševíkov!

      Vymazat
    11. 22:42 - nepatřím k čechomužictvu! Jsem Rassen! Árijec ... Nadčlověk!

      Vymazat
    12. 21:52 - skoukni to pořádně! To bylo v SSSR! V zemi kde zítra mělo být včera a místo toho tam pozítří už bylo předevčírem:))) Anebo si přečti toto! - http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Tazeni_v_Rusku-Degrelle.pdf

      Vymazat
  2. Je jen otázkou času, než se tam vojáci SR sejdou s našimi, jak už se ráčil vyjádřit pan herec Stropnický. Budou mít na uniformách "svastiku", aby zapadli? Je to hnus. Dnes patříme k válečným štváčům, po dlouhé a dlouhé mírumilovné historii. Zkazili jsme si pověst, zašpinili ruce. A proč vlastně? Jako republika z toho ani nic nemáme, děláme to pro soukromé zisky vybraných jednotlivců a cizí imperiální mocnosti. Pořád si ještě myslíme, že když jsme malí, musíme být zákonitě i blbí a chudí. Ale vezměte si rovněž malé Švýcarsko, s jeho domobranou, funkční ostrahou hranic před ilegály. Z nich měl respekt už Hitler. Je to léty prověřený funkční model obrany země a spolu s rozumnými bilaterálními smlouvami nemohou mít Švýcaři už nic lepšího a nikdo si s nimi nemůže vytírat víte co...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Za poslední 2 roky požádalo o azyl v malém Švýcarsku cca 70.000 lidí. Tolik k tvým debilním žvástům o "funkčním, léty prověřeném modelu ostrahy hranic před ilegály".

      Vymazat
    2. 13:19 Sám máš debilní kecy. Přečti si něco o tom, jak se teď, když už si řekli, že dost bylo migrantů, střídají při ostraze celých hranic. A pak kafrej. V každé chalupě tam mají zbraň od státu včetně další výbavy a výcviku. Jejich vlády ale asi fungují trochu jinak. NATO naše hranice neochrání a Švýcaři ukazují, že si vystačí sami, že to jde. My ale sepnem patky, odevzdáme vzduchovky a praky, možná i kuchyňské nože...

      Vymazat
    3. 13:31

      Co si to vymýšlíš za hovna, ty demente. Je na rok 2016 ve Švýcarsku požádalo o azyl 27.200 lidí, letos Švýcaři očekávají 24.500 až 32.000.

      Vymazat
    4. 13:51
      Ty vemeno z kachny,o azyl požádat a azyl dostat jsou dvě rozdílné věci!!!!!

      Vymazat
    5. 13:58

      Ty tupá píčo, oni jsou už prostě tam, chápeš? Přešli přes tu legendární švýcarskou domobranu střežící prej neprodyšně hranice. A nikdo je odtamtud nedostane pokud oni sami nebudou chtít. Vyndej si už tu svou debilní palici z prdele.

      Vymazat
    6. 14:17
      A to ti nakukal kdo ty mamrde zkurveneh?!!!!
      Nějaká ussacka lurva,která tě nakazila syfilidou/!!!!!

      Vymazat
    7. 14:22

      Není ti rozumět, snaživý rusáčku. Vykřičníkama to nedoženeš. Vem si nějaké extra hodiny češtiny.

      Vymazat
    8. 14:26
      Myslíš,že se nechám poučovat od méněcennýho vymaštěnýho ussackýho kripla?!!!
      Vrať do reality a vyndej držku t prdele tý čokovopice z palmy!!!

      Vymazat
    9. 13:51 Zase už nechápete, že je rozdíl mezi ilegálním překročením hranice a legalní žádostí o asyl, které je buď vyhověno nebo ne? Že je "nikdo odtamtud nedostane" je jen vaše pomatená představa. Mnoho jich odejde dobrovolně, když zjistí, že prověřování je opravdu důkladné. Další azyl nedostanou a jsou ve vší slušnosti vyhozeni. K tomu ještě existuje roční limit na počet přijatých, schválený referendem. O Švýcarsku nevíte nic, jen předvádíte svou tupost.

      Vymazat
    10. 15:08
      Takový imbecil jako jsi ty, to se hned tak nevidí. Všichni ti žadatelé o azyl přišli do Švýcarska ilegálně. Stejně jako do Německa, do Švédska... Jsou na místě a nikdo s nima už nic neudělá i když někomu z nich náhodou azyl udělen nebude. Jak už dávno známo, debile, vyhošťování do arabských zemí a Afriky nefunguje.

      A teda vůbec netuším proč jsi blekotal cosi o domobranou neprodyšně uzavřených hranicích. Prostě jsi dement. Co už s tebou...

      Vymazat
    11. Kdyby ty podělaný ussacký agresoři nestrkali svij zkurvenej rypak do Afriky a v rámci operace TRVALÁ OKUPACE necpali místním vlastní debilokracii,tak by si místní diktátoři pořádek udělali a ten černej ksindl by nebyl v Evropě;!!!

      Vymazat
    12. 15:16 Jak jsem řekl, o Švýcarsku nevíte nic, jen opakujete svoje naivní představy. V Německu mají jiný systém a je to jejich věc. Rozdíl mezi neprodyšným uzavřením hranic s oficiálními přechody, se zachycením všech žadatelů o azyl a jejich umístěním do detenčních táborů, je zřejmě nad vaše chápání. Arogancí vaše hloupost jen vyniká, není ani zdaleka zakryta tak, jak doufáte.

      Vymazat
  3. NATO je ve světě na co? Bylo ustaveno v bipolárním světě, který je dnes ale celý jedna špína - tak na co?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Na co? Pálí tě ty blbe tak moc, že jsme už 3/4 století nepoznali hrůzy války? Chtěl bys to změnit?

      Vymazat
    2. Jo? Ale v ostatních zemích hrůzy válek jsou - blbe, a to mi docela vadí. To bych změnit opravdu chtěl. Pobíhající hnědé a černé důsledky válek jsou po celé Evropě,potažmo po celém světě, který staví ploty. To bych taky chtěl změnit - zatraceně! Takže se ptám znovu - na co je NATO?

      Vymazat
    3. Teprve teď přináší komunizmus své Kainovsky zvrhlé a prznitelské plody na přírodě i na lidech - a ještě pár generací bude. Diskuze malomocných, žlučovitých, i putinovských socek v pracovní době to jenom potvrzují. Nostalgicky opěvují loupeživý komunizmus či jiný „většinový“ systém a zapomínají, že tehdy ještě dožívala předkomunistická výchova a morálka – komunisty nazývaná „přežitky kapitalizmu“. Dnes nemáme žádný civilizovaný kapitalizmus – ale trojbarevnou bolševickou otevřenou kleptokracii a partajokracii – bez „přežitků kapitalizmu“. Levicoví lemplové jen žvaní – ale ani jediný kibuc si dosud nezaložili, aby tam předvedli, co umějí bez olupování těch úspěšnějších. Kydají na cikány, ale sami klesají na jejich úroveň, ba i pod ni. Stačí vyměnit uprchlíky za všechny naše bolševiky (veřejné i skryté), a to kus za kus. Na Sahaře je pro rudochy místa dost a u přistěhovalců je aspoň nějaká naděje na užitek. Závistivá, neschopná a ubohá husitsko-bolševická čecháčkovská lůza se kojí nadějí, že se nažere papírových majetkových přiznání, která stejně nebudou retroaktivní, anebo registračních pokladen. Případně i Putinovy sovětské "humanitární" pomoci. Zloděj vždycky křičí: "Chyťte zloděje !!!" Anebo píše petice a podává trestní oznámení. Řešení na konci příspěvku. Komunistický manifest škromachů, ransdorfů, falmerů, žantovských, bartošů, matějků, švihlíků, krejčíků, kellerů, falbrů, foldynů, velebů, uhlů, dienstbierů, marxových, šabatových, konečných, křečků, paroubků, stropnických, vyvadilů, rychetských, pitomiů, mamulů, středulů, humlů, zhovadilů a jiných žvanilů: Stát ať všechno poskytne na úkor těch produktivních, včetně alimentů. Souložit, kouřit a chlastat budeme už sami. Natisknout peníze a rozdat mávátka !!! Se Sovětským Svazem na věčné časy !!!
      Už není co znárodňovat, arizovat, ani rozkulačovat, privatizovat, vyvlastňovat, tunelovat či jinak uloupit. Budou už jenom zaslouženě „rýt držkou v zemi“, leniví, nepoučitelní a stádovití lumpenproletáři, státní zaměstnanci, parazitičtí komunističtí a postkomunističtí korytáři, estébáci, odboráři a další lemplovští kleptopracující, jakož i stejně parazitičtí, zamindrákovaní, práce neschopní eurobijci, exhibicionističtí neschopní, závistiví i zhulení pisálkové, buranští a lůze se podbízející režiséři, neschopní si ani společný kibuc či firmu založit, kde by se vlastníma rukama uživili, natož aby někoho dalšího zaměstnali. Ani Putin je živit nebude. Stejně tak nezodpovědné matky "samoživitelky", plodící stejné parazity. Bohužel na to doplatí právě ti pracovití, kteří nedobrovolně přispívají na množení této vrstvy. Řešením je pouze adopce do ještě přežívajících normálních rodin. Vyměnit uprchlíky za bolševiky (kus za kus).

      Vymazat
    4. 19:18 tebe havlisto vymenit za mrtvolu

      Vymazat
    5. 22:46 - Není důvod, páč to už tu všichni dávno jste. Jen o tom nevíte - chycht!:))

      Vymazat
  4. To jsou zase žvásty. Diví se dnes někdo při čtení těchto blábolů, Že Anglie a Francie se nehrnuly do ochrany jakéhosi bezvýznamného Československa před Německem a zradily nás? Samozřejmě v zájmu zachování míru, jak jinak?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 13:28
      Ty jsi skutečně historik a genitální Všeználek!!!!

      Vymazat
    2. Žabožroutský protektorát zvaný ČSR, tato jepičí pidiříše upatlaná zednářem TGM z dezertérského lejna, s nímž ovšem již zapráskat nesvedl, zanikla jak musela a zasloužila! - https://www.youtube.com/watch?v=B-oTS2XulNU

      Vymazat
  5. Celý svet sa trese, keď Slovensko stáva do zbrane...

    OdpovědětVymazat
  6. Viz 13:14 Ne pa herec Stropnický, ale komediant Stropnický. Vždyť kdy dostal nějakou velkou roli. Vždy šlo jen o malé štěky.Vašek

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Herec divadelní, filmový, seriálový, ředitel divadla, velvyslanec, ministr kultury, ministr obrany, k tomu vychoval 5 dětí...
      Stihl toho víc než ty za 100 životů debile, jeden.

      Vymazat
    2. 13 :44
      Tebe v pasťáku vychovali zřejmě Janda s Putnou,kreténe vygumovanej!!!!

      Vymazat
    3. Ten naprosto úžasnej pan herec anonyme 13.44 měl zůstat úžasným hercem dál, a možná by se zdokonalil, že by dosáhl kvalit těch herců - umělců, kteří již mezi námi nejsou. Takhle se mu to nepodaří, protože ke kvalitnímu herectví se nepropracoval. Vždy byl kariérista víc, než herec. O tom svědčí přesně to, cos vypotil ve svém příspěvku. Takže bývalý pan herec je dnes mizerný ministr, a až to skončí - čím bude dál? Opět hercem nebo ředitelem dívadla? A že vychoval pět dětí - svatá prostoto - ale jak!! Zmrda Martina, který taky nevěděl co by, jestli být hercem ( zkusil si to v Kytici) nebo politikem, a zjistil, že být politikem je o větších penězích a o větší slávě bez jakékoliv námahy, a určitě už u toho zůstane, a pak tu hnusnou krávu Agátu, která taky dostala titul "miss" přestože je ošklivá jako noc - asi miss protekce. Nevěděla jestli bude modelka, nebo moderátorka, profláknutá jak šlápota, dnes stará, a předvádí psí kusy i s tím jejím Prachařem - věčný námět pro bulvár - a poslední synáček, ze kterého chtěli mít Kašpárka ( kdo byl potrhlej víc - on nebo ona?) měl naštěstí tolik rozumu, že raději zemřel, než vyrůstat v tak potrhlé rodině šmejd komediantů. Takže nazývej věci pravými jmény - nebuď jako bulvár. Čest.

      Vymazat
    4. 14:54

      Stropnický je po Babišovi 2. neoblíbenější politik. Smiř se s tímto faktem.
      A ty jsi špína, nula, nýmand, loser, budižkničemu, frustrát.

      Vymazat
    5. 15:08
      A ten výzkum dělala lejnolahvárenská havlárna v cele s Jandou a Putnou????
      Pokud ne,tak podobný pindy můžeš šeptat Poserplínovi při výměně podělanejch plen!!!!

      Vymazat
    6. 13:44 "Devět řemesel, desátá bída". Říká vám toto přísloví něco?

      Vymazat
    7. Dej si bacha na starýho zacha 15.08 - nevíš s kým si tady dopisuješ, tak přestaň nadávat ty hajzle blbej komukoliv, kdo neposkakuje před stejnými modlami jako ty. Vyser se na to. Na Stropnickýho má nejvíce lidí dopal, a to jak na starýho tak na mladýho, oba jsou stejní vychcánkové. Celá rodina komediantů. A nula, loser, a všechny ty sprostoty co tady píšeš, si nech pro méďu béďu nebo pro svý teplý kámoše.

      Vymazat
    8. 15:08 a ty jsi hovno bez ceny havlisto, kam zalezes?

      Vymazat
  7. NATO je jen koloniální armáda,žádná ochrana hranic občanů.Čím se bude více zhoršovat pozice USA ve světě,tím bude potřeba více armády po USA koloniích.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Cesky nevolnici, obetovat se ve jmeju havlismu
      I Oliver Stone nemuze pochopit proc cesti hlupaci vstoupili do NATO

      Vymazat
  8. Bez povolení místních orgánů nemůžete ve Švýcarsku ani postavit stan na přespání natož někde bydlet. Každý občan ví jak se má chovat a co je potřeba nahlásit. Občanem se může stát někdo kdo se narodil jinde jen ve víjmečném případě a podle zákona. Nikdo Vám nebrání v cestování a o azyl můžete požádat.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Takže ten milion arabů a černochů v Německu vůbec nevadí. To nejsou občané ale jen žadatelé o azyl. a pokud azyl nezískají tak budou bez problému do jednoho vyhoštěni. Tak to je v klidu, to mi spad kámen ze srdce.
      Jen teda netuším proč ten trouba 13:14 a 13:31 zmiňuje nepropustné švýcarské hranice díky domobraně.

      Vymazat
    2. 14:58 Řeč je o Švýcarsku, nikoliv o Německu.
      Trouba jste vy, když nechápete rozdíl mezi legálním vstupem do země s následným prověřováním a nelegálním překročením hranice. Vy si zřejmě představujete "nepropustné hranice" tak, že jsou uzavřené i hraniční přechody. Což je samozřejmě jen výplodem vašeho nechápavého mozku.

      Vymazat
    3. 15:33

      Prosimtě, nechej už toho tvého trapného žvanění a blouznění. Ti tví švýcarští žadatelé o azyl jsou stejně tak "legální" jako ti němečtí.
      Jen za minulý rok:
      5.200 Eritrea
      3.200 Afghánistán
      2.100 Sýrie
      1.500 Somálsko
      1.400 SríLanka
      1.400 Irák
      atd atd...
      celkem 27.200 za rok 2016
      Za rok 2015 35.000
      Letos se čeká kolem 30.000.
      A to má Švýcarsko jen 8 milionů obyvatel.
      A uveď jediný příklad úspěšného vyhoštění, blbečku.
      S tou svou slavnou domobranou která prý úspěšně chrání Švýcarsko před ilegály, jak jsi si vymyslel, se jdi vysrat.

      Vymazat
    4. 15:49 Přestaňte si už hrát s tím svým gůglem a zajeďte se podívat do Švýcarska a popovídejte si s někým, kdo o věci něco ví. Vaše představy o stejných poměrech ve Švýcarsku a Německu jsou velmi dětinské a jejich stálým opakováním jen prokazujete, jaký jste idiot. Víc vám vysvětlovat je jako házet hrách na stěnu. V prázdné makovici se nic neuchytí.

      Vymazat
    5. 17:22
      Já jsem dal na stůl jednoznačná, nezpochybnitelná fakta. 30.000 azylantů ročně v 8 milionové zemi, v zemi kterou ty dáváš za vzor.
      A ty si nedal na stůl vůbec nic. Jen jakési naprosto ničím nepodložené prdy které se snažíš vydávat za fakta.
      Víš co? Běž do hajzlu. Už mě nebavíš.

      Vymazat
    6. 17:53 vis co, ty havlosmrade me uz nebavis dlouho, bez do hajzlu

      Vymazat
  9. Rusko teď hodně buduje, bude potřebovat zajatce:-D

    OdpovědětVymazat
  10. Jeden idiot a druhý se mu snaží vyrovnat. To je diskuse k článku. Proč to hovado neignoruješ. Ty ztrácíš čas a jemu se sypou peníze za každou odpověď. Nám zabíráš čas na rozumnou diskusi
    Václav

    OdpovědětVymazat
  11. Je dobře, že jsou lidi s různými názory, ale měli by je tady napsat a k tomu přidat alespo%n nějaké argumenty. Najdou se tací, ale hlavně takoví, kteří zde vyplivnou sprostými slovy svou frustraci sami se sebeou. To se nadá číst. Prostě ubožárna, písí, jen aby si mohli navzájem vynadat.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nemate mazat Honolulu, ten vyda za vic nez vsichni vcerne me dohromady

      Vymazat
  12. Čím míň toho má kdo říci,tím delší jsou jeho
    články.Já Slovákům jejich euro přeju,mohou(musí)
    pomoci zaplatit řecký dluh.Já v ČR euro nechci a
    jsem přesvědčen,že se EU rozpadne a začne nová
    spolupráce mezi evropskými státy.V žádném případě
    ne na základech EU.Měli to nechat jako EHS a byl
    by klid.Ukazuje se,že i ten Schengen nebyl žádným
    přínosem,neboť se zločinci a migranti mohou bez
    problému pohybovat po půl Evropy.Takto si žádnou
    spolupráci nepředstavuji.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Euro je pruser a prima cesta do podruci ekonomickyho terorismu. Neni mozne regulovat inflaci , tak jako vlastni menou. Zacnou se do toho navazet financni gangsteri IMF a Eu hlavni Bankster a konci to udesnym krachem.
      Ale slovaci chteji bejt vzdycky svetovy. A prvni na svete..Komlexy menecenosti se nedaj potlacit..Jednou si takhle udelali latinu jako statni oficialni jazyk !!
      Cim min atd.. je zase presny.

      Vymazat
    2. Vážený anonym, pokiaľ viem euro je mena europskej únie nie svetová. A o tom komplexe menejcennosti sa dá tiež polemizovať, ďakujem

      Vymazat
  13. žádné štěky Stropnický nehraje.
    vykašlete se na zápletky a bez emocí přijímejte
    informaci,která vypovídá o naší zrežírované budoucnosti.
    (kolem siokanalizace pouze procházím,ale to bohatě stačí)

    OdpovědětVymazat
  14. v titulku bych vynechala slabiku -ta-...nemám jiné připomínky

    OdpovědětVymazat

Reklama