Reklama

.

.

úterý 21. února 2017

Občané čtyř států NATO by uvítali vojenské spojenectví s Ruskem, pokud by na jejich země někdo útočil. O tom svědčí výsledky průzkumu, uspořádaného sociology WIN/Gallup International. Rusko si vybrali obyvatelé Bulharska, Řecka, Slovinska a Turecka. Číňané si za svého spojence zvolili Rusko, Rusové Čínu. To podle vice-prezidenta asociace WIN/Gallup Kančo Stojčeva ukazuje na to, že politika USA v posledních 25 letech vedla ke sblížení Moskvy s Pekingem...

Břetislav Olšer
21.2. 2017   Rukojmí
Tak se nám v Mnichově, městě pro nás v bývalém Protektorátu Böhmen und Mähren tak „libozvučném“, sešla partička na mezinárodní bezpečnostní konferenci. A v duchu jen na oko překonané studené války plně podpořil Severoatlantickou alianci prezident USA Trump, byť jen v zastoupení svého jestřába s make upem mírové holubice – ministra obrany Jamese Mattise…

Německá kancléřka Angela Merkelová se nedávno vyjádřila, že hodlá významně zvýšit vojenské náklady v zemi v souvislosti s nebezpečím ze strany Ruska, které vnímá NATO jako největší hrozbu. Německá kancléřka chce připravit zemi na eventuální vojenský konflikt s Ruskem. Za výše zmíněné prohlášení byla také již německá politička kritizována; kritiku v souvislosti se zvýšením vojenských nákladů v Německu odmítá...



A tak Německo, které rozpoutalo dvě děsivé světové války a dodnes jako následnický stát nacistické země nezaplatilo své reparace v ekvivalentu tisíců tun zlata, by při dvou procentech pro NATO muselo povýšit rozpočet svého ministerstva obrany v letošním roce na 62,44 miliardy eur a překonalo by tím výdaje Francie, Velké Británie i Ruska. Pro zajímavost uveďme, že Rusko dává na obranu čtyři procenta svého HDP (cca 38 miliard dolarů).

A co submisivní Česko - stropnická republika, jež dlouhodobě platí jenom polovinu svého závazku vůči NATO; na obranu vynakládá 40 miliard korun ročně, avšak aby byla splněna hranice 2%, musela by armáda dostávat dvojnásobek, až 80 miliard korun ročně. Pokud by vojáci měli splnit požadavek Donalda Trumpa, musel by tedy být státní schodek Česka na příští rok stanoven ne na 60 miliard, ale na rovných 100 miliard korun... Copak na to NATO náš minstr financí Babiš...? https://www.youtube.com/watch?v=r8N5gLheDnM



Paradoxně to „zlé“ Rusko s agresivním Putinem a demokratickým referendem na Krymu, jež navíc jako SSSR nacistické Německo porazilo, svůj dluh mj. vůči nám ve výši 72 miliard Kč, který pocházel ještě ze sovětské éry, splatilo na základě čs. – ruské mezivládní dohody uzavřené v roku 1994. A nešlo o reparace za děsivé válečné důsledky. Ruské federace, která je nástupnickým státem Sovětského svazu, dluh uhradila též dalším státům. Takže to haněné Rusko, jež údajně nedodržuje mezinárodní právní normy, dostálo své povinnosti a demokratické Německo ne…? Ani po více než 70 letech po válce nám dosud nezaplatili reparační povinnosti ve výši asi 360 miliard předválečných korun...

Přitom ještě dnes ukazují světu znovu své militantní choutky, dle návrhu nové německé koncepce zajištění bezpečnosti země je mezi deseti největšími hrozbami pro Německo uvedeno také Rusko. Moskva už není „partnerem“, ale „soupeřem“ Německa. Dokument známý jako Bílá kniha, zpracovalo německé ministerstvo obrany. Německo bude navíc proto moci posilovat svoji armádu. Aby byla ještě víc nejvyzbrojenější na světě než je už nyní, byť neměla už nikdy existovat; viz.. zv. Morgentauův plán… Morgentauův a Marshallův plán…



Připomeňme si nyní, kdo jsou lidé, kteří tvoří NATO, tuto instituci studené války, jež patří k „elitnímu klubu států“, co šíří jen válečnou psychózu. V čele Aliance je skutečně člověk na svém místě; kdysi norský premiér Jens Stoltenberg, dnes generální tajemník NATO, byl totiž rovněž předsedou Norské strany práce, šéfem mládežnické organizace “Arbeidernes Ungdomsfylking” a Dělnické strany. Přes své vítězství ve volbách v roce 2013 přepustil kvůli trafice jménem NATO premiérství předsedkyni konzervativců Erně Solbergové, jež vstoupila do koalice se Stranou pokroku, jejím členem byl i ultrapravicový terorista Anders Breivik, který, jak víme, vyvraždil 77 lidí. Dostal za to maximum 21 let vězení, v němž musí mít tři cely – jednu jako obývák, druhou jako posilovnu a třetí pro kulturní vyžití, přičemž s ním musí bachaři hrát florbal, aby se dle rozhodnutí soudu tento lidumil necítil býti trýzněn samotou a tak mučen…

Zvláštností jsou i Stoltenbergovy první kroky v politice v mladistvém věku. Tehdy na něj měla významný vliv jeho sestra Camilla; byla členkou marxisticko-leninské skupiny s názvem Rudá mládež. Nesouhlas s vietnamskou válkou jej proto vedl k politickým projevům, kdy po náletech a těžkém bombardování severovietnamského přístavního města Hai Phong se podílel na protestním shromáždění u velvyslanectví USA v Oslu. Zde účastníci házeli kameny na tuto budovu a rozbili několik oken. Stoltenberg zatčení policií unikl…



V partičce studenoválečných jestřábů je však více výtečníků, od nichž svět slyší rozličné fantasmagorie. Viz. „Evropa musí od Ruska očekávat další falešné zprávy, jejichž cílem bude podkopat důvěru v Severoatlantickou alianci“ řekl v rozhovoru pro agenturu Reuters na bezpečnostní konferenci v Mnichově šéf Vojenského výboru NATO Petr Pavel. Tento sebestředný generál ve vysoké alianční pozici v souvislosti s falešnými zprávami připomněl smyšlené znásilnění litevské dívky německými vojáky. Spekuluje se, že za vymyšleným obviněním byla Moskva, ta se k tomu zatím nevyjádřila; samozřejmě, že Moskva, kdo jiný by mohl za zemětřesení, nálety sarančat a epidemii ptačí chřipky na Moravě…



Ale náš generál Petr nebo Pavel, resp. Petr Pavel, je povídavý. „Rusko netěší rozmísťování jednotek NATO v blízkosti svých hranic, takže pravděpodobně využije legální cesty, jako je propaganda, aby ovlivnilo veřejné mínění proti tomuto rozmísťování,“ uvedl Pavel. „My ale budeme transparentní a důslední,“ dodal jako vzorný anální politik, aniž by si v hlavě sesumíroval situaci, co by USA řekly na to, kdyby navzdory NATO byli Rusové asi sto metrů od hranice se Spojenými státy, jak je tomu nyní na polsko-ruské hranici, kde jsou tanky a tisíce amerických vojáků… https://youtu.be/qngQfuojHwo



Moderátorka Daniela Drtinová se ve své DVTV (audiovizuální zpravodajský a publicistický projekt moderátorské dvojice Martina Veselovského a Daniely Drtinové) generála Pavla mj. zeptala, jak si vysvětluje, že Češi podle agentury STEM vnímají jako hrozbu islámský fundamentalismus, a nikoliv Rusko, tedy zcela obráceně, než jako to tvrdí NATO? Odpověď byla křečovitá a nic neříkající:

„Zaprvé je to projevem vlivu ruské informační kampaně, která záměrně vytváří dojem, že Rusko nepředstavuje žádnou hrozbu ani z hlediska vojenských schopností, ani z hlediska úmyslu. Na druhé straně je trochu přeceňována hrozba migrace a terorismu v ČR. Z toho důvodu může vznikat bezprostřední dojem, že Islámský stát je pro ČR větším nebezpečím. Z hlediska vojenské závažnosti hrozby je neměřitelný Islámský stát s Ruskem. Protože vojenské schopnosti jsou diametrálně odlišné. Z hlediska urgentnosti je pro nás samozřejmě blíž Islámský stát, protože to je bezprostřední, otevřené nebezpečí, které není nijak skryté. Ale z hlediska rozsahu vůči ČR není zatím tak aktuální jako vůči jiným zemím, které jsou blíž, případně více vystaveny.“



A pak máme v Česku též pár komiků, kteří rovněž tvrdí, že je přeceňována hrozba běženců a s nimi spojeným terorismem; jednoznačně jim však vévodí historik Petr Zídek se svými demagogickými žvásty. Dle něj činí mezi evidovanými miliony běženců v Evropě podle Eurostatu podíl mužů ve věku 18-34 let celkem 42 %. Kolik z nich není zdravých a kolik z nich má rodiny, statistiky neuvádějí. V žádném případě ale netvoří naprostou většinu. A Zídek ve svém srovnávacím pomatení smyslů připomíná, že po komunistickém puči v Československu v roce 1948 prchali také převážně muži. „81,5 % uprchlíků byli muži, průměrný věk uprchlíků byl 23,7 roku, 67,1 % uprchlíků byli svobodní. A 69,6 % mužských uprchlíků byli mladíci ve věku 15-29 let…“

Tento submisivní podržtaška ovšem nepochopil, že přirovnávání běženců z Československa 50. let minulého století s uprchlíky z negramotné a dávnými západními kolonizátory vyrabované Afriky, by se dalo očekávat od člověka s nedokončeným základním vzděláním, ale ne od historika. Měl by vrátit vysokoškolský diplom a titul, zřejmě ho získal při proslulém rychlokvašeném studiu na plzeňské Univerzitě…

Stejný trouba je též Jean-Claude Juncker, předseda Evropské komise, který jako podezřelý miliardář je již úplně zcela mimo mísu, když řeční: „V roce 1960 mi bylo šest, když se k nám do ulice přistěhovalo několik nových rodin. Ptal jsem se táty, co jsou zač, a on mi řekl, že jsou to Maďaři. Za nějakou dobu se do našeho okrsku nastěhovalo také několik českých a slovenských rodin. A my jsme je přijali,“ popsal vlastní zkušenost s uprchlíky, kteří utíkali před komunistickým režimem do Lucemburska. Důvod Klausovy petice? „Říkali mi, prosím vás, udělejte něco, aby nezůstala jenom ona výzva našich kvazivědců a kvaziakademiků…”

Spadl pan Juncker z višně na hlavu? Srovnávat pár rodin, které se přistěhovaly do Lucemburska z Maďarska, Československa nebo Slovenska, se statisíci běženci z Afriky a Blízkého východu? Přicestovaly ony jím zmiňované rodiny bez cestovních pasů či s těmito dokumenty falšovanými? Jakými nemocemi byli tito lidé nakaženi? Hrozila z jejich strany teroristická činnost…?

Vzpomeňme si nyní na zpochybňovanou autenticitu prorockých slov představitele Spojených národů Serge Boreta Bokwanga, (přestože informace byla zveřejněná například v New York Times), který Evropany varoval, marně:




„Afričané, jež nyní vidím v Itálii, jsou doslova vyvrhelové a odpad Afriky. Prodají cokoli a kohokoli i sami sebe. Tito lidé vystupující po ulicích jako kramáři a slídící ulicemi měst za kořistí, v žádném případě to nejsou Afričani v Africe, bojující za obnovu a rozvoj svých zemí. Vzhledem k tomu se ptám sám sebe, proč Itálie a jiné evropské země a také arabské země dovolují a tolerují, aby se na jejich národních územích takové osoby zdržovaly. Pociťuji silný vztek vůči těmto přistěhovalcům z Afriky, jež se chovají jako krysy napadající města v Evropě, a silný stud za ně. Pociťuji ale také silný vztek a stud vůči těm vládám v Africe, které tomuto masovému odchodu svého odpadu do Evropy také ještě napomáhají.“ https://www.youtube.com/watch?v=4GnjYSViSa4

Inu, na co je nám NATO…? Odpověď nám dají ti nejpovolanější: „Svět nebude zničen těmi, kteří páchají zlo, ale těmi, kteří se na něj dívají, aniž by něco udělali.“ Albert Einstein… „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ – Ernest Hemingway… Co dodat…? NATO je organizace „ryze obranná“ od chvíle, kdy byla zrušena „útočná“ Varšavská smlouva, jenž sice vznikla až pět let po NATO, které, pokud někde útočí, tak pouze proto, „aby zachránilo lidské životy a ukončilo humanitární krize“…

PS: Občané čtyř států NATO by uvítali vojenské spojenectví s Ruskem, pokud by na jejich země někdo útočil. O tom svědčí výsledky průzkumu, uspořádaného sociology WIN/Gallup International. Rusko si vybrali obyvatelé Bulharska, Řecka, Slovinska a Turecka. Číňané si za svého spojence zvolili Rusko, Rusové Čínu. To podle vice-prezidenta asociace WIN/Gallup Kančo Stojčeva ukazuje na to, že politika USA v posledních 25 letech vedla ke sblížení Moskvy s Pekingem...

12 komentářů :

  1. Myslím, že pro V4 ( teda asi bez Polska ), ale se Srbskem by bylo rozumné vypadnout z NATO a navázat vojenské spojenectví s Ruskem. Je to naše poslední šance. Ale náš estabišment je zavázanej Západu, takže si to asi vyžerem až do dna.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nevyžerem, volím KSČM a kroužkuju Grebeníčka, Semelovou, Vondrušku a Skálu. Když se chce, všechno jde.

      Vymazat
  2. Polská tv stanice TVP INFO informovala polské občany o tom, co EU, USA a NATO "upekly".Samozřejmě, hlásná trouba protektorátního režimu v Praze, ČT24, nám, občanům České republiky, "zapomněla" tuto informaci přinést. Na setkání Visegrádské skupiny v Praze předloží Frank-Walter Steinmeie devítistránkový dokument vzniku Evropského superstátu.
    Členské státy se vzdají:

    1) vlastní armády, vlastních tajných služeb, vlastního zákonodárství, vlastního daňového systému, vlastní měny

    2) kontroly nad státní hranicí včetně systému a procedury vpouštění a relokace migrantů

    3) vytvoření společného vízového systému, společnou zahraniční politiku transformace NATO

    V preambuli textu vlády Francie a Německa oznamují: "Naše státy sdílejí společné předurčení a společný žebříček hodnot, které dávají předpoklad ještě hlubšímu sjednocení našeho obyvatelstva. Budeme tedy usilovat o politickou unii v Evropě a zveme další Evropany k připojení k projektu."

    Vznikne společná armáda „European Security Compact” na principu „ohrožení jednoho státu/ohrožení všech států“
    Rozvědka a kontrarozvědka bude podřízena jednomu centru
    Bude zvětšena pravomoc „Evropského veřejného žalobce“ a vznikne jednotný trestní zákon
    Národní státy nebudou mít právo rozhodovat o migraci a nebudou mít vlastní azylovou politiku
    Rozmístění migrantů bude povinné a bude respektovat rovnoměrné rozdělování uprchlíků a národní státy to nebudou moci odmítnout
    Německo a Francie už ve jménu EU začaly jednat se severoafrickými zeměmi na nejvyšší úrovni o pravidlech migrace a rozšíření dialogu na toto téma
    Bude zavedena jednotná měna euro pro všechny členské země, otázka nezní zda, ale kdy bude přijato
    Bude zaveden jednotný daňový systém a bude odstraněna konkurence v daňovém systému mezi jednotlivými zeměmi…“
    To je tak ve zkratce všechno. Takže je to tu, vážení. Když jsem to četl, vzpomněl jsem si okamžitě na Mnichovskou dohodu 1938…Tohle je naše prostá likvidace a podle všeho evidentní příprava na válku. Je to otevřená realizace Nového světového řádu v Evropě /NWO/.

    http://www.tvp.info/25939587/

    OdpovědětVymazat
  3. Ta V4 může existovat jedině bez Polska.Těm se
    nedá věřit.Generál Pavel by měl být degradován
    pro vlastizradu.O pomoc Ruska by stáli občané
    ze čtyř států.Vzhledem k tomu,že se tento tzv.
    průzkum konal jen v deseti státech NATO(v ČR ne),
    je výsledek neobjektivní.Když ho děláte v Polsku
    a v ČR,bude výsledek podstatně rozdílný.O takový
    výsledek průzkumu není zájem.I tak byl výsledek
    průzkumu pro eurohujery a teroristy z NATO dost
    nepříjemným překvapením.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
  4. Vážený pane Olšere. Nevím jak jste došel k názoru, že Češi by si Rusko jako spojence nevybrali. Alespoň jste je neuvedl v seznamu. Referendum nebylo. Ale já bych si určitě vybral po posledních zkušenostech jako spojence Rusko. A pokud nebude referendum jsem názoru že je nás takových nadpoloviční většina. Nějaký čas bychom se museli obejít bez pseudoumělců a pseudo inteligence.
    Václav

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pokud se mě týče,tak bych se bez nich obešel i natrvalo a rád.Konec konců vyprofilovali se sami,tudíž víme o koho se jedná.

      Vymazat
    2. Každopádně to bude chtít volit ty, co mají v programu zavedení referenda. Ti volení "zástupci" jsou koupení ještě dřív, než tam usednou.

      Vymazat
    3. A cesi vzdy dostali od zapadu to nejhorsi a neco taky od komunistu , ktere tam k nam zatahl Dolf.
      Tusim, ze chcemeli nebo ne, nic jineho nezbyva...
      Jedna vec je dobre vedet. Pokud bude existovat nemecko jako stat vzdy bude konec sveta nablizku. Tech duvodu jsou asi triliony a nebo vic...
      Take fasismus preskocil do USA od germanu...

      Vymazat
    4. Vitani je dnes zase v mode. Vitali sudetaci Dolfa u nas i jinde, to bylo slavy. Dnes vitaci zase vitaji nepratele celeho sveta..
      Co se stane az vitaci sami prestanou byt vitani , napriklad vlady a urady , a budou vykopnuti smerem k tem ktere vitaji . Napr do jemenu , Saudske Arabie , Jordanu atd...
      Uz predtim byli vitaci vykopnuti, tam kde touzili byt a dodnes kvici jako svine, mozna/urcite/ ze i svine jsou dodnes...
      Takze to byl skutek OSVOBOZUJICI NARODY...

      Vymazat
  5. ...minimálně států pěti, ČR se také počítá*

    OdpovědětVymazat
  6. http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/nakladatelstvi-prodavalo-hrnky-a-tricka-s-hitlerem-prali-si-to-zakaznici-tvrdi--1701064

    OdpovědětVymazat
  7. Když budeme muset přidat pro členství v NATO na zbrojení nějakých 50-60 miliard ze státního rozpočtu navíc, tak někomu musíme zase stejnou částku ubrat. Jenže komu, kterému ministerstvu nebo z jiných investic, nebo méně na školství, zdravotnictví, penze? Ještě nikdo nám to neřekl.

    OdpovědětVymazat