Reklama

.

.

pátek 3. března 2017

V Libyi se výrazně mění situace



Croix
3. 3. 2017
V únoru tohoto roku došlo k podpisu Memoranda mezi ruským podnikem Rosněfť a National Oil Production, což  je libyjská národní ropná společnost. Tento dokument je všeobecnou dohodou o navázání vzájemné spolupráce v oblasti průzkumu ložisek a těžby ropy (současná úroveň těžby libyjské ropy činí 0,6 milionu barelů denně, přičemž v roce 2011 před svržením režimu Muammara Kaddáfího to bylo 1,6 miliónu). Vstup Ruska do boje o těžební práva na libyjský plyn a ropu, do kterého už jsou zapojeni všichni nejznámější giganti oboru z kontinentální Evropy, Velké Británie a Spojených států amerických, vzbudil velice nelibou reakci Západu. 

Britský ministr obrany Fallon se ostře ohradil vůči vstupu ruské společnosti do soutěže o libyjské ropné a plynové zdroje, když tento krok označil za ruské „testování reakce NATO.“

Ovšem ruské aktivity v Libyi jsou mnohem širší, neboť se týkají i politické a vojenské spolupráce s hlavními libyjskými mocenskými a politickými uskupeními. Rusko může navazovat na tradici vzájemné úzké spolupráce z éry Muammara Kaddáfího a Sovětského svazu, kdy se ostatně Libye označovala jako „Velká libyjská arabská socialistická džamáhírije“ a plukovníkova „Zelená kniha“ mohla být považována za teoretickou i praktickou aplikaci arabské verze socialismu svého druhu. 

Ke změně došlo po rozpadu Sovětského svazu, Kaddáfí nejprve po nějakou dobu zůstával v izolaci,  později se mu ji podařilo překonat a následně se orientoval téměř  výhradně západním směrem. Tato libyjská orientace však byla završena  proradnou intervencí Západu do vnitřních libyjských záležitostí ve fázi, kdy Američané a západní Evropané došli k závěru,  že plukovníka pro přístup k tamní ropě a plynu už nepotřebují, když pro ně začal být nebezpečný svými názory a plány vyhlašovanými i na půdě OSN. 

Jako například můžeme připomenout zamýšlený zlatý africký dinár, který by v důsledku vedl k vytvoření vlastní nezávislé měnové zóny v Africe. V krátkém sledu následovala občanská válka, „bezletová zóna“ a bombardování letouny NATO, později otevřená intervence americké námořní pěchoty v Tripolisu a ohavná veřejná vražda Kaddáfího a následný rozvrat kdysi kvetoucí bohaté země, který trvá doposud.  Tento libyjský chaos je zároveň podmínkou pro udržování silného proudu migrantů z Afriky do Evropy přes Libyi a Itálii.

V této poslední souvislosti kontrastuje s Fallonovým postojem přístup italské vlády k ruským aktivitám v oblasti, který je na člena EU a NATO minimálně dvojaký.  Již na podzim loňského roku se italská Renziho vláda obrátila na Moskvu, aby ta sehrála roli prostředníka mezi znepřátelenými stranami libyjského konfliktu. A to přesto, že od éry Mussoliniho nepřestala Itálie nikdy považovat Libyi za svoji doménu, což bylo narušeno pouze v období spolupráce Kaddáfího režimu se Sovětským svazem, resp. se státy RVHP (Rady vzájemné hospodářské pomoci) a Varšavské smlouvy. 

Snahy o uklidnění situace v Libyi jsou ze strany Západu neúspěšné.  Jednak západní země nesou vinu na vytvoření stávající situace, takže jsou pro některé frakce konfliktu nepřijatelné jako garanti řešení, jednak některým z nich zřejmě tento chaos s účastí džihádistů hlásících se k tzv.  Islámskému státu patrně i vyhovuje. 

Samotná Itálie má na splnění takového úkolu zjevně příliš slabou pozici. A to kvůli své účasti na svržení „džamáhíríje“ a také z důvodu vlastní vnitřní slabosti. Itálie sice na jedné straně zoufale potřebuje zastavit příliv migrantů, zároveň však je vliv italské mafie, která má velké finanční zisky z migrační krize, a která je prorostlá do italského státu a politiky, příliš velký na to, aby se italský stát mohl pokusit o účinné zastavení této „měkké“ invaze. A velké peníze se v této záležitosti díky různým nechvalně proslulým „neziskovkám“ budou točit i nadále. Nemluvě o podivné roli Frontexu a vedení Evropské unie v probíhající migrantské krizi, která jejímu dosavadnímu průběhu napomáhá. A tak se italská vláda obrátila o pomoc k Moskvě a to i přesto, že za to sklidila velkou nevoli ze strany NATO, jehož je významným členem.

Je jasné, že Rusko nebude situaci v Libyi zkoušet urovnávat proto, aby v případě úspěchu svého jednání v této věci zkonsolidovanou zemi ponechalo dále jejímu osudu, respektive aby ji předalo plně zpět Západu. Zvláště když zde prostřednictvím Rosněfti bude mít své ekonomické zájmy a zároveň usiluje o alespoň částečné obnovení svých strategických pozic ve Středomoří. Za účelem ovlivnění současné situace jedná proto Moskva důkladně a nyní se už dá říci, že v této fázi jednání Putin se svým týmem své západní „partnery“ přehrává podobně jako předtím v Sýrii. Předně, jedná s představiteli obou hlavních mezi sebou soupeřích mocenských center v západní a východní části Libye.

Aktuálně navštívil Moskvu libyjský  premiér Fájiz Saradž, který je zároveň představitelem mocenské skupiny sídlící v Tripolisu na západě Libye, tzv. vlády národní jednoty. Ve východní části země další centrum moci představuje pak v Tobrúku sídlící parlament, který odmítl tuto  vládu národní jednoty, do níž byli zapojeni i islamisté. Parlament neuznává tuto vládu a ta zase parlament. Parlament jmenoval vrchním velitelem armády generála Chalífu Haftara, který se těší vážnosti u většiny ozbrojených sil, téhož, který nedávno navštívil ruskou letadlovou loď Admirál Kuzněcov vracející se ze splněné mise v Sýrii. Při této návštěvě byl realizován videohovor s ruským ministrem obrany Sergejem Šojgu.

Pokud jde o generála Haftara (jehož parlament jmenoval dodatečně dokonce maršálem vzhledem k jeho zásluhám v boji s islamisty), který se na jednáních se zástupci Ruska obejde bez tlumočníků díky vlastní dostačující ruštině, jde o muže, který v roce 1969 společně s Kaddáfím svrhl režím krále Idríse v Libyi. Studoval také na jedné sovětské vojenské akademii. Do libyjsko -  čadské války v roce 1987 si byli s Kaddáfím velmi blízcí, Haftar byl velitelem ozbrojených sil. Po porážce v této válce možná posloužil Kaddáfímu jako obětní beránek, každopádně Kaddáfí se ho zřekl a Haftar, který to chápal jako zradu, posléze odešel do USA, kde zůstal až do svého návratu do Libye v roce 2011. Válka s Čadem byla první válkou, ve které byly hromadně použity (na straně Čadu) terénní pickupy  s kulomety a protitankovou výzbrojí, které způsobily značné ztráty libyjské armádě včetně mnoha zničených tanků.

Po vstupu do konfliktu v roce 2011 se Haftar postavil proti islamistickým uskupením. Tím je dán i jeho vztah s parlamentem v Tobrúku, neboť ve vládě v Tripolisu dosazené de facto Západem a doporučované OSN jsou islamisté zastoupeni, jak bylo zmíněno výše.

V současné libyjské armádě má Haftar velkou přirozenou autoritu a dokázal vytlačit Islámský stát  z rozsáhlých území včetně ropných polí. Již v roce 2016 dvakrát navštívil Moskvu a jednal s ministrem zahraničí Sergejem Lavrovem, ministrem obrany Sergejem Šojgu a s vysokými představiteli ruské armády a vojensko – průmyslového komplexu.

V Moskvě jednal také Haftarův zvláštní vyslanec Al Badri a v prosinci 2016 i předseda tobrúckého parlamentu Salech, který přiznal veřejně, že armáda a parlament mají zájem o dodávky ruských zbraní.

Není proto divu, že se Západ začíná obávat toho, že ruské angažmá může v Libyi výhledově dosáhnout podobných úspěchů jako předtím v Sýrii – stát se mezinárodním politickým triumfem Ruska a popřípadě vést i ke zřízení ruské námořní základny v Libyi. 

V každém případě, Rusko se snaží svůj vliv ve Středomoří dále strategicky posílit. Do jaké míry bude Putinův tým úspěšný,  to se ukáže už v bližší budoucnosti, patrně již v průběhu roku 2017.  Oproti dominantním trendům určujícím vývoj v Libyi především v letech 2011 - 2015 již došlo ke zřejmým změnám, které se do značné míry opírají o zvyšující se zapojení Ruska do událostí odehrávajících se v této severoafrické zemi.  

 Konsolidace situace v Libyi za ruského přispění by mohla proběhnout například cestou další podpory generála Haftara, armády a parlamentu sídlícího v Tobrúku, což by vedlo k eliminaci vlivu islamistů obecně v Libyi a speciálně pak v tripoliské vládě, která by následně dokázala najít kompromis a smír s parlamentem. Předpokladem jsou ovšem také ústupky západních zemí, především Spojených států, z  jejich pozic a stanovisek prosazovaných dosud v Libyi, dohodnuté s Ruskem v rámci změn doprovázejících začínající přechod od unipolárního světa k multipolárnímu. V případě Libye bude výsledný stav silně kompromisní, úplné obnovení modelu vnitřního uspořádání a vzájemných vztahů z dob existence Sovětského svazu již není možné.

Většina libyjské společnosti bude navždy vzpomínat na plukovníkovu éru po zkušenosti z posledních let. Proto by tváří takového kompromisu – možná spíše konsenzu – mohl být Kaddáfího syn  Sajf Islam, odsouzený původně k trestu smrti, v dubnu 2016 však omilostněný parlamentem a následně propuštěný i z vězení, který se již nechal slyšet v médiích, že si přeje přispět k usmíření v Libyi. Byl by vhodným představitelem státu minimálně po dobu nějakého přechodného období s mocným Haftarem za zády či v nějakém tandemu, neboť vnitřní zárukou stability bude nakonec armáda, nikoliv nějaká liberální vláda rádoby západního typu, nebo dokonce vláda pod vlivem islamistů. Tuto roli libyjské  armádě ostatně už přisoudili koncem 60. let minulého století právě Muammar Kaddáfí a Chalifa Haftar.

13 komentářů :

  1. Bude to ještě zajímavé !

    OdpovědětVymazat
  2. Smozřejmě,že to Britům vadí!Oni jsou zvyklí na to,
    že v cizích zemích sežerou vše sami nebo se podělí
    s USA.Ty jsou jejich následovníkem ve ždímání těch
    druhých.Co tím Rusové sledují se lze jen domnívat.
    Zcela určitě to budou zájmy ekonomické a zřejmě i
    geopolitické.Z toho vyplývá britský postoj.Oni se
    mohou vměšovat např.do Majdanu a následků,ale ti
    druzí musí sedět doma a přemýšlet,jak své suroviny
    předat šmejdům z UK a USA.To je základ jejich
    politiky už od jejich koloniálního panství.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
  3. I obyvatelé Afriky mají mozkek, který jim určitě připomene, kdy bylo lépe. Jestli za Kaddáfího a nebo za pomoci "západní demokracie". Proto by nebylo až tak velkým překvapením, na kterou stranu se lidé v Lybii budou s nadějí obracet! Po zkušenostech se "západní demokracií" to ten západ určitě nebude. takže zbývá jen východ. Pak se mohou západní země předhánět v řečech o rozpínavosti Ruska. Samotná Lybie je přímým důkazem, jak vypadá skutečnost!

    OdpovědětVymazat
  4. „Britský ministr obrany … …tento krok označil za ruské „testování reakce NATO.““
    Anglické štěkání naznačuje, že kontrola nad světovými zdroji, není hra pro slabé. A Rusko, bez velkého ukazování svalů, se do té hry zapojuje. Dává tím „diplomaticky“ najevo, že Rusko přestává být slabé.
    Nenechává se zatlačit do svých hranic, bez vlivu na zbytek světa. Využívá k tomu jakékoliv komparativní výhody. Např. i trosky svých pozic z dob SSSR. Tyto pozice se dostaly do stavu trosek, během Západem řízené, jelcinovské „demokratizace“ Ruska. Avšak, jak vidno, tato „demokratizace“ nebyla zdárně dokončena a Rusko se nestalo funkčním článkem, západního řetězu. P.K.

    OdpovědětVymazat
  5. Lýbijci nejsou ve světě zdaleka jedinými, kdo se velmi rychle nabažil těch "civilizačních" hodnot šířených tam Západem.
    A tak není divu, že hledají útočiště u Ruska. Toho Ruska, které v arabském světě sice stále příliš nemusejí. To po zkušenosti s vyhraněně "bipolární" a sekulární ideologií a politikou SSSR z dob studené války. Která byla na hony vzdálena mentalitě Arabů.
    Ale i tak je to pro ně neporovnatelně lepší alternativa.
    Protože rozval, který v té zemi způsobil Západ, je zcela neslučitelný s elementárními podmínkami pro žití.
    Spíš je tím pověstným dnem. Od něhož již každá další alternativní cesta vede jen vzhůru ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. I pro nás by to byla neporovnatelně lepší alternativa. T

      Vymazat
  6. No...tak já vám vlezu do baráku. Rozbiji vám hubu, znásilním manželku. Děcka vyženu na ulici. Rozmlátím nábytek, pak ten barák zapálím a za dva roky se budu divit a rozhořčovat , že jste se dali dohromady s mým nepřítelem, který vám přišel pomoci i když to jasně nebude tak úplně nezištně. Ten britský ministr obrany Fallon to má v hlavě skutečně vyhrabané.

    Pepo Milan

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vždyť to tak přeci celá desetiletí funguje, stačí uplatit pár místních politiků.Tak v čem je najednou problém?

      Vymazat
  7. Ale nevyslala tam Haftara Amerika, není to náhodou její kůň. Nějaké kontakty s Rusy mu určitě neuškodí.

    OdpovědětVymazat
  8. Stále platí: "psi štěkají, ale karavana jde dál"...
    Zřejmé je, že naše "euroatlantické hodnoty" byly v daném kontextu rozpoznány a vyhodnoceny a zcela jistě nejsou jedinými vedoucími ke spokojenosti účastníků dění.
    Lze tedy jen konstatovat, že "to dopadlo, jak to dopadlo".
    Ovšem už bez posměšných připomínek k Rusku.

    OdpovědětVymazat
  9. Ano 19,34. Lybie je ukázkový příklad jak myslí a jedná vyspělá euroatlantická civilizace. Kadáfí neměl po rozpadu SSSR jinou možnost ale již před svým zavražděním věděl že ho zlikvidují viz jeho poslední projev v OSN. Je to skutečný národní hrdina.

    OdpovědětVymazat
  10. normalní evropan musí fandit rusku když bude stabilní libie tak bude konec migrace

    OdpovědětVymazat
  11. Ve vlade Terezy Mayove,se sesli tri idioti,Fallon.Hammond a Johnson,absolutne nekompetentni tupci!

    OdpovědětVymazat