Reklama

.

.

pátek 19. května 2017

Poslanecká sněmovna PČR je zachvácena psychózou nenávisti

Jiří Svoboda
19. 5. 2017   První zprávy

Poslanecká Sněmovna ohrožuje základní principy demokratického státu a svobodu občanské společnosti tím, že si v záchvatech strachu a zuřivosti přisvojuje moc, která Poslanecké sněmovně nepřísluší.
Měla by být rozpuštěna dříve, než voličům zhnusí politiku víc, než jak se jí to úspěšně daří!

„V každém státě je trojí moc: moc zákonodárná, moc výkonná a moc soudní. Není svobody, jestliže táž osoba nebo týž úřad spojuje ve svých rukou moc zákonodárnou a moc výkonnou. Není svobody, jestliže není moc soudní oddělena od moci zákonodárné a výkonné. Všechno by bylo ztraceno, kdyby týž člověk nebo týž sbor předních občanů, ať už ze šlechticů, ať už z lidu, měl v ruce trojí moc, totiž moc dávat zákony, moc vykonávat usnesení veřejná a moc soudit zločiny nebo spory jednotlivců.“
Ch. de Montesquieu: „O duchu zákonů“ (1748)

Není svobody, jestliže není moc soudní oddělena od moci zákonodárné a výkonné.
Parlament jako celek je podle Ústavy i principů demokratického uspořádání státu kompetentní vydávat zákony, jimiž upravuje vztahy ve společnosti. Zákony musí být koncipovány tak, aby měly obecnou platnost, vtahující se na všechny občany dané země stejnou měrou.

Tuto zásadu část Poslanecké sněmovny v posledním roce flagrantně porušuje tím, že supluje moc vyšetřovací, soudní, vydává výroky o vině, pohrdá institutem presumpce neviny a to vše v sobeckém zájmu čtyř politických stran a jejich představitelů – ČSSD, ODS, TOP09, dnes i KDÚ-ČSL.

Existuje však ještě hrozivější počínání představitelů jedné ze jmenovaných stran, popřípadě všech čtyř ve shodě. Logické indicie nasvědčují tomu, že z prostředí některé z těchto stran, popřípadě všech čtyř ve shodě, vznikla inspirace spolupracovat s jakousi nelegální strukturou a motivovat tuto strukturu dlouhodobě, po řadu měsíců, možná let, aby nelegálními prostředky získávala informace z prostředí 1. místopředsedy vlády; dosazovala do jeho okolí agenty provokatéry, kteří prostřednictvím odposlechů získávali záznamy vyjádření jednoho z nejvyšších ústavních činitelů a provokovali jej k těmto vyjádřením (ze záznamů je zřejmé, že agent provokatér podsouval I. místopředsedovi vlády ČR různá témata a činil na něj nátlak, aby se vyjádřil).

Jde o konání bezesporu trestné a spolupracovalo-li na něm více osob, jak vyplývá z tvrzení, že „Julius Šuman“ není osoba, ale skupina, zaslouží si kvalifikaci zvláště nebezpečného zločinného spolčení, ohrožujícího politický systém země a demokracii, v níž je suverénem vlády lid, prostřednictvím lidu a v jeho zájmu (parafráze A. Lincolna).

Jak by se Poslanecká sněmovna vyjadřovala k tomu, kdyby byly zveřejněny odposlechy jednání pana Sobotky, Kalouska, Bělobrádka? Jistě, tito čistí lidé určitě s žádnými "spin doktory" nejednají. Ti Schwarzenbergové si jistě platili RESPEKT z čistého lidumilství. Ti velcí demokrati, přispívající miliony na volební kampaně hned několika stran, tak činili z těch nejbohulibějších pohnutek. Vždyť to byli přátelé V. Havla, zakladatelé jeho knihovny s bazénem. Byli určitě zcela čistí, když na titulní stránku svých svých seriozních novin vylepovali fotografii prezidentského kandidáta, kterého budou volit...

V případě A. Babiše je tomu jinak! Byl vytvořen celý „potravní řetězec“ – agent provokatér opakovaně po dobu měsíců získával nahrávky, technici tyto nahrávky čistili, aby byly dobře srozumitelné, prováděli sestřihy podle pokynů a takto upravené nahrávky připravovali pro distribuci v okamžiku, kdy se jejich kmotrům zdály být sestřihy vhodné pro akceleraci proti-babišovského tažení. Časová koincidence je zřejmá i dítěti základní školy, což se mi zdá být vůči inteligenci občanů urážející.


Pokud Poslanecká sněmovna připustila jako hodnověrnou informaci záznam, na kterém údajně Marek Přibil předložil A. Babišovi ke čtení živý policejní spis, jistě je Marek Přibyl již vzat do vazby pro podezření ze spáchání trestného činu ohrožení průběhu vyšetřování a maření výkonu rozhodnutí policejního orgánu, či Státního zastupitelství.

Neplatí tu právo novináře krýt svůj zdroj, neboť Marek Přibyl ho nemínil publikovat ve veřejném zájmu, nýbrž způsobit maření vyšetřování trestného činu.

Marek Přibil má na vybranou přiznat, že mu byl živý spis předán z nitra policie (kým?), nebo si celou věc na pokyn řídícího orgánu vymyslel (koho?), aby I. místopředsedu vlády poškodil. O trestný čin se jedná v obou případech, jde jen o to, kdo by v jeho společnosti měl směřovat k vazební cele (podmínky vazby jsou splněny ve všech bodech) a následně k soudu je v této souvislosti nerozhodné. Pokud po něm taková vysvětlení někdo bude chtít.

Proč asi není ve vazbě? Mohl by snad vydírat objednavatele pořizování odposlechů za úplatu, či jiný typ výhody? Ať už mu byla nabídnuta z prostředí nelegální struktury, úkolované někým z nitra struktur politických, nebo přímo někým z politiků. Příkladů takového bonusu za omertu známe bezpočet – Rath, Janoušek, Dalík, Novák… atd.

Koná Útvar pro odhalování organizovaného zločinu vyšetřování, aby vyloučil důvodné podezření, že zpravodajské složky samy byly tím, kdo úkoloval a vytěžoval Marka Přibila? Není v zájmu těchto složek a BIS, aby okamžitě identifikovaly IP adresu „Julia Šumana“, jejího majitele a zjistili ve veřejném zájmu kým byl inspirován a placen?

Jinak totiž hrozí, že blížící se volby budou stejně neregulérní, jako ty „Kubiceho“, případně jako volba V. Havla českým prezidentem, kdy musel být na den jeden poslanec držen ve vazbě, aby byl V. Havel zvolen v I. kole, jak si přál.

Bez aktivního konání se zpravodajské a bezpečnostní složky nevyhnou podezření, že jednaly na popud osob z nitra politického prostředí v podstatě analogicky, jako paní Nagyová-Nečasová úkolovala vysoké představitele vojenského zpravodajství, aby sledovali její konkurentku – přesněji manželku premiéra Nečase a vyhledávali případné kompromitující materiály, které by premiéra vedly k rozvodu, což byla činnost veskrze nelegální.

Podstatné není to, že si to sekretářka pana Nečase přála, ale že jí vysocí úředníci vojenského zpravodajství vyhověli, byť to zcela odporovalo jejich služebním povinnostem. Vyvrcholením této absurdní hry pak bylo nevyšetřené jednání policejních, či zpravodajských složek, které předaly obsah ryze soukromých telefonátů pavlačového charakteru médiím.

Nikdo z nás občanů si od té doby není jist, že policisté, či jiní státní úředníci (kupř. i poslanci, jak se stalo v případě tzv. Kubiceho zprávy) neposkytnou médiím jakékoli odposlouchané, či prefabrikované informace, které se hodí zveřejnit někomu z politických struktur, které si je za to platí. Nikdo z policistů, státních zástupců, či koho ještě, nebyl za tyto činy trestně stíhán – rozplynul se v mlze.

Zkrátka - přestali jsme žít v právním státu.

Není pochyb, že si Andrej Babiš v záležitosti odposlechů nevídaně naběhl na zpravodajskou provokaci, byť musel tušit, že strany, které byly dosud rukou společnou a nerozdílnou přisáté na struky neomezených možností rozkrádání státu za hubičku (především jejich lídři) šílí obavami, že by jim do toho počínání někdo hodil vidle.


Vysvětluji si to jednak tím, že byl Andrej Babiš opojen předvolebními průzkumy, které mu nabízejí moc na dosah a dále ho nenapadlo, že nasazení provokatérů a zpravodajské techniky bude systematicky používáno vůči I. místopředsedovi vlády (odposlechy Nagyová-Nečas jsou poněkud jiný případ – byly pořízeny legálně a jakýsi zločinec ve státních službách je za úplatu prodal médiím, která bez morálních zábran intimní rozhovory, které se netýkaly veřejného zájmu, zveřejnila.

Podle tohoto vzoru by bylo asi ve veřejném zájmu zveřejnit ložnicové odposlechy pana Schvarzenberga, který se, postižen stařeckou infantilitou, tahal na Plese v Opeře a bůhví kde jinde s osobou hůře, než nevalné pověsti. Necítili bychom se také tak dobře pobaveni?

Strpěli jsme jako občané, že ministr vnitra Kubice nebyl stíhán za maření voleb svou „zprávou“ sestavenou ze řezanky drbů, čímž výrazně ovlivnil výsledky voleb a osobně poškodil J. Paroubka. Volby měly být samozřejmě anulovány, protože Kubice nebyl jakýsi agent provokatér Marek Přibil, ale státní úředník ve vysoké funkci – ministr vnitra a nechal se patrně zneužít, ať již zas peníze, nebo příslib zářné kariéry k trestnému činu, který se nikdy nikdo ani nepokusil vyšetřit? V ochranné lhůtě před volbami vypustil tajnou zprávu do médií poslanec Poslanecké sněmovny a konspirace z tohoto postupu trčela jak sláma z bot.
Jiným hanebným příkladem je „sarajevský atentát“. Pozapomenutý? Krajinou médií, která mají za povinnost informovat veřejnost pravdivě a objektivně, aby si lidé mohli vytvořit vlastní názor, tím spíše pokud se týkají předsedy vlády, bez mrknutí oka na pokyn Rumla, Philipa, Luxe, Zieleniece, Koláře, Havla šířila lži o švýcarském kontu ODS a švýcarské vile premiéra Klause. Byl někdo ze zmíněných politiků stíhán za konspiraci s cílem uspořádat státní převrat a svrhnout vládu, vzešlou z parlamentních voleb? Omluvili se iniciátoři V. Klausovi. Nikdy!

Pokus o státní převrat jim nevyšel a tak organizovali spacákové revoluce, volání občanů do ulic, aby zachránili demokracii – rozuměj: jejich demokracii, jejich dobře promyšlené cesty ke strukům státního rozpočtu a moci.

A copak ty proti-Zemanovské červené karty? Kdopak je ve velkém tisknul? Všechny byly stejné. Kdopak je v kartonových krabicích distribuoval? A kdopak to všechno s tím nejlepším úmyslem platil? Vyšetřoval to někdo?
Komplikovanější jsou video odposlechy hradního ceremoniáře Jindřicha Forejta. Ale ani v tomto případě hrubého zásahu do soukromí patrně zločineckými strukturami, tyto struktury nejsou vyšetřovány, stíhány vazebně, jak by si jistě zasloužily v rámci zločinného spolčení, dotýkajícího se bezprostředního okolí nejvyššího ústavního činitele. Vesele však s nimi dělají rozhovory novináři, kteří touží po popularitě.

Postrádám kritické reflexe poslanců, opilých mocí (dost možná přeneseně i doslovně), vnitřně prohnilých nenávistí a závistí k jedinému člověku, který by jim mohl překazit rozkrádání ROP Severozápad, na kterém se podíleli dojemně rukou společnou a nerozdílnou představitelé ČSSD a ODS.

Ustavičně věří působivosti předvolebních slibů, jimiž chtějí ošálit veřejnost, a které nikdy nemíní ani žertem splnit – ČSSD a církevní restituce; ODS a daňové přiznání na půl stránky (televize mají jistě jejich spektákly uložené v archívech – není na čase ta kvanta výsměchu znovu zpřístupnit občanům, aby věděli, co kdo sliboval na čestné slovo a beze cti nesplnil, než půjdou k volebním urnám?).

42 komentářů :

  1. Pokud vím, nebyl ani nikdy došetřen atentát na Jiřího Svobodu (pobodán nožem maskovaným atentátníkem).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Havlistou
      Havlismus uvrhl lid do otroctvi

      Vymazat
    2. To jsou věci, bývalý předseda KSČM, mizerný režisér je dnes velký obhájce zločineckého kapitalismu, ve kterém vidí dokonce i demokracii !! Je to ještě horší vydání kavárenského předsedy Filipa ! Většina lidí ryje rypákem v zemi a pseudokomunisté se utápí v oprašování buržoazního státu !! Pokud v KSČM nevyhodí z vedení zkorumpované Filipa, Dolejše a Kováčika dopadnou jako ČSSD !!

      Vymazat
    3. 23:35 - jsi pošuk, když urážíš režiséra Svobodu. Filmy točí velmi dobré!

      Vymazat
    4. 23:35 Jo a s tím ať jdou do háje celá KSČM.

      Vymazat
    5. Příliš dobře, pravdivě a srozumitelně napsáno, než aby se to všelijakým těm posluhům režimu a neználkům líbilo.

      Vymazat
  2. Ano pane Svobodo, je to tak jak píšete, nikdy se nedočkáme nějakého rozuzlení, potrestání, vyvození důsledku. 27 let zde máme důkazy o tom, že systém po roce 89 je stejně zločinný jako předtím a to díky tomu, že tento systém ovládají psychopati spolu se zločinci.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Palec hore, perfektní!

      Vymazat
    2. Velmi přesný popis o tom, jaký tu vládne demokratický ksindl. jen bych to doplnil úvahou: Může někdo zaručit, že v tom Babiš, s ohledem na to, jak ta krize probíhá, nejede taky? I takovej oligarcha se za možnost stát do půl roku premiérem /později i prezidentem/, nechá "trochu poplivat". Nakonec, už od převratu je zde stále tendence tu zavést Elitářskou vládu, tak proč ne i Oligarchickou. Západní "bratři" nám s tím jistě rádi pomohou!

      Vymazat
  3. Moc soudní u nás NIKDO nevolí, NIKDO neodvolává, NIKDO nekontroluje.
    Takže už z podstaty tady ten Yeti NIKDY nebyl.

    OdpovědětVymazat
  4. Co to, že se nám pan Svoboda najednou takhle rozepsal? Já mu to nevyčítám jen se tak nějak divím, co ho k tomu najednou vede. Opravdu jen občanská angažovanost?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A copak ty, 17:37, copak tě k tomu, že tu zpochybňuješ motivaci autora mimořádně trefného textu, copak tě k tomu motivuje? Trefil tě do bolavého místa a nemáš sebemenší argument proti, jen ten osobní útok?

      Vymazat
  5. Na rozdíl od Vás se pan Svoboda podepsal. Vy jen kalíte vodu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ibrahim Weis. Promiňte a a klidně mi třeba věřte, že se tak skutečně jmenuju, zrovna tak jako já věřím vám. Pomohlo vám moje jméno k něčemu? Napište tu svou adresu a já se s vámi spojím.

      Vymazat
    2. Hlupáci,kteří se v režimu korporátní fašistické tyranie shrbenych hřbetu a nizkych platů podepíší riskují,že se jim brzy objeví přede dveřmi policie a budou odvezeni do koncentračních táborů pod krycím názvem FEMA,

      Vymazat
    3. Tam havlovska kapitalisticka bestie odvede podepsane i nepodepsane
      Na obranu proti koncentrakum nepodepsani nepomuze
      Ovsem muze pomoct proti otravovatelum

      Vymazat
    4. PAW
      A nebyl Dolf taky hrozne HYSTERICKEJ, psychopatickou nenavisti a skoro porad s penou u huby?
      A ostatni nacisti a u nas ordneri taky strasne jeceli , jako dnes afroarabove..
      Porad se to opakuje, proto mame historii...

      Vymazat
    5. 18:02 poněkud hloupé srovnání, když jde o autora článku doprovázeného jeho fotografií, a k tomu známou osobnost. Pro komenty to samozřejmě platí.

      Vymazat
  6. To je tady módou,psát anonymně.Uvést jméno se
    takoví přispěvovatelé bojí!A právě takoví vždy
    začnou podsouvat něco a nevědí co.Proto ta silná
    slova o občanské angažovanosti.Maličko do někoho
    kopnout,hlavně ať se neví,kdo to kope.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Az te nekdo podrizne ty neanonyme tak ti dojde proc jmena hloupejch na vsech sloupech
      Ale ty jiste nejsi tak sebevrazdene hloupy aby si se tady podepsal svym jmenem
      Takze jsi horsi nez nepodepsani protoze navic podvadie falesnym kazanim

      Vymazat
    2. Majevský, je marné Vám vysvětlovat, že ta "podpisová manie", kterou trpíte, je v mnoha ohledech nesmyslná? Jste na tomto světě natolik sám a natolik veřejně účinně činný, že dáte k dispozici nejen, a možná, svoje jméno, ale i adresu k jeho ověření? A nakonec, musí to být nutně adresa Vaše, nebo nějakého toho jmenovce?

      Vymazat
  7. Jiří Svoboda se vynořil z hlubokého zapomnění a našel nový smysl své existence - bojovat hlava nehlava za Babiše. Skoro každý den píše hlubokomyslné úvahy jak je Babišovi ubližováno a demokracie tím ohrožena.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 18:02 Dokážete pochopit, že nejde o Babiše, ale o bezohlednou rvačku o moc a prachy i z vašich daní?

      Vymazat
    2. Ten kdo bude volit Babiše ten bude bojovat za nový Wehrmacht s účastí našich vojáků,po volbách o ukradeni zdravotnictvi tzv jeho privatizaci za euro a s tím spojené ručení za dluhy jiných států v miliardové výši za neomarxismuas diktatury HUMANISTU,který přejde do diktatury islamistů a bude nakonec jako Babisuv voliče přejet ukradenými autobusem samalniku IS.Dyt ten Ano bude mi líp pohrdá svými voliči natolik,že nedokáže ani všem dát jeho Program aby nebylo vidět co je to za krivohubku a zástupce NWO

      Vymazat
    3. Se článkem vcelku souhlasím. Pan režisér ale opomenul uvést úniky informací z živého svazku "Pelta, sport, dotace".

      Vymazat
    4. 18:02 nezbývá, než tě nazvat hovadem. Režizér Svoboda poukazuje na nedemokratický postup poslanců ČSSD, KDU-ČSL, ODS a TOP09, kterým deformují demokratickou roli parlamentu. O Babišovi ani slovo, intelektuální nedochůdče.

      Vymazat
  8. Doplnil bych další otázku: Kdopak právě financuje vydání brožurky s výzvou k bojkotování Babišových firem? Ten bojkot mi velmi připomíná podobné výzvy k bojkotování jistých obchodů. Zřejmě to nebude podobnost čistě náhodná. Když to už jednou dokázalo zaměřit nespokojenost lidí na "původce všeho zla", tak proč to nezkusit znovu, že?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. I kdyby někdo bezmocně bojkotoval firmy korporátního fašistické oligarchistickeho tyrana propagujícího nízké platy a shrbeně hřbety ,který organizuje k tomu všemu zákeřné cenzuru přes EU komisi tak mu to stojí za to.

      Vymazat
    2. 19:42 No ano, jistě to financoval nějaký uvědomělý zbohatlík, který ve dne v noci myslí jen na vyšší platy a důstojný život svých zaměstnanců. Vy jste pane veselá kopa.

      Vymazat
    3. fajn, vyzvy k bojkotovani babisovych firem? :) :)OK byt Babisem, tak je vsechny pokud mozno okamzite zavru nebo prodam nemcum....potom bych byt babisem verejne oznamil kdo financoval tyto brozurky a kteri lide za tim stoji, jmenovite.

      Vymazat
  9. v té ČSSD se snad už všichni zbláznilivvyjímka z Budějic to nezachrání. V.J.Horák

    OdpovědětVymazat
  10. ....sociální demokracie...vždycky v dějinách zradila..

    OdpovědětVymazat
  11. Brilantní článek, čirá pravda, ze které jde hrůza!

    OdpovědětVymazat
  12. Jiří Svoboda patří k nejzajímavějším osobnostem české kultury a politiky od počátku 90 let. Je inteligentní, vzdělaný a má charisma. Nějakou dobu jsme spolupracovali a musím přiznat, že jsem si jej vážil a oblíbil. Vůbec bych se nezlobil, kdyby se objevil na předním místě kandidátky nějaké přijatelné strany...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jsem stejného názoru. Nezblbnul jako jinej českej rejža, ani jmenovat ho nechci, fuj tajbl. A toho rejži jsem si dlouhou dobu vážil (asi 20-25 let zpět). Ale i zblbnout je lidské, zejména když si stařík narazí mladou stračenu ...

      Vymazat
  13. Dokavad cesti pitomci pujdou stopami Havla tak bude hur
    Dokavad si cesi nepriznaj chybu

    OdpovědětVymazat
  14. Když se psychopati podrážejí navzájem, je to dobře.
    Babiš se od těch, co ho nachytali na švestkách, vůbec ničím neliší. Jeho hlášky typu "rozkrádání musí skončit" jsou typickou Goebbelsovskou lží (Goebbels: nejlepší lež je polopravda), pro psychopaty tak typickou. Tyhle jeho výkřiky ve skutečnosti znamenají "rozkrádání musí skončit, aby všechno zůstalo k rozkradení mně".

    OdpovědětVymazat
  15. Racionálně odůvodnit odpor vůči něčemu a ten podporovat je legitimní, vyvolávat nenávist je zločin. To se, prostřednictvím současných aktivit TOP09, ČSSD, KDU-ČSL a ODS, v psaném pořadí, také děje. Máte to, některé ze jmenovaných ne poprvé, připsáno k tíži.

    OdpovědětVymazat
  16. Pane Dvořáku, netušíte jak je blbé mazat komenty bez toho, že to je alespoň uvedeno? Přinejmenším, když už to nemá být blbé, korektní to zcela určitě není. Tato poznámečka se týká vymazaných z 22:45 a 22:49. Zcela jistě nebyly v rozporu s preambulí. Docela zatvrzele ztrapňujete redakci blogu.

    OdpovědětVymazat
  17. Co znamená krycí název F E M A ? Existují tato zařízení v ČR? Kdo je zřídil a provozuje? Jsou to opravdu připravované koncentráky pro odpůrce režimu a EU ?

    OdpovědětVymazat
  18. Posledních 27 let mě přesvědčilo o tom, že demokraté jsou největší prasata.

    OdpovědětVymazat