Reklama

.

.

čtvrtek 25. května 2017

Ukázka nejasností ve vyšetřování teroristického útoku ve Velké Británii

25.5.2017 Agentura EXANPRO
Krátká analytická reakce (11047)

Teroristický útok v Manchesteru ve Velké Británii spáchaný 22. května 2017 ve 22.35 hod. místního času (23.35 hod. SELČ) je ukázkou vyšetřování*, jež je od počátku předčasně svedeno do jednoho směru, jako by bylo předem určeno, k čemu mají policisté dospět.

První nejasností je, proč zástupci bezpečnostních složek potvrdili zapojení sebevražedného útočníka (dokonce uvedli, že se jednalo o osamělého útočníka), když stále nemohou prokázat, kdo improvizované výbušné zařízení* odpálil (Improvised Explosive Device, IED). (Mezi napsáním této předběžné zprávy a dnešním oznámením britské policie uběhlo víc než 34 hodin, takže některé informace mohou být již zastaralé - pozn.NR) Osoba identifikovaná jako Salman Abedi mohla být jak přímým pachatelem, tak spolupachatelem, anebo dokonce nevědomým spoluúčastníkem. Pokud Abedi přišel do předsálí se zavazadlem (batoh, taška apod.), ještě to neznamená, že věděl, jaký obsah je uvnitř, a že on sám inicioval výbuch. Z praxe je známo mnoho případů, kdy domnělý útočník plnil příkazy jiné osoby a pouze se v určené době se zavazadlem dostavil na určené místo, aby zde buď na kohokoli počkal (dle instrukcí – často smyšlených), anebo aby zavazadlo umístil na stanovené místo. Výbušné zařízení (IED) pak mohla ještě v těsné přítomnosti „kurýra“ cíleně odpálit jiná osoba z bezpečné vzdálenosti. Exploze se zmanipulovaným doručitelem tak měla vytvořit dojem o sebevražedném útočníkovi. Jak to bylo v případě útoku v Manchesteru, by vyšetřovatelé měli zjistit forenzní analýzou a vylučovací metodou.

Další nejasností je, že se začalo hovořit o jedné konkrétní osobě (Salman Abedi), aniž by v té době byly identifikovány její ostatky, které by tuto skutečnost potvrdily. Je taktéž podivné, že verzi o sebevražedném útočníkovi včetně jeho jména předal médiím (americkým) jako první nejmenovaný zdroj* z bezpečnostní či zpravodajské služby* USA. Ať už je spolupráce mezi Brity a Američany jakkoli těsná, patří výsada uvolnění každé nové informace vždy té složce, jež je přímo odpovědná za vyšetřování a vedení případu, což Američané nejsou. Jinak se to jeví jako snaha svést Brity do chtěného směru vyšetřování.

Pochybnosti se objevují u přihlášení k odpovědnosti, a to nejenom v souvislosti s tímto jedním rozebíraným teroristickým útokem. „Islámský stát“ (Daeš) tak opakovaně činí se značným zpožděním (obvykle po 12 až 24 hodinách – nyní to bylo přibližně po 12 hodinách). Vzhledem k tomu, že má Daeš trvalý přístup ke sdělovacím prostředkům a internetu, kde v několika jazycích publikuje své periodikum „Rumija“ (dříve „Dabiq“) a své dílčí zprávy a videa, je jeho reakce podezřele pomalá a nikdo se dosud nezaobíral tím, proč Daeš tak dlouho čeká. Pokud porovnáme reakci s jinými militantními organizacemi, tak například hnutí Tálibán je schopno se přihlásit k odpovědnosti do jedné hodiny po útoku. To se mu daří i proto, že poblíž chystaného útoku umisťuje své zdroje, jež ihned informují své ústředí o vykonaném útoku a o lidských ztrátách a škodách. Vyčkávání islamistů z uskupení Daeš vyvolává dojem, jako by čekali na něčí pokyn, což naznačuje existenci vyšší nadřízené organizace. Ohledně svobodné vydavatelské činnosti a šířené propagandy vystupuje do popředí rovněž několikaleté neobvyklé selhání ve fyzické a informační izolaci prostoru Daeš, přičemž Západ má na své straně veškerou technologickou převahu.

Zvláštní shoda panuje v tom, že útok byl podobně jako v Paříži v listopadu 2015 proveden na koncertu, na němž vystupovali účinkující z USA (Paříž – americká heavymetalová skupina Eagles of Death Metal, Londýn – americká zpěvačka Ariana Grande). Může to být celkem logické vodítko, které klasifikuje koncerty v Evropě s americkými interprety jako hlavní cíle možných útoků se záměrem udeřit na dva státy současně, přičemž jedním z nich budou vždy Spojené státy (kromě přítomnosti amerických interpretů jsou často mezi diváky také američtí fanoušci pobývající v Evropě). V Manchesteru to ale takto nikdo neposuzoval, což lze hodnotit i podle toho, že koncert byl údajně bez bezpečnostních kontrol (velmi zvláštní).

Další, ale nikoli poslední nejasnost se váže k cestování osoby identifikované jako Salman Abedi. Abedi měl několik dnů před útokem strávit nějaký čas v Libyi, kde jsou bojovníci z „Islámského státu“ také zastoupeni. To je otázka pro zpravodajské služby, které mohou přes své interní a externí zdroje přímo v Libyi sledovat příjezdy občanů s britským občanstvím a jejich pohyb v příslušné zemi. Vzhledem k tomu, že od září 2001 se Američané snaží u teroristů prokázat, že před spácháním útoku vždy navštívili Pákistán, Sýrii, Jemen nebo jinou nestabilní zemi, je podivné, že tyto aktivity nejsou dnes zpravodajskými službami lépe podchyceny. Na druhou stranu nemůže být pravidlem, aby každý útočník musel procházet bojovým křtem nebo činností ve výcvikovém táboře v zahraničí.

Velká Británie byla první zemí na seznamu predikovaných cílů již pro letní období v roce 2016 – viz produkt 11013 „Hodnocení teroristické hrozby pro Evropu a Českou republiku (červen - srpen 2016)“. Obdobným produktem byl dokument 11023 „Hodnocení teroristické hrozby pro Evropu a Českou republiku (září - prosinec 2016)“.

Britové nyní mohou jako formu odplaty zvýšit svoje aktivity na Blízkém východě, kde je Američané potřebují, neboť celé tažení v Sýrii a Iráku je závislé na propojení s Evropou (viz interně zpracované téma „Velká Británie jako skrytý pohon americké kampaně na Blízkém východě" v Přehledu zájmových témat). Zvýšení aktivit může být odůvodněno bojem proti „Islámskému státu“, avšak produkty níže objasňují, že Daeš je veden spíše jako „chovná organizace“ a že cílem americko-britské vojenské kampaně jsou jiné subjekty v regionu.

Podezřelým vznikem a dlouhodobým trváním tzv. „Islámského státu" se zabývají zpravodajské výstupy 11007 „Analýza vzniku Islámského státu", 11024 „Hodnocení bojových schopností Islámského státu - díl 1/3" (na nějž navazují další dva produkty) a 11031 „Zvláštní nedostatky v tažení proti Islámskému státu - díl 1/2" (na který navazuje pokračující produkt). Problematika „Islámského státu" ohledně podivného vykazování ztrát je rozpracována také jako analytická úloha v produktu 31007 „Jaké jsou ztráty Islámského státu?".
 
- - -

* Definice termínů jsou objasněny v produktu „ZPRAVODAJSKÝ VÝKLADOVÝ SLOVNÍK - sjednocená verze“. 

Zpravodajský produkt 11047
Krátká analytická reakce (KAR)
© 2017 Agentura EXANPRO

15 komentářů :

  1. Všichni Charlie, co byli v zimě uzenina Berliner, teď budou Manchester:-D
    Akorát Bělobrádek bude sudetský "milý krajan".
    Jestli se flanďáci na sjezdu vzájemně nepostřílí:-D

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Za skvělou práci a výstižní komentář si zasloužíš jako odměnu tento nick: Blbý Brouk Pytlíček - balvan na konci cesty.

      Vymazat
  2. Naprosto souhlasím s článkem.
    Je to také podezřelé,že se to stalo zase před zasedáním NATO a to je pro Trumpa hlavní téma pro jednání.USA neustále usilují o přítomnost dalších armád NATO do bojů v Sýrii.Také je to v hodné téma,tlačit na spojence zvyšovat vojenské rozpočty v každém státě NATO.Takže,komu měl pomoci tento atentát,jedině USA o oběti na životech USA nezáleží.

    OdpovědětVymazat
  3. V kontextu informací, že se o údajném pachateli hodně vědělo, často cestoval bez nějakých omezení a různé znepokojivé informace příslušné orgány prostě ignorovaly, se nedá vyloučit, že se jednalo o špinavou hru. Více strachu, více omezení svobod...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Anonymní25. května 2017 16:06
      Vidím to podobně, ty takzvané teroristické činy, je špinavá hra pod falešnou vlajkou. Policejní složky si můžou procvičit manévry v městském prostředí a zavést nějaké další omezení svobod občanů. Pěkně salámovou metodou, směrem k totalitní vládě.
      Jsem zvědav, kdy už nějaká západní vláda prohlásí, že demokratické uspořádání nahrává terorismu, takže je nutno pozastavit práci parlamentu a operativně přijímat vládní rozhodnutí, přímo z Bruselu. Skoro se obávám, že ta sobotkova, je na to docela dobrý kandidát. P.K.

      Vymazat
    2. Co když ty všechny americké centrály případnou podporou teroru v Evropě dlouhodobě sledují úplně jiný cíl? Ukrajina je v drpeli. No co když se z toho najednou vyvrbí podezření na úplně někoho jiného? Hádejte koho!?

      Vymazat
    3. Anonymní 16:06
      Takže to nebyl nějaký princ chuďas,když mohl cestovat,asi pod ochranou MI5

      Vymazat
    4. 17:46
      Na Savčenkovou, nebo Tymošenkovou?

      Vymazat
  4. Jakmile skrz Camerona byla rozlišena konspirace
    oficiální a konspirace nepovolená,si říkám:
    chudáci kriminalisti,historici,archelogové,atd.
    co budou celé dny dělat,než jim šéf předá informaci
    co je konečná pravda aby ji mohli vyrobit.
    Nebo že by to už v historii takto šlapalo?
    né,to né,to by narušilo zažívání průtokových
    ohřívačů spotřeby,demokratických bezzemků.


    OdpovědětVymazat
  5. Vysetrovani je podezrele mimo jine proto, ze to je HOAX:

    http://www.infiniteunknown.net/2017/05/24/ariana-grande-fake-manchester-arena-bombing-video/
    http://www.infiniteunknown.net/2017/05/24/uk-column-news-24th-may-2017-video-manchester-bomb-hoax-falls-apart-videos/
    https://nodisinfo.com/manchester-england-suicide-bombing-fake-hoax/


    DAES (ISIS) - je ponekud priznacne, ze vetsinou se priznavaji k teroristickym utokum z izraelske zakladny SITE - zrejme nemaji vlastni pripojeni k internetu??


    > koncertu, na němž vystupovali účinkující z USA
    Treba dodat - koncertu SATANISTU z USA...
    EoDM i AG jsou ponekud ...


    > jako formu odplaty zvýšit svoje aktivity na Blízkém východě,
    Presne pro tohle se ty HOAXy delaji...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tady se treba pise o SITE Intelligence group, odkud pry pochazi videa ISIS:

      http://www.albiladdailyeng.com/why-do-isis-videos-all-come-from-israeli-intelligence/

      (Znam jine clanky autora tohoto clanku (Ch.Bollyn) a je to celkem slusny, informovany a pomerne spolehlivy zdroj...)


      Pripadne toto:
      http://www.globalresearch.ca/who-is-behind-the-islamic-state-is-beheadings-probing-the-site-intelligence-group/5402082

      Vymazat
  6. Je to jen špinavá hra a napodobování Hitlerova
    způsobu vyvolání války.Stejně jako Hitler nyní
    "demokratické vlády" potřebují protlačit svoje
    zadání a tak pár tisíc povražděných vlastními
    silami je vodou na omezování"demokratických"
    svobod v zájmu bezpečnosti.Nebyl jsem ani ten
    frantík po postřílení redakce,nebyl jsem také
    frantíkem při atentátu náklaďákem ve Francii a
    nebudu Britem při atentátu v UK.Oni si je do země
    přivezli a oni se musí starat.Že je většina
    lidí v Londýně muslimská a mají muslimského
    starostu je také jejich věc.Nekecám jim do toho,
    co mají v jejich zemi.Ani dobré,ani špatné.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
  7. Skutečně je neuvěřitelné, že ani ne za den už věděli jméno útočníka, aniž ještě do téhle doby identifikovaly všechny oběti, čili i tělo toho účtočníka. Navíc to proflákli Američani, takže to máme ještě několik hodin k dobru, kdy už se vědělo, kdo to je, takže to nakonec vypadá, že to věděli dříve, než výbuch nastal.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Anonymní26. května 2017 9:37
      Zvyknuli jsme si a mimořádné schopnosti západních tajných služeb, považujeme za samozřejmost. Ale štěstí přeje jenom připraveným. Vůbec by mě nepřekvapilo, pokud by opět někde našli zločincův pas, tak jako již v mnoha předchozích případech. V tom jsou dobří. P.K.

      Vymazat
  8. Nedávný nezdařený útok na fotbalový stadion osvětlil mnohé. Atentátníci zklamali, nedostali se na stadion, místo toho se dali na útěk. Odpálili (se?) -je!- zcela beze škod v bočních uličkách. Podle mě z jednoho jediného důvodu: aby nemluvili.

    OdpovědětVymazat