Reklama

.

.

čtvrtek 29. června 2017

A co na to Romancovová, Jakub Janda a Taskforce EU pro boj proti Fake News?

CNN lži
- vlk -
29.6.2017 Kosa zostra čili vlkovobloguje.wordpress.com

Boj proti Fake News je dnes velkým tématem informačního mainstreamu. Alternativa je podle nich, v lepším případě hřištěm grafomanů a bláznů v tom horším a nebezpečnějším pak platformou, kde se pomocí mixu vyslovených lží, polopravd a informací vytržených z kontextu snaží nepřátelé demokracie zničit náš politický systém a zavést tady diktátorskou tyranii. Podle svého gusta. Prostě zničit naše hodnoty. Abych citoval takového Jandu.


Proto Brusel vytvořil speciální sekci boje s podvratnou propagandou a totéž máme už nějaký čásek i v České republice – ministerstvo jediné správné pravdy, vedené paní Romancovovou. Ale nejsou to jenom oni. Různých iniciativních bojovníků proti dezinformacím a Fake News na národní i mezinárodní úrovni je jako naseto.

Bedlivě sledují a kontrolují alternativu a kdykoli cosi vyšťourají jsou evidentně happy a berou to jako potvrzení své šmírácké existence.

Na rozdíl od těchhle bystrovokých a dlouhouchých nemám čas na šmírování a s výstupy jejich odpovědné práce se setkávám jen výjimečně, ale když ano, pak to stojí za to! A s gustem ty bojovníky proti Fake News odprezentuji na Kose, protože si to publicitu zaslouží. Aby běžný člověk věděl, co ti, kteří ho údajně chrání jsou všechno schopni vyvést.

Když začínala ta bruselská jednotka, předvedla se věru v oslnivé světle, takže z toho byl tento článeček:


Evropská bojová jednotka proti kremelské propagandě v akci.

České Janě z Arcu, pardon od počítače, jménem Romancovová, jsem se pak věnoval před pár dny v tomto sloupku

Cena zlaté záchodové štětky pro Rosího nebo/a paní Romancovovou?

Nejde mi o reminiscenci ani o rekriminaci, nýbrž o to, že ti, co takzvaně bojují proti dezinformaci si s pravdou, minimálně sem tam, zrovna moc hlavu nelámou. A to je jednak trapas a jednak faul, jakkoli mají pravdu tom, že na alternativě je prost spousta totálních blbin a naprosto závádějících žvástů. Tak jako ostatně na celém internetu. Proč by na tom alternativní zpravodajství mělo být jinak?

Ale jim se to prostě hodí do krámu a odůvodňuje to jejich ekonomickou existenci. A navíc – je to naprosto pohodlný a univerzální bič na jakýkoli nepohodlný názor! Kdykoli použitelný. A kdykoli přijde řeč na alternativní media, slyšíme unisono – jejich informace jsou, minimálně nekvalitní, protože nedodržují nejzákladnější novinářské postupy. Například ověřování informace nejméně ze dvou nezávislých zdrojů, přejímají lehkověrně a neopatrně laciné senzace, které nelze ověřit a vůbec hrají si na novináře a při tom jsou parodií tohoto řemesla.

Kosa není novinářský produkt. Je to můj soukromý blog. Nyní ještě daleko soukromější než třeba před půl rokem. Nebudu a nemusím to rozvádět. Víte sami co mám na mysli. Nicméně snažím se svoje texty dělat poctivě. Pokud uvádím nějaká fakta, zdrojuji. To je pro mne zákon. Sice článek je pak 2x tak dlouhý a píši jej 3x déle, než kdybych si střihl jen úvahu a nechal čtenáře, ať si fundamenty na kterém stojí, v případě hlubšího zájmu nalezl a ověřil sám, ale prostě věřím na poctivost. A soudím, že čtenář má právo vědět, že ho primárně neklamu v základních faktech. Jinak to dělat na Kose nechci a nebudu.

Přirozeně, že se nemohu vyhnout omylu. Když máte k dispozici redakci jednoho muže, s omezeným časem, žádnými zdroji, tak omyl přijít musí. I když jsme si nastavil nějaká vlastní pravidla, tak se to zkrátka sem tam přihodí. A pak okamžitě vydávám opravu. Ačkoli v takovém případě mne to velmi štve a svým způsobem ponižuje. Že jsem naletěl, zmýlil se, naběhl si…Nicméně jestliže mám volit mezi neprověřeným sólokaprem pro Kosu, který by proletěl internetem a poctivou, v mých možnostech ověřenou informací, kdy ztratím exkluzivitu jejím prověřováním, volím druhé řešení. Kosa takhle přišla už o pár prvotřídních informačních článků, které v čase, kdy je mohla vydat, neměl k dispozici nikdo jiný.

Naposled se mi to stalo včera ráno. Dostal jsem mail od nicku delkim a stálo tam následující:

Ahoj Vlku,
posílám ti absolutní novinku, je to staré pár minut.
https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE

Jsou to skryté nahrávky a další odhalení, proč CNN celou dobu hraje „ruskou kartu“.
Za projektem stojí James O’Keefe, uznávaný nezávislý novinář co má za sebou několik bezprecedentních odhalení a je velmi uznávaný!!!
http://projectveritas.com/

Vím, že neumíš anglicky, ale tohle je opravdu pecka, to mi věř.
Zatím ahoj, musím s dětmi do školy.

Honza
Případ D.Trump mění titulek stanice CNN na "pojebané zprávy".
Byl jsem tím mailem chycen dokonale v pozici s tzv. staženými kalhotami. Mimo domov, na mizerném internetu, s omezeným datovým objemem, kde je umění se dostat k mailům, natož stahovat nějaké video. A bez znalosti angličtiny. Takže jsem s tím nic neudělal.

Ačkoli odpoledne se stejného videa chytly Parlamentní listy z jejichž článku ohledně předmětného videa vyjímám:

Několikavteřinové video sleduje konverzaci mezi O’Keefem a vlivným producentem CNN Johnem Bonifieldem. Ten přiznává, že CNN nemá žádné důkazy, které by dokazovaly jakékoli Trumpovo pochybení. Mimo jiné konstatuje, že prezidentovo spojení s Ruskem jsou nejspíš jen „kecy“. „Kdyby to byla pravda, už by dávno unikly ven nějaké hmatatelné důkazy. Prezident má nejspíš pravdu, když to všechno považuje za hon na čarodějnice,“ přiznává Bonifield, který v tu chvíli netuší, že je nahráván na kameru.

Jako důvod, proč CNN stále pokračuje v přiživování celé kauzy, uvádí Bonifield vysokou sledovanost. „Naše sledovanost je teď vážně skvělá. Média prostě dělají hlavně byznys. Všechny ty řeči o etice, co se vedou na škole, jsou sice pěkné, ale realita je jiná,“ konstatuje bezelstně producent CNN a dodává, že CNN se samozřejmě chová k Donaldu Trumpovi diametrálně odlišně než k Baracku Obamovi. „Kdybychom postupovali tak nesmlouvavě vůči Obamovi, hodně diváků by mělo pocit, že po něm prostě jdeme.“

Zkrátka na Trumpa je podle vysokého představitele CNN pořádán opravdu účelový hon, který není opřen o nějaké důkazy. Jen o snahu současného prezidenta znevěrohodnit a znemožnit. Protože se prostě, podle názorů těch, co utvářejí veřejné mínění, do Bílého domu nehodí a nemá tam co dělat, a navíc to ještě generuje skvělou sledovanost!!!!!

Není to jediný malér CNN v posledních dnech, který se navíc týká Trumpa.

Je to jen asi tři, maximálně čtyři dny, co CNN s velkým haló odprezentovala článek o propojení dalšího člena Trumova štábu s Rusy. Tentokráte šlo o Anthonyho Scaramucciho a ruský investiční fondRFPI. Jenže šlo minimálně o polohoax, a sami Rusové CNN promptně poukázali na řadu omylů. CNN chtěla článek potichu nechat ze svého serveru zmizet. Vše ale mezi tím zaznamenal server BuzzFeed. A všechno pěkně rozmázl. Takže pro vedení CNN vznikl problém – jak nyní reagovat. Nakonec dostali vyhazov, pardon napsali sami rezignační dopis, jednak výkonný redaktor oddělení CNN zabývající se vyšetřováním Trumpa Lex Harris, a autor Thomas Frank a Eric Lichtblau, který upravil materiál.
Kritici práce CNN vidí vrcholné televizní novináře stanice jako partu šašků.
Nevím, jak si kdo představuje tzv. Fake News. Vím ovšem, jak si je chápu já. Pokud někdo zcel a účelově, bez jakéhokoli ověření základních údajů vydá článek o propojení někoho z okolí prezidenta s nějakou a zejména kvazi nepřátelskou finanční korporací, pak je to pro mne přesně ten případ!

Ale jak nazvat situaci, kdy televizní stanice, která je brána jako etalon seriozní žurnalistiky (!!!) v podstatě vědomě vytváří, bez důkazů, jak konstatuje její čelný funkcionář (!!!!) kampaň proti prezidentovi země? A v podstatě se snaží vyvolat v konečném důsledku třetí světovou válku?!

Co mi chtějí vyprávět Romancovová, Janda, parta bystrovokých kašpárků v bruselské Task force a všichni ti výrobci seznamů proruských trollů, všelijací Jandové, Smatanové a jejich političtí sponzoři typu Kabrhelky Langšádlové nebo její americké kopie Anne Applebaumové, atd. atd. Největší Fake News moderních dějin byla jak známo vyslovena Collinem Powellem na půdě OSN ohledně Iráku a zbraní hromadného ničení. Tyhle dvě zmíněné k ní mají svým možným dopadem velmi velmi blizoučko. Takhle vypadá ta opěvovaná kvalitní žurnalistika, která podle mainstreamových psáčů a intervjůků je nad možnosti a chápání alternativy?

Díky nechci, takhle Kos a nikdy fungovat nebude! Bude nepohodlná, bude ostrá, bude sekat proti proudu, ať už bude jakýkoli. Bude důsledně měřit všem stejným metrem, bez ohledu na to jestli se to někomu, včetně čtenářů, líbí nebo ne. A bude také nedokonalá, pomalá, neohrabaná protože v jednom člověku na víc nemá. Ale rozhodně bude poctivá. Nebude si na nic hrát. A radši přijde o sólokapra, než by šla ven s informací, kterou nemůže ověřit nebo které nerozumí a jen se cosi domnívá o jejím obsahu. Tak jako včera ráno. Díky delkimovi jsem mohl být s tím totálním a totálně prolhaným úletem v českém mediálním prostoru první….

Mimochodem, kdyby se náhodou objevila námitka, že sem tam se může splést každý a dokonce i CNN, řekl bych souhlas, kdyby ...

Kdyby u CNN nešlo už o celou řadu dokazatelných fake a kdyby neexistovala Romancovová a její obdoby po celém světě, které s drobnohledem na voku kádrují kdeco a kdekoho. Za obrovské podpory mediálního mainstreamu a oficiálních panáků!

A kdyby šlo o selhání ojedinělé. Jenže já zase čtu v mainstreamu informaci, že USA mají k dispozici údaje, že Assad zase chystá další chemický útok na civilisty. Vlastě hromadnou vraždu. Aniž by se někdo z psáčů a intervjůků zamyslel nad tím, jak to a si bylo naposled v Chán Šajchunu. Alespoň tak jako to udělal nositel Pulitzerovy ceny Seymor M. Hersh v článku pro německý Die Welt. Slovenský výtah k nalezení zde. Jistě nikoho nepřekvapí, že když něco žblebtne Anne Applebaumová, jsou toho plná sdělovadla. Protože je to nositelka Pulitzerovy ceny! Když něco napíše Hersh následuje těžké mlčení. Přesto, že jde o držitele Pulitzera!

Ovšem zdá se, že nevhodného. Tu cenu dostal za reportáž o My-Lai. Starší ročníky to jméno znají a nepotřebují nic vysvětlovat. Mladší nechť si to, ve svém zájmu vygůglí. Ulehčím jim to. K My–Lai patří neoddělitelně tahle fotografie, která prý ukončila vietnamskou válku:

  


Hersh je prostě v nejlepším nepohodlný, ale v reálu podezřelý a tedy nic, co by mělo rezonovat ve velkém v mediích. Rozhodně ne v těch českých nebo slovenských!

Nebo jste někde četli, byť jen malou zmínku, o tomhle Hershově článku

Seymour M. Hersh: „Červená čára“, „krysí stezka“

Já ho objevil včera večer, když jsem si zdrojoval tenhle text. A koukám na něj jako z jara!!!

P.S.:

Mám teď večer další maily od delkima. A stojí v nich následující:

zdá se, že CNN se chce ze skandálu s O´Keefem a jeho nahrávkou vylhat. Vydala prohlášení, že daný zaměstnanec neměl s pokrytím Ruska a Trumpa nic společného.

James O´ Keefe na to okamžitě reagoval na na Twitteru uvedl právě uvedl /míním čas, kdy píši článek/, že tohle prohlášeni očekával a že na to přesně bude navazovat a vysvětlovat DRUHÝ DÍL, opět zřejmě zítra /ve středu/ ráno našeho času!!!


Takže asi bude ještě veselo! Vlastně, v době, kdy tohle čtete už nejspíš veselo je. Delkim slíbil, že to bude hlídat a promptně dodávat. Za což zaslouží velký dík.

Jenže bohužel – vlk má ve středu stažené kalhoty totálně. Hned ráno kamsi musí jet, protože karkule to tak naplánovala a není vyhnutí. A vrátí se až večer. Kdy už to zase všechno bude de mode! To víte blog jednoho muže může jen to,co zmůže …

19 komentářů :

  1. Ten obrázek k nim sedí klauni prolhaný. Doufám že po volbách jandu a spol vykopnou. Jinak jiný obrázek ukončil válku ve Vietnamu tak co vjíždí do paláce v Saigonu. To už tam okupanti z usa nebyly.

    OdpovědětVymazat
  2. Vlku, ztracis cas analyzou blbecku ze CNN, s kterou kazdy American hluboce pohrda !
    Nikdo je necte ! Nikdo je nevnima !
    Uz davno by zkrachovali a neexistovali, kdyby do nich nebyli cpany penize od Globalistu and Neocons.

    Cim vice lopatuje CNN a dalsi medialni stetky atrocitni propagandu proti Trumpovi, tim vice ma nasledovniku !
    Prave vcera, jsme se tomu vsichni smali na nasi slezine.

    CNN a treba Washington Post (zv. Americany kompost), prijde kazdy den s nejakym novym blbym narcenim proti Trumpovi a tim UCELOVE zdrzuje jeho planovanou agendu ! (To se prece musi "vysetrit", NE ?)

    Timto zpusobem (vysetrovanim) je brzdena Trumpova snaha o zmeny, ktere slibil.

    Ono to pracuje i v Cesku, protoze kdejaky Hurvinek Trumpovi VYCITA, ze se nic nedeje. Ono se ale deje !
    Sice pomalej, ale deje !

    (My nejedeme ke zmenam 8-valcovym Cadillacem, ale 2-valcovym Trabantem ! Ale jedeme a jedeme i kdyz je nam sypan pisek lzi a falesnych obvineni do motoru.)

    Dve skupiny se rvou o nasmerovani Ameriky a sveta. A Globaliste ztraci pozice. Proto tak nepricetne zuri a jejich akce jsou denne nebezpecnejsi i pro existenci cele planety.
    nick honolulu

    OdpovědětVymazat
  3. Ten snímek plačící popálené dívenky mne vždy "dostane".
    Ať si představí Langšádlová, Romancovová a další naše "jestřábí hzvězdy" /muži i ženy/, jak takto, umírajícícm světem jaderných výbuchů, běží jejich děti do té doby než padnou.

    OdpovědětVymazat
  4. Tyto volby rozhodnou o osudu ČR.Pokud vyhraje
    Babiš,je to špatně,pokud někdo jiný,je to také
    špatně.Protože vyhrát může jen parlamentní strana.
    Omezený český volič bude vždy volit ve stylu něco
    za něco(koblihy),sladké lživé sliby(restituce)
    a nebo z nostalgie,že tuto stranu volili předkové.
    Nečekám žádné změny.
    Petr Majevský

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Volte SPD pane Majevský,nevolte ty,co tam sedí 26 let a když náhodou pracují,tak pro sebe,nevolte účelovou stranu Realisté,protože ta strana má ubrat jiným stranám voliče,hlavně Babišovi a Okamurovi.Robejšek je spíš Němec,než Čech a zorganizovali tuto stranu sluníčkáři,jeho články jsou sponzorované,ovšem nemůžete k tomu nic napsat,nebo se zeptat,tak si pan Robejšek představuje demokracii,já pán a ty drž hubu.

      Vymazat
  5. To, že jsi blog jednoho muže, je TVŮJ problém, vlku. Vyhnal jsi samolibě spoustu přispěvatelů, protože se Ti ano TOBĚ, nelíbily jejich názory. Jen Ty máš pravdu, jen Tvůj názor je ten pravý - tak si to teď vyžírej SÁM! A krédo Kosy? Blog obyčejných lidí pro obyčejné lidi si strč - víš kam, samovládče...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. a standartní je se od něj dozvedět že je totalně bez přístupu k netu a nemá absolutně čas na reakci a on má vše vyzdrojované do desáteho kolena to to jeho moto zazní skoro u každého článku

      Vymazat
    2. a nejlepší je jak chce potlačitr cizí názor tak prohlašuje prostor který je mu poskytnut a neni jeho za svůj virtualní obývak a propaguje tam své pomýlené názory na svět

      Vymazat
    3. A úplně nejlepší je ta pohádka, jak měl k dispozici informace, které by otřásly republikou, ale neuveřejnil je, protože je neměl ozdrojované. Naznačuje tím, že je někdo jiný zveřejnil, ale už nepíše čeho se to týkalo. Je to prostě vlk, vyje na měsíc.

      Vymazat
    4. Tady si někdo vyřizuje účty s Vlkem. A zase je to jen ukřivděný kádrovák, který není schopen na konkrétním příkladu odložit, co o vlkovi tvrdí. Vlk je sice mnohdy rozvláčný, v textu extenzivní, ale má skvělé postřehy. To, že na svém blogu neuveřejňuje názory, které se mu nelíbí, je jeho svaté právo.

      Vymazat
    5. Blb 9:36 Vlk vyje na měsíc a ty jako čokl co řve za plotem.

      Vymazat
  6. Aaa vlk má článek na NR ten vlk který je zodpovědný za vládu ČSSD ,protože je fanatickým propagátorem ČSSD tzv. jak to sám nazývá levého středu.A všechny ostatní šmahem odsoudil tu za zloděje tu za kobliháře tu za rudého fanatika ,ale jeho milá ČSSD je nedotknutelná.Zeman jako prezident mu taky nevoní raději by toho Dinstbíra nebo Fišerovou tak od takového pisálka ,který nedohledne co vlastně propaguje tady máme článek o CNN o které si už vrabci na štreše cvrlikaj jak to s ni je stačí se podívat na naši ČT ,která přetiskuje zprávy z CNN jako tu křišťálovou pravdu.

    OdpovědětVymazat
  7. Pánové soukromý vlastník je pánem a rozhoduje o všem. To je základ osvíceného kapitalismu. I když s
    vlkem většinou nesouhlasím, říkám to zprofanované: "Čest Vaší práci." V.J.Horák

    OdpovědětVymazat
  8. Vlku, dobrý ! Z těch pár pitomců si doufám nic neděláš.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ále, Vlka zrovna nemusím, důvod ho křižovat, dokonce vulgárně, nevidím. Nakonec, dělá na své náklady, ve svém čase, docela užitečnou práci. Já vím, ujistil mně, že za vhodné kandidáty do postavení prezidenta ČR 2013, by považoval Táňu Fischerovou, statistika Fischera, tuším i mladého Diensbiera. Tím se mi kapánek zesměšnil. Proti gustu...

      Vymazat
  9. Hlavní průser českého antimainstreamu je nesvornost a nesnášenlivost. Pro vládnoucí partu skvělé.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nesvornost je způsobena rozdílnými názory na věc. Nesnášenlivost pak osobnostními rysy. Sjednotit je může jen společný cíl - vymanění naší země z koloniální závislosti na "starých členech" EU, vymanění se ze zločinecké organizace NATO, prohloubení demokracie o naplnění statutu závazného lidového hlasování. Pak můžeme jít dál ke spravedlivější a bezpečnější společnosti blahobytu.

      Vymazat
  10. Tak jsem si poprvé klepl na vlkovo blog. A z čerstvého článku jsem usoudil, že je to milovník Sobotky a tudíž nepřejícník Zemana.
    Tím i zatracuje koblihy. Podle mého gusta celkem správně, jenže to bere tak nějak jen povrchně a nezvýrazňuje to hlavní, ty jeho Babišovy militanty, hlavně Stropnického, protože by musel dojít tak nějak oklikou taky k Sobotkovi a hlavně k zadolárkovi. Stejná pakáž. A to vše má pod palcem, byť zatím, ten jeho milovaný Sobotka. Příliš aktivní říťolez Bruselu, serNATa a německé unie.
    Zemana jsem volil až v druhém kole, protože byl menší zlo než ten rakušák - germán. Mám k němu dost výhrad, ty vulgarismy mi ale vadí nejmíň. Pokud dožiji a trumpeta to "tady" nerozfouká, tak si ho nechám taky na druhé kolo.
    Ta sestava kandidátů je dohromady horší jak Zeman.
    Jinak už Paroubkovi jsem kdysi radil, aby si najal dvorního šaška, a ctil známé pořekadlo - mluviti stříbro, mlčeti zlato. Oddaní mluvčí či kancléři nebývají dobrými šašky.
    Altman

    OdpovědětVymazat
  11. Vlk je obsolutně proti Zemanovi jak je psáno výše chtěl by Fišerovou nebo Dienstbíra dokaže si tady někdo představit jaká by byla reakce na současné problémy s migranty od těch dvou výše uvedených?
    Proč tedy šetřit vlka za co ,že propaguje takovéto osoby do nejvyšší státni fukce.Vlk propaguje ČSSD a to hovoří samo za sebe navíc není schopen unést argumenty oponentu tak je z diskuzi i z blogu vytlačil a ted si tam samovládne je to neco jako britské listy ,ještě sice ne tak pokleslé ,ale ma knim pěkně nakročeno.

    OdpovědětVymazat