Reklama

.

.

neděle 17. září 2017

Chamtivost našich církví je bezmezná (žaloby o výnosy z vráceného majetku)

Jaromír Petřík
17. 9. 2017     JaromirPetrik
Není to tak dávno (rok 2012), kdy za podivných okolností (poslanec Roman Pekárek odsouzený za korupci a nikým nevolená strana LIDEM Karolíny Peake) byl schválený zákon o církevních restitucích. Původně mělo jít o nápravu křivd spáchaných na církvích v letech 1948 – 1989, ale toto se zvrhlo v drancování naší země církevními subjekty. Kromě vydání miliardových majetků, které v převážné většině vybudovali naši předkové, si církve vynutily další miliardy náhrad za nevydaný majetek po dobu 30 let, navíc každý rok navýšené o inflaci. 

Samozřejmě se církve pojistily, že z tohoto majetku neodvedou žádné daně a nepůjde žádným způsobem zákon o církevních restitucí právně napadnout: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cirkve-se-s-mesty-a-soukromniky-stale-soudi-o-stovky-nemovit/r~b33cc1180b0611e7a3fa002590604f2e/

O jak obrovské majetky jde, si můžeme udělat představu, kdy rekordmanem v podávání žalob je nepočetný rytířský řád křižovníků s červenou hvězdou, který patří mezi nejbohatší v Česku s odhadovaným majetkem přes 20 miliard korun. Má patnáct členů a vede přes šedesát sporů: https://www.novinky.cz/domaci/432063-nejvice-se-soudi-15-krizovniku-majetek-maji-uz-za-20-miliard.html

O vysoce nadceněném majetku ve prospěch církví je zde: https://www.novinky.cz/domaci/324995-cssd-stat-nadcenil-parcely-cirkve-preplaci-o-desitky-miliard.htmlK nadcenění ministerstvo došlo tak, že ohodnotilo metr zemědělské půdy na 44,40 Kč a lesů na 27,70 Kč.

Církve vytáhly ve svojí nekonečné chamtivosti do boje s naším státem (tedy s našimi občany). Vedou se státem dva tisíce sporů o majetek nevydaný v rámci církevních restitucí.Zatím se řády, fary a biskupství soudily hlavně o pozemky, budovy či umělecké předměty.

Novinkou je, že katolická církev začala vyžadovat i výnos z vráceného majetku:https://www.novinky.cz/domaci/449356-nova-klicka-cirkev-ziskala-lesy-navic-zaluje-stat-o-vytezene-drevo.html

Cituji: „Metropolitní kapitula u svatého Václava v Olomouci podala pět žalob, v kterých se domáhá „vydání dřevní hmoty z hospodaření Lesů ČR na pozemcích, které byly vydány v rámci uplatněného nároku dle zákona o majetkovém vyrovnání.V žalobách kapitula chce buď náhradu ve výši 50,9 miliónu korun, nebo vydání údajně vytěženého dřeva od roku 2013, kdy podala žádost o vydání, do doby, kdy Lesy ČR pozemky skutečně vydaly.“

Co na to říkají čtenáři? Příspěvky plné emocí vyjadřují mínění o majetkových požadavcích církví:

Jaroslav Sušeň, Vidče So, 16. září 2017, 06:23:18 +117 / -4: „Presne podle hesla... cin certu dobre, peklem se Ti odmeni... cirkve nejsou zadni lidumilove, ale moci a penez chtive mafie...“

Jaroslav Hurník, Dětmarovice So, 16. září 2017, 06:12:27 +143 / -5: „Ať jím to zaplatí Kalousek Bělobrádek. Končím s církví kážou morálku a samy páchají zlo...“

Nejvíce se mi líbí, jak zastánci mimořádně vysokých majetkových požadavků církví neustále argumentují otřepanou frází: „Co bylo ukradeno, musí být vráceno“.

Na to bych se zeptal těch 15 členů křižovníků, kteří vymohli majetek za 20 miliard, kdože z nich byl v nimulosti okraden o majetek, o který se nějakým způsobem zasloužil on sám, nebo jeho předkové.

A v rámci „svaté pravdy“ by bylo dobré, aby někdo opravdu objektivní zašel co nejdále do historie a zkusil vyčíslit, jakým způsobem se naši předkové podíleli na vybudování tohoto církevního majetku ve formě roboty, desátek a dalších církevních poplatků. Byznys s odpustky již pominu, i když církve vyžadují majetek i ze 13. století: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/archiv/1176969-jak-cirkve-k-majetku-prisly

Co říct závěřem? Nejlépe to asi vyjádřil čtenář Jan Bílek, Praha: So, 16. září 2017, 06:12:38

„Hlavně vzpomeňte při volbách kdo a za koho kopal při schvalování této "restituce"! A stále tu zlodějinu podporuje a brání.“

https://www.novinky.cz/diskuse?id=499369&articleId=/domaci/449356-nova-klicka-cirkev-ziskala-lesy-navic-zaluje-stat-o-vytezene-drevo.html§ionId=8

13 komentářů :

  1. Nedal bych svatým ani floka celý mamon vydřeli z obyčejného lidu a z čarodějnických procesů. Kdo to podporuje víme a volit je nebudeme.

    OdpovědětVymazat
  2. Tak vám treba keď sťe koko..
    Marcel

    OdpovědětVymazat
  3. I mě pokřtili, aniž by se mě zeptali, zda si to přeji...
    A tak je to se spoustou činů na světě...

    OdpovědětVymazat
  4. A tak je to s restitucemi majetku církví i šlechty, mnoha majetků, které vznikly historicky, že byly nabyty, bráno dnešními měřítky nemorálně, takže všichni ti, kteří se dovolávají morálky jako důvodu k vracení těchto majetků dědicům původních a prapůvodních atd. nejen vlastníků, ale i pouhých držitelů, jsou z principu nemorální a mnohdy i lháři. Ukázkou jsou KDU-ČSL, TOP09, ODS, pozůstalí LiDem a prostřednictvím některých svých významných členů i ANO. Vezměme třeba pana Teličku ...

    OdpovědětVymazat
  5. Církev která žije ve hříchu není z Boží vůle.
    Jan Hus*

    OdpovědětVymazat
  6. Hezky si to cesi vycinkali

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 5:31
      Hezky nám ho sem ussacký agresoři a jiný podporovaný kolaboranti dosadili!!!!!!

      Vymazat
  7. Prosím, ty církve jsou "NAŠE" jako byli "naši" a jsou "naši" Cikáni, Gestapáci, Arizátoři, práce se štítící cizáci z Afriky, ostatní Čechy rabující cizáci a jejich přisluhovači... zahraniční zločinecké organizace a jejich filiálky,...

    OdpovědětVymazat
  8. Katolická církev není Naše, nýbrž je to banda nenasytných oligarchů a jim sloužících pacholků.

    OdpovědětVymazat
  9. Za násilnou rekatolizaci českých zemí a poněmčení českého obyvatelstva bych jim nedal ani floka.
    Navíc by měli prokázat jak k tomu majetku přišli, když ho měli propůjčený už od císaře Františka Josefa II.

    OdpovědětVymazat
  10. Pomineme-li exces jako ty rytire, kteri to dle meho _odhadu_ ziskali jako "slechta" v restituci a ne jako "cirkev",

    tak dejme si to do perpektivy:
    - na dividendach tecou do ciziny 300 Mld Kc rocne
    - na nespravedlivem kurzu koruny poskytujeme zahranicnim importerum slevu na nase zbozi, kurzova ztrata rocne taky cca 300 Mld
    - solarni tunel, cca 30 Mld Kc primo od obcanu a firem
    - farmaceuticka lobby - kolik z rozpoctu zdravotnictvi (360 Mld rocne) tece do ciziny nadnarodnim farmaceutickym korporacim na velmi nadsazenych cenach leku?
    - kolik platime a budeme platit americkym zbrojovkam, abychom je uspokojili 2% dani z rozpoctu na zbrojeni ? (zatim cca 30-40 Mld rocne, coz jim zdaleka nestaci, ale na co?!)

    Vedle toho sypat lidem sul do oci, aby plakali nad 2 Mld rocne Cirkvim, je ponekud lumparna, zavirajici oci pred skutecnym rozsahem ekonomickych problemu...


    Stat by mel podporovat cirkve, stejne jako kulturu, skolstvi nebo sport, protoze cirkev je kombinace kultury a vzdelavani ...
    ("Chleb a Hry" znal kazdy mourdy vladce)

    Kdyz muze stat prispivat na Muzea nebo na Sportovni nebo Kulturni akce, mel by prispivat stejne i na Cirkevni akce, protoze se to porad jeste tyka 10-20% obyvatel, coz je mnohem vic, nez kolik chodi treba do Muzei...
    Protoze statu je prospesne, kdyz Cirkev vychovava umirnene krestany. Je to rozhodne prospesnejsi, nez pasivni sledovani vrcholoveho sportu, nebo poklesla lidova kultura ruznych "koncertu" a "festaku", jak je evidentne videt na tom, jake lidi to produkuje (z toho "materialu", ktery je tu k dispozici)...

    Ne, nemeli by to platit pouze Verici primo, jako treba Muzea zdaleka neplati pouze navstevnici na vstupnem, nebo lecktera divadla, pokud nejsou uplne amaterska...

    Takze neoliberalni vlada predbezne ale smluvne vypovedela statni podporu cirkim po cca 30 letech splaceni tzv. "restituci". Bylo to nemoralni a hloupe, ale efekt se odklada o ctvrt az pul stoleti, to uz je bolet nebude...?

    Je chyba, ze Stat dela z Cirkve Kapitalisty, nutnosti, aby se zivily samy. Toz kdyz Kapitalisti, tak Kapitalisti...
    Je podobne smutne, ze naopak Frantisek dela z Cirkve Politickou silu pro neo-marxisticky prijem Migracni Invaze Barbaru... (ovsem na urovni, ktera se nasi male zeme tyka jen okrajove, to je celosvetovy problem, ti "naši" se v tom zas tolik neangazuji...)

    OdpovědětVymazat
  11. 0:25 doporučuji k ujasnění posledního odstavce příspěvku přečíst si včera zde vystavený článek:" Čelíme globálnímu spiknutí:

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tam ddkazovany dokument neni ke stazeni,
      a Maru je znamy pesimista, malokdy to byva tak spatne, jak to Maru vidi...

      Vymazat