Reklama

.

.

středa 18. října 2017

Interview S. Lavrova na medzinárodnom diskusnom klube „Valdaj“ (Soči 17. 10. 2017)

18. 10. 2017    zdroj
Otázka: Sergej Viktorovič, veľmi pekne Vám ďakujem, že ste si našli čas odpovedať na otázky internetového portálu „Valdajského klubu“.
S. V. Lavrov: Pred vami sa skryť nedá...
Otázka: S čím rátajú naši americkí partneri, keď naďalej vyhrocujú protiruské nálady v spoločnosti a podnikajú nepriateľské, ba až nezákonné kroky voči ruským diplomatom?
S. V. Lavrov: Myslím si, že rátajú s tým, že podkopú pozíciu administratívy D. Trumpa. Pri všetkej nedôslednosti krokov súčasnej administratívy v Bielom dome, pri všetkej jej extravagantnosti, D. Trump predsa len neodvolal svoje predvolebné sľuby, zámery, ktoré deklaroval aj v svojej predvolebnej kampani, i po zvolení za prezidenta, nevzdal sa úmyslu zlepšovať vzťahy s Ruskom a spolupracovať s ním.


V situácii, keď väčšina demokratov nijako nemôže premôcť sklamanie z prehry ich kandidáta v prezidentských voľbách, a značná časti republikánov odmieta nesystémovosť povahy aktivít súčasnej vlády, vrátane prezidenta, tieto protiruské nálady a hystéria, o ktor ej ste už hovorili a ktorá v USA pokračuje, odzrkadľuje vnútropolitický boj. Hovoril o tom prezident RF V. V. Putin a potvrdzuje to aj celá naša analýza. Ubehol už takmer rok, čo USA začali vyšetrovať vzťahy D. Trumpa a Ruska, zásah Ruska do predvolebnej kampane v prospech republikánov. Prebiehajú výsluchy, vedú sa špeciálne vyšetrovania, bol vymenovaný špeciálny prokurátor, vypočúvajú desiatky ľudí. A popritom za celý tento skoro rok, pri takom množstve ľudí zapojených do tohto procesu, nedošlo ani k jedinému úniku informácií hoci len o jednom fakte, ktorý by tieto obvinenia potvrdzoval. Podľa mňa to o mnohom vypovedá. Americká spoločnosť ako celok, najmä v zahraničnopolitických záležitostiach, stojí na ú niku informácií. Procesy, ktoré rozbehli na vyšetrenie takzvaného „ruského zásahu“ sa nedajú hermetizovať. Čiže, takéto fakty jednoducho nemajú.

Otázka: Aké dôsledky môžu mať podľa Vás tendencie k sebaurčeniu, či priam až k separatistizmu, ktoré v Európe naberajú na populárnosti?

S. V. Lavrov: Neviem, aké môžu mať dôsledky. Veľmi však dúfam, že nepovedú k nejakej destabilizácii v Európe. My máme záujem na tom, aby Európska únia bola stabilná. Východisko je, podľa všetkého v tom, že treba zosúladiť tendenciu ďalšej integrácie s náladami, ktoré sa teraz v otázke návratu k väčšej suverenite prejavujú v mnohých krajinách. Do Bruselu, do ústredných orgánov Európskej únie bolo delegovaných veľa kompetencií. Eurokomisia, ako každý byrokratický útvar, sa ich usiluje nielen jednoducho využiť, ale aj posilňovať, pričom nie vždy na to získava súhlas členských krajín. Potom nasleduje spätná reakcia. Pre Európsku úniu to bude určite veľmi neľahký, ale užitočný proces hľadania zlatej strednej cesty medzi centralizáciou celého radu kompetencií, na jednej strane, a väčším, ako to pozorujeme teraz, rešpektovaním suverenity a národných práv týchto členských štátov, na strane druhej.

Otázka: Ako sa budú, podľa Vás, riešiť vznikajúce sociálne problémy, predovšetkým nerovnosti vo vnútri jednotlivých krajín, konkrétne, vo vnútri Európskej únie?

S. V. Lavrov: Ťažko mi je hovoriť o tom, ako budú riešiť svoje vnútorné problémy iné krajiny. My máme svoje programy riešenia sociálnych problémov. Sťažuje ich obdobie, keď sa zmenila svetová konjunktúra, do praxe našich vzťahov s Európou a druhými západnými krajinami boli zavedené nelegitímne sankcie. Ale teraz má vláda dobrý plán, ako napredovať, ktorý schválil prezident Ruskej federácie V. V. Putin. Riešenie sociálnych problémov prezident V. V. Putin pokladá za jednu z našich priorít. Ako som už spomínal, máme svoj vlastný plán, ako postupovať. Aké plány budú zostavovať a aké ciele budú dosahovať v Európe, môžem posúdiť len ťažko, ale som presvedčený, že tam sa tým tiež zaoberajú. To, čo sa teraz deje vo Francúzsku v súvislosti s iniciatívou prezidenta E. Macrona k reforme Zákonníka práce je dostatočným indikátorom, že to nebude ľahký proces.

Otázka: V ostatnom čase sa ozývajú početné hlasy o nutnosti reformy OSN. Ktoré základné funkcie OSN alebo spôsoby ich realizácie by mali byť zmenené a prečo? Ak sa predsa len prijme rozhodnutie o reforme organizácie, koľko na to bude treba času?

S. V. Lavrov: Reforma nie je jednorazová záležitosť. Aby štruktúra zostala živou, musí sama pracovať na svojom sebazdokonaľovaní. K tomuto dochádza aj v OSN. Nedávno sa tam uskutočnila reforma v oblasti ochrany ľudských práv. Bola vytvorená Rada OSN pre ľudské práva. Uskutočnila sa reforma v oblasti budovania mieru (peacebuilding), čo je obdobie medzi ukončením konfliktu a začiatkom hospodárskej obnovy. Bola založená Komisia pre budovanie mieru. Prebieha diskusia aj o celom rade ďalších reforiem, vrátane reformy samotného Generálneho sekretariátu, aby sa stal efektívnejším, menej byrokratickým, aby sa vyhlo paralelizmu a duplicite. Jednou z najdôležitejších reforiem už nedávnych čias, keď sa Generálnym tajomníkom OSN stal António Guterres, bolo vytvorenie postu zástupcu Generálneho tajomníka pre boj proti terorizmu a tiež Úradu OSN p re boj proti terorizmu, ktorého úlohou je koordinovať činnosť celého systému OSN, to znamená desiatky štruktúr, špecializované inštitúcie, programy, fondy, zamerané na to, aby všetky protiteroristické opatrenia boli koordinované. Toto je tiež dôležitá reforma, ktorá sa iba teraz začala a ktorú treba doviesť až do štádia praktickej realizácie.

No a reforma Bezpečnostnej rady ОSN. Tento proces sa dá uskutočniť len na základe konsenzu, ako to vlastne aj stanovilo Valné zhromaždenie OSN, keď tento proces spúšťalo. Nie je to ľahká záležitosť. Myslím si, že v najbližšom roku, ani v najbližších dvoch rokoch, nie je reálne takúto dohodu dosiahnuť, ale proces pokračuje. Záujmy všetkých krajín už boli vypočuté a pochopené. My sa zasadzujeme za to, aby hlavnou úlohou reformy bola náprava situácie, keď sú rozvíjajúce sa regióny sveta – Afrika, Ázia, Latinská Amerika – očividne v tomto hlavnom orgáne systému nedostatočne zastúpené. Takýto postoj majú aj naši čínski partneri a väčšina krajín „tretieho sveta“. Tento postoj budeme zastávať aj v budúcnosti.



Veľvyslanectvo Ruskej federácie v Slovenskej republike

22 komentářů :

  1. No tak eu je naše zhouba a proto pryč.

    OdpovědětVymazat
  2. Souhlas! Na referendum není čas! Musíme z EU vystoupit okamžitě! OKAMŽITĚ! Je to možné! ČSNS / ANS to požaduje JAKO JEDINÁ. Hrajeme o čas. V sázce je naše exitence!

    Vzniká jednotné evropské ministerstvo financí, takže naše země nebude mít ekonomickou samostatnost! Vzniká jednotná evropská obrana, takže se nebudeme moci bránit migrtantům! Vzniká evropská prokuratura a budou se prudce rozšiřovat její kompetence a přemění se v mocný represivní aparát. Europrokuratura začne utahovat šrouby neposlušným zemím tam, kde to jejich národní legislativa neumožňuje!

    NATO vojska jsou velmi rychle umisťována do Pobaltí. Od Černého moře k Baltu je budován sanitární kordon kolem Ruska. Bezpečnostní koncepce ČR nekončí na hranicích naší země, ale až v Pobaltí, kde je NATO. Naše bezpečností koncepce kopíruje bezpečnostní koncepci USA!!!! Naše vojsko je částečně pod velením Bundeswehru, ne pod velením naší země!. V tzv. obranné koncepci naší země je počítáno s tím, že ČR, její vojáci a její lidé budou obětovaným bojištěm.

    Situace je opravdu velmi vážná. A SPD má v programu pouze ev. referendum o SETRVÁNÍ v NATO. Navíc T.Okamura veřejně a opakovaně řekl, že nechce vystoupit z NATO, protože prý není populista a nevidí pro NATO alternativu!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vážený z 13:06 h :
      Vaše nadšení se mi jeví jako poměrně naivní.A nehodlám ho zatím sdílet.
      Přestože volební program „Aliance“ je přesně to, co naše zem potřebuje, tak zatím tomuto uskupení nevěřím. A to z těchto zásadních důvodů:
      1. Aliance se během posledních 4 let takto neprojevovala. Jejich lídři jsou neznámí a proto nedůvěryhodní.
      Budou-li to, co prohlašují, prosazovat dál, bez ohledu na volební výsledky a zdůvěryhodní-li se svým dalším občanským aktivismem, tak při příštích volbách, bude jejich pozice jiná.
      2. „Aliance“ momentálně dostane minimum hlasů a připraví tak o hlasy tu stranu, která má šanci stát se druhou nejsilnější a začít reálně zasahovat do vývoje v naší zemi - a to Okamurovu SPD!

      Rozhodně je třeba nevolit lháře a zloděje z „profláklých“ stran jako je TOPka,, rádoby starostové - STAN, ODS, ČSSD, Zelení a nově Piráti, kteří podporují imigraci, multi-kulti a EU.
      Perspektivní je také nová strana jmenující se „Referendum o vystoupení z EU“, ale to je také na příští volby.
      Mimochodem : to, že SPD chce mimo dalších důležitých věcí, také referendum o NATO je víc, než „žádat vystoupení“ z NATO.
      Pavel p

      Vymazat
    2. Lidé ANS / ČSNS jsou zde: http://www.csns.cz/volby#wrapper


      Pro faktický zisk mandátu je totiž klíčové, kolikátá se strana umístí v rámci daného kraje dle počtu hlasů. A někdy třeba 50 či 100 hlasů rozhoduje o pořadí v přidělování mandátu.

      Volba menšího zla a mýtus tzv. ztraceného hlasu. Obojí v praxi znamená abdikaci na občanské vyjádření autentické politické vůle v rámci zastupitelské demokracie.

      Není pravda, že ANS je nějaké novinka, aže se její lidé neangažují!

      Členové ČSNS / ANS jsou tyto organizace: Česká strana národně sociální, Česká strana národně socialistická, Národní prosperita, České mírové fórum, Jihočeská růže, Český svaz bojovníků za svobodu, Společnost Ludvíka Svobody, Slovanský výbor atd. atd. To znamená, že lidé z ANS / ČSNS skutečně spojili své síly napříč malými neparlamentními stranami i spolky a vytvořili kandidátku. Znovu opakuji - ze strany SPD nebyl o spolupráci ŽÁDNÝ ZÁJEM.

      Na referendum není čas! Musíme z EU vystoupit okamžitě! OKAMŽITĚ! Je to možné! ČSNS / ANS to požaduje JAKO JEDINÁ. Hrajeme o čas. V sázce je naše exitence!

      Vzniká jednotné evropské ministerstvo financí, takže naše země nebude mít ekonomickou samostatnost! Vzniká jednotná evropská obrana, takže se nebudeme moci bránit migrtantům! Vzniká evropská prokuratura a budou se prudce rozšiřovat její kompetence a přemění se v mocný represivní aparát. Europrokuratura začne utahovat šrouby neposlušným zemím tam, kde to jejich národní legislativa neumožňuje!

      NATO vojska jsou velmi rychle umisťována do Pobaltí. Od Černého moře k Baltu je budován sanitární kordon kolem Ruska. Bezpečnostní koncepce ČR nekončí na hranicích naší země, ale až v Pobaltí, kde je NATO. Naše bezpečností koncepce kopíruje bezpečnostní koncepci USA!!!! Naše vojsko je částečně pod velením Bundeswehru, ne pod velením naší země!. V tzv. obranné koncepci naší země je počítáno s tím, že ČR, její vojáci a její lidé budou obětovaným bojištěm.

      Situace je opravdu velmi vážná. A SPD má v programu pouze ev. referendum o SETRVÁNÍ v NATO. Navíc T.Okamura veřejně a opakovaně řekl, že nechce vystoupit z NATO, protože prý není populista a nevidí pro NATO alternativu!

      Vymazat
    3. Stranu nedělají volební programy, ale lidé! Pokud strana začne vyhazovat vlastence ze svých řad, z vlasteneckého programu zůstane jen cár papíru

      Tomuto já říkám politická licoměrnost. Pokud strana o sobě tvrdí, že prosazuje národní zájmy, musí být ochotna prosazovat i národní politiky. Papír a volební program totiž neznamená nic. Naprosto nic. Politiku garantují lidé, ne kusy papíru. Pokud ve straně budou lidé, kteří jsou pro-národní, bude i politika pro-národně orientována. Ale pokud se strana v tichosti ještě před volbami svých pro-národních politiků zbaví, tak ve straně zůstane nakonec jenom ten papír s národními tezemi. A papír snese všechno. Papír negarantuje politiku. Papír negarantuje budoucnost. Budoucnost garantují pouze lidé, kteří nesou politickou ideu a myšlenku, ne papír. A představa, že obsazení a politické členství v opoziční straně budou kádrovat různí Jandové a Mácové z různých neziskovek, je více než děsivá. A toho já osobně se účastnit nebudu. Lid je strana! A strana je lid! Ve zmenšeném měřítku toto platí pro každou stranu, pokud má splnit, co slibuje. Pokud strana začne vyhazovat své členy na základě kádrovacích žalob od neziskovek, je s politickou alternativou konec.

      https://aeronet.cz/news/evropske-hodnoty-zasahuji-jejich-analytik-zaridil-aby-spd-vyhodila-ze-svych-rad-vlastence-jana-kopala-kdo-rozhoduje-o-tom-co-je-to-extremismus-proc-spd-vyhodila-sveho-clena-na-podnet-pornoher/

      Vymazat
    4. Nevěřím ve schopnosti lidí ve vedení ANS. Jinak, jejich program, a asi i skutečné záměry, jsou OK. Děda.

      Vymazat
    5. A znáte ty lidi vůbec? Kdybyste věděl o koho jde, tak byste tak nemluvil!

      Zde je vedení ANS:
      https://www.aliancens.cz/nase-prohlaseni

      A zde jsou kandidáti ČSNS /ANS
      http://www.csns.cz/volby#wrapper

      Vymazat
  3. Proměny pana Tomia Okamury

    V televizních předvolebních besedách téměř jednotně od všech stran zaznívá odmítnutí kvót na přerozdělení imigrantů. Jsou ovšem politické subjekty, které se vymykají i tomuto tónu a k migrantům jsou až xenofobní. Z těch, které mohou mít naději se do Poslanecké sněmovny dostat, je Okamurova SPD. Zvlášť dosavadní poslanec Tomio Okamura vyniká velmi razantním odmítavým postojem.


    Po internetu však koluje nástin časového vývoje šéfa SPD. Jedním z nejhlavnějších bodů jeho programu je tvrdé odmítnutí příchodu lidí z muslimského světa. Jde o chytrý tah. Obyvatelé České republiky jsou z 85 procent této myšlence nakloněni. Přitom republika migranty nebo přechodné pracovní síly přijímá. Stačí si uvědomit, kolik u nás žije Ukrajinců, Vietnamců, Rusů atd.

    Jde mi však o Okamurovo hnutí. O jeho až xenofobní postoje. Zmíněný nástin časového vývoje Tomio Okamury obsahuje několik zajímavých životních vývojových etap. Šéf slepence vzniklého rozpadem hnutí Úsvit by měl začít vysvětlovat – namísto toho, aby ve svých volebních materiálech tvrdě pomlouval politické konkurenty. Ptám se proto: Je pravdou, že v roce 2008 se stal ambasadorem, tedy vyslancem, Evropského roku mezikulturního dialogu, jenž mimo jiné podporoval multikulturní charakter Evropy, včetně náboženské rozmanitosti? Údajně při té příležitosti hovořil o vzájemném obohacování.

    Ptám se dále: Myslil vážně ve své knize Český sen (vydána v roce 2010) tvrzení, že důvodem jeho vstupu do veřejného života je to, že chce lobbovat za pracovní práva cizinců, kteří dle něho pracují lépe než Češi? Proč, má-li názory, jaké dnes hlásá, přijal v roce 2011 funkci porotce v soutěži Miss Expat – Miss Cizinka ČR, jež měla za cíl »integraci cizinců do naší společnosti, odbourávání předsudků a představení integrace jako přirozený proces«? Nevadila údajně ani případná muslimská víra adeptek.

    http://www.halonoviny.cz/articles/view/46375008

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 14:09 A vy, dávno, v jiné době a situaci, jste nepochbně měl také jiné názory než dnes.
      A když jste byl ještě dítě, to bylo hloupostí co jste namluvil! Nespočítaně! Děda.

      Vymazat
    2. Tak to je tedy omyl! Názory mám pořád stejné od roku 1989!

      Vymazat
    3. To: Anonymní 18.října 15:35
      To jste se narodil v roce 1989? Jestliže ano, pak je Vám 28 a měl byste se ještě hodně učit. Pokud ne, tak Vaše názory před rokem 1989 byly krapet jiné a dost to vypovídá o Vaši osobě.

      Vymazat
    4. Nobody 16:37 jak víte, jaké názory měl 15:35 před rokem 1989. Argumentujete uboze.

      Vymazat
    5. Pro A z 14:09 h :
      Odpověděl jsem Vám celkově o něco níž v čase 17:47 h.
      Pavel p

      Vymazat
  4. ANS jasně říká, že tento stát je dlouhodobě nemocný, že potřebuje systémovou změnu. Říká též, že bez vystoupení z EU a z NATO to nepůjde. Jednak nás (zejména EU) do této situace přivedly, a to nikoliv náhodou, nýbrž záměrně, jednak bez vystoupení z těchto organizací budou mít současní protagonisté na politické scéně podporu v pokračování ve své činnosti (třeba jako je kauza lithium).
    ANS požaduje též změnu ekonomického modelu, má jasný a ucelený ekonomický program. SPD měla donedávna prakticky jen téma migrantů ovšem s tím, že nic konkrétního proti těm, kteří nám organizují jejich přísun do Evropy i do ČR (tj. EU) nechce dělat. Výsledek tedy lze očekávat stejný, jako když budete nalévat vodu do děravého kýble. Aktivita odsouzená předem k neúspěchu, neboť jste si pro dobrý výsledek nevytvořili předem potřebné podmínky.
    Druhým bodem jejího programu bylo prosazování přímé demokracie, kterou chtěl T. Okamura léčit i kuří oka. Stačí si vyhledat jeho rozhovor na Svobodném vysílači z jara letošního roku na téma ČNB. Doporučuji příznivcům SPD přehrávat si tento rozhovor ráno, v poledne i večer. Povinně! To abyste zjistili, kolik lidí z řad Vašich příznivců má schopnost uvažovat. Ti by poté totiž odešli.
    SPD teď pod tlakem okolností začne nanejvýš opisovat náš program. Ale nešť! Nám jde o věc. A ještě jednu poznámku: nemůžeme sbírat někomu hlasy od lidí, které by stejně nedostal. (To jsou ti přemýšlivější, kteří mají vlastní rozum a nepotřebují Vůdce).
    Jde totiž o zásadní programové rozdíly. ANS mj. říká, že je třeba systémové změny. Okamura se svými hlasy bude jen fungovat ve stávajícím systému. Co si od toho slibujete? Kosmetické změny?
    Možná, záleží kolik dostane T.O. hlasů. Ale systémové nikoliv. Nic se tímto způsobem nemůže změnit, výsledky budou obdobné jako po nástupu VV. Jestli si vzpomínáte, tehdy se obměnila celá 1/3 poslanců ve Sněmovně. A někteří si od toho slibovali bůhví co. Nenastalo to, ani nemohlo. Ti noví poslanci byli totiž "zasazeni" do starého systému ("pořádku"), ve kterém se ti noví rychle naučili chodit. Tak již vážení začněte místo opakovaného osočování již konečně přemýšlet. A budete-li jen trochu poctiví, tak si, prosím, dejte ten čas a srovnejte si programy ANS a SPD.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 14:09 Papír snese všechno.
      Na příklad memorandum o lithiu napsané na papíře nese až biliony.

      Vymazat
    2. No to je ale argument, anonyme 15:26! Gratuluji!... nevíte, co říct, tak proto, že.

      Vymazat
    3. 14:09 v čem se tedy ANS liší od KSČM? Proč chodit k nezavedenému kováříčkovi a nejít rovnou ke kováři? Já volím KSČM jako jistotu.

      Vymazat
    4. Ta Vaše úporná snaha o kydání špíny a hledání "špatných činů" pana Okamury, už není naivita, ale zjevně záměr škodit SPD za KAŽDOU CENU!
      Pokud nejste placený provokatér, ale naivní fanatik nového politického uskupení (viz. Vaše vyhodnocování volby „Miss cizinka“, apd., ..) tak děláte medvědí službu „Alianci“!
      Někdo zde trefně poznamenal, že předvolební sliby, programy a papír snese všechno..
      Ano, jsme v totálním průšvihu, ale je asi 1% naděje, že by to ANS byla schopna vyřešit!
      Jestli ANS dosáhne na podporu od státu za volební hlasy, tak uvidíte, jak se její „lídři“, začnou náhle „zajímavě profilovat“!
      Pavel p

      Vymazat
    5. KSČM chce setrvat v EU a to je ZÁSADNÍ PROBLÉM!

      Vymazat
    6. Já jsem jen citoval z Aeronetu Pavle P, já nejsem člen ČSNS ani ANS.

      Vymazat
    7. Pro A z 19:36 h :
      Vážím si Aeronetu a práce, kterou dělají, ale jsou také jen lidé, to znamená, že všichni jsme omylní. Nejspíš díky nedostatku zkušeností nejsou schopni správně vyhodnotit, jak složité je budovat politickou stranu za pochodu, což se teď, před volbami v SPD děje. A zároveň se přitom snažit zbavit agentů cizích i vlastních rozvědek, politických kariéristů, převlékačů názorů, lidí se škraloupem (kteří jsou využitelní proti straně), apd. A jak málo je vzdělaných a současně inteligentních a čestných lidí, kteří mají zájem "pracovat pro blaho obce".
      Tak jako každá silná, potenciálně státotvorná strana, stojí a padají na vůdčí osobnosti (Churchill, De Gaulle, Ghándí, Masaryk, a tak dál..) a aparát kolem nich ne vždy jedná tak, jak je správné.
      Pohřbívat něco, co ještě nemělo šanci ukázat jaké je, je nesmysl!
      Ze stejného důvodu nejsem a priori proti ANO, i když Stropnický a jeho „subordinace Bundesweru a NATO, Telička a Jourová v EU parlamentu, ministr Pelikán a předání státních pravomocí Evropskému prokurátorovi, jsou již dost silné argumenty o špatném směřování tohoto hnutí. No přesto, budou-li dominantní, ukáží, co v nich je.
      A jestliže „hlas lidu“ (volby) může něco změnit, tak uvidíme. Pokud ne, je třeba to vědět.
      Pavel p

      Vymazat
  5. 19:34 čtěte pořádně, podívejte se na volební mapu na https://mapavolicu.behavio.cz/mapa/podzim
    a uvědomte si, že politická strana, která má za konečný cíl socialismus a od počátku byla proti vstupu do EU i NATO, v jedné ani druhé instituci zcela jistě setrvat nechce. Sledujete vůbec politiku? KSČM volím po zralé úvaze. Je také jasné, koho její existence nebo dokonce volební úspěch nejvíc štve!

    OdpovědětVymazat