Reklama

.

.

středa 11. října 2017

Náš prezident Miloš Zeman má v případě Krymu naprostou pravdu

Jaromír Petřík
11. 10. 2017    JaromírPetřík
Prezident Miloš Zeman v projevu před Parlamentním shromážděním Rady Evropy kritizoval protiruské sankce a mimo jiné uvedl, že Ukrajina by za anektovaný Krym mohla získat nějakou formu kompenzací, ať už finanční, či naturální. ZDE  Toto prohlášení zvedlo ze židle nejen ukrajinské „politiky“, kteří se dostali k moci násilným svržením legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče, ale i vazaly Washingtonu v Bruselu a samozřejmě i ty naše v čele s Bohuslavem Sobotkou a Lubomírem Zaorálkem.


„Zemanův projev v Radě Evropy byl v příkrém rozporu s naší zahraniční politikou a prezident k němu neměl žádný mandát české vlády“: prohlásil Lubomír Sobotka: ZDE

Jenže svržení legitimního prezidenta Ukrajiny Janukovyče bylo v rozporu nejen s jakýmkoliv mandátem, ale i v rozporu s ukrajinskou ústavou: ZDE

Dá se říct, že pučisté se dopustili zločinu vlastizrady a rozpoutání občanské války, když obyvatelé Donbasu odmítli uznat jejich legitimitu a na základě referenda vyhlásili území Doněcka a Luhanska za nezávislé na Kyjevu a byla na ně pučisty poslaná vojska jako na teroristy.

Pučisté však v rozporu nejen se zdravým rozumem, ale i mezinárodním právem byli Západem uznáni za legitimní.

Západ jim dokonceschválil i vyslání ozbrojených vojsk proti nespokojeným obyvatelům Donbasu, protože se domníval, že tyto nespokojené obyvatele ukrajinská vojska jako "teroristy" rychle vyvraždí. Tuto válku kyjevští pučisté vyhlásili jako protiteroristickou, kdy nespokojení obyvatelé Donbasu odmítající uznat kyjevské pučisty za svoje nové vládce, byli označeni za teroristy. To vše za souhlasu Západu.

Součástí této protiteroristické "akce" byli i čečenští radikálové (skuteční teroristé) jako např. Isa Munajev: ZDE

Západ tímto obrátil veškeré právo naruby a postavil se na stranu zločinu.

Washington, který byl hlavním podporovatelem svržení legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče a zastáncem války proti Donbasu, pro svoje vazaly připravil nový výklad těchto událostí. Tedy, že svržení Janukovyče bylo legitimní (třebaže se den před násilným pučem západní diplomaté s Janukovyčem dohodli na předčasných volbách na Ukrajině).

Cituji:Dne 21. února Janukovyč pod tlakem evropských států podepsal spolu se třemi předsedy opozičních stran a ministry zahraničních věcí Německa, Francie a Polska dohodu o vyřešení krize, podle níž se obě strany měly zdržet násilných akcí, parlament měl odhlasovat návrat k ústavě z roku 2004, mělo být zahájeno nezávislé vyšetření násilností, sestavena vláda národní jednoty a do prosince 2014 provedeny předčasné prezidentské volby. Zástupce prezidenta Ruské federace se pouzezúčastnil jednání, avšak dohodu nepodepsal. Následující den demonstranti v čele s aktivisty Pravého sektoru bez ohledu na dohodu prohlásili, že Janukovyč musí okamžitě odstoupit. Poté zaútočili na vládní čtvrť a násilně ji zabrali, včetně parlamentu.Janukovyč odjel z Kyjeva a prohlásil tyto události za státní převrat: ZDE

Co se týká Krymu, tam se jejich obyvatelé v referendu rozhodli pro svoje připojení k Rusku. Jediné štěstí bylo, že Rusové mají vojenskou základnu v Sevastopolu a rozpoutat válku s Ruskem si netroufli ani ukrajinští pučisté, ani Washington: ZDE

Washington ovšem zuřil, že sešlo z jeho plánů mít pod kontrolou strategický Krym s ruskou námořní základnou. Proto ve svojí bezmocnosti společně se svým vazalem Bruselem nařídil protiruské sankce: ZDE

Washington i Brusel též rozhodli, jakým způsobem bude západní propaganda prezentovat v mainstreamových médiích tyto události. Je neuvěřitelné, jakými nesmysly v naprostém rozporu s realitou nás krmí tento západní mainstream.Obzvláště, že válku na Ukrajině rozpoutal Putin.

Ale, copak Putin svrhl legitimně zvoleného prezidenta Janukovyče, dosadil tam nelegitimní pučisty, kterým nařídil, aby poslali vojska na obyvatele Donbasu jako na teroristy?

Logika, na jakou se nezmohli ani normalizátoři v sedmdesátých letech vydávající obsazení naší země vojsky VS v roce 1968 za bratrskou pomoc.

Dá se říct, že současní mainstreamoví novináři, kteří lži ohledně Ukrajiny a Krymu stále dokola omílají, se stali ostudou žurnalistiky.

Též jsme si vyslechli našeho ministra Zaorálka, že nelegitimní svržení Janukovyče je v pořádku, stejně jako vyslání vojsk proti obyvatelům Donbasu, referendum na Krymu je nelegitimní a tudíž musíme podpořit protiruské sankce a za veškeré krveprolití na Ukrajině může ruský prezident Putin.

Že tento „výklad“ Washingtonu a Bruselu není pravdivý, ale pravdu má naopak náš prezident Miloš Zeman, mimo jiné dokládají i mimořádně vzteklé příspěvky jak ukrajinských „politiků“ a washingtonských vazalů, tak i našich „politiků“ Sobotky se Zaorálkem, Miroslavem Kalouskem či Marianem Jurečkou. Inu, přísloví o potrefených husách...

Výrok Miroslava Kalouska: „Zeman nás na Radě Evropy zostudil. Vláda by se od jeho projevu měla distancovat.“)

Ne, pane Kalousku, já si naopak vážím našeho prezidenta Miloše Zemana, který si kromě zdravého rozumu zachoval i ČEST, události na Ukrajině a Krymu pojmenoval pravým jménem a sankce označil za nesmysl. Musíme si uvědomit, že bez posvěcení nelegitimního puče Washingtonem a EU v Kyjevě by žádná válka na Ukrajině nebyla. Proto se já osobně distancuji od Vás, pane Kalousku! A věřím, že i hodně našich občanů...

37 komentářů :

  1. Legitimní ruský agent Janukovyč, který je souzen v nepřítomnosti za vlastizradu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ruský agent, USA agent, je to samý agent, kdo se v těch agentech má vyznat, ale najmout odstřelovače a střílet zákeřně demokraticky do lidí?

      Vymazat
    2. Soud s Janukovičem je divadlo pro hloupé. Za pár let budou soudit ty dnešní kyjevské pány.

      Vymazat
    3. Jestli se nepletu, tak prvoinstanční soud Janukovyče osvobodil. Je otázkou, co udělá soud odvolací a co se asi "přihodí" drzým soudcům, odporujícím současné státní moci.

      Vymazat
    4. Tak tak, byl shledán nevinným, to ale ten první blábolista neví, protože je hloupý. Jinak by se tak neztrapňoval.

      Vymazat
    5. Legitimní rusofobní hňup z pražské teplárenské...

      Vymazat
    6. 23.19 soud už ale dávno skončil, jak jste spokojen s jeho rozhodnutím? :-)))))))))))))))

      Vymazat
  2. Omlouvám se, že nemluvím k tématu.
    Ale dojal mne článek že trenér národní fotbalové representace má více peněz než premier a president.
    No a co je na tom v tomto kreténském světě divného.
    Přeci je jasné, že celá naše posranecká sněnovana má méně než hvězda fotbalové ligy nebo hvězda NHL.
    Naše hvězdy fotbalu určitě mají větší plat než deset super primařů našich nemocnic. Nezávidím jim to, ale když někteří hloupí a posranci chtějí mimořádně důchody pro tyto sportovce, kteří při svých příjemech si nejsou svchopni odložit něco na důchodové připojištění jak to má dělat normální člověk který v potu tváře a při přesčasech si vydělá cca 3O tis. měsíčně a má s tím uživit rodinu.
    Díky a odpovídat idiotům o sockách nebudu. Nikdy jsem nebyl v žádné straně a živil jsem se poctivě prací.
    Václav

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pane Václave, naprostý souhlas!!! Každý posranec, který chce mimořádné důchody pro tuto kastu lidí, může vytvořit sbírku a začít na ni přispívat.
      ale NEMÁ!!!! sebemenší právo brát na to peníze z našich daní!!!!!!!

      Vymazat
    2. souhlasím. Jsem vášnivý sportovec a rekreační fotbalista - ale to co předvádí FAČR, p.Jarolím a s ním celá naše reprezentace - to je ubohost. Prostě na prvoligový fotbal nevkročím a na TV se nedívám. Nevidím sebemenší důvod proč by tito lidé měli mít mimořádné důchody. I ten poslední "obvoďák" nebo učitel je pro naši společnost prospěšnější a taky musí vyžít s důchodem 11 - 12 tisíc.

      Vymazat
  3. Já si za tento projev prezidenta Zemana též vážím a jekot a pištění pánů Sobotků, Zaorálků, Kalousků ... je mi k smíchu. Aspoň se tyto hydry odkopaly ještě víc a lidé vidí, co je to za svoloč, nevolitelnou kupu hnoje, posluhovače Západu bez vlastního názoru, bez skrupulí a bez morálky ... na pokyn páníčka zradí a zničí vlastní zemi, ostouzejí ty, kteří se demokraticky rozhodli, ty, kteří bojují s bezprávím a i svého prezidenta, který z této tlupy jediný hájí doopravdy zájmy své země ... tamti jsou jen chamraď, která patří do koše, anebo ještě lépe - do vězení ...
    Velmi si přeji dožít se dne, kdy budou lidí jako Sobotka, Herman, Bělobrd, Kalous a další postaveni před soud za vlastizradu ...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To asi napsal Ovčáček.Postaveni před soud za vlastizradu za co?

      Vymazat
    2. Pane Autore , kde zacne cesky president take mluvit Pravdu o Ceske republice.??

      Vymazat
    3. Vite kam si muzeme nacpat takove pravdy , navic nekolik let stare !!

      Vymazat
  4. Smutná historie, a nejen Kalousek zavání hodně na dálku. Není to hezký člověk a bohužel není sám.

    OdpovědětVymazat
  5. takže prezidentův projev asi zabral... :)

    PACE schválil usnesení o odstranění politických sankcí proti Ruské federaci
    http://www.pravda.com.ua/news/2017/10/11/7158077/

    znění rozhodnutí
    http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-Compendium2HTML-EN.asp?fileid=24017&lang=EN

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pan president asi mel vookno.
      KDO NAHRADI TISICE ZIVOTU LIDEM KTERI BOJUJI PROTI UKRAJINSKYM FASISTUM !!
      Uz nekolik let.Jaka ma byt nahrada za to ze si lide DEMOKRATICKY ZVOLI jak chteji zit A JAK v zadnem pripade nechteji nebot jim by hrozila bida a masakry teroru ukrajincu..
      Kdyz tito lide nechteli zahynout strasnou smrti jako obeti v Odese a jinde !!!
      Jako dalsi teroru proti obeti civilnimu letadlu. Zlocinu je hodne...
      At prestane kecat do ceho mu nic neni a pan autor at se stara o jine veci a pouziva jestli mu neco zbylo z "rozumu" a coz neni videt...

      Vymazat
  6. Nejvíc se tomu může smát USA. USA potřebuje, aby ostatní svět, ale hlavně Evropa, platila USA jeho astronomické dluhy. Z uvedeného důvodu již několik let USA provádí otevřenou politiku "Zadržování Ruska". Z tohoto důvodu USA provedlo donucení SRN, aby zpřetrhala ekonomické vazby s Ruskem a od Baltu po Černé moře, aby byla provedená izolace Ruska od západní Evropy. Proto se ve státech jako Polsko, Ukrajina, Moldávie provádí silná protiruská kampaň. Vše je namířeno k tomu, aby Rusko nemohlo za žádnou cenu dodávat jak plyn, tak ropu do Evropy. Naopak plyn a ropu za několikanásobně vyšší ceny bude muset Evropa odebírat z USA. Tento záměr se USA celkem daří i když dočasně - částečně, protože SRN bere od Ruska plyn v jakémkoliv množství, který pak rozprodává po Evropě, jako západní demokratický plyn, ale za vyšší cenu. Dnes na ČT 24 to bylo jasně řečeno, že my máme zájem, aby se udržely dodávky plynu přes Ukrajinu, protože plyn ze SRN je za vyšší a nevýhodné ceny. Takže v celém tomto případu ohledně Ukrajiny jde o obchodní válku mezi USA a Evropou, kdy USA má za cíl oslabit Evropu tím, že ji odstřihne od levných energetických zdrojů a donutí Evropu odebírat vše z USA a tedy platit astronomický dluh USA. Tady je možné vidět paralelu ve válce Severu proti Jihu, kde samozřejmě nešlo o svobodu otroků, ale o to, že jižní státy Ameriky vyráběly zboží podstatně levněji, protože měly levnou pracovní sílu a sever tomu nemohl konkurovat, proto vymyslel boj za svobodu otroků a rozjel válku proti jihu. Američanům nevyšlo postavit si na Krymu svojí základnu, tak jak to učinili v Kosovu, z které by byly namířené rakety přímo na Moskvu, což již bylo Američany naplánováno. Jinak frontální útok na Rusko můžeme očekávat v době konání Mistrovství světa ve fotbale, kdy USA rozjedou obrovskou mediální a štvavou kampaň proti Rusku a budou se snažit destabilizovat Rusko zevnitř a udělat v Moskvě Majdan za lidská práva, tak aby Američani dosáhli stavu který byl za Jelcina, kdy si v Rusku dělali co chtěli. Není vyloučeno, že se jim to povede a když ne je tady varianta přímého útoku na Rusko. V každém případě budou Američané něco muset udělat, protože sankce nemají žádnou efektivitu, jenom tu , že Evropa na sankcích je postižena nejvíc, protože obchod Rusko a USA naopak stoupá , takže Američani se naopak smějí Evropanům, jak jsou blbí, že Americe na něco, jako jsou sankce, skočili, když sami Američani je nedodržují.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tedy Zeman má naprostou pravdu a ti vlezdoprdelisti vědomě poškozuji nás občany ČR, tím že podporuji, na základě puče, zvoleného Porošenka.

      Vymazat
    2. 0:12 sankce nemají efektivitu?Ale jděte.Nevěřte tomu co řiká kdejaký mamlas a Zeman.Je to jinak než se to jeví,stači číst ruská media.

      Vymazat
    3. 8,34
      Je vidět na Kubě i na Rusku,že už je sankce USSA SKORO VYMAZALY Z PLANETY.....TY JSI DOBREJ TROTL!!!!.-D

      Vymazat
  7. Události na Ukrajině jsem od samého začátku poměrně bedlivě sledoval. Přesto neuškodí si je občas chronologicky zopakovat.
    Já nenávidím politiku dvojích metrů a i když jsem v době Kosovské kampaně nechápal Zemanovo poznámku o vypuštění pomyslného Džina z láhve, dnes už jí chápu. Pokud západ chce znovu získat důvěryhodnost, má pouze dvě možnosti. Buď anulovat produkt albánského separatismu v Kosovu a Kosovo vrátit Srbsku, nebo uznat stejné právo na sebeurčení obyvatelům Krymu.
    Já totiž neberu velmi hloupé poznámky o krymském hlasování pod hlavněmi ruských samopalů. Hloupé proto, že "nároky" Albánců byly prosazeny bombami NATO a stály životy mnoha tisíců nevinných Srbů.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 5:49 Mezi Kosovem a Krymem je rozdíl,který jste jaksi při bedlivém pozorování přehlédl,historii"odtrženi".Kosovo je dnes nezávislé a mezinárodně uznáno.Kdežto v rozporu s mezinárodním právem se ke Krymu připojilo Rusko.

      Vymazat
    2. 9,02
      Kosovo je přiděleno cikorkách a mafiánům z Albánie nesvéprávně,je to území náležící Srbsku....Krym byl je a bude Ruský!!!!!!
      A teď mazej podat hlášení do ussácký okupační ambasády ty vemeno z kachny!!!!

      Vymazat
    3. Nejen Krymčanům , ale i Kataláncům nebo Baskům.

      Vymazat
  8. Albánci si Kosovo "vyemigrovali" a v závěrečném boji jim SS pomohli jej vyčistit od zbylých Srbů a jiných "menšin". Karel z Plzně

    OdpovědětVymazat
  9. Kosovo dnes už nepatří ani těm Kosovanům, či kosovským Albáncům, kteří právě nyní daleko více emigrují do světa. Jestli Kosovo někdo ve skutečnosti vlastní, tak je to americká armáda s nynějším hlavním městem, které se nejmenuje Priština, ale jmenuje se Bond Steel. Tato vojenská základna má klíčový význam pro zabezpečení proudů muslimských imigrantů do Evropy. V USA budou za pár let bílí v menšině. Je proto třeba barevně namixovat i Evropu. Jedná se přece o budoucí euro-atlantickou jednotu, že?

    OdpovědětVymazat
  10. Ještě se zmiňuje jeden argument proti Krymu: Kdyby prý bylo možné referendum za první republiky, tak by se Sudety také odtrhly. Jakoby Sudety před padesáti lety darovali Němci Česku.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Sudety byly pak dalsi zrada na nasem narode , kdy v zemich Koruny ceske byly ve VERSAJLECH nasilne zarazeni a PRIJMUTI CESKOU VLADOU po zkusenostech s germany kteri vyvolali svetovou valku a v dusledku komunismus v Rusku a dalsi hromadne zlociny. To byly plany na jen dalsi ekonomicky zazrak v Nemecku kdy v dobe nejhlubsi krize germania italove valcili ve Spanelsku a porad meli miliardy na vyzbrojeni k valce na SSSR a na cely svet za pouhych 7 let !!Tedy zazrak nad zazraky , kdy svet se potacel v krizi az do 1939..
      A kdo tohle vysvetli z tech expertu !!

      Vymazat
  11. Kecy, kecy pořád dokola. Kdo má rozum, oči, a uši ví, že Krym je "hotová věc". Žádná propaganda, ani kecání na všech úrovních na tom nic nezmění. Jediný kdo by to mohl změnit jsou sami obyvatelé Krymu a ti to neudělají.Nemají jediný důvod proč se vracet k Ukrajině. Chápete to ? Nechápete někteří, inu ani vám není pomoci a klidně se užírejte svojí zlobou a nenávistí. Poškozujete si jen své zdraví a ostatním jste k smíchu.

    OdpovědětVymazat
  12. Na ten projev budou chtít všichni marně co nejdřív zapomenout.

    OdpovědětVymazat
  13. Náš. prezident Zeman jen řekl naprostou pravdu a popsal realitu. Atˇ se na to díváte prorusky či protirusky - "Chcete riskovat válku?" - jen bych dodal i proti rozhodnutí Krymčanů.

    OdpovědětVymazat
  14. Kalousku, mluv za sebe. Mě teda Zeman na Radě Evropy nezostudil. Naopak, já bych jim toho nanadal ještě víc. TES

    OdpovědětVymazat
  15. Tak to je souhlasím s presidentem Krymský občané rozhodly.

    OdpovědětVymazat
  16. Zeman je borec . Konečně někdo řekl pravdu o Krymu a o tom ksindlu v Kyjevu . E.U. a USA vytvořili chaos a bratrovražedný boj na Ukrajině . Zaorálek a Kalousek mají ruce od krve Ukrajinských občanů . Putin ziskal větší pooularitu a tito dva skončí na smetišti s volebními lístky .

    OdpovědětVymazat
  17. Líbil se mi Kavan, který v ČT řekl, že na Ukrajině byl puč.

    OdpovědětVymazat