Reklama

.

.

pátek 15. prosince 2017

Půl století lhaní, osmnáctiletý spor a jedenáctileté přetahování o několik slov

Eva Králíková
15.12.2017 blog autorky, komentář Outsidermedia
Mezi několika tisíci látek kouře cigaret je i několik set aditiv, látek přidaných pro řadu účelů, ale hlavně pro zvýšení návykovosti nikotinu a taky aby se to vůbec dalo vdechnout, tedy maskování zápachu a dráždivých pocitů. Právě návykovost nikotinu zajišťuje byznys: kolem 90 % kuřáků je na nikotinu závislých a proto je pro ně problém přestat si cigarety kupovat. 



Návykovost nikotinu záleží na rychlosti a množství, které se dostane do mozku. Ve druhé polovině 20. století už výrobci cigaret cíleně pracovali na zvýšení rychlosti a množství vstřebaného nikotinu, například od 70. let je proto jedním z aditiv čpavek.



Na základě prokazatelného lhaní veřejnosti s dopadem na lidské zdraví a životy podaly jednotlivé státy USA žalobu na výrobce cigaret. Výsledkem byl roku 1998 Master Settlement Agreement, viz např. zde, zde, zde. Tabákové firmy stálo vědomé lhaní s dopadem na lidské zdraví a životy přes 200 miliard (opravdu miliard) US dolarů, zveřejnění vlastních tajných dokumentů a další.

Celý článek najdete na blogu autorky na Aktuálně.cz


Stanův komentář:

Profíci z Bakalových ani ostatních médií nemají čas zabývat se prkotinami typu prohlášení tabákových firem, ke kterému byly přinuceny po osmnácti letech soudních procesů (viz video na začátku). Mohli by asi přijít o příjmy z reklamy od tabákových firem, tak se raději zabývají špiněním konkurenčních médií a zdůvodňováním úpadku své čtenosti a sledovanosti kdečím, jen ne svou neschopností. A proto se i tuto životně důležitou informaci musíme dozvědět z blogu lékařky, která se léčení závislostí na tabáku a ostatních látkách sama profesionálně zabývá.

20 komentářů :

  1. Doporučuji pěstování vlastního tabáku.
    Není lepšího pokouření*

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Zapomněl ses podepsat, Kubero!

      Vymazat
    2. vencoflaško 11:59, taky ses nepodepsal.
      Z kouření se neblbne, zatímco z chlastu ano.

      Vymazat
    3. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    4. Pěstuji si vlastní geneticky upravený "tabák" s mírným obsahem THC, to je pokouřeníčko a zároveň preventivní protirakoviné opatření

      Vymazat
  2. To je ovšem ze zákona nepřípustné, protože si hodláte ničit zdraví bez účasti státu.

    OdpovědětVymazat
  3. http://svobodnenoviny.eu/rakousko-zrusilo-nadchazejici-zakaz-koureni/

    Tak asi tak nějaký politik nemůže vychovávat dospělý lidi co dělají je diktatura.

    OdpovědětVymazat
  4. králičí samice by se měla raději dříve přestat cpát bůčkem, než začne kritizovat jiné zlozvyky svých spoluobčanů.

    OdpovědětVymazat
  5. Taky jsem "Insider", opět bez práce, protože jako procesní inženýr, interní auditor a manažer kvality jsem za posledních 15 let ještě nenarazil v ČR na firmu, která by certifikát na ISO 9001 měla oprávněně. Podvod, korupce a Potěmkinova vesnička kam oko pohlédne.
    I samotná ČIA v tom jede... Jak kdo chce takovou žumpu budovat, zlepšovat ? Tohle nedopadne dobře a mnozí se budou zase divit... "Jak se to mohlo stát..."

    OdpovědětVymazat
  6. Zdraví škodí kde co. Zakažme to všechno a nebudeme mít co pít, jíst, dýchat, čím jezdit a co dělat. Rakousko má rozum. Regulace ano, ale s rozumem, my už jsme za jeho hranicí. Však by se lidi mezi sebou už domluvili, jestli se v části hospody bude kouřit či ne. A ve chvíli, kdy na spotřební dani stát dost profituje, je to navíc schizofrenie. Ale jinak tabákové firmy, jen ať se kají za lhaní, to je OK.

    OdpovědětVymazat
  7. Mám za to, že v době kdy se kouřily prachobyčejné Globusky, Lipy a Partyzánky nebylo tolik nemocí z kouřené. Ty cigarety byly z obyčejného tabáku a neměly filtr.

    OdpovědětVymazat
  8. Narodíme se s různými vrozenými dispozicemi a myslící člověk si všímá co mu vadí a vyvaruje se toho konání. Jenom hlupák nebo požitkář je schopen sebe poškozování. Co se týče zničeného vzduchu, vody a dalších je na vině zvrhlý parazitizmus zdegenerovaných lidí.

    OdpovědětVymazat
  9. S paní Králíkovou souhlasím. Je správně nekompromisní jako bývalá silná kuřačka. Na celé záležitosti mě vadí to, že se trestá koncový uživatel, nikoliv výrobce a prodejce. Ideální řešení je zakázat na území ČR výrobu, dovoz a jakoukoliv distribuci tabákových výrobků. A pak by byl pokoj.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vedle, jak ta jedle !
      Kapsy by si plnili pašeráci, o výrobcích v cizozemsku nepochybuji. Zákazat šmahem kouření v restauracích a kavárnách je zhovadilost. To si jen vrchnost potřebovala dokázat, že na to má. Bývalý kuřák. Q.

      Vymazat
  10. Paní doktorka Králíková je sice vzdělaná, snad i chytrá, ale hlavně je NEOBJEKTIVNÍ, co se problémů kouření a z kouření týká! Dle její vize (nevím, na čem je založena) kouření způsobuje rakovinu! Jistě má v některých případech pravdu! Ale tato skutečnost jí nedává právo k tomu, aby balamutit lidi. Ona snad ani nedělá rozdíl v tom, zda kouříte jen občas, nebo denně pár cigaret a nebo 2 krabičky denně!!! Takovému přístupu někteří říkají zaslepenost a někteří NEOBJEKTIVITA. Nejsem lékař ba ani "studovaný", ale něco jsem o rakovině přečetl a i statistiky nejsou tak jednoznačné, jak p. Králíková veřejně prezentuje! A navíc, její arumenty v obraně nekuřáků v souvislosti se zákazem kouření v restauracích, nejsou věcné, alejsou až dětinsky naivní. V jedné reportáži ji reportér oponoval, že nekuřák má možnost jít tam, kde se nekouří. Její odpověď byla: Každý má právo dýchat čerstvý vzduch!!! Já jen dodoám, kde je to "její" právo na čerstvý vzduch na ulici, kterou projede 100 aut za hodinu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No jakási militantnost je vlastní pro většinu bývalých kuřáků. Není snad sporu o tom, že tam jsou karcinogenní látky, například nikl, kadmium, dehet a řada dalších. Na základě studia toxikologie však vím, že karcinogeneze je nesmírně složitý proces, jenž je ovlivněn mnoha a mnoha faktory, kde každý faktor má jinou váhu. Prvotní příčinou může být mutace, tedy změna genetické informace. Vztah mezi mutagenitou a karcinogenitou není však jednoznačný. Mutagenita není nutnou ani postačující podmínkou mutagenity. Zjednodušeně řečeno platí, že krátkodobé vdechování vyšších až vysokých koncentrací škodlivých látek je méně škodlivé než dlouhodobé působení malých koncentrací, a to je právě případ rakovinotvorných látek. Nebo-li když to zvulgarizuji, tak z hlediska vzniku rakoviny je méně riskantní například vykouřit jednorázově třeba krabičku cigaret a pak mít dlouhou pauzu, než každý den si dávat jedno nebo dvě cíga. Ono to vychází z toho, jakým způsobem se ty látky vážou na receptory v těle, tedy jestliže je vazba na receptor nevratná a účinek je alespoň částečně nevratný, tak doba působení má větší váhu, než koncentrace látky, a to je právě kámen úrazu u kouření, kdy se kouří každý den a nikoliv jen příležitostně, občas i když třeba jednorázově více. A o tom paní Králíková nemluví. Ale jinak všechna čest.

      Vymazat
    2. Mutagenita není nutnou ani postačující podmínkou mutagenity.
      xxxxxxxxxxxxxx
      Stejně tak idiocie není nutnou ani postačující
      podmínkou idiocie.

      Vymazat
  11. Vandale žádná idiocie. Jen jsem se upsal. Tedy mutagenita není nutnou ani postačující podmínkou karcinogenity samozřejmě. Myslím, že ti co si příspěvek přečetli, pochopili že jde o upsání se. Ale idioti ne, že Vandale ?

    OdpovědětVymazat
  12. Zatím jsem nikde neviděla odkaz na důvěryhodnou studii k problému. Paní Králiková mluví obecně a co kde odposlechla. Hlavně mi vadí to,že na tomto problému neproblému se živí minimálně 25 let. Nechci ani odhadnout, kolik nás to stálo.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kubero, Kubero, ty omezená hlavo. Dr.Králíková se problému kouření zabývá už 30 let, je to hlavní odborník, zodpovídající vládám za snižování závislosti na tabakismu. Obecně možná mluví v tomhle článku, ale vše má řádně odzdrojované a neúnavně připomíná kuřáckým omezencům, že je kouření ničí a zabíjí. Z toho se nevylžeš.

      Vymazat