Reklama

.

.

čtvrtek 21. prosince 2017

USA a Ukrajina v OSN hlasovaly proti rezoluci o boji proti nacismu!

21.12. 2017  První zprávy
Dalších 49 zemí, včetně Německa, Polska, Francie a dalších zemí Evropské unie, hlasovalo zdrželo se hlasování.Valné shromáždění (VS) Organizace spojených národů na plenárním zasedání v úterý přijalo usnesení o boji proti glorifikaci nacismu, neonacismu a jiných forem diskriminačních praktik, každoročně navrhované Ruskem. Pro tento dokument hlasovalo 133 států – o osm více než v polovině listopadu, kdy byl dokument zvážen ve 3. výboru VS.
Stejně jako před měsícem byly Spojené státy a Ukrajina jedinými zeměmi, které se postavily proti přijetí dokumentu. Dalších 49 zemí, včetně Německa, Polska, Francie a dalších zemí Evropské unie, se zdrželo hlasování.

Rezoluce Valného shromáždění OSN vyjádřila své hluboké znepokojení nad „glorifikací v jakékoli formě“ nacistického hnutí a bývalých členů „Waffen SS“, včetně budování jejich památníků, stejně jako „pokračující snahy znesvětit nebo bourat památky postavených na památku těch, kteří bojovali proti nacismu během druhé světové války".

Kromě toho dokument upozorňuje na intenzifikaci nacistických skupin a „zvýšení počtu křesel zástupců extremistickým stranám rasistické a xenofobní v řadě národních a místních parlamentů“. V této situaci Valné shromáždění vyzvalo země, aby „přijaly zvláštní opatření, mimo jiné v oblasti legislativy a v oblasti vzdělávání, aby se zabránilo revizi výsledků druhé světové války a popírání zločinů proti lidskosti a válečných zločinů spáchaných během druhé světové války.“

Při posuzování dokumentu se země zdržely veřejných projevů. O měsíc dříve, v diskusi o textu připraveném Moskvou navrhovaly Spojené státy změny k dokumentu, odstraňovaly z něj řadu ustanovení, včetně bodu, v němž vyjadřuje znepokojení nad stále častějším znesvěcováním a ničením památek bojovníků proti nacismu. Návrh americké strany byl zamítnut drtivou většinou hlasů.

Usnesení o boji proti nacismu byl přijat Valným shromážděním v roce 2005. V loňském roce byl podobný dokument podpořen 136 státy a proti byly rovněž USA a Ukrajina. Dalších 48 zemí se zdrželo hlasování.

V tomto případě Rusko uspělo, ale v druhém případě – kdy se jednalo o usnesení navrženém Ukrajinou ke Krymu naopak při hlasování prohrálo.

Valné shromáždění OSN rovněž přijalo většinovým hlasováním usnesení, které odsoudilo, že na Krymu údajně došlo k porušení lidských práv a k „nezákonnému zavedení zákonů, jurisdikce a řízení Ruské federace" na poloostrově. V tomto dokumentu, který schválil 3. výbor Valného shromáždění se Rusko označilo za „okupační mocnost".

Text usnesení byl navržen Ukrajinou a sestaven ve spoluautorství se 30 zeměmi. Hlasovalo pro něj 70 států, včetně zemí Evropské unie a Spojených států. 26 zemí se proti tomu postavilo, včetně Ruska, Běloruska, Bolívie, Venezuely, Indie, Kazachstánu, Číny, KLDR, Kuby, Srbska a dalších zemí. Dalších 76 států, zejména afrických a latinskoamerických zemí, se zdrželo hlasování.


- - -

60 komentářů :

  1. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
  2. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
  3. Zalez do brlohu ty Hovnodolní podřadný papundeklový vemeno z kachny!!!!!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 15:45
      Dej si ty sragory co pije ta zrzava prehazovacka,budeš stejně tupej jako von uASSackej volotrku!!!!

      Vymazat
  4. Svět je postavený na hlavu. Nejdříve vypukne světová válka proti nacismu, lidí umírají a dnes je nacismus bagatelizován. Proč potom pokrytecká Amerika bojovala proti Hitlerovi? A co padlí vojáci na frontách? Jak je vidět lidstvo je nepoučitelné a musí si prožít válečný běs znovu. Rusko je "okupační mocnost" a krvelačná USA co rozvrací státy, a cpe své základny pomalu po celém světě je "bezchybná". Pštrosí politika se jednoho dne může ukázat jako neúčinná zbabělost.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Myslím, že nemáte pravdu s USA. Téměř všechny státy, kde jsou US Forces přítomny, si tyto jednotky pozvali na svou ochranu a dobrovolně za to platí. V těch zbývajících je Amerika na požádání OSN. Bez Ameriky a její bezpečnostní politiky by ve světě nastal chaos. Ale vy to víte, jen teď je na některých fórech moderní na USA plivat.

      Vymazat
    2. Aha téměř:-) a ti, co jsou netéměř si za to určitě můžou sami. Vždyť přece mohli pozvat, tak proč to neudělali???

      Vymazat
    3. uASSacký okupanty si nějaká země """""dobrovolně""""" k sobě pozvala???!!!!!
      Ty už nehul a nechlastej volotrku!!!!!!

      Vymazat
    4. Přesně tak 13:42 Lidstvo k tomu znovuprožití válečného běsu spěje mílovými kroky . Ostatně tak to i prorokuje Sibyla ve svém proroctví pro 21 století . Říká v něm , že se všude mluvit o míru , ale bude se připravovat strašná válka . A to se dnes děje . Tak si užijme Vánoc , kdo ví jestli už nejsou poslední mírové . Nový rok 2018 který přijde po nich má totiž na konci číslo 8 . A takový letopočet nám většinou nic dobrého nepřinesl . Nezbývá než doufat , že to přece nebude tak zlé . Naděje umírá jako poslední .

      Vymazat
    5. Jsem Trumpuv fanda
      A tak bych rad stahnul Americke vojaky z vetsiny zakladen
      Krome nemecka, nemecko musi zustat okupovano

      Vymazat
    6. 14:04, to si děláte srandu? Co třeba Kosovo? Tam si je podle vás pozvali Srbové poté, co USA vybombardovaly jejich zemi a násilně Kosovo od Srbska odtrhly? Podívejte, jak málo chybělo a byla jejich základna i u nás v Brdech. Chtěli to provést za pomocí kolaborujících politiků, proti vůli drtivé většiny národa. Ti je taky pozvali. A tvzení, že bez vojenské přítomnosti US základen by ve světě zavládl chaos je také "dobrý vtip". Chaos dělají pouze Američané vyvolávaním konfliktů a převratů všude ve světe, čímž sledují výhradně vlastní mocenské zájmy, a to vždy bez souhlasu RB OSN. K zabránění lokálních konfliktů by stačilo pouze vysílat armádu OSN tam, kde je to nutné, to by však musela OSN mít skutečnou moc a rovnoprávné členy, a nebýt jen bezmocnou loutkou USA.

      Vymazat
    7. 14:04 Pokud vědomě nelžete, tak vaše tvrzení určitě neplatí pro Německo, Japonsko, Afghanistán, Srbsko, Irák, Sýrii, Granadu, Panamu....Tam všude poskytovala US Army "bratrskou pomoc" bez pozvání. A pokud USA odmítají rezoluci proti nacismu, tak nemají minimálně v Německu a Japonsku co dělat.

      Vymazat
    8. 14:04 USA má na 800 základen po světě ve více než 70 zemí (všechny pochopitelně na pozvání, že?). Britain, France a Rusko dohromady jen asi 30. https://www.politico.com/.../us-military-bases-around-the-world-119321

      Vymazat
    9. A proto tedy je jen tak málo "chaosu" po světě...

      Vymazat
    10. 14:14 Námořniky si moc na souš nezvou, naposled tak co vím učinil sám Putler, když nabídl americkým mariňákům možnost trávit dovolenou na Krymu! Ostatní země zejména ty sousedící s Chujlostanem či jinými agresívními zmetky (např. Kimonie zvaná KLDR) si zvou celou US Army, aby nedopadli jako Afganistán nebo Gruzie či Ukrajina :D:D:D

      Vymazat
    11. 14:14 Námořniky si moc na souš nezvou, naposled tak co vím učinil sám Putler, když nabídl americkým mariňákům možnost trávit dovolenou na Krymu! Ostatní země zejména ty sousedící s Chujlostanem či jinými agresívními zmetky (např. Kimonie zvaná KLDR) si zvou celou US Army, aby nedopadli jako Afganistán nebo Gruzie či Ukrajina :D:D:D

      Vymazat
  5. Jak jinak, copak mohou bojovat proti sami sobě?

    OdpovědětVymazat
  6. Krym byl anektovan, o tom žádné pochyby, anexe definována dle soudu. Mám kontakty v rámci mládežnického fóra a na získání slušného přehledu mně stačí výsledky mnohych anket z Krymu, lidé se cítí být podvedeni. Stoupá odpor vůči okupační zemí.
    O co jde Moskvě v případě tzv. "boje proti nacismu", je dle analytiků jasné. Chce získat legitimitu na útok proti tzv. nacistum: tj. Litvě, Lotyšsku, Estonsku, Ukrajině, Gruzii, Arménii, Azerbajdzanu, Bělorusku, Moldávii, Rumunsku, Bulharsku, Finsku, Švedsku, Norsku, Chorvatsku a Slovensku.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. mám pocit, že soudní expertizy prezentované v europarlamentu i v našem parlamentu, říkají přesný opak

      Vymazat
    2. 13,58
      Další uASSackej untermensch!

      Vymazat
    3. Přede 6 týdny jsem se vrátil z Krymu. Lidi jsou spokojení, pravda, čekali trochu víc. Když tam řeknete, že byl Krym Ruskem anektován, koledujete si o přesdržku. Lidi tam vědí, že o svém osudu rozhodli sami. Jeďte se tam podívat, Krym stojí určitě za to.

      Vymazat
    4. 13:58
      Pokud se jedná o mládežnická fóra jako je v Praze obávaná Klinika, tak to se nedivím. Tyhle "demokratické" buňky jsou všude po světě. Nic nevytvořily, jenom remcají a dělají bordel.

      Vymazat
    5. 15:12, nepochybuji, že vám mnozi odpověděli upřímně. Je ovšem třeba vzít v úvahu faktor, že před vámi jako "západním" cizincem budou hovořit jinak, skutečnou situaci mezi sebou posuzují také jinak. Ankety říkaji neco poněkud jiného a při nich je víc lidi, než jste stihl vy. Nespokojenost narůstá a to docela dost. Omlouvám se za vágní pojem, není tu prostor na objasňování. Zkusím jednou větou: za Jankoviče bylo nejlépe, nejraději by se vrátili zpět, ale mají obavy kvůli současnému stavu Ukrajiny. Mezi mládeží to je mnohem ostřejší, tam se začínají objevovat názory - zpět na Ukrajinu a do Sevastopolu US základnu.

      Vymazat
    6. 16:05, pokud máte ideu a uznavate určité vyšší hodnoty, je potřebné podchytit mládež. Komunisté se také snažili, ale špatně a navíc idea byla špatná, proto neuspěli. Lidí vašeho tažení je málo a jste většinou starší. My hledíme do budoucnosti a stejně tak i pan Janda a Evropské hodnoty, které navzdory juvrnilnimu věku dělají opravdu dobrou práci. To přeci nemůžete popřít.

      Vymazat
    7. 17:04 - úplný souhlas. Jakub Janda odvedl kus práce v pornoprůmyslu a posléze v pornoneziskovce. Nelze popřít. Chtěl bych vaši pozornost ještě obrátit k NGO Člověku v tísni. Opět vynikající práce. Po proškolení našich gymnazistů při fingovaných volbách na školách vyhrála s přehledem opět TOPka. Škoda, že to těm našim mladým nevydrží déle. Ale přesto - Člověk v tísni - výtečná práce. JG

      Vymazat
    8. Takoví přisluhovači současného prolhaného USSáckého židozednářského neofašismu a schvalovatel překrucování dějin i reálných skutečnosti,jako je přispěvatel ve 13:58,jsou nejvíce nebezpeční svému národu, své zemi.USA s jejich deep state a židozednářští temní uzurpovatelé světa se snaží o jediné-ovládat,využívat,vykořisťovat a řídit všechny země světa.Krym rozhodně není anektovaným území,nýbrž se vrátil po 60-ti letech zpět do své původní vlasti, kterou obyvatelům Krymu změnil v r.1954 ukrajinský ochlasta a KSSS darmošlap Nikita Chruščov.Rozvrat politického systému na Ukrajině v r.2014 režírovaly a inscenovaly jedině a výhradně USSA a jejich zrůdná kopí > CIA,NSA a neokons.Vzpomeňte si také na nám.min.zahr.Kerryho,V.Nulandovou,(odpornou US neokonku a manželku nenávistného židoneokona Kagana),která řídila nastolení ukrofašistů k moci a pomáhala vyvolat zabíjení civilistů ve východní Ukrajině.Zloději,gauneři a vrahové,jako Pravý sektor,Jaceňuk,Porošenko,Turčynov,a další jsou díky politice USSA u moci a likvidují své odpůrce.Dempokratůra made in USSA => je vražedná a odporná!!!!!USSA jsou zemí nejhoršího světového zla!!!!

      Vymazat
    9. Jste zoufalec

      Vymazat
    10. 13:58 Píšete hlouposti slušně řečeno.

      Vymazat
    11. 14:15 Áááá, frustrovaná rudohědka s nefunkčním nejen "R" zas vyskakuje na slídu!

      Vymazat
  7. 13:58,nacisti obkľúčili Rusko,kam to povedie to nebudeš ani ti vedieť keď budeme na prach a popol,čaká nás planéta opíc aj zo všetkim barbarstvom počínajúc islámistami a končiac nukleárnim holokaustom.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přesně tak. Ale diskuze s prolhanými, válkychtivými kriply typu 13:58 a hovnolula je házení perel sviním, radostně jdoucích vstříc i jejich vlastní záhubě.

      Vymazat
    2. Nejen že jste sprostý, ale posouváte něco, co jsem neřekl. Nikde jsem nemluvil o válce.

      Vymazat
    3. Honolulu 15:57, tak už to bývá, že blázni se skrz plot smějí kolemjdoucím, myslíce si, že blázni jsou ti za plotem. Budiž ti to dopřáno... :-)

      Vymazat
  8. Americu "zachvatila" obava z nastavajiciho boje !
    Levicovi revolucionari z Ceska oslavuji zacatek protiamarickych akci !
    Podivejte se na youtube ! POZNATE SE ?

    JESUSITA en Chihuahua Banditos Mariaci party

    OdpovědětVymazat
  9. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
  10. A do tretice nastup Trumpovi celosvetove ideologie / agendy v hudbe ! ! (na youtube)

    Flash mob Madrid , &
    Huapango de Moncayo.
    Huapango je tanec, ktery vy budete tancit take.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Spis tanci tanec bezvladi

      Vymazat
  11. Divím se že Polsko kterému Hitler vyvraždil 6 000 000 lidí se hlasování zdrželo .

    Mimo lávku : Včera zemřel Čechosrb Rajko Doleček . Bojoval proti fašismu v Jugoslávii . Přítel Srbu na Kosovu . Odešla legenda a oběktívní názor na polotiku . Úpřímnou soustrast . Marcel

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pana Dolečka jsem uznával jako endokrinologa a bojovníka za zdravou výživu, ne jako srbofila. Ale rozumím tomu. poloviční Srb a již starší.

      Vymazat
    2. Souhlasím s 16:15.

      Vymazat
    3. 1707
      Lepší Srb než uASSackej okupant!!!!!

      Vymazat
    4. 17:07 - vsadím se, že se jednou panu profesoru Dolečkovi za tuhle blbou poznámku v duchu omluvíte. Doleček ve svých výborně odzdrojovaných knihách odhalil pravou tvář politiky NATO na Balkáně, vyvrátil lži o "srbských zločincích" a ukázal na ty pravé původce války.

      Jen český mainstream jako jeho vzor - protektorátní tisk - lže, uráží, manipuluje, jen o válkách v Jugoslávii nepíše pravdu. Ani o ostudném soudu ICTY v Haagu nepíšou pravdu. ICTY právě dnes s velkou ostudou končí a zbude po něm jen pachuť nespravedlnosti, politické manipulace a znevěrohodnění mezinárodního práva.

      Odkaz profesora Dolečka zato bude svítit na cestu v houštinách propagandy. Přečtěte si "Nezenzurované obrazy z dějin Jižních Slovanů I a II", nebo knížku "Žaluji" či Rozhovory s generálem Mladičem" a uvidíte, že se Dolečkovi omluvíte. Leo

      Vymazat
    5. Pane Leo. Nic proti dr. Dolečkovi ohledně odborných věcí, ale co se Srbska týká, v tom se prostě fatálně mýlil. Zločiny Srbů byly jednoznačně prokázány u mezinárodního soudu. Pokud nebudeme věřit soudům, novinářům nebo veřejnoprávním mediálním institucím, potom tedy komu? Vy ani já sami nikdy nezískáme takový obraz o dění, jako odborné týmy. To co vy považujete za odzdrojovane, to může být nesourodá smeska nepodstatných události nebo dokonce falzifikát. Kdykoliv jsem byl v Chorvatsku, i v dobách dávno před válkou, vždy tam byla cítit averze vůči Srbům. Proč asi? Vzpomeňme jejich chování za 2.sv.valky, kdy se dopouštěli válečných zločinů a zločinů prori lidskosti a v 90.letech si to prostě zopakovali. Ale děkuji za odkaz, stahnu to a se studenty to někdy prověřené, abychom se dokázali zorientovat ve spleti informací různé validity.

      Vymazat
    6. Jakým že soudem ty jelimane???!!!!
      Jakože za humanitární bombardování neodsoudili ty svinsky uASSacky okupanty,reznici Albrightovou,udavace Havla a ty kosovský zloděje orgánů???!!!!
      Protože se to USSA nehodí do krámu ty velenemysliteli!!!!!

      Vymazat
    7. 18:23 A to jako kdo? se za války dopouštěl těch válečných zločinů? Já jsem dodnes myslel, že spíš Chorvaté- Ustašovci- kteří na straně Hitlera neváhali za činnost srbských partyzánů trestat celé vesnice, jak to hlavně SS komanda předváděla po celou válku hlavně na územích Ruska, Běloruska, Ukrajiny a jinde. Asi si jeden z nás bude muset doplnit znalosti. Čekám na Vaše argumenty. Q.

      Vymazat
    8. 18:23 - právě jste se dotkl, asi nechtě, merita věci. Chorvaté během existence svého ustašovského státu vyvraždili v Chorvatsku a především v Bosně přes 850.000 Srbů!!! Nejen v komplexu koncentračních táborů Jasenovac, ale i po bosenském, slavonském, dalmatském a krajinském venkově. Často je k tomu vedli katoličtí kněží, bratři františkáni vynikali. A vy tu operujete se srbskými válečnými zločiny v období 2. světové války. To chcete říct, že partyzáni, bojovníci proti německému nacizmu a italskému fašismu, proti ustašovcům, že to jsou válčení zločinci? Píšete, že Chorvaté mají averzi vůči Srbům. Ano, zfašizovaní Chorvaté určitě. Zaráží mne, že vy s vaším "rozhledem" a nekritickou vírou v pravdomluvnost médií, spravedlnost mezinárodního soudu ICTY atd. atd. učíte mladé lidi. Žasnu. Co jim můžete předat? Slepou víru v pravdu vrahů a zločinců? Nekritický pohled na svět? Leo

      P.S.: Tribunál ICTY nedokázal nic ani onomu bosensko-chorvatskému generálovi, co si po vynesení rozsudku vzal na protest život, ani Miloševičovi, kterého zabili, a pak po letech přiznali, že byl nevinný(!!!), ani generálu Mladičovi, který nedávno dostal doživotí. Nic mu nedokázali, jen to, že si proti bombardování letouny NATO vzal mezinárodní pozorovatele (ze zemí NATO) jako rukojmí. Ve Srebrenici žádná genocida nebyla. Soud ji nedokázal, i když pořád o ní šířil lži. Srbský velitel 3. okruhu (Kosovo) Lazarevič nespáchal žádný zločin. Naopak velmi úspěšně vyhnal UČK za hranice zpět do Albánie, odkud útočila. Nenařídil ani jednu popravu, ani jedno vypálení domu, trestal provinilce z řad vojáků Jugoslávské armády za různé prohřešky a zločiny. Přesto u ICTY dostal vysoký trest. Když si ho "odpykal" a vrátil se do Srbska, byl masově uvítán jako národní hrdina, který chránil kosovské Srby před vyvražděním albánskými narkozločinci. Bosenský generál Mladič se postavil, a to také velmi úspěšně, nejen bosenským muslimům, kteří válku začali, ale i proti bombardérům NATO a džihádistické internacionále, která se po vítězství v Afghánistánu sešla k vraždění v Bosně. Tam sekali hlavy pro změnu Srbům a Chorvatům. Díky Mladičovi a jeho vojákům tam většina "afghánců" našla poslední spočinutí. Za to dostal doživotí! Stál proti supervelmoci a vítězil. To se neodpouští.

      A ještě něco ke spravedlnosti ICTY - chorvatští generálové, kteří provedli etnickou čistku na východě Chorvatska (Slavonie, Krajina atd. - operace Oluja 1995) mají na svědomí 250.000 vyhnaných srbských spoluobčanů, ale i přes 2000 popravených, většinou civilistů, kteří zůstali. Byli odsouzeni k vysokým trestům, aby vzápětí, asi po nějakém telefonátu, byli od soudu propuštěni jako nevinní! Šlo o kauzu Gotovina, Čermak...

      Další příklad - muslimský velitel Srebrenice N.Orič se západním novinářům osobně přiznal k vraždění, ukazoval jim videa natočená při vyvražďování a vypalování srbských vesnic kolem Srebrenice. Chlubil se, jak podřezával krky! Těch srbských vesnic a osad bylo řádově 100 (!). On se svými vojáky povraždil přes 3.200 lidí (jméno po jménu zdokumentováno včetně detailů zločinu). Tenhle muslim si odseděl v Haagu 2 roku ve vyšetřovací vazbě a dál nic, propuštěn. Stejně jako albánský ministerský předseda dnešní kosovské vlády. Mučil zajaté policisty i civilisty, těla zavražděných nechal pálit ve vesnické vápence. Když vypukl soud, svědci jeho zločinů z řad kosovských Albánců začali umírat. Přes 20 lidí bylo odstraněno! To byl ICTY - pokračovatel protisrbské propagandy ze zákulisí režírován administrativami USA a GB! Jeho smyslem nebyla spravedlnost, ale zpětně ospravedlnit agresi NATO proti Jugoslávii, bezprecedentní zločin proti mezinárodnímu právu.

      "Pokud nebudeme věřit soudům, novinářům nebo veřejnoprávním mediálním institucím, potom tedy komu?" se ptáte. - Rozumu, pane, rozumu, který dokáže pracovat s informacemi, prověřovat je, poznávat zdroje informací a jejich záměr, tendenci, ale i minulost. A to vám, jako pedagogovi, zatím, zatraceně schází. L.

      Vymazat
    9. 18:23 Máte mylné informace. Chtělo by to si zjistit víc dobových informaci jak to bylo doopravdy za války. Pan dr. Doleček, ať je mu země lehká a odpočívá v pokoji měl své poznatky ověřené na místě od očitých svědků. Jugoslávie byla překážkou, musela být zničená a rozdrobená.

      Vymazat
    10. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

      Vymazat
  12. Za pár měsíců budeme číst komentáře dle Babiše.
    Za co bojuje, za své miliardy. nic víc nic míň.
    Je to novohavloid!!!

    OdpovědětVymazat
  13. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
  14. 18:36
    Co uASSackej okupant to megadebil....dnešní realita!!!!:-)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Poudám, sprav si to "R"! Ale pozor! Na tý tvý ruϟϟácký klávesnici vypadá jako naše civilizované "P"!

      Vymazat
  15. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
  16. 20:04
    Tebe se štítí ty tvoje vlastní exkrementy ty papundekle vygumovanej!!!!!:-)))

    OdpovědětVymazat
  17. To se povedlo přeci jsi na sebe fašouni neupletou bič.

    OdpovědětVymazat
  18. OSN a Bruselské EU jedno jest. Koho chleba jíš, toto píseň zpívej.

    OdpovědětVymazat
  19. Pozornost občanů uniká, že EU si vytvořila vlastní formu nacismu: povýšila sebe a kapitalisty na pozornosti zvláště hodnou třídu a naopak ponížila pracující na kastu podruhů a z občanů na východ od hranic EU udělala po svém velkém vzoru a ideologovi Adolfu Hitlerovi podlidi. Nakonec EU se proslavila svojí podporou ukrajinskému nacismu, který na své "kořeny" - masové vrahy banderovce - přímo navazuje. I podpora tzv. migrantů Bruselem je podporou "muslimských mlátiček a teroristů", proti vlastním "druhořadým" občanům. Musí být přivedeni k poslušnosti, děj se co děj! Proto i ty pronacistické postoje USA, Ukrajiny a snad i většiny vlád EU! A že se Německo hlásí k odkazu svého Vůdce? Nedivte se, nejsou schopni sestavit vládu, ani zatím pořádat křišťálové noci, či noci dlouhých nožů, ale všeho dočasu, Němci se vzchopí a znovu hrdě vztyčí svůj národní symbol, hákový kříž, opráší vrata Buchenwaldu, Osvětimi, Mauthausenu a budou se posmívat, jak dobře jsme tyto koncentráky udržovali, že tam mohou bez investic znovu posílat podlidi.

    OdpovědětVymazat
  20. neuvěřitelná koncenrace debility zde bují.

    OdpovědětVymazat
  21. A "zdravou" ozvěnou domácích nácků je např. úsilí o odstranění sousoší rudoarmějce z pardubického náměstí - "zaclánějící" v pohledu na šlechtické sídlo (a asi i pardubickou šlechtu urážející). Jistě dostali z Německa šlechetnější nabídku zde vztyčit sochu Hitlera či Heydricha, mám dojem, že gestapo s tím sídlem mělo také něco společného a tedy by to bylo v duchu pardubických radních korektnější.

    OdpovědětVymazat