Reklama

.

.

pátek 26. ledna 2018

Demokratický blok pro pana profesora Drahoše

Všichni antizemani fandí tomu, kdo se dostal do finále.
J. Skalský
26.1.2018 ČeskéNárodníListy
 


Pokud se ptáte, kdo podporuje pana J. Drahoše v jeho volební kampani, pak můžeme zjednodušeně říci, že to jsou zejména páni a dáma na fotografii a jejich strany. Na štěstí pro republiku tito pánové představují jen malou část voličů. Nezapomeňme, že v parlamentních volbách český člověk dal pořádný výprask těmto vykutáleným "demokratům".
Nejde jen o hlasy členů a funkcionářů "demokratických" stran, ale také o to, kdo je kdo v této skupince. Kádeuácký borec P. Bělobrádek je znám svou blízkostí, velkou vstřícností k tzv. sudetoněmeckému landsmanšaftu“ (SL). Tuto skutečnost vyjádřil i tím, že se prohlásil za „sudetského Čecha“. Velkomyslně pak též rozmnožil „politické Sudety“, tento termín zřejmě vymyslel sám, o celou Šumavu a město Brno. A to trefil přímo do černého. Co brněnští nacisté se nastarali, naprosili, dokonce i samého Hitlera, aby připojil v roce 1938 Brno k říši, ale marně. Pak, když vznikl tzv. protektorát, opět přišli s poníženým návrhem, prosbou, aby Brno patřilo k Německu. Opět se nedočkali naplnění svého vroucného přání. A nyní přišel pan Bělobrádek a rovnou, bez jakýchkoliv suplik, Brno k politickým „Sudetům“, připojil. Když jsme se ptali tohoto ne/mocného může v české vládě, zda by nebyl tak laskavý a sdělil nám, co z ČR zbylo, když její části připojil k „Sudetům“, odpovědi na takovýto několika násobný dotaz jsme se však ani dodnes nedočkali.

V tomto směru držel však primát jeho stranický kolega, pan Daniel Herman, předseda Sdružení Ackerman-Gemeinde a ministr kultury vlády ČR. Ten, když dlel na sjezdu SL, landsmanům vypověděl snad téměř vše, co chtěli slyšet. Přestože tento pán na sjezdu byl oficiálně z pověření vlády ČR, nadělal škod ve svém projevu jako slon v porcelánu. Německé obyvatelstvo jsme z Československa vyhnali, při vyhánění se někteří Češi vůči Němcům dopustili trestných činů. Byla to etnická čistka, v níž jsme postupovali, tvrdil pan Vševěd Herman, podle principu kolektivní viny. Jak vítaná jeho slova byla pro landsmany v publiku, netřeba říkat. Však „jeho milí krajané“ bouřlivým potleskem ho také nejednou odměnili.

I pan Bělobrádek řečnil na sjezdu SL. Mluvil o velké vstřícnosti landsmanů vůči nám. Spatřoval ji zejména v novelizaci stanov. Pravdou však bylo, že tehdy, dokonce ani dnes, stanovy novelizované nebyly a nejsou. Platí tedy jejich původní znění, včetně práva na tzv. původní vlast, právo na odškodnění nebo dokonce na majetkové restituce. I Program 20 bodů SL je samozřejmě nezměněn. Jeho článek 16. zní: „Hlásíme se k právu sebeurčení jako právu národů a národních skupin určovat si svobodně svůj politický, hospodářský, sociální a kulturní status. O osudu sudetských Němců a jejich území může být totiž rozhodováno jen s jejich výslovným souhlasem.“ Přesto pan Bělobrádek neustále si notoval tu svou „písničku“. Tím, že nějaké stanovy nebyly z hlediska právního novelizovány, se nedal vyvést z míry. Asi si myslel, že to, co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi. A koho tím pohanským božstvem myslel, není podle jeho konání vůbec pochybné.

Za vše nese plnou odpovědnost i pan B. Sobotka, který byl předsedou vlády. To jen tak pro úplnost, aby bylo jasné. K Demokratickému bloku sociální demokracie nepatří. Ještě ani sama dosud neví, kde vlastně shodí svou kotvu. Důležité je, a to zcela zásadně, že pan B. Sobotka, který mezi tím se zabydlel již ve Vyškově, kde ho ani moc nechtějí, nebude rozhodovat o novém kotvišti. To by zase vypadalo.

O panu P. Fialovi, předsedovi ODS, dříve vlastenecké strany, by se mohlo psát hodně. Vzpomeňme na konec 20. století. Pan Fiala, hrdý panevropan, spolupracoval delší dobu s Ottou Habsburkem a B. Posseltem, který byl jeho asistentem. Pomáhal jim na Moravě, aby mohli šířit „panevropské“ myšlenky. Co to dnes znamení, víme. I jako akademický hodnostář na své přátele nezapomínal. V nedávné době napsal dopis B. Posseltovi, který si ho pochválil. Obsah dopisu nebyl nikde publikován, ani v německém tisku. Požádali jsme pana předsedu ODS, zda by nám jeho stejnopis neposlal. Dozvěděli jsme se, že nemá žádnou povinnost nám žádané zasílat. Nedali jsme se a poslali jsme mu další podání. Nyní jsme v očekávání. Možná však i nyní se hora zachvěje a porodí myš. Pro „demokraty“ jeho a bělobrádkovského typu je petice něčím, co téměř nevnímají, zvláště když na ni mají odpovědět.

Psát o topistech a jejich poměru k landsmanšaftu by bylo jako nosit dříví do lesa. Podobné je to se stanisty. Jako kádeuáci i oni jsou přátelé „sudetoněmecké věci“. Takže zásadně můžeme říci, že páni „demokraté“ podporují pana J. Drahoše v jeho úsilí sednout na prezidentský stolec na pražském Hradě. A jak by se pražský Hrad změnil, kdyby na něm zasedl pan Drahoš? No, ano, podle našich „demokratů“ z „Demokratického“ bloku. Když by se akademik Drahoš stal prezidentem za pomoci vykutálených demokratů, třeba pana Hermana, Bělobrádka, Fialy, zpíval by muziku podle jejich not! Sice bychom přímo neslyšeli „Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt“, spíše jen její další sloky, ale jak by se potom tito pánové vypořádali s landsmany a jejich nároky? Raději na tuto nemožnou možnost ani nemyslet. Pan Bůh s námi a zlé pryč!


Říká se, že vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. A to platí i o vztahu pana Drahoše k „Demokratickému bloku“ Je jen škoda, že uvedená a další fakta nezazněla ve volebním klání mezi prezidentskými kandidáty. Mnozí voliči by jistě byli ovlivněni názory diskutujících na toto téma. Proč se česko-„sudeto“-německé vztahy v potřebné šíři nedostaly do diskuse? Kdo o tom rozhodl, že o nich musíme pomlčet? Podle našeho názoru tato tématika jednoznačně do duelů kandidátů na funkci prezidenta patřila. Alespoň bychom poznali stanovisko pana profesora k této problematice. Mohli jsme ho pak zahrnout mezi další fakta a kvalifikovaněji se rozhodnout pro jednoho z kandidátů.

Přesto však z tohoto všeho jedno poučení můžeme vyvodit. Nechá-li se pan J. Drahoš uvedenými politickými stranami podporovat, pak zřejmě nemá daleko od jejich vztahu k Německu, zvláště pak ke kancléřce A. Merkelové, a tzv. sudetským Němcům. A to je pro nás, krátký čas před volbami, varovně vztyčený prst. Znamená pozor, velký pozor! Když se k nám nedostali dveřmi, jistě to zkusí i oknem, či jakýmkoliv jiným způsobem. Nezapomeňme na četná varování prezidenta E. Beneše, že přijdou. Oni již přišli. Jsou zde. Neviditelná ruka na jejich čela píše slova „mene- tekel- ufarsin“! Týkají se i jejich českých „stoupenců“.

J. Skalský

19 komentářů :

  1. Ti blokoví politruci a partajfýreři si mohou dávat epiteta, jimi ale demokracii nevyrobí. To už věděl jeden z podobných "demokratů" Adolf Hitler a tak se toho zprofanovaného slůvka vzdal a prohlásil se národovcem a socialistou, ve prospěch kapitálu. To jsou jen slovní hříčky, bezobsažné a vypovídající jen o komediantství, ale i chytráctví svých autorů.
    A Němci? Těm Česko už patří a my ho máme jen propachtované za pár stovek miliard Kč ročně. To abychom se snad "neodpíchli od dna", ale také abychom, jako osvědčení nádeníci, neutonuli. O tom, kolik kolonistů bude okupovat Česko, samozřejmě rozhodují Němci přes svoji centrálu v Bruselu!

    OdpovědětVymazat
  2. VÝZVA !!!
    Jsem obyčejný občan, asi ten (podle Gazdíka) méně inteligentní volič prezidenta Zemana.
    Po včerejším duelu obou kandidátů, doporučuji kolegiu neurologů aby se zabývali šklebem pana profesora na levé straně obličeje. Domnívám se, že jde asi také o neurologickou poruchu, když už se zabývají mrkáním pana prezidenta Zemana...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 11:41 Také jsem se nad tím pozastavil, možná měl pan profesor příliš nahlas naslouchadlo, nebo dával demokratickému bloku najevo, že rozumí. V každém případě vypadal zvláštně. Kdyby dělal takové grimasy pan Zeman, tak z něj vzápětí udělají psychopata. Hold, noblesa.

      Vymazat
    2. slovutní dr. Chocholoušek26. ledna 2018 18:44

      11:41 - Vážený občane, reaguji na Vaší výzvu a bezodkladně k Vám posílám mého vrchního asistenta. Já už toho pacienta - profesorka opravím a zbavím ho těch šklebů. Mám tady dostatek zařízení k jeho nápravě, včetně švýcarského studeného striku a uzamykatelné klece.

      Vymazat
  3. Přesně tak volby do parlamentu dopadly dobře tak nevím proč by měl být zvolen pravdoláskař presidentem.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jestli volby do parlamentu dopadly dobře, to si netroufám tvrdit, ale rozhodně vítěz voleb s tím svým vítězstvím nějak neumí naložit.

      Vymazat
    2. Pokud by parl. volby dopadly dobře, tak už by vládlo ANO + SPD + KSČM, KSČM by měla vnitro a SPD kulturu kvůli nezisčorkám.

      Vymazat
  4. Všichni k volbám. Přesvědčte váhavé sousedy. Nenechte vyhrát "pražskou kavárnu" a její kolaboranty. Hrrrr na ně! MM

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Drahoš by si měl uvědomit, že i na Himálajích jsou trpaslíci malí.
      Hrrr, na pražskou havlárnu! Nepřátelů se nebojte, na množství nehleďte!

      Vymazat
  5. Já sousedy přesvědčoval, aby volili prof. Drahoše, tak snad přijdou všichni.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jestli jste elita a nepatříte mezi spodních deset milionů, kteří si musí dnes a denně tvrdě vydělávat na chléb vezdejší a navíc máte modrou krev, tak si běžte volit Drahoše. V opačném případě, když patříte mezi ty, které Drahoš označuje jako spodinu a budete ho volit, tak vás lituju.

      Vymazat
    2. Moudří vás poslechnou a - půjdou volit Zemana.

      Vymazat
    3. "Demagogický blok" volí Drahoše? Známý po návštěvě hospody se mi přiznal, že málem dostal "čenichovku", když prohlásil, že bude volit Drahoše. V zájmu svého zdraví též volím Zemana.

      Vymazat
  6. Je to pořád souboj mezi kavárnou a hospodou. Drahoš zastupuje elity z kavárny a Zeman obyčejné lidi, kteří mají úplně jiné starosti, než má ta nabubřelá elita.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Obyčejní lidé místo dřepění po hospodách pracují, aby se uživili, aby uživili své rodiny... válet se po kavárnách mohou komedianti, tzv. umělci, boháči a zbohatlíci, různí lehkoživkové...

      Takže je to soupeření mezi kavárnou a těmi, kteří vytvářejí reálné hodnoty; pracujícími lidmi, patrioty.

      Vymazat
  7. "Je zřejmé, jakou alternativu ve volbě Drahoš nabízí: chce být Václavem Havlem nové generace. Na rozdíl od Havla skutečného však ani vteřinu svého života nešel proti větru…"
    (Haló noviny)

    OdpovědětVymazat
  8. Ta skupina všehoschopných primátů si říká Demokratický blok... PROTOŽE DEMOKRACII V ČR ÚČINNĚ BLOKUJE. Jsou to za Čechy se vydávající cizáci, nebo deklasovaní odnárodnění KOLABORANTI. Jejich šedá eminence, Kalousek, z nich všech má jistě radost. Jeho pan MARIONETA prokázal neomezenou neseriosnost a ubohost charakteru.

    OdpovědětVymazat
  9. Obyčejný lidi nechodí do hospody v týdnu , musí makat . Na pivko jdou v pátek nebo sobotu .
    Kavárna lyžuje s volebními průkazy .
    Zblbnuli i studenty proti prezidentovi .

    OdpovědětVymazat
  10. K českému pojetí voleb napsal před dvěma týdny

    JAN KELLER:

    Politika prý měla původně sloužit k tomu, aby v ní soupeřily různé myšlenkové a názorové proudy a v kultivované diskusi se pokoušely přesvědčit voliče o svých vizích rozvoje země.

    V České republice ovšem už delší dobu funguje politika trochu jinak. Prakticky vůbec se v ní nejedná o programech a věcných koncepcích na řešení četných problémů společnosti.

    Volební kampaně se změnily ze soutěžení různých projektů žádoucího vývoje celku v obyčejný hon na osoby. Volí se zásadně proti někomu, nikoliv pro něco.

    Toto směřování politiky má svoje přednosti. Může se do něj zapojit doslova každý, protože NADÁVAT NENÍ ZDALEKA TAK NÁROČNÉ JAKO PŘEMÝŠLET.

    Má to ovšem i své nevýhody. Nelze věřit, že ze vzájemného špinění, ostouzení a pomlouvání by mohl vůbec vzejít někdo, kdo bude důstojně reprezentovat veřejný zájem. Jak vybrat ze septiku, ve kterém byli po celé týdny a měsíce všichni adepti na funkce veřejné důkladně mácháni, v den voleb někoho aspoň trochu čistého?

    Další nevýhodou tohoto způsobu vedení volební soutěže je, že pak už nezbývá příliš času dozvědět se, co vlastně kandidáti či politické strany nabízejí. Vyhraje-li někdo jen proto, že nenávist ke druhým byla ještě větší, je zaděláno na velká zklamání, až sám začne provozovat vlastní politiku.
    No a konečně se mění docela podstatně charakter takzvané mlčící většiny. Pokud je politika soupeřením idejí, pak nevoliče můžeme považovat za lidi, kterým chybí obecnější rozhled a žijí jen svými vlastními problémy.

    Jakmile se však politika redukuje na osobní útoky a očerňování, je třeba mezi nevoliči očekávat stále víc lidí, kteří svoji občanskou povinnost neplní prostě proto, že na to nemají žaludek.

    Těchto souvislostí by si možná měli být politici vědomi, až po spočtení odevzdaných hlasů začnou zase bědovat, že zájem občanů o věci veřejné klesá, takže je s naší společností asi něco špatně.

    OdpovědětVymazat