Reklama

.

.

neděle 7. ledna 2018

Stephen M. Walt tvrdí ve svém článku pro americký časopis Foreign Policy, že USA ignorují základní princip mezinárodních vztahů, kterým je mocenská rovnováha.

7.1. 2018   Argument!
Pokud studujete kurz mezinárodních vztahů na univerzitě a váš učitel se nezmíní o „mocenské rovnováze“, tak prosím kontaktuje svojí alma mater a žádejte svoje peníze zpátky, začíná svou úvahu Walt.

Tuto myšlenku lze najít v Thúkydidésově Peloponéské válce, v Hobbesově Leviathanovi i třeba v díle indického autora Čánakji Ticho politiky. Je také ústředním pojmem pro moderní realistickou školu mezinárodních vztahů.

Navzdory dlouhé tradici je tato jednoduchá myšlenka zapomenuta elitami zahraniční politiky Spojených států. Místo toho, aby se ptali, proč se Rusko a Čína sbližují, nebo co přivedlo Írán dohromady s různými partnery na Blízkém východě, předpokládají, že je to výsledek sdíleného autoritářství, reflexivního proti-amerikanismu a nějaké ideologické solidarity. Podle Walta vede tato kolektivní amnézie americké lídry k tomu, že nevědomky tlačí nepřátele blíže k sobě a nedokážou je rozdělit, když je k tomu příležitost.

Co je velmocenská rovnováha?


Základní logika mocenské rovnováhy jako teorie (nebo teorie rovnováhy hrozeb, chcete-li) je jednoduchá. Říká, že protože neexistuje světová vláda, která by chránila státy před druhými státy, každý stát se musí spolehnout na svoje zdroje a strategie k tomu, aby zabránil tomu být dobyt, donucen nebo jinak ohrožen jiným státem. Pokud stát stojí tváří tvář mocnému státu nebo státu, který jej ohrožuje, tato země může mobilizovat nejen své zdroje, ale také hledat spojenectví s těmi, se kterými sdílí stejnou hrozbu. Cílem je obrátit rovnováhu ve svůj prospěch.

V extrémních případech vznikají spojenectví mezi státy, které se před tím považovaly za nepřátele nebo jsou chápány jako rivalové do budoucnosti. To byl příklad spojenectví USA, Velké Británie a Sovětského svazu v době druhé světové války.

Mocenská rovnováha hrála pro zahraniční politiku velkou úlohu, a to hlavně v otázce bezpečnosti. V době studené války USA hledaly spojenectví v zemích, které měly autoritářské vlády v Africe, Latinské Americe a na Blízkém východě. Podobně se sblížil Richard Nixon s Čínou, protože v roce 1972 uznal, že bližší spojenectví s Čínou oslabí SSSR.

Přesto ale politici i odborníci často nedovedou rozpoznat, jak mocenská rovnováha určuje chování spojenců i oponentů. Součástí problému je americká tendence si myslet, že zahraniční politika nějakého státu je především utvářena jeho vnitřními charakteristikami (jako je osobnost lídra, politický a ekonomický systém, vládnoucí ideologie), než že by byla tvořena vnějšími okolnostmi (např. hrozby, kterým čelí).

Z tohoto pohledu vyplývá, že přirozenými spojenci USA jsou země, které sdílejí naše hodnoty. Když se mluví o tom, že USA jsou „lídrem svobodného světa“ nebo o tom, že NATO je spojenectvím liberálních demokracii, nabízí to vysvětlení, že tyto země se podporují, protože mají společnou vizi, jak by měl být řízen svět.

Proč jen o „společné“ hodnoty nejde?


Společné hodnoty nejsou jistě irelevantní a jsou zde studie, pokračuje Walt, které tvrdí, že spojenectví demokratických států jsou více stabilní. Nicméně představa, že vnitřní soustava daného státu určuje jeho definice přátel a nepřátel vede k bludům.

Zaprvé, víra v to, že sdílené hodnoty jsou mocnou sjednocující silou povede nejspíš k tomu přeceňovat soudružnost a pevnost existujících spojenectví. Příkladem je NATO, které po konci studené války ztratilo svůj reason d’entre, společné misii – navíc neúspěšné – v Afganistánu a v Libyi na tom nic nezměnily. Ukrajinská krize dala NATO dočasně důvod k existence tím, že podtrhla význam vnější hrozby (strach z Ruska). Jenže sdílené hodnoty neudrží 30 různých zemí na dvou březích Atlantiku v udržitelné a smysluplné koalici. Turecko, Maďarsko a Polsko opouštějí liberální hodnoty, na nichž údajně stojí NATO.

Zadruhé, zapomenutí principu mocenské rovnováhy lehce vede k tomu, že jsou politici překvapeni tím, že jiné státy se spojí se silami proti nim. USA George W. Bushe byly překvapeny, když Francie, Německo a Rusko v roce 2003 spojily síly proti usnesení Rady bezpečnosti OSN o invazi do Iráku. Všechny tři chápaly, že odstranění Saddáma Husajna povede k jejich ohrožení (což se stalo). Vedení USA tomu nedovedlo porozumět.

Stejně tak byli američtí politici překvapeni tím, že Írán a Sýrie se spojily, aby podpořily irácký odpor po americké intervenci. Írán a Sýrie by byly další na Bushově seznamu okupovaných zemí, a tak jednaly tak, jak to dělají ohrožené státy. Jistě, že USA nemá důvod plesat nad takovým jednáním, ale nemůže se mu divit.

27 komentářů :

  1. To jsou nesmysly, Izrael a jeho USA zvítězí i kdyby se celý svět proti nim spojil

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Dvě historické zkušenosti7. ledna 2018 18:57

      17:43:
      • www.youtube.com/watch?v=s794KNSzTlk
      • www.youtube.com/watch?v=1jeT2YdQemY
      • www.youtube.com/watch?v=IDYHAg6dl5U
      USA ZAČÍNAJÍ války, ale je NEUKONČUJÍ A PROHRÁVAJÍ
      Rusko NEZAČÍNÁ války, ale je UKONČUJE A VÍTEZÍ
      Tak to bylo a tak to bude!

      Vymazat
    2. Ruský medvěd + Čínský drak7. ledna 2018 19:00

      17:43:
      • www.youtube.com/watch?v=s794KNSzTlk
      • www.youtube.com/watch?v=1jeT2YdQemY
      • www.youtube.com/watch?v=IDYHAg6dl5U
      Když USA a Evropa (NATO) zaútočí na Rusko nebo Čínu, bude to útok sebevražedný, až se nám panenky přetočí! A my budeme na straně poražených!
      Co se týče zločineckých USA zřejmě už zapomněly jak v minulosti dostaly přes svou válkychtivou držku od Sev. Korey (1953) a od Sev. Vietnamu (1968). I díky pomoci dobrovolníků z Číny a SSSR.
      Zřejmě jsi z pražské kavárny pocházející z pražské havlerky! Proto povinně studuj pravdu a uč se!

      Vymazat
    3. 17:43 Rusko a Čína budou strategicky spolupracovat a usa+ izrael tak utřou.

      Vymazat
    4. Co je to za blábol. V čem jako zvítězí? Ve schopnosti co nejrychleji dovést lidskou civilizaci a celou biosféru k zániku?

      Vymazat
  2. Výběr z tisku, který pro !Argument dělá Veronika Sušová je vynikající. I druhý dnešní článek stojí za pozornost:
    http://casopisargument.cz/2018/01/07/novy-svetovy-neporadek-a-tristeni-zapadu/

    OdpovědětVymazat
  3. Pán má sice asi pravdu, ale osobně jsem proti tomu, aby USA někdo radil, co dělat. Je potřeba je totálně odstavit, znemožnit a eliminovat dřív, než zničí celý svět - a nevím, zda i tak už není pozdě.

    OdpovědětVymazat
  4. 17:49

    Vy si svět pletete se stavebnicí Lego, ne?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 17:49 napsal "totálně odstavit, znemožnit a eliminovat", tj. jako kostičku, která se mu nehodí v jeho stavebnici. Jak jinak takový návrh chápat?

      Vymazat
    2. (dodatek 19:03)

      Takový postoj mi mimochodem připomněl Piráty (stranu), které loni v dubnu pěkně charakterizuje Martin Hekrdla:

      "Piráti jsou přesvědčeni, že monopolní kapitál je nesystémový exces, jejž stačí odbourat dobrými zákony a digitalizovanou transparentností. ... Neznají dějiny."

      PRAMEN: https://a2larm.cz/2017/04/pirati-a-korzari/

      Doufejme, že takto "technokraticky" (tedy v naivní víře, že "odstraníme závadu a všechno bude fajn") nebude uvažovat celá nastupující generace!

      Vymazat
    3. Je potřeba je totálně odstavit, znemožnit a eliminovat agresivní, války po světě vyvolávající a státy rozvracející režim Pax Americana!
      Co je vám na tom proboha nejasného, to nevím!

      Vymazat
    4. 21:17

      Ano "je potřeba" - to je vrcholný výplod Vašeho myšlenkového úsilí. Je to jasné. Kartágo musí být zničeno.

      Vymazat
    5. 21,20 - no konečně jste to pochopil! Huráááá.
      Výplodů mám více, ale pro jednoduché jedince, hůře chápající, by to bylo složité.
      Zničeny být SSA nemusí, jen odstaveny od vlivu na světové dění.
      A k článku - když jim to tak jde, tak není nutné jim v té sebedestrukci bránit, ale nechat je se odstavit samotné.
      Verstehen Sie?

      Vymazat
    6. 22:12

      Tož odstavujte - Vy na to máte (přinejmenším sebevědomí)!

      Vymazat
    7. Tož ani ne - prozatím se odstavuji z neplodné diskuze s proamerickým trollem.

      Vymazat
    8. A kdo by si trouf odstavit Gloubl Empajr? Jo ták, u vím! Mimózemské civilizace! :D:D:D - http://i.miufa.ru/u/pic/35/bbe76c496911e3ac8ad090f3284aaa/-/17.png

      Vymazat
  5. USA porušují principy mezinárodních vztahů a lidskosti celou svoji historii a jedině rozval tohoto státu to změní.

    OdpovědětVymazat
  6. S.M.Walt ví o čem mluví. Potíž je v tom, že on i jiní, kteří vidí, že us prezident a jeho adninistativa již dávno nejsou těmi kdo činí reálná rozhodnutí ve vnitřní i zahraniční politice. Navenek to sice tak vypadá. Ve skutečnost je však hybatelem dění "deep state" a pro ten je schopnost akceptovat současný multipolární svět, stejně tak jako reálné změny ve společnosti, zřejmě mimo jeho rozlišovací schopnost.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Neni mi jasne co mysli Ales Stanek terminem "deep state".
      Az mne nekdo vysvetli co to je Deep State ,na priklad
      Moudry clovek jako pan Jan_Kopecky!!!!!!!!!!!!!!! hahaha
      pak pochopim kdo s tim hyba. Zatim co pozoruji NR nebyl schopen toto jasne vysvetlit za 2 roky!! jen tanecky vpravo ci vlevo??

      Zrejme novinarstvi v USA prilis nefunguje a lidi jim neveri!!! neb pocet novinaru pracujicich v USA se snizil o 40%...zbytek ma strach o korytko , a tak pisou cokoliv se jim rekne.

      Kopyto

      Vymazat
    2. 21:31 "Kopyto"

      Vysvětlovat Vám nejspíš nikdo nic nebude, ale přečíst si to můžete sám:
      http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/

      Vaše představa o amerických novinářích je poněkud naivní - neřkuli ujetá. Má ale jednu nespornou výhodu: je Vaše.

      Vymazat
    3. Pokud pak Kopyto za dva roky neví, co je deep-state, tak má fakticky trefnou přezdívku!
      Ta sedí!!!

      Vymazat
    4. Ja mam nejasnou predstavu co znamena "Deep State" , ale pan Jan Kopecky by se nemel podepisovat svym jmenem (coz zrejme neni) , protoze nemluvi pravdu. Jestli pan Kopecky jasne vi, co je "Deep State" tak je asi velice vyjimecna osobnost ve stredni Evrope, neb jeste jsem nepotkal cloveka , ktery by presne vedel co znamena Deep State.

      Mozna pan Jan Kopecky je Seda Eminence se spojenim mezi Carboniery???

      Nebo jste asi taky jen Kopyto?? a to hodne velky!!! Hahahaha

      Kopyto

      Vymazat
  7. Ale my sme se probudily, to je nám novina, že SSK porušuje mezinárodní právo. Je to alfa a omega politiky USA!!!
    A vždy byla. Vždyť pravidla jsou jen pro ty druhé!!!
    Dočkáme se doby, kdy Rusko když něco provede, USA proti němu uplatní sankce. A když to neprovede, tak USA proti němu uplatní sankce rovněž!!!
    Potomci Jidáše zůstanou stejní. Lež a klam, proradnost a vraždění, to jediné je jim vlastní.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Věřím, že neuplatní nic.
      Ty doby světového četníka jsou už pryč (i když se to ušákům nelíbí, přirozeně, a kopou), usa bude postupně ztrácet na všech frontách a bude to obyčejný stát, takový, jakým kdysi poroučely, a to bude ještě mírný trest za všechna zvěrstva a podrazy, co prováděly ve světě.
      A ruku na srdce - ta hydra končí zaslouženě.

      Vymazat
    2. Anonymní7. ledna 2018 22:20
      „usa … ta hydra končí zaslouženě“
      Napadá mě jiné přirovnání. Usa je Golem, který byl hydrou stvořen. Tato hydra si nyní staví nového Golema v Číně a starého zanechala jeho osudu. Ten se nyní ze setrvačnosti chová tak jako dříve, ale s čím dál horšími výsledky. P.K.

      Vymazat