Reklama

.

.

středa 7. února 2018

Souboj mezi Drahošem a Zemanem nebyl soubojem mezi pražskou kavárnou a moravskou hospodou

Josef Nožička
7.2. 2018   Rukojmí
Přestože od prezidentských voleb již uplynul více než týden, stále se v médiích i na internetových diskusích přetřásá, proč nezvítězil Jiří Drahoš a hlavou státu byl opět zvolen Miloš Zeman. 
 Zvítězila v prezidentských volbách moravská hospoda nad pražskou kavárnou? Případně nandal to venkov Praze? Nebo snad výsledky prezidentských voleb interpretovat tak, že těch méně úspěšných a méně vzdělaných bylo o necelá 3 % více než těch vzdělanějších a úspěšnějších? Myslím si, že všechny tyto výroky jsou trochu liché.

Například výraz „pražská kavárna“, byť jsou na něj někteří lidé alergičtí, je používán poměrně hojně ze strany novinářů či politických komentátorů. Dokonce jsem ho nalezl i na Wikipedii, kde je uvedena následující definice: „jde o pejorativní označení pro nejasně definovanou skupinu velkoměstských intelektuálů, kteří jsou veřejně aktivní a zajímají se o politiku.

Má se jednat zejména o dřívější voliče ODA a Unie svobody, kteří se snaží navazovat na politiku Václava Havla.“ Přičemž se na internetových diskusích vedou dost často spory o to, zda tento výraz vymysleli již koncem 90. let příznivci Václava Klause nebo s ním přišel až současný prezident Miloš Zeman, který jej s oblibou používá pro označování svých politických odpůrců.

Každopádně mi přijde trochu zavádějící souhrnně označovat ty, kteří dali svůj hlas v prezidentské volbě Jiřímu Drahošovi (nebo možná přesněji řečeno ty, kteří si Miloše Zemana nevybrali) „pražskou kavárnou“, a naopak ty, kteří Zemana volili, „moravskou hospodou“. I když Jiří Drahoš v hlavním městě vcelku výrazně vyhrál (dalo mu hlas 68,75 % Pražanů, kteří přišli k volbám) a naopak Miloš Zeman zvítězil ve všech moravských krajích (nejvíce v Moravskoslezském kraji, kde obdržel 62,3 % hlasů). Ale opravdu se nedomnívám, že by typický volič Drahoše (Fischera, Horáčka, Hilšera...) chodil do kavárny a pohrdal venkovskými hospodami či restauracemi, a typický volič Zemana chodil do hospody na pivo s borovičkou či rumem a kafe si dával jenom na vystřízlivění. I já konkrétně to mám tak, že s některými přáteli chodím na čepovanou Plzeň nebo Bernarda, a s jinými zase na kávu.

Měl jsem proto dilema, komu letos dát v prezidentské volbě svůj hlas? Částečně ano, ale nikoliv kvůli tomu, že bych se rozhodoval, zda chci patřit mezi „kavárnu“ nebo „hospodu.“ Rozhodoval jsem se mezi politikem, který už má pokročilý věk, jeho zdravotní stav viditelně není nejlepší, při veřejných vystoupeních nejde dost často pro ostrý výraz daleko, zpravidla nemá šťastnou ruku při výběru svých nejbližších spolupracovníků... Ale zároveň o něm vím, že je to politik, který nikdy nebude jen slepě poslouchat příkazy z Bruselu, má pevné postoje k migrační krizi, jsou mi sympatické jeho ekonomické názory, atd. O tom druhém, který nikdy v politice aktivně nepůsobil, se naopak mluvilo v souvislosti s tím, že bude na rozdíl od toho prvního slušným a důstojným prezidentem, že naší zemi nepotáhne směrem na Východ, případně že bude vždy ctít „ducha Ústavy“.

Jenže během předvolební kampaně jsem od toho druhého zmíněného kandidáta téměř pořád jen slýchával, co na rozdíl od svého předchůdce jako prezident dělat nebude, ale málokdy už to, co dělat bude. Jeho některé výroky ohledně toho, jakou vládu by jako prezident odmítal jmenovat, mi s dodržováním „ducha Ústavy“ také příliš dohromady nešly. A při poslední debatě před televizními kamerami jsem začal mít určité pochybnosti i o té jeho v médiích proklamované slušnosti.


Proto jsem i přes řadu výhrad k prvnímu kandidátovi odevzdal svůj hlas jemu. Nikoliv proto, že bych preferoval „hospodu“ před „kavárnou“, ale protože mi přišel z obou kandidátů jako menší zlo. A domnívám se, že obdobný důvod měla i většina z ostatních 2 853 389 Zemanových voličů.

28 komentářů :

  1. Upřímně lituji každého, kdo musel jít do tohoto souboje za Jiřího Drahoše. Tedy lituji každého s výjimkou prodejných herců z pražské kavárny, třeba Mádla nelituji ani trošku :-)

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Mádl je pyčus...

      Vymazat
    2. Nelitujte nikoho.Podle toho,že mohou volit,tak se předpokládá,že jsou svéprávní a že se rozhodují svobodně.My jsme volili presidenta Zemana,protože jsme přesvědčení,že hájí zájmy ČR.
      Kavárna volila Drahoše jen a jen ze svých zištných důvodů.A obyčejný volič jen proto,že si nechal vymýt mozek.Kavárnu nepřesvědčíme,obyčejného voliče a ty co nevolili přesvědčit můžem.

      Vymazat
  2. Ano nebude se klanět před bruselem což by maňásek drahoš dělal.

    OdpovědětVymazat
  3. Pane nožička proč se chodíte vyblít na NR. Mindráky si léčí novinky ,ČT a jim podobné spolky.
    lada

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Re (09:10):
      Že vyblít? ...
      Noblesu fakt nezapřete!
      p.s. jo, a pátým pádem v češtině oslovujeme či voláme. Proto i .. pane Nožičko! ..

      Vymazat
    2. Nebudu se sváma dohadovat jak nazvat končetinu ale v žádném případě ani na okamžik jsem nepochyboval koho volit.
      lada

      Vymazat
  4. Kdo si léčí mindráky? Hlavně "ó veliká" KDU-ČSL, nemůže přenést, že ji "lůza, tak uboze zradila".
    Dokud budou v politice Bělobrádkové, Jurečkové či Herrmanni, tak tato strana nemá šanci. Nepomůže jim ani 100 zdrávasů!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Bělobrádek se mi zpočátku dokonce docela líbil, oproti tomu strejcovi, co tam působil dříve měl v sobě jistou noblesu. Ale pan Hermann a jeho strýček mi otevřeli definitivně oči. Od smrti Luxe ta strana nemá úroveň a stává se z ní jakýsi sudeťácký lobistický spolek.

      Vymazat
  5. 80% pražáku jsou náplavy... kovaný pražák nepoužívá např. navigaci...ha ha

    OdpovědětVymazat
  6. Ta klasifikace je jistě zajímavá: "volil jsem menší zlo"! A co nám volili v předchozích volbách poslanci? A co volili když nebyl protikandidát? Jen zlo samé? Odkaz na zdravotní stav prezidenta: posuzováno zrakem hluchého - skutečně nevypadá nejlépe. Posuzováno sluchem slepého- nemohli jsme vybrat lépe. Nyní jde o to, čím kdo nechá vést svůj rozum: zda slepotou nebo hluchotou.
    Volba ale ukázala zcela jinou katastrofu naší politické scény: absence politické osobnosti mezi stovkami hochštaplérů. Zajímavá situace: skoro 30 let žijeme v obnoveném kapitalismu a žádní Masaryci, Benešové, Štefánici, Hodžové, Rašínové na obzoru, jen samí duchem slabší Háchové a naopak duchem "udatní" Moravcové, Beranové. Je to záměr kapitálu dekapitovat národ? Co s tím do příštích voleb? Snad nemá někdo u nás ještě v úmyslu podstrčit občanům o příštích volbách black Friday propadlé partiové zboží?

    OdpovědětVymazat
  7. Píše se rok 1986. Dva chlapci moraváci jdou po václaváku a najednou se zastaví před kanálem. Ten se otevře a z něho vystrčí hlavu starý vysušený dědek a ptá se:

    „Chlapci, už skončila válka?“

    Chlapci si z něho vystřelí:

    „Ne, ješte ne.“

    Dědek si smutně povzdychne:

    „Do prdele s tím Napoleonem!“ a zaleze zpět.


    OdpovědětVymazat
  8. Dostane se Pražák do Brna, najme si průvodce a nechá si ukazovat město, které zná jen z knih. Pořád je nějaký nespokojený a když projíždí přes Černovice, nedá mu to a říká svému průvodci: „Hele, koukej, máte tu všechno hrozně malé. Například tato budova by byla u nás v Praze alespoň třikrát větší!”
    „Tak to vám věřím, to je totiž blázinec!”



    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. ...jenže dnes Brňák je půlpražák,takže takových budov byste potřebovali hafo a pro ty hantejzáky další.....my na ostatní Moravě to máme v gebulích jakž-takž........

      Vymazat
    2. Jako rodilá Pražačka, jejíž pradědeček se přistěhoval kdysi dávno z Králova Pole, si dovolím Vám tuto věc vysvětlit. Když mají někde na venkově mezi sebou nějakého echt magora, vyštípou ho a on se přistěhuje k nám. Takže ten cvokhauz bychom tu opravdu potřebovali větší. Už je fakt nemáme kam dávat a bohužel mají často i volební právo. Podle toho to tu vypadá.

      Vymazat
  9. Zajímavé statistiky:
    http://www.noveslovo.sk/c/Strucne_z_historie_nasich_prezidentskych_voleb_1918_2008

    OdpovědětVymazat
  10. Nechâpal jsem když po prvém kole doslova utíkali Horáčkové za Drahošem o závod . Čt na ně čekala . Najednou měli zpočîtáno že bude tolik hlasu a vyhrajou . Dokonce tam Kalousek poslal gratulanta Ferariho :-)
    Byl to šok ze Jirka nevyhrâl ?

    OdpovědětVymazat
  11. Pražské hajzlíky, což jsou, dle způsobu vyjadřování uvažovaných osob, lépe odpovídající nemovitosti, než kavárny, řešily zajisté velký problém. Potřebovaly známou osobnost, o které nikdo nic neví. Vzdělaného, který je dost hloupý, aby šel ovládat. Člověka bez názoru, který každý přidělený názor prezentuje jako vlastní. Slušně vyhlížejícího schopného jakékoliv sprostoty. Nepoznamenaného minulostí manipulovatelného lustrační nečistotou. Vedoucího, který zná pouze být řízen.
    Zdarma sice dostali slyšícího s naslouchátkem i vidícího s brýlemi, ale výsledkem byl pouze pěkný dáreček - nedáreček pro danou funkci snad nejvíce nevhodný ze všech. Jak to mohlo dopadnout, když vlastně potřebovali pouze sobě hloupější návnadu na voliče a sami nejsou chytrou horákyní.

    OdpovědětVymazat
  12. Výborný článek, ale s termínem Moravská hospoda bychom snad neměli mít problém. Vždyť ani pod Pražskou kavárnou nemyslíme zrovna pravidelné návštěvníky pražských kaváren.

    poznámka ad pražský × moravský:
    tady na Moravě znám a pracuji s hodně jinak velmi vzdělanými lidmi, ale typickými to pražsko-kavárníky;
    a v Praze jsem byl zrovna těsně po 2. kole voleb v sobotu večer na pívu a shodou náhod jsem si tam výborně pokecal se Zemanovým příznivcem.

    Svět naštěstí není černobílý.

    OdpovědětVymazat
  13. Nelíbí se mi dělení na pražskou kavárnu, či moravskou hospodu. Já lidi dělím na normální, hloupé(pozor nejde o hloupost absolutní ale o normální lidskou hloupost, kterou trpí mnoho i vzdělaných) a naivní a je mi úplně jedno odkud jsou. Bohužel je pravda, že nejvíce je slyšet hloupé a naivní.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vedle 'pražské kavárny' existuje i 'brněnská kavárna' s lidmi stejného ražení. Parazité, kteří se drápou k moci a korytům je všude po Čechii dost a dost.

      Vymazat
  14. Volil jsem menší zlo ? Já jsem přesvědčen, že prezident Miloš Zeman je zatím to nejlepší, co se na trůn, po převratu mohlo dostat. Toho prvního, polistopadového, tolik vynášeného, bych raději ani nekomentoval. Ten nadělal tolik kopanců, že by to vyšlo na objemnou knihu. Díky jeho naivitě si mnoho parazitů z tohoto státu udělalo zlatou kapličku, samozřejmě na úkor ostatních a nechtějí ji za nic na světě opustit.

    OdpovědětVymazat
  15. Je to tak. kavárna se jenom snaží rozdělit národ. Myslím si, že Zeman vyhrál ne proto, že by byl oblíbený a neporazitelný. Vyhrál proto, že Drahoš byl velice slabý protikandidát. Bez charismatu, bez originálních názorů. V debatách slabý. Jakýkoliv alespoň trochu charismatickým osobitý a rétorický zdatný kandidát by Zemana porazil. Ale protizemanovské elity nebyli schopny během 5 let vybrat zmysluplného kandidáta, tak mají co si zasloužili.
    Možná se báli, že kandidát s vlastním názorem by je naslovo neposlouchal.

    http://www.epshark.cz/clanek/395/povolebni-premitani

    OdpovědětVymazat
  16. To je tady snůška nesmyslů....na Moravě se minimálně chodí do hospody,sluníčkářský jelimane,...proto hospody zavírají A NÉ KVŮLI eété,moravák si vypije raděj půl litru vína než ten váš pivní patok,který už dávno není pivo....i to pivo je lepší na Moravě.......

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Musim se smat mate tam nejlepsi pivo na svete Starobrno !!!

      Vymazat
  17. Hlavní pobírači dávek jsou cigáni a komedianti. A pak parta z neziskovek. Koho-pak si myslíte,že tihle ti inteligenti volili?

    OdpovědětVymazat
  18. Pro kavarnu je stresujici opet cekat,az prijde jejich chvile...bude to ale trvat neskutecne dlouho!

    OdpovědětVymazat
  19. Mám ale dojem, že by se mělo správně hovořit o pražských kavárnách, českých pivnicích a moravských sklípcích a společně pak o internacionálních hospodách CZ.

    OdpovědětVymazat