Reklama

.

.

neděle 1. dubna 2018

Musíme tu „kremlofilní verbež“ konečně srovnat do latě! Pravdolásku si rozvracet nedáme!!!

Adam Mikulášek
1.4. 2018   Rukojmí
Projekt Syndikátu novinářů
Slovní spojení„mediální žumpa Václava Moravce“, nebo výraz „presstituti“ si zapíše šestičlenná „úderka“ Ta má špehovat internetové diskuze, zda někdo náhodou„neuráží“ novináře. Na „hříšníka“ pak bez milosti podají trestní oznámení.
Že sami novináři urážejí kde koho, včetně prezidenta Zemana a jeho voličů? Že právní stát, rovnost před zákonem? Že svoboda slova platí pro všechny stejně? Tak s tím se, milí občánci, rychle rozlučte. Těmhle pohádkám už nikdo soudný nemůže věřit. Když ptáčka lapají (1989), pěkně mu zpívají, třeba – teď když tvá ztracená vláda věcí tvých zpět se k tobě navrátí, LIDE, navrátí…

Ale když se posléze do euroklece lapený lid domáhá vlády věcí svých, tak je najednou označen za „putinofilní, xenofobní, zmanipulovanou a nenávistnou lůzu“ a vytvářejí se „bonz-komanda“, jež udávají a nahlašují vše, co není po chuti současné vrchnosti a jejím presstitutským slouhům, pardon, těm „nejserióznějším novinářům“!

A ono není divu…, koho by bavilo jen nečinně sledovat, jak se jeho novinářským výplodům čím dál víc lidí jen usmívá, a to v lepším případě…, zjišťovat, že větší půlka národa jej nebere vážně a prokoukla jeho kolaborantskou roli? To přece takhle nemůžeme nechat, musíme tu „kremlofilní verbež“ konečně srovnat do latě! Pravdolásku si rozvracet nedáme!!!

Citace

Útoky bude monitorovat tým, který má pro začátek šest členů, ale počítá se se zapojením dalších lidí. Pro vyhledávání nejrůznějších urážek budou členové Syndikátu využívat on-line nástroj SocialWatch. Tento program podle nadefinovaných slov prohledává diskusní fóra nebo sociální sítě. Když objeví podezřelé příspěvky, které budou obsahovat například slovní spojení „mediální žumpa Václava Moravce“, nebo výraz „presstituti“, tak je zobrazí na počítačovém monitoru.

Následně do děje vstoupí aktivní šestice. „My pak uděláme screenshoty a o celém incidentu vytvoříme záznam,“ uvedl předseda pražské buňky Syndikátu novinářů Marek Zouzalík v nedělním pořadu Newsroom ČT24, který sledovalo všehovšudy 78 tisíc diváků, takže tato informace se dostala jen k málokomu.

Když potrefená husa začne kejhat

Českou televizi nesleduji, a nevím tedy, ve kterém dílu pořadu dotyčný výrok zazněl, přikládám tedy odkaz na díl z minulé neděle, 25. Března 2018, z nějž se lze proklikat i na díly předchozí:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/11030967025-newsroom-ct24/218411058170012/

23 komentářů :

  1. Trochu podobné jako například na Úřadech práce, které sice dnes už pro občany práci nehledají a nezajišťují, od toho jsou zde placené pracovní agentury, jichž v každém městě operují desítky, ale Úřady práce přesto evidují občany za účelem přiznávání a vyplácení sociálních dávek, podpor v nezaměstnanosti, doplatků na bydlení, a podobně. Jsou to megabudovy s obrovským počtem kanceláří, obrovským počtem úředníků, a bodyquardy ve vstupních halách a podobně. Tam visí na nástěnkách upozornění, co všechno občan nesmí vůči úředníkovi- nesmí zvýšit hlas, nesmí použít vulgární výrazy, nesmí ...nesmí... a stanovená výše pokut, které mu budou vyměřeny, pokud výzvu neuposlechne. Ale že by tam visely cedule, co všechno nesmí úředníci vůči občanům, tak to ani náhodou. Takže ty ochechule za přepážkami se smějí lidem pošklebovat, smějí zvyšovat hlas, smějí vám podsouvat, že jste nejspíš "na hlavu" apod. Smějí takřka všechno, a všechno si musíte nechat líbit a neohradit se - jinak platíte pokutu. Když se vrátíme do středověku, což není podobnost čistě náhodná, tak tehdy také téměř všechno bylo posuzováno jako "vzpoura proti vrchnosti" se všemi důsledky, kterými byla nejčastěji šibenice. Vrchnost ale mohla úplně všechno. Rozhodovala o životě i smrti poddaných. Ten stav je dnes takřka stejný. Vláda, poslanci, politická a zbohatlická sebranka a státní ouřadové rozhodují o životě i de fato o smrti občanů - jen v jednom je rozdíl - za každou vesnicí nestojí šibenice. Ale to se třeba taky časem změní. Jsme zase vrchnost a poddanstvo se vším všudy.

    OdpovědětVymazat
  2. Ústavní preambule.

    Nejvyšší prioritou je uchovat soustřednost, umožňující vskutku báječný život za splnění přirozené potřeby vzdorovat něčemu, co odmítá tuto skutečnost jen pro vyvolené.

    Tento boj proti hloupému lidu je nezbytným předpokladem úspěchu naší vlády, která ho zastupuje.

    Jakmile je dosaženo naprosté poslušnosti občanů, budou nadále kladeny stejné požadavky i na ostatní populaci v globálním měřítku.

    Nejsou žádné pochybnosti o kompetentnosti našich silových struktur, protože stát je prioritou nás všech, kteří potřebujeme jakoukoliv jistotu.

    Vždy bude tou povinností občana podporovat vládu, která ho zastupuje a to i z praktického důvodu, jímž je potřeba přehledného a ekonomicky výhodného-úsporného a efektiního vedení-velení.

    Každý voják, který v tomto boji padne, bude odškodněn těmi, proti kterým válčil, protože je občanem stejného státu a nebo civilizace, to z globálního-planetárního pohledu.

    Jakmile bude dosaženo naprosté a nezpochybnitelné poslušnosti všech lidí na planetě, bude lidstvo moct expandovat k dobytí dalších území pro život vhodných a nutných a vyzískávat jejich zdroje.

    Pokud je vesmír příliš malý, obrátit se na Boha se žádostí o jeho zvětšení, bude legitimní. V případě, že nevyhoví, je namístě stížnost u Satana.

    Jakmile se Satan ujme moci za našeho přispění a naší vlastní vůlí, přijde a začne vládnout lépe než my, což uvítáme, protože absolutní poslušnost a služba nám všem, je základem stálé existence vesmíru, který nám už patří.

    Vzhledem k tomu, že Satan je jediným vládcem a my všichni mu tedy patříme, bude prohlášen za Boha nejvyššího a bude vládnout bez ohledu na pravdu, přičemž svobodné myšlení už nebude potřebné a bude zakázáno.

    Jediný vládce a jediný prostor, tak to začalo, svobodu volby neuznáme, protože šlo o omyl, toho, který byl nekompetentní a chtěl se sám zničit, nás s ním.

    Určitě bude tak lépe, my se o to pokoušíme. SCI-FI.

    OdpovědětVymazat
  3. Jo ať si kopou hrob dobře jim tak nýmandům tak je bude nenávidět více lidí.

    OdpovědětVymazat
  4. Ať dělají poctivě své řemeslo a nikdo jim nebude nadávat.

    OdpovědětVymazat
  5. Jenomže "novinařina" dnes už není řemeslo. To možná ještě platilo pro ty, kterým je dnes cca přes padesát, tehdy byla publicistika oborem filosofické fakulty, bylo to věcí určitého nadání, a každý novinář byl schopen napsat esej, soudničku nebo fejeton, a v novinách bylo možno si číst, přečíst si i povídku nebo poesii. Dnes jsou "noviny" úplně o něčem jiném, zprofanované cosi, čemu se ještě přezdívá "noviny". Jen osobní postoje a názory - je to záležitost protekční, operují zde novinářské rodinné klany, a žvásty mladých trubečků, - kteří neznají český slovosled, při psaní dělají gramatické, nebo i hrubé chyby, a do tří vět namastí pětkrát slovo "jakoby" - upravují pověření kolegové - důchodci. Proto taky z medií vznikl "mediální průmysl" kdy na každém čtverečním kilometru operuje několik novinářů. Vzdělání a nadání k tomu není třeba - jen známosti a protekce. Totéž platí o televizním vysílání -samý pseudoredaktor (ka) ve věku kolem pětadvacítky, žvaní a žvaní, mluví rychle, nesrozumitelně, jejich žvásty se musí upravovat, nebo jim to někdo předžvejká. Media jsou totální propadák, stejně jako herectví. K čemu je dnes AMU a FAMU apod. když všechny ty neskutečně trapácké reality šou názorně předvádí, že herci mohou být i neherci, že lidi jsou za nějaký ten groš schopni naprosto všeho, a i v této branži operují jen spřátelené a protekční, přeplácené smečky. Tak například už nikdy se nezbavíme blábolů Jílkové, Šípa,Polívky, TV Barrandov je přeplněná bláboly - kdo je Brožová už víme, soudkyně Barbara bude nejspíš teta pana Soukupa? Taky se toho nezbavíme, stejně jako toho strašného Musila a těch jeho blábolů, přibývá Morávková s bláboly o tenkém ledě, Janků se svými bláboly - je to strašné! Ordinace v růžové zahradě má už tisíc dílů!!! Je tohle vůbec možné? Ve světě ne -jen český prasopes zvládne všechno. Ty trapné přezdívky jako "kremlofil" apod. jsou spíše z diskuzí ke všem těm žvástům, kdy ten, kdo odmítá být zápaďáckou imitací a proamerickým šaškem, kdo si dokonce dnes dovolí dát svým dětem česká jména, je vysmíván, haněn a plísněn. Přičemž úplně nejhlouběji klesli ti (ať již jde o media, funkce apod.) kteří do roku 1989 vynikali ideologickým sepětím se SSSR, srpem a kladivem, a všemi potřebnými rudými frázemi, protože to tehdy znamenalo lepší funkce, lepší uplatnění pro potomstvo, plnější koryto apod. a pak se náhle svými postoji a frázemi změnili na proamerické a prozápadní šašky, obrovským, strašným a nápadným způsobem, a ti také nejvíc urážejí a napadají ostatní. Nikdy nepochopím lidi typu Pehe nebo dokonce Mitrofanov, který za svého působení v mediální oblasti v Plzni do roku 1990 byl absolutně zarytý komunista, kdy článek, který by nebyl zaměřený prosovětsky, nikomu nemohl projít - byl až fanaticky posedlý - a teď jako komentátor Novinek ( bývalé Rudé právo) je posedlý úplně obráceně, a nejen to, ale úplně zvráceně. Uráží a nadává - zvrácený člověk. Z takových je mi na blití. Kdo za peníze mluví a píše i proti svému skutečnému přesvědčení, je u mně zbabělec, ubožák zoufalec,a děsnej srab! Proti těmto byl i Jidáš charakter - alespoň se sám sobě zhnusil, a hodil si mašli, ale tihle všichni mají hroší kůži.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Souhlasím s vaším pohledem na většinu dnešních novinářů, speciálně Mitrofanof. Před cca 25 roky jsem napsal příspěvek do Práva, do rubriky: názory čtenářů. On tehdy jako odpovědný redaktor mi ho poslal zpět, s vyjádřením, že příspěvek nekonvenuje s názorem redakce. On je vskutku novinářská žumpa. Shlédl jsem též video s údajnou spolupracovnicí Kuciaka. Ona tvrdí, že ji požádala policie o změnu vzhedu. Ovšem ve studiu ji klidně zabírají část tváře s boku, profil postavy v pase i vzhled rukou při pohybu s nimi. Jestli měla upravený hlas nějakou technikou o ktedré se zmiňovala neposoudím. Ale považuji ty záběry za naprosté šlendriánství redakce. A to nevím, jestli tam nebyla na záběrech mimo rozhovor. A to, řekne-li při rozhovoru jakémusi mafiánovi, že ty materiály má "20" dalších kolegů ji za určitých okolností bude platné jako mrtvému hubertus. Osobně mi to připadá spíš jako fligna, aby si mohli otírat hubu o ty kteří vůči nim mají výhrady. Když se v některých případech jako žumpa chovají, nemůžou čekat název studánka, maximálně kaluž /rozčvachtaná/!

      Vymazat
  6. Ještě bych dodal, že se zcela vytratil postoj, "nesouhlasím, ale dotyčný má právo na svůj názor".
    Fanaticky hájí svůj názor jen ten, komu jde o život nebo je ohroženo jeho dobré bydlo. Ve skutečnosti, pokud má člověk nějak vyhraněný postoj, tak to dělá svými činy, nikoliv šaškárnou, zesměšňováním jiných a bagatelizováním názorů oponenta. Dotyční výše popsaní ovšem nic kloudného neumí, tak se cítí ohroženi. Já si dokonce myslím, že jsou za ty svoje výlevy placeni.

    OdpovědětVymazat
  7. Mitrofanov a Fistejn -Rusove na baterky.Zrejme ziji v přesvédceni ,že cim vic budou pomlouvat a nanavidet Rusy ,tom vic je my Česi budeme milovat .Ale to se myli ,my zname i z vlastnich rad kolaboranty a ohrnovace nosu nad vlastnim narodem .A nevazime si jich ani za mak a vubec je nemilujeme.

    OdpovědětVymazat
  8. Včera jsem sledoval kousek pořadu s Moravcem o "totalitě" a teprv tam jsem si uvědomil, že Coudenhove-Kalergi má jednu pravdu kůli který ho zapřeli jeho následovníci a žáci! Myslím to o pomíjivosti tzv. demokracie, která zůstává pouhou iluzí! Jinak to byl lump až běda. Svoboda je relativní a sama o sobě nemá smysl, vždy je třeba se ptát ve vztahu ku komu? Svobodní jsou jen ti, jejichž vůle se naplňuje proti vůli kohokoliv - tedy jde o nemnohé vládce, vyvolené a povolané k moci! Neb platí jak psal Fridrich Nietzche, že "Nadčlověk je smyslem Země ... a právo nutně znovu povstane z násilí a moci. Protože jen malý počet lidí je natolik vynikajících, aby mohl vládnout, zatímco sloužit musí vždy nesčetné zástupy." A tam je ten hřebíček na hlavičku: marxismus a socialismus vůbec je idejí plebsu, řídí se morálkou podlidí! Coudenhovnism zase chce udělat "führernation" ze Židů, tedy nepřátel naší civilizace a jejích parazitů! Pouze monarchismus a jemu blízký fašismus jsou schopné postavit do čela národů skutečné génie moci a dát moc a povinnost na bedra těch nejlepších jeho synů a dcer!
    V pořadu Moravec a jiný havlidní hovada široce rozebíraly proč byl bolševismus na hovno ...a dospívali k absurdnostem typu: byla nesvoboda (aniž by definovali svobodu!), byla nuda (pro poddané se pořádaly otřepané "chléb a hry"), byla de facto bída atd. atd. Ovšem nezmínili to podstatné, čeho se báli! Tedy bolševismus staví na moci podlidí! Degénů, jež stojí ke géniům v trvalé opozici! Vede k rasové i mravní degeneraci a úpadku! Tam dostávají k lizu ubohé trosky na způsob místních užgryndaných čechomužiků! Proto je ten režim v prdeli dřív než začal! A proto po něm taky ubohé místní trosky vzdychají! Je to režim moci podlidí, ze kterého ti schopní dříve či později uprchnou a on se poté zhroutí sám jako domeček z karet ....

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Schopní uprchli a vy jste zůstal, případně jste se narodil těm podlidem, co zůstali. Smutné.

      Vymazat
    2. 8:36 Schopnosti nadlidí se přímo nikdy nedědí! Jsou důsledkem šťastné kombinace genů dávnějších předků a prostředí v němž se u vyvoleného jedince "probudí". A tak jako Klara Pölz byla obyčejná žena, jež dala Německu (a potažmo bílé rase jako celku) velikého syna, tak i moji přímí předkové byli průměrní lidé s rozdílným vztahem k degenerujícímu režimu podlidí ...

      Vymazat
    3. Pokud myslíte vážně,to co jste napsal,a není to apríl,tak jediným podřadným degenerátem jste zůstal vy.

      Vymazat
    4. Monarchismus a skutečné génie? Myslíte ty zdegenerované šlechtické rody? Třeba takový Schwarzenberg? To je dopravdy nejlepší syn národa.
      Nepraštil jste se do hlavy?

      Vymazat
    5. 16:23 Nikoliv, Khárl patří k vysoce inteligentním lidem, navzdory chybějícímu vzdělání! Jeho analýzy jsou přesná a zpravidla vycházejí. Můj vzor to ale není, spíše jeho synovec - http://www.vontartarus.cz/uvod

      Vymazat
    6. 16:15 O degeneraci nerozhoduje styl písma, ale potlačený pud války! Např. Řím - dokud vedl války ve kterých šlo o bytí a nebytí Republiky, jakou byla ta s Pyrrhem, Jugurthou či Mithridatem a hlavně ovšem s Hannibalem, země byla pevná jako ocel, lidé v ní hrdí a nezdolní! Zocelení bojem a každodenním nebezpečím, potřebou sebeobětování! Jak ale nastal tzv. mír, tedy jistí imperátoři - cézaři vedli místo válek jen různé drobné válčičky či spíše šarvátky na vzdálených hranicích říše, tu s Germány, jindy zas s primitivními Dáky či Svéby, nastal úpadek! V samotném Římě pak množili se buzeranti, děvky a alkoholici a rostla korupce, letargie, tupost, bujely blbost a intrikaření! Dnes se k tomuto stavu opět přibližujem. To chceme? A bude hůř! Páč příroda nedopouští přežívání slabých a nemocných a my se k ní musíme vrátit, neboť jinak jako druh zahynem! I proto musí být pravidelně vedeny války, protože pud boje je hluboce zakódován v genech každého člověka, jen se ho u každého jedince nepodařilo stejně potlačit. Boj tříbí! Ten vynáší na povrch vynikající jedince mého typu a vyhání z času přebytečný kompars tvého ražení, neb lidstvo existuje jen jako materiál pro šlechtění vynikajících jedinců, kteří píší dějiny! Ostatní z nich jsou pak beze stopy odejiti v podobně kolaterálních ztrát ... neb jak praví klasik: „Slabí a nezdaření mají zahynout: první věta naší lásky k člověku. A má se jim k tomu ještě pomáhat.“ Friedrich Nietzche

      Vymazat
  9. Vůbec nechápu,jak by bylo možné podat trestní oznámení pro urážku,pokud vím,trestná je jen pomluva.

    OdpovědětVymazat
  10. P.S.TAKÉ SI MYSLÍM,ŽE VELKOU VĚTŠINU NOVINÁŘŮ URAZIT NELZE.

    OdpovědětVymazat
  11. Bratia Češi, dobrá správa, mediálna žumpa a presstitúti predsa nemôžu viesť právnu vojnu s celým národom. To chcú presstitúti a mediálna žumba podať cca 6 miliónov sťažností na súd a políciu. Osobne si myslím, že si netreba robiť ťažkú hlavu z mediálnej žumpy a presstitútov.

    OdpovědětVymazat
  12. Mě zas uráží když, mě ty prodejné děvky nazývají Kremlofilní verbeží. Nado ich likvidírovať!!!

    OdpovědětVymazat
  13. Znáte v "oficiálních" mediích někoho, kdo by byl aspoň napodobeninou Havlíčka, Nerudy, Čapka? Samý Moravec a zase Moravce - Emanuel pochopitelně!

    OdpovědětVymazat
  14. Za každou lež a poplašnou zprávu podávejte žaloby na novináře. Ne na Právo, reflex a podobně. Vždy na konkrétní osobu. Brzy je to fízlování přejde. Pokud nebudou uvádět svá jména, tak na šéfredaktora nebo majitele. A je vymalováno. Doufám, že všichni víte, že trestní oznámení se podává ZDARMA.

    OdpovědětVymazat
  15. Cožpak je možné tyto darebáky ještě i urazit?
    Leda tak přiléhavě pojmenovat!! To ano!
    To i například jistý John Swinton, bývalý šéfredaktor New York Times, v projevu v rámci přípitku v New York Press Clubu, před více než sto lety(!) na jejich adresu řekl toto:
    „V současné době neexistuje taková věc, jako je nezávislý tisk. Víte to stejně dobře, jako já. Není mezi vámi ani jeden novinář, který by se odvážil upřímně vyjádřit svůj vlastní názor. Víte předem, že kdyby to udělal, nikdy by se to neobjevilo v tisku. Jsem týdně placen za to, že své upřímné mínění nezveřejňuji v novinách, pro něž pracuji. Vy ostatní jste placeni za stejnou věc, a kdo z vás by byl tak pošetilý, aby napsal svůj upřímný názor, brzy by se ocitl na ulici a hledal by si jiné zaměstnání. Kdybych dovolil, aby se v jednom čísle mých novin objevil můj poctivý názor, do dvaceti čtyř hodin bych přišel o místo.
    Prací žurnalistů je zabíjet pravdu; bezostyšně lhát; překrucovat pravdu; hanobit; plazit se u nohou mamonu a prodávat svou vlast a rasu za svůj denní chléb. Vy i já víme, že věřit v nezávislost tisku je bláznovství. Jsme nástroji a vazalové bohatých mužů za scénou. Jsme skákající tajtrlíci, oni tahají za drátky a my tancujeme. Naše talenty, naše možnosti a celé naše životy jsou vlastnictvím těchto mužů. Jsme intelektuální prostituti.“
    ----
    Za více než sto let se úloha novinářů mainstreamu nezměnila, a nazývat je prostitutkami není nic jiného než třeba o vodě říci, že je mokrá ....

    OdpovědětVymazat
  16. Jsem už pamětník,současná situace mi začíná připomínat Husákovu normalizaci.Už chybí jen prověrky, kde dotazy typu " schvalujete internacionální pomoc? ", nahradí otázky " schvalujete svobodu veřejnoprávní ČT? ", nebo "nesouhlasíte s prezidentem Zemanem? ". Lídí, zastavte to blbnutí,nebo tu budeme mít cenzuru a kádrováky.

    OdpovědětVymazat