Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den. Zdravím naše vážené diváky a kolegy ve studiu.
Dnes je 23.04.2018. První otázka, která dnes zazní, bude v redakci Farita Kanjukajeva. Vážený Valeriji Viktoroviči, co myslíte, proč k událostem a mystériím vyvolávajícím největší ohlas jako Kemerovo, raketová „tajná dohoda“ v Sýrii, spekulace okolo Skripalových, „nervozita okolo dolaru“ došlo až po prezidentských volbách? Vždyť největší „škodu Putinově svatozáři“ mohly způsobit na začátku března. Děkuji. Ať se daří.
Otázka je to zajímavá, ale je tam toho zamícháno velmi
mnoho, přičemž z různých rovin. Například k tomu kurzu dolaru. Jedná se o jednu z nátlakových
metod na elitu. A co nejdůležitějšího
je možné říci k dané situaci? Nejvíce vypovídající je to v otázce té takzvané
„tajné dohody“ o raketovém útoku na Sýrii. Já jsem řekl a opakuji, že k žádné takové „tajné dohodě“ o
Sýrii nedošlo, to v žádném případě. Bylo
to zorganizováno na zcela jiné úrovni. Na takové úrovni, kdy každý obdržel
určitý pokyn, co a jak má být uděláno, a
nikdo z jednotlivých vykonavatelů s jinými v kontaktu nebyl. „Tajná
dohoda“ předpokládá, že se nějací generálové někde setkají a naplánují co a
jak, kudy poletí rakety, co se bude sestřelovat, které objekty mají být
skutečně zničeny. Jenže to předpokládá účast ohromného množství lidí, kteří
nejsou zasvěceni do tajemství nadnárodního řízení. O moc snadnější a značně
efektivnější je zorganizovat takové divadlo z nadnárodní úrovně, kdy každý hráč
zná svou roli, kterou také plní, aniž by chápal a věděl, jak budou jednat
ostatní hráči účastnící se toho divadla, přičemž existuje jeden loutkovodič,
který je všechny řídí.
Co se týká té „tajné dohody“, tak byla principiálně nemožná,
absolutně nemožná. Dá se to odvodit z podmínek, ve kterých jsme se tehdy
nacházeli. A jaké to tehdy byly podmínky? 19. dubna byl u Trumpa na návštěvě Šinzó Abe, japonský
premiér. A na tiskovce po ukončení těchto jednání, která se odehrávala na
Floridě, Trump řekl velice zajímavou věc, takové jakoby nechtěné uřeknutí. Já
to přímo přečtu: „Už
jsme o tom před nějakým časem mluvili, že nedávno, před měsícem došlo v Sýrii k
velice, opravdu velice tvrdému střetu mezi naší a ruskou armádou. Je to velice
smutné. V tomto střetu zemřelo velmi mnoho lidí.“ To řekl Trump. O čem to mluvil?
O tom si teď tak trochu promluvíme. Mluvil přesně o tom, o čem 17. března na
setkání v Astaně mluvil ruský ministr zahraničí. Také to přečtu: „V Sýrii se
nachází pozemní jednotky speciálního určení USA, které to už ani nepopírají, a
také Velké Británie, Francie a řady dalších zemí. Takže už se ani tak nejedná o
válku v zastoupení, jako o přímou válku.“ To znamená, že 17. března náš ministr zahraničí mluvil o tom, že
syrská armáda, tedy ne syrská, že se
armáda západní koalice přímo účastní války v Sýrii. A my dobře víme, že se
američtí letci neustále pletli v tom, na koho mají zaútočit. Raketami útočili
na vládní syrskou armádu a zbraně, potraviny a vybavení z nějakého důvodu
neustále shazovali ISIL.
A teď došlo na
prohlášení, že tam přímo operují i jednotky speciálního určení. A na jakém
pozadí to prohlášení bylo učiněno? A zde je třeba se podívat ještě o něco dále
dozadu. Co se stalo 6. března 2018? 6. března
při havárii An-26 v Sýrii zahynulo 39 našich lidí. Analýza této havárie
ukázala, že řízení letadla se někdo zmocnil přinejmenším do té míry, že byl
schopen zajistit jeho havárii, pád z výšky. Kdo to mohl udělat? Jen Američané.
Jenom jejich prostředky radioelektronického boje. To je k té „tajné dohodě“, s
kým jsme se jako měli domluvit. Američané přímo bojují proti nám. Sundali naše
letadlo. To ani nemluvím o tom letadle, které sestřelili předtím, jak to
Turecko vzalo na sebe a o dalších příkladech. Mluvím o tomto konkrétním
případu. Pouze Američané měli prostředky radioelektronického boje schopné
způsobit havárii našeho letadla. A co
se stalo potom?
Předtím než Lavrov učinil toto velice tvrdé prohlášení v
Astaně? Opakuji, že Lavrov to prohlásil
17. března a předtím 15. března vrtulník, který
převážel americký specnaz z Iráku do Sýrie nestihnul doletět nad syrské území a
zřítil se. Vojáci speciálních jednotek
samozřejmě zahynuli. Předvedli jsme jim, že také umíme pracovat na této úrovni,
a že jim také dokážeme likvidovat odborníky.
Nač posíláte ty specnazovce do Sýrie? Aby se tam dopouštěli diverzí. Takže
jsme je do Sýrie nepustili.
Pak následovalo to
Lavrovovo prohlášení, a potom ještě více přituhlo. Dá se to vysledovat i na
federálních a dalších hromadných sdělovacích prostředcích, kam začaly přicházet
zprávy o tom, že jacísi provládní syrští partyzáni začali provádět diverze
proti americkému specnazu. Američtí specnazovci začali tento svět opouštět ve
velkém, opravdu ve velkém. Přičemž tito provládní partyzáni předvedli opravdu
vysokou profesionalitu. Tak například vyhodili do vzduchu mikrobus se šesti
americkými specnazovci, a použita k tomu byla slabá trhavina, která
zlikvidovala výlučně pasažéry v mikrobusu, takže nic dalšího v jeho okolí
nebylo zasaženo. Opakuji, že ti syrští provládní partyzáni, kteří se tak z
ničeho nic objevili, začali likvidovat jednoho po druhém americké specnazovce. Na
syrském území se reálně rozpoutala válka.
Zabili jste naše, tak si to teď pořádně vyžerete, a Američany
začali likvidovat ve velkém. Podle různých odhadů
zemřelo přinejmenším okolo 50 amerických specnazovců na různých místech. Zasáhlo to i britský specnaz. Například při
útoku na jednu kolonu byli zlikvidováni hned dva instruktoři, jeden americký a
jeden britský.
V těchto podmínkách je „tajná dohoda“ zásadně nemožná. Představte
si Velkou vlasteneckou válku. Bojujeme s hitlerovským Německem. A najednou
dohoda: „My jako zaútočíme a vy nic neuděláte, budete postupovat tak a tak.“ To přece není možné, už z principu to
není možné. Ale když německý generál Wehrmachtu dostane rozkazy z Berlína
zaútočit a on namítne: „Ale to nebude účelný útok…“ „Je to rozkaz!“ Tak to ten
generál udělá. A naši generálové, kteří operují na zemi, sovětští generálové
dostanou jiné pokyny: „Podle operativních údajů dojde v té a té oblasti
k takovému a takovému útoku. Přijměte opatření, aby nedošlo
k obětem.“ To znamená, že když na úrovni států každý generál dostane
určité rozkazy, tak jsou taková divadélka možná. Pokud
předpokládáte, že mezi nimi došlo k „tajné dohodě“, že se mezi sebou
domluvili, tak takové divadlo možné není, protože probíhala přímá válka.
A na úrovni šesté priority, kterou chápou všichni, měli
Američané provést takový útok, aby… Vždyť jejich specnazovci umírali. Opět se
vracíme k těm zajatým Britům, a k těm dvou stům Američanům, kteří
měli zahynout podle té zprávy, kterou vypracovali a dali do oběhu Číňané. Já už
jsem tehdy říkal, že dvě stě je přehnané. Na Arlingtonský hřbitov se všichni
nevejdou a mělo by to příliš velkou odezvu, kdyby šlo o 200 odborníků americké
armády, příslušníků zvláštních jednotek.
Situace je tedy následující. zaprvé už všechny nepohřbívají
na Arlingtonském hřbitově, ale jinak, protože je třeba tyto počty nějak
skrývat. A příslušníky soukromých armád na Arlingtonském hřbitově nepohřbívají
už vůbec. Když ti padnou, tak to vůbec není nutné oficiálně ventilovat. Jestliže
se tedy jednalo o tyto žoldáky, tak by to možné bylo, a jsou to také odborníci.
Ale my mluvíme o vojácích americké armády. Přičemž nejde o
ty, kteří pracují v utajení, nechali si narůst vousy a stali se
z nich polní velitelé ISIL. Ti působí v utajení, a také to oficiálně
ventilovat není nutné. Ale ti, kteří smluvně slouží v americké armádě,
jsou zaměřeni na vykonávání určitých činností, ze kterých se musí zodpovídat
před americkým establishmentem, před americkým státem. Ovšem uznejte, že i 50
specnazovců, kteří padli po pádu našeho letadla a před raketovým útokem, je
více než důrazná odpověď. A to nemluvím
o vojácích soukromých armád a vousatých ISILovcích, kteří jsou také vojáky
americké armády, pracovníky CIA.
Za ty už odpovědní nejsme vůbec, to jsou přece mezinárodní
teroristé. A za tu dobu jich také bylo dost vyřazeno. To znamená, že uzavírat
dohody v podstatě nebylo s kým. Že k žádné „tajné dohodě“ nedošlo, ukazuje Macronova
reakce. Ještě ani neskončil útok a Francie se hned ústy svého ministra zahraničí
vyjádřila: „Nic nám nevyčítejte, všechno jsme udělali správně. Včas jsme varovali
Rusko…“ Proč to udělal?
Protože nevěděli, jak vypadá celkový obrázek. Věděli jen, co mají za úkol, co
mají udělat a něco jim v jejich scénáři nevyšlo. Ta účast francouzských ozbrojených sil
předvedla jejich plnou nemohoucnost, byla to totální ostuda. Ale oni si
uvědomují, že může následovat odveta. Celé
státní vedení přece neví, jak mělo to divadlo vypadat. Z nadnárodní úrovně
se něco dozvěděli, státní úředníci se něco dozvěděli, také generálové, ale
nikdo neví vše. Jak tedy přemýšlí, jak to vidí? „Jedná se o šestou prioritu,
měla by následovat odveta za naši účast, ale zač vlastně? Vždyť my ani nemáme
čím se ubránit. Jenom jsme podpořili Američany a teď bychom za to měli nést
odpovědnost? To tedy ne. My jsme je přece varovali!“ Jakmile to jen trochu
klesne na úroveň té údajné dohody, tak hned prosákne: „My vás přece varovali!“
To je oč jde.
Jednalo se o divadélko organizované na úrovni globální
politiky prostředky bezstrukturního řízení, kdy každý hráč znal jen svou část
role. Jen tu svou, ale nic dalšího. Proto se všichni obávali: „A
co když něco nevyjde? Co když se něco zvrtne?“ Ve výsledku teď Trump může útočit na americkou
generalitu, která má máslo na hlavě a ona na něj nemůže. Kdyby opravdu šlo o
„tajnou dohodu“, měla by americká generalita v rukou všechna esa proti
Trumpovi. Teď je naopak jim horko a jen trpně čekají, ze které strany to
schytají. Asi tak.
Tak k otázce z jiné strany. Když Rusko přestane státům NATO pomáhat převážet jejich
vojenské náklady, co bude se smlouvou? Přece je to s NATO smluvně
upraveno? Ano, my svými zdroji jakoby
plníme jejich úkoly a převážíme řekněme třeba do Mali, Afghánistánu těžké
náklady a další. Takže proč z tohoto hlediska vlastně pomáháme svým
nepřátelům a děláme jejich práci? Můžeme se na to ale podívat i
z jiné stránky. Naše společnost Volga-Dněpr deset let převáží na Ruslanech
náklady NATO a NATO je spokojeno. No a
teď v roce 2018 společnost Volga-Dněpr prohlásila, že s touto
přepravou skončí. A Frankfurter
Allgemeine Zeitung okamžitě... A mimochodem jedná se o deník, který patří mezi
hlásné trouby globálního prediktoru regionální úrovně. Existují takové hlásné
trouby globální úrovně a takové, které pracují pro jedno z křídel
globálního prediktoru, které řeší dílčí úkoly.
Frankfurter Allgemeine Zeitung působí v oblasti řízení
Evropy. Tam hned napsali: „Rusové zasáhli
Achillovu patu. My své letectvo tohoto řádu nemáme. To znamená, že přerušení
této dopravy ze strany Ruska způsobí, že NATO nebude bojeschopné.“ A teď si
vezměte, jak to vypadá. Neustále nás straší válkou s blokem NATO. USA jsou
rozptýleny po celém světě, a proto už jim vlastní síly nestačí a zaangažovaly i
celý blok NATO, své evropské spojence. USA všude na Zemi svou přítomnost
posilují. Například jen v Sýrii mají specnaz, techniku a kdo ví co ještě
tam z Evropy dotáhli. Jsou rozptýleni. Aby mohli zaútočit na Rusko, potřebují
soustředit nějakou pěst. Vlastní
americké těžké dopravní letouny nemají. Tedy mají, ale v každém případě
jich nemají dost, no a my jsme je rozvezli po celém světě. Chápete? Takže nedokáží soustředit svou pěst.
A v potřebném okamžiku jsme řekli: „Tak a dost,
s přepravou je konec.“ Oni jsou
rozptýleni po celém světě a vlastní dopravní prostředky nemají. Na této úrovni
jsme od sebe odvrátili vojenskou hrozbu na šesté prioritě. Je na tom snad něco
špatného?
A přece jen ještě k té otázce, kterou jsme začali…
- Á, já ještě úplně neodpověděl na tu otázku. –
Co myslíte, proč k
událostem vyvolávajícím největší ohlas došlo až po prezidentských volbách a ne
před nimi? Všechny tyto rezonující
události.
Ta věc se má tak, že Putin měl být podle plánů globálního
prediktoru zvolen s minimální legitimitou. Kdyby se o všechny tyto události postarali
před volbami, tak by majdan u nás mohl začít dříve a Putin by nemusel být
zvolen. Jenže globalisté pociťují kádrový nedostatek. Mnohé otázky sami vyřešit
nemohou. Mnohé takové otázky řeší Rusko, protože v čele s Putinem je centrem koncentrace řízení, přičemž již
zformovaným. Podle plánu státní elity USA zase v Rusku měla začít občanská
válka. To ale globální prediktor nemohl potřebovat, proto také od začátku přenášel
konfrontace takového druhu a maximálně je odkládal na dobu po volbách. To se
hodilo i státní elitě, protože si uvědomovala, že vyhrát nad Putinem je velice,
velice složité. Putina podporuje národ. Takže ať už aktivizovali, kolik chtěli
dosud spících spáčů a otevřeli dosud uzavřených konzerv, aby prosazovali
Grudinina...
Přičemž se našli i údajní „konceptuálové“, kteří agitovali
pro Grudinina. Asi si chtěli užít občanské války uvnitř Ruska. A akce bránící
rozpoutání občanské války nejspíše vyhodnocují jako Putinovo píár. To jsou lidé, co naděláte. Oni chápali, že ta
válka musí začít v potřebném okamžiku a
v podstatě tedy státní elita souhlasila s Putinovým vítězstvím, ale stejně jako
globalisté si přáli, aby dostal co nejméně hlasů, a po Putinově vítězství měl začít majdan. KPRF
hned ohlásilo protestní mítink proti zfalšovaným volbám. Volby ještě neproběhly
a oni už se chystali proti nim protestovat. A dále měl být na základě toho všeho majdan
eskalován všemi možnými způsoby. Všemi
možnými způsoby. To proto ten požár v
Zimní višni, to proto ten skandál okolo Telegramu. Jen si představte, že
probíhá majdan a najednou krvavý Putinův režim začne bojovat proti svobodnému zdroji šíření
informací. Vždyť právě tak je to prezentováno. Je nesmyslné blokovat Telegram. Je třeba srovnat jeho šéfa, Durova. Jen se podívejte na Zuckerberga, jak seděl
před americkým kongresem, rozechvěle pil vodu a kuňkal: „Já jsem váš buržoust,
váš americký člověk. Jsem připraven spolupracovat s tajnou službou libovolným
způsobem. Všechny informace vám naservíruji.“
Na jakém základě si Durov dovoluje vystupovat proti
státu? Na tom základu, že to tak od
začátku bylo naplánováno. Ten, kdo začal s blokováním Telegramu, je aktivním
účastníkem protistátního spiknutí a rozněcování občanské války. Mám na mysli
Rospotrebnadzor, tedy, jak se přesně jmenuje ten úřad?
- Roskomnadzor. –
Ano, Roskomnadzor. Je to aktivní příprava ještě z doby před
volbami, mělo to dál vybičovat majdan. Lidé by řekli: „Co to má být? Blokují nám náš
zdroj informací?!“ Těch zdrojů informací je moře a na jakémkoliv je možné
formulovat své myšlenky. Na jakémkoliv z nich je možné se sdružovat. Ten
problém je pouze v tom, že jestliže takový zdroj působí uvnitř státu, musí se
také řídit jeho právní úpravou. To je to, oč tu jde. To blokování není nic jiného než rozpoutávání
majdanu. Proto je zapotřebí srovnat Durova, a ne zakazovat Telegram.
Dále teď probíhají ty
události v Arménii. Je to majdan, ale jeho vnitřní složka se netýká Arménie. Samotné
Arménie se dotýká dost zprostředkovaně. Měl posloužit k destabilizaci vztahů s Ruskem
na mezinárodní úrovni, přičemž také v rámci majdanu v Rusku. Aby se to všechno
nasčítalo. Tam měly všechny ty události zapadnout, do té
destabilizace, aby to šlo ze všech stran. „Jen se podívejte. Sargsjan měl dobré
vztahy s Ruskem a vidíte, jak proti němu arménský lid protestuje?“ Není vůbec důležité, že jich je na protestech pět a půl. Sargsjan
to řekl správně: „Vaše voličská podpora je na úrovni 7%. Tak jaké máte právo
dávat vládě ultimáta?“ Cožpak měl ten Pašinjan vůbec v úmyslu vést
nějaký dialog? Ne. Přišel a na první schůzce, která se konala, přece přímo
prohlásil: „Tady je naše ultimátum, které musíš splnit!“ Protože Pašinjan není
nic jiného než pěšák ve hře. Předepsali mu scénář, podle kterého hraje a řídí
ho státní elita USA. A že ten jeho scénář nezapadá do globálních plánů Pašinjan
vůbec neví. Měl přijít a říci: „Musíš odstoupit…“ A co dál? To neví. Podle jeho
představ měl Sargsjan okamžitě odstoupit. On vůbec nechápe, jaké hry se to
účastní. A Sargsjanův pokus s ním promluvit: „Chápete, že je tu nějaká
odpovědnost? Vy navrhujete, abych odstoupil a tak dál, ale uvědomujete si možné
následky toho všeho?“ Vždyť on ani nenavrhnul…
Ten protestní voličský elektorát přece vůbec nemá žádného
člověka, ani výhledově, který by mohl nahradit Sargsjana, aby se řízení
nezhroutilo. Může
dojít ke zhroucení státnosti a proč? Jenom kvůli dobrým vztahům s Ruskem. Vůbec
není důležité, v jakém ohledu jsou dobré, že to odpovídá arménským zájmům. Problém je už v tom, že jsou dobré. Jedná se o události, které měly podpořit
úspěšnost majdanu v Rusku s tím, že by ty události v Rusku v létě vygradovaly
do občanské války. To je to, oč tu jde.
Proto byly všechny ty události na destabilizaci Ruska
naplánovány do povolebního Putinova období.
Oni chápali, že zastavit Putina je opravdu velice těžké a maximum čeho
mohou dosáhnout, je co nejnižší volební výsledek, který byl cílem jak státní
elity USA, tak i té světové globální, globálního prediktoru. Jenže národní iniciativa se zasloužila o
takovou Putinovu volební podporu, že pohořeli i globalisté. V daném případě
chtěli jen to nejlepší a dopadlo to jako vždycky.
Další otázka je od
Alexandra Taršilova. Valeriji Viktoroviči vysvětlete, jestliže se elita podle
vašich slov rozhodla, že už nadále nebude podpindosnickou, znamená to, že kozli
provokatéři vedoucí stádo k převratu v Rusku, který měl být synchronizován se
světovým mistrovstvím ve fotbale v roce 2018, byli odvoláni? Čím tak zatlačili
na elitu, že se vzdala své naplánované revoluce a jak rozpoznat bezduché
pěšáky, které neuspokojí vláda za žádných okolností? A kde jsou ty provokatéři,
které si globální prediktor připravuje do voleb v roce 2024? A je mezi nimi
nějaký rozdíl?
Rossionská elita sama nic nerozhodla. Nikdo se jí na nic
vůbec neptal, a žádných svých plánů se nevzdala. Je to jednoduché, podívejte.
To, co se stalo Děripaskovi ze strany USA, to, co se stalo bratřím Magomedovým
v Rusku, co se stalo Sulejmanovi Kerimovi ve Francii, to, co se děje okolo
Durovova Telegramu, ukazuje, že oni všechny plány dál plní. Jak to potom ale
zapadá do toho jejich manifestu? Podstata toho manifestu je následující. Napřed byla
rossionská elita metodou cukru a biče zahnána, přičemž bezstrukturně, zahnána
do určitého scénáře. Žádný… Je třeba si uvědomit, že bývají spiknutí
strukturní a bezstrukturní. Tam žádné domlouvání není možné. Jedná se o vytvoření
určitých okolností, kdy se člověk zdánlivě sám rozhodne jednat určitým
způsobem. A podívejte se na to. Všechno to začalo Kerimovem. Když ho zatkli ve
Francii. Několikrát sem přijel a pokoušel se vysvětlit, co a jak. Potom to
zasáhlo bratry Mogamedovy, potom začal mít problémy Děripaska, problémy s kurzem dolaru,
s kapitalizací a kurzem akcií našich společností. To všechno probíhá.
Všem naznačují, že musí zaujmout určitý postoj, že se
nechovají tak, jak by měli. „A co máme dělat? My jsme připraveni být poslušní,
ale co vlastně máme dělat?“ A když byla
zaznamenána tato jejich připravenost, u veškeré té státní takzvané
"elity" Ruska, u té rossionské,
tak se objevil Surkovovův článek o roli a místě Ruska v budoucnu, ten
manifest. A teď to té naší státní takzvané „elitě“ vysvětlují a říkají
jim: „Když se začleníte do tohoto scénáře a přestanete se podřizovat USA, zmizí
vaše problémy.“ Protože Děripaska: „Co se to děje? Já už ani víc proamerický
být nemůžu a americký stát mi dělá problémy.“ Aby to pochopil, že to není americký stát, kdo
se mu postaral o problémy, ale páníček, který stojí daleko výše, tak mu Surkov dal
najevo: „Zařaď se do této řady. Musíš se sám a uvědoměle začlenit do tohoto
scénáře. A až ti budou americké zájmy diktovat, aby ses účastnil spiknutí, rozněcování
majdanu a občanské války v Rusku, tak se z toho musíš vykroutit. Jak to uděláš,
je na tobě. Ale měj na paměti, že budeš-li postupovat jako ti, co blokují
Telegram, když bylo jasně dáno najevo, že je to nežádoucí, že mají srovnat Durova
a nerozdmýchávat majdan, tak to pro tebe bude mít jedny důsledky, a jestliže se
od Američanů úplně odpoutáš, a budeš pracovat, jak máš, tak to bude mít jiný
dopad.“ Chápete?
Jenže ke každému dozorce přistavit nemůžete. Je třeba řídit
předurčenosti, do jejichž rámce jsou potom zaháněny konkrétní kádry. Proto také
bylo rozdáno řízení jednotlivých odvětví těmto chodícím peněženkám, které nic
nechápou. Proto okolo nich vytvářejí určité objektivní okolnosti, v jejichž
rámci oni potom hájíce své vlastní zájmy, zájmy své klanově-korporativní
skupiny jednají předurčeným způsobem. Jenže on přece
nemůže hned poslat někam své americké partnery, se kterými pracoval, své
americké páníčky, nemůže to udělat tak najednou. Bude muset manévrovat, až se
bude vyhýbat plnění amerických zájmů. Jestliže bude manévrovat správným způsobem,
tak v tom bude nějakým způsobem povzbuzen. Jestliže nebude manévrovat, čeká ho
generální prokuratura a další vlivové prostředky, ty tržní, zahraniční, kde mu
mohou například ve Velké Británii zabavit majetek. Ty budou aktivovány. Napřed jim vytvořili okolnosti, potom jim
předložili manifest, ke kterému se uvědoměle mají připojit.
Když jsem mluvil o
tom, že rossionské „elity“ se trhnou od pindosů, že už odmítají být podpindosníky s ohledem na
ten článek, na ten manifest, tak to znamená, že již prostřednictvím komunikace,
přes kontrolní nástroje rossionských „elit“ přišli k závěru, že jsou k tomu
připraveny, že je možné zveřejnit ten manifest, pod který je možné je začít
začleňovat již strukturně. To je to, o čem mluvím. Vzpomínám, že v roce 2014
jste slíbil, ohlásil materiál o globálních elitách. Bude to do roku 2024 nebo
ne? Já nevím, jak to bude, kdy bude možné napsat knihu. Je třeba chápat jednoduchou věc. Není to proto, že bych nechtěl mluvit o
globálních a státních elitách, ale proto, že jsem to nemohl udělat kvůli
existenci objektivních okolností. A ta druhá věc je ještě zásadnější. Když mluvím o globálních a státních elitách,
tak mi někdy namítají, že v Koncepci o tom nic není.
Když to říkají lidé, kteří tlusté knihy vnitřního prediktoru
nečetli, tak je to jedna věc, ale jestliže je četli a přesto to prohlašují, tak
to znamená jen jedno: „Hledím v knihu, vidím figu.“ Metodologicky se o
globálních a státních elitách věcně v knihách vnitřního prediktoru dočtete. Jen
není sepsaná samostatná kniha. O mnoha
tématech jsou sepsány jednotlivé knihy, a o globálních a státních elitách je třeba
napsat samostatnou knihu. Je potřeba ji napsat, ale ještě napsána nebyla. Metodologicky
tam však to téma již obsaženo je. Já vás ani neodkazuji na Dostatečně
všeobecnou teorii řízení.
Je jedna pěkná kniha, která se té věci dotýká přímo. Je to
například kniha Sad roste sám..? Metodologicky je tam všechno vyloženo. A
člověk, který alespoň trochu umí pracovat s informacemi, který si osvojil
metodologii Koncepce sociální bezpečnosti, může v klidu sám začít manévrovat s
ohledem na vzájemné vztahy, orientovat se ve vzájemných vztazích globálních a
státních elit. Všechno to tam je. Proto neustále říkám, abyste četli knihy
vnitřního prediktoru, všechno to tam najdete. O globálních a státních elitách
něco najdete prakticky v každé knize a metodologicky to tam všechno je. A ta kniha Sad roste sám..? vás k tomu velice
dokáže přiblížit, a když si to osvojíte,
můžete pokračovat dál. Navíc jsem se otázkám o globálním prediktoru, o státních
elitách nikdy nevyhýbal. Po celou tu dobu jsem se tak či onak dotýkal otázek
systému, struktury, přestože je
bezstrukturní, ale nesmíme přece zapomínat na virtuální struktury.
O otázkách struktury globálního prediktoru, způsobech a
metodách jeho řízení jsem tak či onak, o jeho genezi tak či onak mluvím
neustále. Neustále jsem mluvil o tom, jak se to projevuje v heraldice i v
historickém průřezu, jak se stěhovali z Egypta do Itálie - Benátky, Janov,
Švýcarsko, Holandsko… Já jsem to v míře potřeby vše vykládal. Jenom není
sepsaná tematická kniha. Když si ale dáte dohromady všechno, co už jsem řekl,
když to jednoduše složíte dohromady, tak tu knihu můžete sepsat i sami beze
mne. Všechno to tedy už je k dispozici. Stačí, když budete mít chuť si to ujasnit.
A teď tedy k otázkám
na globální prediktor. Alexandr Taršilov se ptá. Valeriji Viktoroviči, chápu to
správně, že se obě křídla globálního prediktoru všemi silami pokoušejí předejít
globální katastrofě na Zemi? Existují v tom mezi nimi z určitých důvodů
neshody? Je možné, aby jedna část GP byla v některých věcech pasivnější? Nevznikají mezi nimi závažné rozpory přes
státní elity? Jak to, že připouštějí,
aby nástroje, které sami vytvořili, vstupovali do vzájemných kolizí? To je přece nesmysl.
Ne, to není žádný nesmysl. Obě křídla
globálního prediktoru, jak eurasijské, tak euroatlantické pracují tandemovým
způsobem. Mezi nimi není s ohledem na budoucnost Země, na cíle globálního
prediktoru žádný rozpor. Probíhá mezi nimi tvůrčí konkurz na to, jak dosáhnout
těchto svých cílů. Jestliže si některá ze státních elit nebo někdo ze státních
činitelů dovolí svým jednáním překročit
meze toho, co je žádoucí pro globální prediktor, je okamžitě použit mechanismus
z jedné i druhé strany, a vše je zlikvidováno. Státní elity… Globální
prediktor nemůže přistavit všem za záda své lidi. Nemůže ani neustále všude
dosazovat své lidi. Státy se rozvíjejí a jsou v nich vychovány vlastní státní
elity, v zájmu daných států. Jestliže
chápou…
Ty elity globální politiku nechápou, vrcholem jejich chápání
nadnárodního řízení je geopolitika, a jsou orientovány na zájmy svého státu. Ještě
tu máme takříkajíc kosmopolitní elity, to jsou globální elity. Globální
prediktor řídí předurčenosti, ale řídí prostřednictvím strukturních mechanismů
států. A v tom je s ohledem na zákon času globální prediktor stále
méně a méně akceschopný. Už nedokáže všude dosáhnout svých cílů. On
již ušel dlouhou cestu. Napřed nemohl
ovlivňovat všechno, protože neměl dost sil a teď, když konečně v podstatě
dosáhl úplné koncentrace řízení všech procesů na planetě Zemi, se ukázalo, že
plnit tuto svou funkci není připraven. Nedokáže všechny ty procesy kontrolovat a
všechny je řídit. Nestačí mu síly, jeho metodologická základna řízení procesů
na planetě Zemi není dostatečná. A navíc vzhledem k tomu, že v rámci
globalizace použil chybné metody řízení pro dosahování svých cílů, přivedl
globální prediktor celý svět na hranu ekologické, ekonomické a
vojenskopolitické katastrofy. A všechna ta selhání, ke kterým v řízení
globálního prediktoru dochází… Například
s cílem snížit krizovost řízení měl být ve Francii podle plánu globálního
prediktoru zvolen Fillon, jenže zvolen byl Macron, protože ten státní
mechanismus, státní elita USA protlačila Macrona, který jí víc vyhovoval,
vyhovoval státní elitě USA.
Bylo nutné provést ten útok proti Sýrii, aby získali velice
silnou vlivovou páku na Macrona, a mohli ho podřídit svému řízení. Vezměte si,
že ty věci probíhají celé roky. Není to nic, co by šlo vyřešit najednou. Na šesté prioritě to může jít ráz na ráz, ale
co bude dál? Může dojít k selhání řízení. Globální prediktor ve světě přichází o své
řízení. Mezi jeho křídly panuje absolutní konsenzus v tom, co chtějí a jak to
udělat. Veškerý ten jejich údajný vzájemný boj… Pokoušeli se mást a použili
takový úskok, na který mnohé nachytali, prý boj mezi Rothschildy a
Rockefellery, boj nanajských chlapečků (předstíraný boj). Jedná se o tvůrčí
konkurz při dosahování jednoho a toho samého cíle. A aby si to dav nedal
dohromady, předhodili mu falešnou stopu, prý boj mezi Rothschildy a
Rockefellery.
Všichni analytici se toho chytili. Stálo to mnoho práce a dokazování:
„O čem to vůbec mluvíte? Diskutujete tu o něčem, co vůbec neexistuje.“
Alexandr Taršilov se
ptá: Neustále říkáte, že se Putin o určitých věcech domlouvá s globalisty jako
rovný s rovným. Zajímal by mě váš názor na to, zda i GP to vidí tak, že se s Putinem domlouvají na určitých
podmínkách z pozic sobě rovných? Nebo je to tak, že ať už je krize na planetě
jakkoliv velká, pohlíží GP na každého
samostatného lídra jako na pěšáka s tím, že nebude-li mu vyhovovat tenhle,
dosadí tam jiného? Nebo GP střízlivě hodnotí kádrový nedostatek a za zcela
rovnocenných podmínek zohledňuje takové lídry jako V.V. Putin? Zajímá mě pohled
vysloveně z hlediska globální elity.
Tak především globální prediktor nezohledňuje takové lídry
jako je Vladimir Vladimirovič Putin,
protože Putin je na světě jediný. Proto globální prediktor musí počítat
pouze s Putinem a mluví s ním pouze jako rovný s rovným. Jinou možnost nemají.
Ten kádrový nedostatek je pro globalisty opravdu velice závažným problémem. Kdyby
všude mohli rozestavit své akceschopné lidi, tak by to dávno udělali. A žádná
státní elita by neměla šanci svou vlastní inciativou vstupovat, zasahovat do
plánů globálního prediktoru. Protože jak to teď vypadá? Americká státní elita svou vnější politikou
zasahuje do globální politiky globálního prediktoru a hodně věcí tím narušuje.
Právě jsem zmínil ty volby ve Francii: Fillon/Macron. Následkem toho globalisté
musí tyto věci dávat do pořádku. A když se to sečte s nesprávnými, nelidskými
metodami řízení, které globální prediktor při svém řízení světa používá, tak to
dovedlo celý svět na hranu ekologické, ekonomické a vojenskopolitické
katastrofy. To je třeba řešit a Putin dokázal, že tyto konflikty řešit umí.
Proto je globální prediktor nucen s Putinem mluvit jako
rovný s rovným. To však vůbec neznamená, že se jim to líbí, a že to přijmou. Pro
ně je to výzva, kterou je třeba zlikvidovat. Ale zlikvidovat tak, aby to
nepoškodilo jejich vlastní cíle a nevedlo to ke zhroucení řízení na celém
světě. A to právě zatím nedokážou. Přesto se globální prediktor v míře možností
neustále snaží dělat Rusku špinavosti, přičemž nemalé.
Zmínil jste řešení
problémů, připomenu ten konflikt Indie s Pákistánem. Jaderný konflikt Indie s Pákistánem na
začátku 21. století. Andrej Rogov se ptá, proč Američané nerozbombardovali
všechny jaderné objekty Indie a Pákistánu, jak to dělají teď. Nebo je to
postavení Indie a Pákistánu jako jaderných mocností také projektem GP jako
Severní Korea?
Postavení jaderné
mocnosti KLDR je vůbec velkým otazníkem. Sice se tvrdí, že Severní Korea má
rakety a jaderné zbraně, jaderné hlavice pro tyto rakety, ale žádné objektivní
údaje, které by to potvrzovaly, nemáme. Ale velmi dobře se okolo toho rozehrává
potřebné divadlo se žádoucím výsledkem. Co se týká Indie a Pákistánu, tak to reálně
jsou jaderné mocnosti. Na jaké úrovni,
to už je otázkou. Ale jadernou základnu a nějaké jaderné hlavice mají, proto se
také globální prediktor vyděsil. Šíření
jaderných zbraní probíhá výlučně podle plánů globálního prediktoru, protože při
řízení používá zhoubnou technologii vytváření brzd a protivah. Kdy se musí
kvůli nátlaku na jeden stát postarat, aby ten, co na něj má tlačit, měl před
ním nějakou výhodu, a potom zase naopak, kvůli udržení rovnováhy, musí tomu
prvnímu vytvořit podmínky, za kterých bude moci jednat zase jako rovný s
rovným. A tak neustále dokola navyšuje možnosti na jedné, potom zase na druhé
straně a tímto způsobem dohnal celý svět na pokraj ekologické, ekonomické a
vojenskopolitické katastrofy. A znovu opakuji, že napřed nedokázali technologicky
řídit celý svět.
Proto se jednotlivé státy a národy tak či onak z diktátu
globálního prediktoru vymaňovali a probíhal v nich určitý technologický rozvoj.
Když by se konečně GP mohl takového řízení zmocnit, tak o tuto možnost přišel,
neboť ponechal státním elitám, konkrétním státům a státním mechanismům takové
mechanismy, které… Oni přece nemají znalosti o řízení sociálních supersystémů,
ani znalosti o řízení z nadnárodní úrovně, nevědí nic o globální politice a
konceptuální moci. Oni si myslí, že sami sežrali všechnu moudrost světa a tak
si vzájemně začínají poměřovat jaderné knoflíky jako Kim Čong-un a Trump. A v
důsledku toho stojí svět na hraně globální vojenskopolitické katastrofy.
Tenkrát k tomu reálně došlo i mezi
Indií a Pákistánem. Globální prediktor by svým bezstrukturním řízením ten
konflikt vyřešil, ale problém byl v tom, že byl natolik prudký, že by to nestihl
a dřív by došlo k válce, takže to bylo nutné vyřešit strukturně. Jenže globální
prediktor takové mechanismy nemá. No a Putin řekl: „Já to vyřešit dokážu.“ A když
došlo na první jednání, tak ty znepřátelené strany Putin ani neposadil k
jednomu stolu a sám jezdil z jedné budovy do druhé a vyjednával s nimi. Ten
konflikt ale vyřešil. Všichni se tenkrát Putinovi smáli, ale on ten konflikt
vyřešil a globální prediktor to ocenil. Uviděli, že Putin je mimořádně
akceschopný, že ho potřebují
k odvrácení globálního kataklyzmatu na planetě Zemi. Potřebují ho, aby to
řešili, a že státní elity nic nepochopili?
Když se Rusko začalo teď pozvedat a
získávat svou suverenitu, tak to chápat začaly i státní elity a začínají se
všechny přidávat. To se ale nelíbí globálnímu prediktoru, protože Putin sám
realizuje globální politiku, je konceptuálně samostatný v řízení státu,
samostatný! Z hlediska globálního
prediktoru je ta situace taková, že jestliže nevyladí řiditelnost státních elit
se vším všudy, tak se všechno zhroutí. A
vyladit to podle jejich principů řízení není možné. Proto s tím jdou za
Putinem a ten to řeší na základě svých principů řízení a to vede k likvidaci toho světa, který
globální prediktor budoval celé ty tři tisíce let. Svět, ve kterém je člověk
člověku vlkem. Když se obrací k Putinovi, tak ten kam přijde, všude buduje
ruský svět, kde je člověk člověku bratrem, soudruhem.
Ještě je tu další
otázka od Alexandra Taršilova o kádrovém nedostatku, pokusím se ji spojit s jinou o formování
elit. Uvidíme, možná je potom ještě rozdělíme. GP má kádrový nedostatek a Putin
může připravit kvalifikované kádry, aby
upevnil stabilitu na planetě a vyřešil problémy globální úrovně. Jejich přípravu předal GP do našich rukou
samozřejmě pod svou kontrolou, jak tomu rozumím, ale vy říkáte, že GP doufá, že
po vyřešení krizí, převeze Rusko. Je to tedy tak, že se nás GP pokusí zničit
prostřednictvím kádrů, které mu připravujeme? Cožpak GP dovolí, aby na naší zdrojové
základně byly vytvořeny kádry pro řešení globálních otázek s vlasteneckým zaměřením na Rusko? Je to
možné? Nebo GP v těchto podmínkách vyvíjí svůj nátlak na každého
z této kádrové základny individuálně?
A s ohledem na formování elity tu máme ještě jednu otázku od
Viktora. Ve svých videích často říkáte,
že zde v Rusku nemáme svou elitu, a že veškerá takzvaná „elita“ jen
obsluhuje zájmy GP nebo jiných států. Otázka: Jak máme vychovat a dostat do
klíčových pozic svou elitu? Co proto může každý občan našeho státu udělat?
Nepotřebujeme žádnou
elitu. To je odpověď. Protože my potřebujeme změnit sociální zřízení
společnosti. Musíme opustit
davo-„elitářskou“ společnost a vybudovat harmonickou společnost, kde každý člověk, který se stal člověkem, bude
tou elitou, což znamená, že elita musí
existovat v měřítku celé společnosti. Není tedy nutné nikoho nikam dosazovat. Stejně vážený musí být jak šéf subjektu
federace, tak i soustružník stojící u
svého soustruhu či metař uklízející ulice. Všichni musí být stejně vážení a
všichni se musí stát opravdovými lidmi.
To je ten zásadní rozdíl. Je
potřebná principiálně jiná společnost. Opakuji, elitou musí být celá
společnost, každý člen společnosti musí být aktivním občanem společnosti. V současnosti
je davo-„elitářská“ společnost zaměřena na to, kdo nad kým bude mít vrch,
a proto je potřebná elita.
A globální prediktor nepřenechal Rusku přípravu kádrů, on
dočasně postoupil systém přípravy profesionálních kádrů. Ale s ohledem na
zmocnění se řízení spouští jiné projekty, nadnárodní. Například projekt SSSR 2.0, který má využít
veškerý tvůrčí potenciál obyvatelstva ke stabilizaci situace na planetě Zemi a
vyřešení problémů globálního prediktoru. Ale jen to, nemají v úmyslu potom dále
pokračovat v budování lidské společnosti v měřítku celé Země, ruského světa v
měřítku celé Země, chtějí to potom zase zarazit a nechat zhroutit, rozpadnout v
zájmu globálního prediktoru podle principu: rozděl a panuj. Globální prediktor
se k tomu připravuje a ve volbách, kde ti prý „konceptuálové“…
Ty prezidentské volby, které teď proběhly, kde se ti údajní
„konceptuálové“ postavili za Grudinina, vypovídají o tom, že se připravují.
Chtějí Koncepci sociální bezpečnosti překroutit a začlenit ji do svých cílů. Takže
globální prediktor… Znovu opakuji, že oni nic jen tak nepřenechávají. Oni
chtějí využít tvůrčí potenciál, který mělo Rusko, a který nebyl zcela zničen za
existence a pádu SSSR 1.0, ten chtějí využít v projektu SSSR 2.0, a potom Rusko
rozprášit. K tomu se globální prediktor
soustředěně připravuje. My ale musíme
chápat, že jde o to, kdo koho převeze.
Globální prediktor má teď maximální zájem o Putina a Rusko a do určité míry i o šíření konceptuálních
znalostí, přičemž se ze všech sil snaží
ty konceptuální znalosti překroutit. Je
spousta vypovídajících příkladů. Přesto to vše postupuje kupředu, a šíří
se. Oni chápou, že teď se toho zmocnit
nedokážou, teď to nedokážou, ale připravují se udělat to v budoucnu. My je tedy
musíme svou prací o tuto možnost v budoucnu připravit. To znamená, že musíme
vytvořit takové podmínky, za kterých
nebude možné zmocnit se řízení Ruska, v
budoucnosti a tím spíše, aby se Koncepce sociální bezpečnosti zmocnili tito
imitátoři.
Mimochodem existuje
velmi dobrá práce vnitřního prediktoru o imitačně provokační činnosti, která se
teď stává čím dál aktuálnější, abyste se dokázali orientovat s ohledem na některé... Když se někdo bije v prsa: „Jaký já jsem
kovaný konceptuál!“ Přečtěte si tuto
práci vnitřního prediktoru, abyste se zorientovali, co je zač.
Další otázka je od
Gleba Fjodorova. Zdravím vás Valeriji Viktoroviči, proč Turecko odvezlo své
zlaté zásoby z FED v USA?
To je otázka otázek. Je to stejné jako se Severní Koreou a
jejím jaderným a raketovým arzenálem. Odvezlo Turecko své rezervy z USA?
Prohlašují to. A co když to neudělali a
jen to prohlašují? Možná došlo na určité úrovni k nějaké dohodě? A zde to
opravdu mohla být dohoda na určité úrovni státních elit. A k čemu to povede? Vše se to vyjasní. Je
zbytečné se trápit, všechno se to v nejbližší době vyjasní, protože žádné… USA pro udržení své moci
spotřebovaly prakticky všechny zlaté zásoby států, které si je u nich uložily.
584 00:58:30,929 --> 00:58:33,592 To je očividný fakt. 585 00:58:33,712
--> 00:58:41,449 Ty povrchní revize, které se vůbec povedlo zorganizovat
kvůli kontrole, 586 00:58:41,569 --> 00:58:47,017 zda je tam například stále
uloženo německé zlato, prokázaly ohromující absenci toho zlata, 587
00:58:47,137 --> 00:58:49,306 prostě gigantickou.
To znamená, že pro udržení postavení USA bylo něco
spotřebováváno. Německo samozřejmě řekne: „My si to všechno odvezli“, protože
je podřízeno diktátu USA. A co si odvezli Turci, a zda to skutečně odvezli, je
otázkou. Musíte chápat jednoduchou věc, do cizí úschovy své zlato nedáváte jen tak pro nic za nic. Jak se tam ocitlo německé zlato? Jak to
nadiktovaly vítězné státy, tak to bylo.
Co kam bude uloženo, jaká ekonomika bude posilována a za jakých podmínek
se bude co vracet. Takže to je ještě třeba analyzovat a analyzovat. Ale
politické události ještě napoví, zda si Turecko to zlato reálně odvezlo.
A poslední otázka je
od Denise Beljajeva. Zdravím vás Valeriji Viktoroviči. V diskusi s odpůrcem
Koncepce zazněl argument proti Koncepci a DVTŘ: Skutečné učení je v rukou
úzkého kruhu zasvěcených osob na Zemi a NIKDY (!) nebude ani jeho dílčí část
šířena mezi obyčejný lid. Libovolné
výzvy studovat Koncepci/Dostatečně všeobecnou teorii řízení jsou jen pokusem
zmást lidi a svést je z cesty ke skutečným znalostem. Člověk musí sám po malých
kouscích a zrnkách hledat to důvěryhodné (asi znalosti) a sám si z něho
formovat obrázek. Koncepce a DVTŘ jsou pro vytváření si světonázoru nebezpečné,
neboť nabízejí hotové vzory řešení těch
či oněch otázek, takže člověka vyřazují
z procesu jeho samostatného rozvoje na základě jeho vnímání a intuice. Jakou odpověď byste poradil na takový útok
jako od řádového bratra-esoteristy?
To je jednoduše pomluva, žádný útok.Jak mohou Koncepce a
DVTŘ vyřazovat člověka z tvořivosti? Jak to tam bylo přesně řečeno? Z procesu jeho samostatného rozvoje na základě
jeho vnímání a intuice. To je ono, když
naopak KSB, Koncepce sociální bezpečnosti a její součást DVTŘ, Dostatečně
všeobecná teorie řízení, která je součástí Koncepce sociální bezpečnosti, právě
poskytují člověku možnost samostatně budovat své vzájemné vztahy se světem? Nejsou
tam předepsány žádné šablony. Je tam
poskytována metodologie získávání nových znalostí, aby člověk byl vždy samostatný ve všech
fragmentech, v jakékoliv situaci svého života. Nejsou tam servírovány
hotové znalosti, je tam vyložena matematika života. Stejně jako jste se kdysi
naučili matematiku, a teď ji používáte třeba při nákupech, v účetnictví, nebo
při konstrukci meziplanetárních lodí, tam všude používáte matematiku.
Stejnou funkci má Koncepce sociální bezpečnosti a její
součást Dostatečně všeobecná teorie řízení.
Proto já vždy říkám KSB a DVTŘ. Kde jedno nelze odloučit od toho druhého.
Nemůžete vyčlenit DVTŘ z Koncepce sociální bezpečnosti. Studium určitých
pravidel podle DVTŘ vám neumožní je plně funkčně využít bez osvojení Koncepce
sociální bezpečnosti v celém jejím souhrnu. Proto je třeba ji studovat. Někteří si totiž myslí, že když se naučí DVTŘ,
tak budou plnohodnotnými odborníky. Nebudou. Jestliže si neosvojíte filosofii,
neporozumíte Koncepci sociální bezpečnosti a Koncepce je pojetí přístupu
k životu, se kterým potom pracujete, tak nikdy nedokážete efektivně aplikovat
DVTŘ. Je třeba porozumět jednoduché věci. Ten oponent mluvil pravdu jen o
hermetické společnosti, o společnosti z minulosti, která díky zákonu času
již odumírá. Tehdy skutečně vše fungovalo na základě zasvěcení. Žít teď na základě zasvěcení znamená kopat
hrob sobě i společnosti, jak to teď můžeme pozorovat v jednání globálního
prediktoru, to proto už nejsou akceschopní. Oni již nestíhají přes ta zasvěcení
poskytovat potřebné znalosti. Člověk musí být samostatný, tvořivý
v jakémkoliv okamžiku. Ale to je v rozporu s koncepcí řízení
globálního prediktoru, neboť oni praktikují to zasvěcení.
Koncepce ruského světa, Koncepce sociální bezpečnosti
předpokládá poskytovat znalosti všem, aby lidé vždy, v jakémkoliv okamžiku
byli akceschopní. To je tou zárukou, že se svět vyhne té globální ekologické,
ekonomické a vojenskopolitické katastrofě. Kdyby vedení Indie a Pákistánu na
začátku 21. století jednalo v tomto rámci, s vědomím jaké to bude mít
následky pro ně osobně i pro celý svět, tak by do toho konfliktu vůbec nevstoupili. Rozpory
by řešili zcela jiným způsobem. Vyřešil by se i konflikt mezi Indií a Čínou a
mnohé další konflikty. Všechny konflikty jsou na úrovni esoterismu, na úrovni
zasvěcení. Úkolem Koncepce sociální bezpečnosti je, aby matematiku života ovládali
všichni.
Chcete-li, použijte ji, nechcete-li, nechte být. Je to vaše
volba. Vaše volba. Ta věc se má tak, že nikomu nic nevnucujeme. To říkám rovnou, tomu kolegovi. Jestliže se to
nechce učit, ať to nedělá. Ať to nedělá. My jsme vám ty znalosti předložili,
ukázali jsme vám směr, kterým je třeba jít. Jestliže nechcete, myslíte si, že
je lepší jít jiným směrem, je to vaše volba, ale za následky odpovědnost
neponeseme my. My nikoho nevyzýváme, aby nám věřil. My naopak říkáme: „Nemusíte
nám věřit.“ Podívejte se na to, a jestliže si myslíte, že něco věcně říkáme
správně, tak na základě svých znalostí získaných z jiných zdrojů, na
úrovni svého zasvěcení prověřte to, co říkáme.
Jestliže to považujete za potřebné. Jestliže se vám to prověřovat
nechce, nedělejte to. Ale ten, kdo si myslí, že s ohledem na život říkáme
něco k věci, tak ať si to prověří na základě svých znalostí. Nemáte-li
jich dost, získejte je z jiných zdrojů. Jestliže vám informace
z jiných zdrojů nepomohou vyřešit problém našeho prověření, tak vám možná pomohou naše znalosti. Osvojte
si je. Možná naopak jiné problémy
dokážete řešit na základě našich znalostí. To je to, co nabízíme. Nikomu nic nevnucujeme.
To je princip naší práce. My se nezabýváme propagandou, kdy je obcházeno vaše
vědomí a na úrovni podvědomí jsou vám vnucovány nějaké způsoby jednání.
My říkáme, že každý člověk si musí uvědomit, kým je
v životě, aby sám získal potřebné
znalosti a začal je používat v zájmu svém a v zájmu své rodiny. Aby
si tak zajistil mírové nebe nad hlavou. I jeden člověk dokáže koně přivést
k napajedlu, ale ani čtyřicet lidí nedonutí toho koně, aby z něj pil.
Každý člověk se sám za sebe musí rozhodnout, zda chce nebo nechce pít
z tohoto zdroje. A když nám namítají. Pracujete 25 let, a čeho jste
dosáhli? Dosáhli jsme toho, že se o tomto zdroji dozvěděli lidé. Lidé se
dostali k těmto znalostem a začali je využívat ve svém životě, čímž
snížili krizovost ve svém osobním životě. Toho jsme dosáhli. My jsme ty
znalosti předali lidem. A když pokračujeme v jejich rozvíjení…
Konkrétně k Fondu konceptuálních technologií. Velice dlouho jsme poslouchali jedno a to
samé: „Ta koncepce je dobrá, ale do života
se vám ji uvést nepovede. Tohle tomu brání, tamto tomu brání.“ A tehdy byl
založen Fond konceptuálních technologií. Kdy jsme na základě metodologie Koncepce
sociální bezpečnosti začali vyvíjet technologie, které jsme začali předvádět. Takto
například vzniknul pořad Otázka-odpověď. Předvádíme, jak metodologie Koncepce
sociální bezpečnosti funguje v životě, formují se technologické řady jak
rozeznat tu či onu událost, jak na ni reagovat. A ukazuje se, že ty znalosti
pracují, že jsou funkční. A zde se dostávám k takové otázce. Já velice často nepěkně mluvím o našich
polithňupech a takzvaných analyticích. O kom to mluvím?
O těch, kteří žvaní o věcech, o kterých nemají ani tu
nejmenší představu z televizních obrazovek.
Když se ale podíváme, jak je řízen náš stát a jaká jsou v něm přijímána
řídící rozhodnutí, tak kdo je přijímá? Lidé, kterých si hluboce vážím, přestože
je neznám. Jsou to velice dobří analytici a profesionálové, kteří na svých
místech řeší konkrétní úkoly v oblasti řízení. A náš stát, přestože je v
podstatě řízen protiruskou takzvanou „elitou“ nezahynul. Lidé sami pozvedli náš
stát. Tak takovým lidem se snažíme poskytnout metodologii, znalosti, filosofii,
abychom jim ulehčili práci. A ty, které... Putin všechny nazývá partnery. Já
také všechny nazývám partnery, kromě těch, kteří zvyšují míru krvavosti, a
oblbují naše lidi. To jsou ti polithňupové a analytici. Analytik jako takový je
normální činnost, ale oni lidi oblbují a já si jich nemohu vážit. Protože když
žvaní o věcech, o kterých nemají ani tu nejmenší představu, matou lidi, zvyšují
krizovost ve společnosti, jak takové mohu nazývat partnery? Oni kladou překážky
ze všech stran. Slovo partner. Proč je nepřítele možné nazývat partnerem?
Protože se z opačných stran stejně jako při tenisu, nebo při fotbalu, i když hrajeme jednu a tu samou hru, snažíme
dosáhnout svých cílů. Ale když se
snažíte… Řekněme to takto, když proti někomu hrajete tenis nebo fotbal, a někdo z vašeho týmu vás chytá za nohy, drží
vám ruce…
Jak je možné ho
nazývat partnerem? Jak je možné si ho vážit? Když se cíleně, jen kvůli tomu, aby si udržel
své elitářské postavení, jakési, o
kterém si často jen myslí, že ho dosáhl, snaží škodit Rusku, aniž by si uvědomoval, že ho poškozuje. Samozřejmě, že si ho nemohu vážit. Proto
nemůže být partnerem. Proto jsem o nich mluvil nepěkně a budu to dělat dál.
Protože když o takových lidech říkáte, že se sice v něčem mýlí, ale je přece
třeba ještě brát ohled na to a ono, tak tím zvyšujete míru krvavosti
nastávajících událostí. Zvyšujete tak
pravděpodobnost provedení státního převratu a rozpoutání občanské války. A to
si já nepřeji. Proto všechny ty výčitky, že si někoho dost nevážím, které
přicházejí... Těch lidí, kteří opravdu pracují, kteří naši zemi posouvají kupředu…
Ale o nich se nemluví. Chápete? To jsou lidé, kteří svou práci dělají dobře.
Oni si osvojují teorii řízení, matematiku života, studují
Koncepci sociální bezpečnosti. Budiž jim za to čest a chvála, těch si hluboce
vážím. Ale těch, kteří se snaží Rusko zadupat, zachovat stávající řád… Když
pracujete na tom, aby se stát vyrval zpod toho diktátu a získal suverenitu a
oni vám v tom všemožně brání, drží vám ruce a nohy, těch si nevážím a vážit
nehodlám. Protože tak uvedu do omylu i všechny ostatní lidi, když budu říkat,
že je třeba je pochopit. Jestliže ti lidé nechtějí pochopit zájem svého státu,
jestliže se nechtějí učit znalosti, které jim byly poskytnuty, které jsou
přístupné, stačí si sednout a nastudovat si je. Tak proč bych… To je, víte, to je stejné, jako bych se díval,
jak hitlerovský kat věší lidi a říkal, že je třeba ho pochopit, prominout mu
to. Ne, po válce zase věšeli ty katy. Byl rozkaz věšet vlastizrádce.
Proč bych si měl vážit těch, kteří reálně svou vlast zrazují?
Já nevyzývám k tomu, abychom je věšeli. Život si s nimi poradí sám. Když ale
zvyšují míru krvavosti nastávajících událostí, tak nebudu klamat lidi a
orientovat je na ně. Budu proti nim neustále vystupovat a budu poukazovat na
veškerou odpornost jejich činů. A všechny lidi jednoduše nabádám. Jestliže
chcete být samostatní, studujte všechno. Nevyhýbejte se žádným informacím a
pamatujte na to, že znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou. A pamatujte
si ještě jednu věc. Každý v míře svého chápání pracuje na sebe a v míře svého
nepochopení na toho, kdo toho zná a chápe více. Budete-li studovat a chápat
toho více, budete samostatní a konceptuálně mocní, snížíte míru krvavosti nadcházejících
událostí, zajistíte bezkrizovou budoucnost sobě, své rodině, svému státu a
zajistíte si mírové nebe nad hlavou.
Dokážete to však pouze v tom případě, když nebudete nic přijímat jako
dogma a to včetně Koncepce sociální bezpečnosti. Koncepce sociální bezpečnosti
je METODOLOGIE, žádné dogma. Živá metodologie. Je třeba si osvojovat metodologii. Potom
dokážete na základě jakékoliv znalosti vypracovávat technologie a takové
znalosti jsou pouze v Koncepci sociální bezpečnosti, to vám mohu říci hned, jen
tak do budoucna. Nemusíte mi věřit. Můžete tu metodologii hledat někde jinde,
ale nenajdete ji. Protože ten oponent to řekl správně. Takové znalosti nejsou
nikomu poskytovány jen tak pro nic za nic.
To dělá globální prediktor, ten poskytuje takové znalosti o
metodologii řízení světa pouze svým vyvoleným, svému kádrovému aparátu, který
řídí svět. A my ty znalosti poskytujeme všem.
Můžete se porýt v těch technologiích… Proč je všude takový dogmatismus? Jakmile je nějaké učení, musíte mu bezvýhradně
uvěřit a ani krok stranou. A my říkáme, že věřit nemusíte. Když si můžete na
základě této metodologie vypracovat nové znalosti, znamená to tvůrčí přístup. A
jestliže si začínáte vypracovávat nové znalosti a přitom se přesvědčíte, že to,
co jste chybně považovali za metodologii, je škodlivé, tak se jednalo o
technologii řízení světa obcházející vaše vědomí prostřednictvím nevědomých
úrovní psychiky. Potom si dokážete poradit s jakoukoliv ideologií na světě. Ale
to si napřed musíte nastudovat Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, která
je součástí Koncepce sociální bezpečnosti.
To byla poslední
otázka. Fakticky už zbývá jen se rozloučit.
Nu což. Ještě jednou vám chci říci, že každý v míře svého
chápání pracuje na sebe a v míře svého nepochopení na toho, kdo toho zná a
chápe více. Jak říkal Kozma Prutkov: „Mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne
proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že jejich podstata nezapadá do okruhu
našich pojmů.“ Proto se snažte získávat
znalosti, které budou vždy při rozšíření okruhu vašich pojmů jakýkoliv jev
vkládat do vašeho stávajícího mozaikového obrazu světa. Jestliže vám to do
něčeho nezapadá, je vaše vnímání a chápání světa kaleidoskopické, vytvářené
manipulačními technologiemi, které se teď ve světě používají. Metodologie koncepce, metodologie
vypracovávání nových znalostí je
otevřená všem lidem a je to jen Koncepce sociální bezpečnosti. Studujte, buďte
konceptuálně mocní, braňte zájmy své i své rodiny.
Přeji vám mírové nebe nad hlavou, do příštích setkání.
Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině
naleznete na leva-net.webnode.cz, www.dotu.ru nebo můžete zakoupit na
KSBPRESS.cz .Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete
na leva-net.webnode.cz, www.dotu.ru nebo můžete zakoupit na KSBPRESS.cz
Pohádky na dobrou noc od mluvící hlavy ruské propagandy. Kolikráte v dnešních pohádkách zmínil tajemného "globálního prediktora"? :-D
OdpovědětSmazatŠaman také v minulosti u řady minulých národů byl mluvící hlavou. Dodával naději. Protože vždy se vyskytne beznaděje víc něž dost. Takže chápejte pana V.V. Pjakina jako šamana dodávajícího Rusům naději na lepší časy.
SmazatJIstě. Snáze se poslouchají večerníčky České Televize, že. U těch není třeba žádný intelekt.
SmazatPjakinovi dík. Popsal situaci v SAR, jak oficiální jandův PR nechce. Zajímavý souboj radioelektronických prostředků, bohužel s lidskými obětmi. Kam to chce USA - globální projektor až dotáhnout?
Smazat0:56 Kolik vám platí za tak špatně odváděnou práci člověče nešťastná? Vždyť vaše činnost je vlastně kontraproduktivní. Čekáte u PC na každý nový článek a vypálíte nějakou naprostou triviální blbost, čímž vyvoláváte v lidech jen tvořivé síly. Část z nich vás má zas vola a snaží se vám to nějakou neotřelou formou sdělit. Buď přímočaře, nebo humorně, aby pobavil nejen sebe, ale i další čtenáře. Nelze uvěřit, že byste byla TAKOVÝ blb, za jakého se vydáváte. Tak jednoduše myslící. SKUTEČNĚ to vypadá na zakázku. A jestli vás nikdo neplatí, tak proč to děláte? Jako neplacený provokatér?
SmazatJestli chces poznat nepritele , soude podle tveho tonu Rusko , mel by jsi poznat jeho nazory a propagandu .
OdpovědětSmazatJe jasné,Rusko se vzchopilo a vstupem do Sýrie,překazilo plány neoconů.Zuří,chrlí oheň a síru na Rusko,Putina.USA nemá jinou možnost,než lhaní,podrazy,provokace,co je už lehce odhalitelné,tak se USA dostávají pod tlak veřejnosti,jako největší teroristický stát na světě a jejich sláva upadá.
OdpovědětSmazat0:56 Blahoslaveni chudí duchem. Amen.
OdpovědětSmazatBlbeček trolíček 0:56 Si síce chudobný duchom, ale blahoslavený nebudeš.
SmazatOno je trochu složité těm textům porozumět. Jednak jsou toho velké dávky, jednak Pjakin není samozřejmě pan neomylný, ale v každém případě je to zajímavé a otevírá to člověku nový úhel možného pohledu.
SmazatPjakinův popis odpovídá skutečnosti. Jimi popisované procesy se skutečně dějí (při nesprávné metodologii můžete z nějakých faktů popsat neexistující děj, což se děje všem rádoby analytikům). Jeho prognózy sedí a naplňují se. Samozřejmě nelze vždy odhadnout přesně do detailu jak vše dopadne (předvídatelnost je vždy omezena).
SmazatVtip je v tom, že všichni píší nesmysly ve stylu, že nějaký jedinec(politik, manažer) sám o sobě mávnutím kouzelného proutku mění situaci. Řízení světa je před davem skryto a lidé mají pocit, že svět řídí nějací vládci s neomezenou mocí. Ale ve skutečnosti to jsou klanové boje, kde reprezentant klanu nebo samostatný hráč musí brát ohledy ne ostatní hráče a jejich řídící manévry. Vše co se dozvíme z tisku je většinou pouze forma pomluvy (odborně informační modul nějak formující informační pole společnosti) a se skutečným průběhem má často pramálo společného. Je potřeba vědět, že v otrokářské davo-elitární společnosti je vše divadlo pro dav. Proto davu v Rusku nebo u nás může připadat Trump jako blázen nebo pro západ je Putin diktátorem. Nebo Kim je pro ostatní šílenec, ale místní obyvatelé ho vnímají úplně jinak.
Pokud to víte můžete číst mezi řádky a rozklíčovat, kdo a s jakým úmyslem dal informační modul šířit v mediích.
Jede podle sablony asi jako mustr je neco kolem Orwela a z toho doplnuje skladanku udaju a informaci vytrzenych casto
Smazatz kontextu ... A hodne spekulaci navrch ...
3:37
SmazatPro havlohlupáka NEBUDE NIKDY RÁNO MOUDŘEJŠÍ VEČERA!!!!
23:38 Dík.
SmazatDobrý článek Rusko vstalo z jelcinova popela a je opět velmoc.
OdpovědětSmazatDomnívám se, že základní podmínkou vhledu do Pjakinových výkladů je oprostit se od kaleidoskopického vidění světa (člověk nedovede události spojit a správně vyhodnotit), ale přejít k mozaikovému vnímání, kdy je teprve možné správnější porozumění událostem. Komentáře ukazují, nakolik se to daří!
OdpovědětSmazatJe správne jak se zaplňuje arlingstonský hřbitov těmi uss kozomrdy...za chvíli nebude stačit.
OdpovědětSmazatAutorovi děkuju.Pro mudrce co ještě vše znají,přečtěte si ony zmiňované knihy a jako kontrast nějaké grimoary,popř. životopisy některých svatých,konkrétně sv.Bernarda..budete se divit..chjo,kolikrát to mám písat říkat...
OdpovědětSmazatObsah komentářů p.Pjakina je neskutečně poctivá analýza událostí, kterou nikdo takto komplexně nesděluje. Diky za ni.
OdpovědětSmazatJá si myslím, že i proto je náš národ rozdělen zhruba 50 / 50 na "hledače pravdy" a na konzumenty života vezdejšího. Ti hledači se snaží aspoň trochu svoje poznatky předávet dál , třeba i formou výchovy v rodině ( ne vždycky se to ale daří) , kdežto ti konzumenti ideově nezakotvení vlastně předávat nemají co a jejich ideje a názory umírají s jejich těly. Je to ale běh na dlouhou trať než většina procitne...
OdpovědětSmazatSlávek z Brna
Už mne začíná být jasné,proč je Putin tak zdrženliví.
OdpovědětSmazatChystá se válka na BV,co potvrdil Netanjahu svým prohlášením o Iránu,že porušuje dohodu z roku 2015 o svém jaderném vyzbrojování.Tak nechá USA v tom problému namočit,ať celý svět pozná,jaké jsou USA teroristický stát.Víme také,že Netanjahu zapříčinil válku v Iráku,když podobně obviňoval Hussejna,že má jaderné zbraně,co se nepotvrdilo.