Reklama

.

.

čtvrtek 19. července 2018

Dozvuky Helsinek.

- vlk -
19.7.2018 KosaZostra čili vlkovobloguje.wordpress.com
Objevují se stále další a další střípky, vážící se k summitu v Helsinkách, jež by bylo škoda nepustit na sklo a zejména nemít v archivu Kosy. Zejména kvůli původním zdrojům. Proto jsem s e znovu vrátil k pondělnímu jednání Trump - Putin.

Začnu tam, kde úterní článek Kosy o setkání obou prezidentů končil. Tedy u ruských hackerů, kteří prý prolomili servery Demokratické strany, vybrali obsah a ten potom použili proti nebožačce Hillary, která by jinak URČITĚ, ale URČITĚ přejela toho primitiva a ignoranta Trumpa.

Konkrétně mám na mysli ten článek z portálu Živě. cz o hackerovi jménem Gucifer 2,0, který se veřejně chlubil tím, že to byl on kdo se dostal na počítače demokratů,ukradl z nich materiály a poslal je Wikileaks. Ten článek je dva roky starý. Je fajn zdrojovat důkladně. Protože to datum bude zajímavé.

Včerejší Lidovky /LN 17.07.2018, str.3/ vydaly článek s názvem USA ukazují metody ruských hackerů. Je bohužel v elektronické formě dostupný jen placeně a nikdo pro mne nemůže chtít, abych platil Babišovi za cokoli, co není nezbytně nutné. Budete se tedy muset spokojit jen s mým souhrným výběrem z tohoto textu. A tím se vracíme k včerejší Kose a Guciferovi 2.0.

Speciální vyšetřovatel Mueller v žalobě na údajných 12 ruských pracovníků GRU tvrdí, že Gucifer neexistoval. Ale že to byla ruskými špiony uměle vytvořená elektronická hackerská figura, která do světa šířila, co Rusové demokratům ukradli. A že prý podezření o tomto panovalo hned od první chvíle, co se Gucifer objevil na scéně!!!

Neobyčejně zajímavá informace! Tak přeci to Gufer šířil! Najednou! Ačkoli to dříve bylo zpochybněno. A jistě, na holý pupek, že to tak bylo! Nebo to mohlo být jinak?

Jak jinak?

No já mám ve svém archivu další věci, které patrně neznáte. V roce 2017 se na Wikileaks objevilo cca 8 000 stránek, které měly uniknout přímo CIA. A týkaly se kybernetické špionáže a schopností hackerských sekcí CIA v téhle oblasti. Netvrdím, že v českém prostředí se o tom nepsalo vůbec, leč velmi opatrně a především tak, aby to stálo mimo hlavní zprávy. Přesto informace pronikly i do tuzemska, konkrétně na web České televize.

V článku
Vzpruha pro popírače zásahů Moskvy? Hackeři CIA se prý umí maskovat za Rusy

se, mimo jiné píše:
Kybernetická sekce CIA s názvem Umbrage shromažďovala postupy hackerských skupin z celého světa, takže se při průnicích do cizích systémů mohla vydávat třeba za ruské či čínské hackery.
Po zveřejnění dat se okamžitě začaly šířit spekulace o tom, že CIA ruské hackerské útoky zinscenovala, aby podkopala Trumpovu kandidaturu. Kontroverzní komentátor a novinář Milo Yiannopoulos na svém webu popsal, jak se CIA dokáže vydávat za ruské hackery.Zdrojem spekulací je právě sekce Umbrage, která údajně vytvořila katalog cizích hackovacích postupů. Pokud tomu tak skutečně bylo, znamenalo to pro CIA značné rozšíření kybernetických aktivit. Mohla tak používat nástroje či metody, o nichž se ví, že je využívají například ruští hackeři.
Digitální stopy po amerických hackerech by pak nemířily na CIA nebo USA, nýbrž na Rusko.
Mimořádně zajímavé, bez pochyby! Jistě si dočtete i zbytek článku. Ale já z něj ještě něco dám, minimálně to, jak Wikileaks k materiálům přišla:
WikiLeaks tvrdí, že únik je důsledkem ztráty kontroly ze strany zpravodajské služby. Podle počítačových odborníků styl komunikace odpovídá práci počítačových expertů na státní a federální úrovni. Dokumenty jako takové zřejmě vynesl někdo zevnitř centrály.
„Tohle nebylo hacknutí. Nevěřím, že systémy CIA byly jakkoli napadeny. Poskytnuté informace jsou tak rozsáhlé, že jde zřejmě o práci jednotlivce. Není to případ vzdáleného napadení počítačových systémů. Víc než cokoli jiného je to vnitřní problém s personálem,“ poznamenal bezpečnostní expert Will Donaldson.
Tomuhle  textu předcházel o den ještě jeden:
který jde do technických podrobností. Které vás asi docela vyděsí.
Pokud by někdo náhodou chtěl  informace Wikileaks zpochybnit, má smůlu! V mezičase už  americké úřady odhalily toho, kdo dokumenty Wikileaks předal – bývalého pracovníka CIA Joshuu Schulteho. Ten je v současné době ve vězení. Světe div se – za držení dětské pornografie! Prý a svém počítadle měl 10 000 dětských pornografických snímků!!
Takže on napráská CIA Wikileaks, ví že po něm půjdou a nechá si dětské porno, aby ho okamžitě, už jen za tohle zavřeli až zčerná a neměl možnost se dostat z basy na kauci?

To ale musel být superidiot! I když pro CIA programoval ty nejrafinovanější viry k průniku do cizích computerů!!! Tak ten svůj naládoval dětským pornem….

V každém případě bezpečně a ověřeně víme, že hackeři CIA se umí dokonale a kdykoli vydávat za cizí hackery. Zejména ruské!

Pokusím se  to  shrnout všechno dohromady.
- Gucifer 2.0 je podle Muellera umělá hackerská identita, produkt ruských taných služeb,
- byl podezřelý už od dob, kdy se objevil,
Dovozuji z toho, že když byl podezřelý, byl nepochybně sledován. Pak se automaticky generuje otázka, jak to, že k odhalení nedošlo daleko dříve, než v předvečer summitu Trump -Putin.

Jak ovšem obstojí věrohodnost tohoto Muellerova zjištění v konfrontaci s tvrzeními Wikileaks, že CIA je schopna provádět hackerské útoky „ruskými“ způsoby a zanechávat po sobě ruské stopy??? Jak to, že novinář Milo Yiannopoulos, někdy mezi roky 2016-2017, na svém webu popsal, že nabourání se na weby Demokratů byla předem připravená provokace, mající za cíl diskreditovat Trumpa? Když dnes je tím Trump soustavně poškozován? Že by Yiannopoulos byl také v ruském žoldu? Protože jinak by se ukázalo, že měl už tenkrát před časem, neobyčejně vyvinutý čich odkud vítr vane!
To se od Muellera nedozvíme. Ale za to víme, že Trump nařkl CIA z toho, že jí Obama nařídil, aby jej odposlouchávala v Trump Tower. Dodejme, že proto neměl žádné důkazy a že je nenašla ani příslušná komise Kongresu. Neptám se ani jestli je chtěla najít, ani jestli je mohla najít. V prvém případě by šlo o návodnou, nekorektní otázku v případě druhém o naprosto nesmyslnou. Protože pokud by CIA něco takového zkusila, byla by totálně dementní, kdyby po sobě zanechala jakékoli stopy. Ty americké!

Ještě si pamatujete, že jsem upozornil na význam data, kdy Gucifer začal publikovat ty ukradené informace od Demokratů? Připomenu to. Je to DVA ROKY! A zopakuji, že byl podezřelý od samého začátku a byl určitě sledován. A pořád nic a žádná odhalení až do předvečeru setkání v Helsinkách. Pak najednou konkrétní obvinění Ruska a GRU od Muellera. Který před tím, ohledně ruské stopy v amerických volbách, kromě naprostých pitomin typu, že někdo z členů Trumpovy kampaně pomáhal ulívat prachy Janukovyčovi, za skoro dva roky práce neodhalil nic víc! A náhle, do dvou letech takováhle konkrétní odhalení, včetně jmen ruských důstojníků – hackerů a čísel jejich tajných jednotek?!!

To je jak z nejlacinější hollywoodské detektivky, kdy je přestřižen v poslední sekundě odpočítávání červený drát vedoucí k rozbušce, co má odpálit atomovou bombu!

A co Gucifer? ptá se někdo? Ano, může to být produkt ruských taných služeb. Otázkou pak je, proč ty byly tak nedbalé, že by zanechaly po sobě stopy v jeho identitě? Proč nepřihrály ukradené info anonymně rovnou Wikileaks? Nebo nějakému světovému médiu s protiamerickým zaměřením. I taková jsou! Třeba velké indické deníky!

Ale jak říkám, možné to je. Stejně tak je ovšem možné, že má pravdu Yiannopoulos a Wikileaks a že jde o vnitřní provokaci v USA.

A nabídnu ještě třetí, svou. O hackerovi, kterého nechytím a neznám, resp. o jeho identitě si mohu psát, co mne napadne, za libovolným účelem! Když není vypátrán, nikdo mne nemůže usvědčit z manipulace… Třeba abych nějak odůvodnil svou existenci zvláštního vyšetřovatele nebo předem torpedoval rozhovory svého, mnou krajně neoblíbeného prezidenta s tím ruským, jehož považuji za koncentrované veškeré zlo na Zemi… A to všechno v situaci, kdy ruské hackerské stopy doložitelně a z amerických zdrojů, vůbec neznamenají, že šlo o činnost skutečných ruských hackerů!!!

Tohle ovšem není jediná sentence, která mne včera na veřejně přístupných zdrojích upoutala.

K mání jsou například další twítty Donalda Trumpa, ve kterých reaguje na Helsinky:
V překladu
„Raději bych podstoupil politický risk v honbě za mírem, než abych riskoval mír v honbě za politikařením,“
v překladu:
„Produktivní dialog není dobrý jen pro Spojené státy a pro Rusko, ale pro celý svět,“
Nevím, jak to s Trumpem máte vy, ale já jsem z jeho reakcí a twíttů happy! Nečekal bych, že se na vrcholu americké politiky objeví někdo s tak velkou mírou normálního rozumu! Takhle má vypadat ignorant, hlupák k pohledání a neumětel? Kam dokázali posunout svět jeho kritici? Až na samý okraj atomové války! A z takového Lima udělali svou dokonalou politikou člena A klubu nebo se jim podařilo totálně rozvrátit Blízký východ, spustit migrační tsunami a globální finanční krizi 2008! „Úspěch“ vedle „úspěchu“!

Proto mi naprosto mimořádně imponuje tato věta, kterou musím zopakovat:

„Raději bych podstoupil politický risk v honbě za mírem, než abych riskoval mír v honbě za politikařením,“
A  nakonec  dám  ještě  jeden,  vážící  se  k onomu  ruskému špionění  Demokratické strany“
V překladu:
„Jak jsem již dnes a mnohokráte předtím řekl, mám velkou důvěru v mou rozvědku. Zároveň si ale uvědomuji, že abychom vybudovali zářivější budoucnost, nemůžeme pouze lpět na minulosti – jakožto dvě největší jaderné mocnosti spolu musíme vycházet!“
Má snad někdo za to, že bude lepší, když se vykašleme na budoucnost světa a dvě jaderné mocnosti spolu hrubě nevycházejí a jsou v neustálé a stupňující se konfrontaci?!

Ptám se úplně stejně, jako těch, co vysmívají Havlovu rčení, že pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí – když se proti tomu vymezujete, pak vám zřejmě konvenuje pravý opak – lež a nenávist musí zvítězit nad pravdou a láskou! Svět protitrumpoských i proti havlovských fanatických dogmatiků je mi nepochopitelný a naprosto cizí! (vlk nechápe, že posměšky Havlových kritiků spojené s oním heslem vycházejí právě z onoho rozporu mezi hlásaným heslem a Havlovou životní praxí - pozn. red. NR - vd)

Už včera jsem zmínil, že americká FOX News přinesla po Helsinkách rozhovor s Trumpem. Její štáb ve Finsku byl skutečně čilý, to se musí nechat. Takže dokázal dostat před své kamery k rozhovoru i Putina. Ještě včera ráno bylo k dispozici na Tubce video rozhovoru. Už je nedostupné. Naštěstí Parlamentní listy stihly přinést přepsaný výběr z interwiev. Vybírám z tohoto přepisu pár, pro mne nejdůležitějších sekvencí, Další si dočtěte na primárním zdroji:

Diskutovali jsme také o íránském jaderném programu. Mluvili jsme také o tom, co můžeme udělat pro zlepšení situace se Severní Koreou,“ uvedl Putin.
„Poukázal jsem na to a znovu upozorňuji, že prezident Trump přispěl velkou měrou k vyřešení této otázky. Ale abychom dosáhli kompletní denuklearizace poloostrova, budeme muset přijmout mezinárodní záruky. Rusko je připraveno poskytnout svou součinnost v potřebné míře,“ dodal k otázce korejského poloostrova Vladimir Putin.

Nemohu nedodat, že moje včerejší identifikace ohledně Iránu a Korei byla přesná.

Chris Wallace se dále Vladimira Putin zeptal, jak právě proběhlý summit v Helsinkách vidí. Jde o bod obratu ve vztazích Ruska se Západem? Je to konec snah Západu o izolaci Ruska? „Myslím, že sám můžete vidět, že tyto snahy selhaly. Podívejte se na velikost Ruska a jeho důležitost v rámci mezinárodní bezpečnosti a ekonomiky. Vezměte v potaz příspěvek Ruska do světového trhu s energiemi. Je příliš velké na to, aby bylo sankcionováno a izolováno. Pokud mám mluvit o věcech, které nás spojují, pak docházím k záležitostem, které vyžadují naši společnou snahu. Pokusy bojovat jeden s druhým by měly skončit, spíše hledejme způsoby, jak řešit společné rozdíly. Řešme společné problémy a výzvy a to, jak je překonat – jak řešit tyto společné obavy. Toto je začátek a myslím, že jde o velmi dobrý začátek,“

A nemohu nepřidat tu část rozhovoru, která se týkala údajného ruského hackerství proti Demokratické straně:

„Pane prezidente, jedním z problémů, který stojí v cestě většího pokroku je, jak víte, otázka ruského vměšování se do amerických voleb. Opakovaně jste říkal a dnes jste to znovu zopakoval, že to nebyla akce ruského státu, že pokud to vůbec někdo byl, pak šlo o patriotické ruské jednotlivce. Mám v ruce obžalobu, kterou v pátek přednesl speciální vyšetřovatel Robert Mueller, která říká, že 12 členů ruského vojenského zpravodajství GRU – a mluví konkrétně o jednotkách 26165 a 74455 – říkají – vy se usmíváte. Nechte mě to dokončit,“ snažil se zeptat Chris Wallace.
„Říkají, že tyto jednotky byly zapojeny specificky do hackování počítačů Demokratické strany, kradly z nich informace a pokoušely se je šířit do světa, aby tak narušily americké volby. Mohu vám to dát, abyste se na to podíval, pane,“ pokračoval Wallace a nabídl Putinovi svazek papírů, ze kterých četl. Pobavený Putin se usmál a pokynul rukou směrem ke stolku, na který Wallace papíry položil.
„Nechte mě začít odpověď na vaši otázku něčím trochu jiným. Podívejme se na to takto. Lidé mluví o předpokládaném vměšování se Ruska do amerického volebního procesu. Zmínil jsem to v roce 2016 a nyní to chci říci znova – a doufám, že vaši američtí diváci budou poslouchat, co řeknu. Zaprvé, Rusko, jakožto stát, se nikdy nevměšovalo do vnitřních záležitostí Spojených států, natož do jejich voleb,“ řekl Putin.
„Ale pane,“ namítl Wallace.
„Za druhé,“ chtěl pokračovat Putin.
„Toto je obžaloba. Mám tu 12 jmen. Žaloba mluví o konkrétních jednotkách GRU – ruské vojenské rozvědky. Není snad GRU součástí ruského státu,“ zeptal se Wallace.
„Dostanu se k tomu, mějte jen trochu trpělivosti. Pak dostanete plnou odpověď na vaši otázku. Zasahování do domácích záležitostí Spojených států… Vy si opravdu myslíte, že někdo, kdo jedná z ruského území, by mohl ovlivnit Spojené státy a ovlivnit volbu milionů Američanů?“ zeptal se Putin.
„Na to se neptám,“ namítl Wallace.
„Naprosto směšné,“ odmítl obvinění Putin.
„Neptám se, zda někoho ovlivnili. Ptám se, zda se o to pokoušeli,“ pokračoval Wallace.
„Řekl jsem to v roce 2016 a nyní to zopakuji. Ta myšlenka byla, že kdosi nahackoval e-mail demokratické kandidátky. Bylo to nějaké pozměňování faktů? Byla to nějaká manipulace s fakty? To je ta důležitá věc, kterou se snažím říci. Došlo k šíření nějakých nepravdivých informací? Ne, nedošlo,“ reagoval Putin.
„Tito hackeři, o kterých se diskutuje, údajně nahackovali, jak je nám tvrzeno, jakýsi e-mailový účet. V tom účtu měly být informace o manipulacích v rámci Demokratické strany, které měly ovlivnit vnitrostranickou volbu ve prospěch jednoho kandidáta. A pokud vím, celé vedení strany odstoupilo. Přiznali faktickou manipulaci. Takže to je jedna věc, u které by se měla veřejnost zastavit – ta manipulace. Mělo by dojít k omluvě směrem k veřejnosti,“ pokračoval Putin.

Jakýkoli komentář si odpustím. Každý z vás má stejně dobrou hlavu jako vlk a jistě jí umí používat!

Radši ještě jednou zopakuji poslední twítt Donalda Trumpa v tomto článku:

„Jak jsem již dnes a mnohokráte předtím řekl, mám velkou důvěru v mou rozvědku. Zároveň si ale uvědomuji, že abychom vybudovali zářivější budoucnost, nemůžeme pouze lpět na minulosti – jakožto dvě největší jaderné mocnosti spolu musíme vycházet!“

A dodávám, že ho adresuji všem českým, slovenským, americkým a vůbec celosvětovým Kolářům, Štětinům, Jandům, Smatanům, Šimečkům a podobným!

Jenže ono je úplně jedno, co někdo jako já komu co adresuje! Včerejší hodnotící článek k Helsinkám začínal takhle:

Tak to máme za sebou. Miním setkání Putin-Trump. A vlastně před sebou. Není totiž důležité, co si ti dva opravdu řekli a na čem se shodli nebo neshodli, jak jeden druhého vidí a co by si chtěli spolu domluvit do budoucna, nýbrž jen to, jak to uvidí média a především podají lidu obecnému a také jak to vyhodnotí jejich přátelé, „přátelé“ a nepřátelé. Mám na mysli ty vnitřní, a v případě Trumpa ještě ti spojenečtí, respektive „spojenečtí“. Tohle nás bude zaměstnávat ještě hodně dlouho! A leckdy nám z toho půjde hlava kolem.

Naprosto politováníhodná trefa! Kéž bych se byl mýlil. Co je zmírnění napětí ve světě, co možnost omezení rizika jaderné války, co nějaká předběžná synergie ohledně Sýrie, bezpečnosti Izraele, potlačení atomových ambic ajatolláhů, co zbavení Kima atomové bomby?!

Oni Trumpovi vnitřní „přátelé“ a nepřátelé jsou jak utržení ze řetězu! Kvůli té jeho větě na tiskovce o ruských hackerech chtějí krev! Prezidentskou! Padají slova jako zbabělost, zrada a dokonce i vlastizrada! Od demokratů i republikánů!

Což jsem očekával a už v úterý jste mohli číst na Kose následující řádky:

Trump bude za svůj výrok na tiskovce, ohledně tajných služeb, trhán na kusy. dovolím si předpovědět, že rychle ustoupí z toho, co řekl v Helsinkách a bude tvrdit pravý opak. Tak jako už to udělal více krát. Aby unikl nějak z palby.

Naplněno vrchovatě! Trump už prohlásil, že se přeřekl, když prohlásil, že nevidí jediný důvod, proč by Rusko mělo ovlivňovat americké volby, nýbrž že správně chtěl prohlásit pravý opak – že nevidí jediný důvod proč by Rusko nemělo ovlivnit americké volby….

V atmosfeře, kdy je na americké vnitropolitické scéně jeho helsinská tiskovka přirovnávána, k velezradě, novému Pearl Harboru nebo 11. září a Albrightová jej přímo označí za fašistu nemohl nic dělat. Nebylo nijak těžké uhodnout, čemu bude doma po návratu vystaven, proto na svoji předpověď ohledně změny výroku nejsem nijak zvlášť pyšný. Snadné věci mne netěší obecně a tahle věcně.

Ukazuje se, že jak je americký prezident zkušený byznysmen, je jeho mimořádně velkým handicapem, že nikdy nebyl v politice. Z byznysu je zvyklý, že základním jeho pravidlem, nepřipouštějícím výjimku je axiom - PLATÍ JEN VÝSLEDEK!!!

V politice je to úplně jinak! Tady je konečný rezult nějaké politické činnosti ne-li rovnou třetiřadý, pak určitě druhořadý. Důležité je jen jedno – jak jsou věci podány voličům a jak ti je většinově pochopí! Jen to se počítá! Klasický český příklad - Čapí hnízdo! To je účelovka a malicherná brnkačka. Politika není o skutečných činech nebo snad výsledcích konkrétního politika, nýbrž o dojmech, které polititář zanechá ve voliči!

Přiznávám, že v úterý ráno jsem byl mírný optimista, co se budoucnosti ruskoamerických vztahů týče. Že ti dva nejvyšší spolu navázali dobrý osobní kontakt a ten povede k nastolení normálních vztahů mezi jadrnými supervelmocemi. Tedy, že dojdou do stádia nové koexistence s minimálním množstvím rizik. Ne nějakým překotným tempem, velmi pozvolně, ale za to kontinuálně.

Dnes, o dva dny později se mi bohužel všechno jeví ve výrazně temnějších barvách než před summitem! Washingtonská bažina vrátila úder s nevídanou silou. A Trumpovi žádné zlepšení vztahů s Putinem osobně a Ruskem vůbec nedovolí! Naopak, pokud by demokraté vyhráli větší měrou nadcházející volby do Kongresu, dovolím si předpovědět nejméně pokus o impecheament a Trumpovo sesazení.

Startovní výstřel obstaral Paul Ryan, republikánský šéf sněmovny reprezentantů – ano ten co si osobně zaletěl do ČR pro Nikulina, se podle washingtonského zpravodaje ČT Miřejovského nechal slyšet, že je pro další zpřísnění protiruských sankcí! Trump chtěl vysušit bažinu v hlavním městě Spojených států… Ta ovšem, zdá se – vrací úder!

Dá se říci, že jestliže vztahy Rusko - USA byly před summitem špatné, jsou dnes díky hysterii ve Spojených státech možná ještě horší, přestože mezi prezidenty to fungovalo. Nepsaný pakt uzavřený mezi demokraty, kteří nikdy nepřiznají, že Hillary prohrála, protože prostě byla špatnou volbou, medii, která vědí vždycky co je jedině správné a většinou ctižádostivého kongresu funguje a nejspíš utáhne šrouby!

Bažina je zjevně více než prezident. Respektive dokonce dva prezidenti! 
Není totiž důležité, co si ti dva opravdu řekli a na čem se shodli nebo neshodli, jak jeden druhého vidí a co by si chtěli spolu domluvit do budoucna, nýbrž jen to, jak to uvidí média a především podají lidu obecnému a také jak to vyhodnotí jejich přátelé, „přátelé“ a nepřátelé.

Ale to už jste četli na Kose předevčírem…

10 komentářů :

  1. Hodně slov a stačí napsat, že Tramp nemůže nic změnit. Proti němu stojí skupina Klintonovců, kteří chtějí válku a za kterých se bombardovala Jugoslávie, Irák, a Libye. Mají pořád málo a ovládají jak tajné služby v USA tak veškeré sdělovací prostředky. Chtějí dokopat planetu zemi k apokalypse III. sv. války.

    OdpovědětVymazat
  2. Mne na celé kauze zaráží jiná věc. všichni se hrabou v tom, kdo maily heknul a zveřejnil. nikdo se nezabývá obsahem, tedy tím, co mělo skutečně ovlivnit výsledek voleb. Pamatuji si, že některé zveřejněné maily obsahovaly čachry Hilary při prodeji zbraní, na kterých se měla údajně nekřesťansky napakovat. Pokud to tak skutečně bylo, a zatím jsem nezaregistroval, že by to někdo z vedení USA dementoval, tak podle dobroserů není trestné okrádat daňové poplatníky, ale zveřejnění důkazů o rozkrádání ano. Aby nedej bože neovlivnilo výsledek voleb.
    Zajímavá logika.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 21:21 Máte pravdu, je to stále stejná taktika "odklánění" pozornosti od skutečných darebáků. Je zajímavé, jak se jí "demokraté" celého světa drží a ještě zajímavější je, že jim funguje.
      Pokud by se podle tohoto principu postupovalo i u nás, tak by se nikdo neměl zajímat o údajné plagiátorství Malé, ale měl by být pronásledován a odsuzován ten, kdo ho odhalil. Ten by měl být propírán tajnými službami a médii. Jak je možné, že v jeho případě tomu tak není? Ale "hackeři" v USA jsou zločinci, kdežto po Hillary neštekne pes?

      Vymazat
    2. Podle způsobu popravy byl první hacker v historii Juraj Jánošík.....

      Vymazat
    3. Podle této logiky by měli Ratha osvobodit a ještě ho štědře odškodnit.
      I když kdo ví, jak to s ním nakonec dopadne. Žijeme v Čechách a tady je všechno možné...

      Vymazat
    4. 5:07 Obecně vzato, podle "USA logiky" by měli být mravně odsouzeni a sankcionováni všichni, kdo "hacknou" nějakého lumpa. Takže všichni investigativní novináři, policie a zpravodajské služby. Pokud tuto "logiku" použijeme důsledně, tak jestliže CIA a FBI "odhalily ovlivňování voleb Ruskem", tak oni jsou tím padouchem a ne Rusko.

      Vymazat
  3. Potřebují redukovat počet obyvatel planety Země.

    OdpovědětVymazat
  4. No jo mají stejné cíle jako hitler a naivně si myslí že ten ohromný dluh válkou zmizí.

    OdpovědětVymazat
  5. Tady je odpověď, kdo předal informace Wikileaks"

    https://aeronet.cz/news/odhaleni-a-video-za-unikem-emailu-demokraticke-strany-nestali-rusti-hackeri-ale-zamestnanec-sekretariatu-strany-ktery-byl-vloni-zavrazden-cz-titulky/

    http://www.protiproud.cz/politika/2610-dve-nove-polozky-na-seznamu-smrti-hillary-clintonove-jiz-83-mrtvol-krev-na-rukou-monstra-ktere-chce-vladnout-svetu-sex-drogy-a-vrazdy-jako-nastroje-moci-feministicke-spiknuti-kdo-bude-dalsi.htm

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 22:01 Ono je úplně jedno, kdo to nemravné jednání Clintonové odhalil. Protože v principu šlo whistleblowing. Whistleblowing (coby právem definovaný termín) je: "přinesení na světlo jakýkoli důkaz plýtvání, podvodu, ZNEUŽITÍ MOCI, VLIVU, nezákonného chování nebo hrozby vůči veřejnému zdraví či bezpečnosti."
      Jak je případ s "ovlivněním voleb Ruskem" absurdní svědčí i to, že ještě v roce 2002 zvolil časopis Time whistleblowery "Osobnostmí roku". Dnes je stejná média prohlašují za padouchy. Je to hnus, velebnosti.

      Vymazat