
10.7.2018 zdroj
Z výzkumu provedeném portlandskou státní univerzitou vyplývá, že k potomkům zbožných rodičů osud zrovna moc nakloněn není. Je tomu spíše naopak a křesťanský fundamentalismus je s jejich úmrtností jako ruka v rukávě.
Vývoj společnosti ale zdaleka není přímočarý, a tak zatímco země severní Evropy v trendu sekularizace pokračují, směrem k jihu se společnost k náboženství vrací a vliv velkých náboženství tam stoupá. Ostatně ani Česko není označováno za sekulární stát, neboť k odluce církve od státu zatím u nás nedošlo a restitucemi se Římskokatolická církev stala největším soukromým vlastníkem pozemků v ČR. Ani Ameriky se trend návratu k náboženství nevyhýbá. Nový svět je ale charakteristický ještě něčím. Jednotlivé proudy se štěpí a k tomu ještě vznikají i nová náboženství. Ta s malým počtem přívrženců se označují za sekty.
Když se vrátíme k pojmu křesťanského fundamentalismu, zmiňovaného ve studii, tak za jeho pramen bývá označován vzestup evangelikálních církví. Původně se termínem konzervatismus označoval souhrn stanovisek hájených v některých křesťanských denominacích soudobého protestantismu, zejména baptistů, presbyteriánů, evangelíků. A metodistů, kde se vytvořil kolem roku 1910 jako kreacionistické učení zaměřené proti evoluci. O přetrvávající síle moci tohoto učení pojednává i článek „Opičáci vítězí na celé čáře„.
Když si to laicky zestručníme, tak cílem všech náboženských fundamentalistů je resakralizace společnosti, tedy přesun náboženství ze zadních řad, kam bylo zatlačeno sekularismem a jeho návrat zpět do popředí. Historický vývoj v USA formoval oblasti se silným zastoupením extrémně orientovaných přívrženců víry, silně převažujícím katolicismem a protestantismem. Právě ono územní členění dovoluje nyní provádět výzkumy, jako je tento. Většinou se dělá poctivě, protože je v zájmu mocných. Výsledky totiž politikům umožňují v konkrétním okrsku brnkat voličské základně na ty správné struny.
Už dřívější podobné studie odhalily podobné trendy v úmrtnosti dospělých. Ať už je prováděl kdokoliv, vždy vyzněly v neprospěch konzervativních oblastí. Protestanti a katolíci „tvrdého ražení“ na tom jsou se zdravím hůře, než modernisté. Výsledky nynější studie proto nejsou zase až tak moc objevné. V podstatě se dá říci, že kojenci jen kopírují dospělce. Tentokrát nesmlouvavá mluva matematiky znovu označila urputné lpění na základních principech náboženství, jako na zdraví společnosti škodlivé. I když studie nedává odpověď na otázku co je v komunitách věřících příčinou tak neblahého stavu, podle sociologů to je kladení velkého důrazu na Bibli jako základ (fundamentum) křesťanství, víra v zázraky, neposkvrněné početí, tělesné zmrtvýchvstání,... Na vině se jeví být nepřípustná reformovatelnost základů křesťanské víry bránící transformaci vědeckých poznatků do teologie. To nejspíš následně ovlivňuje u členů dotčených komunit důvěru v nové způsoby léčby i péči o zdraví.
Závěr
Mnohde slýcháme i čteme, že ta pravá zbožnost je užitečná pro všechno. Zdravotní záznamy Američanů, zpracované na univerzitách v Oregonu a Texasu, ale vypovídají o něčem jiném, a že úmrtnost kojenců bychom z toho měli vyjmout. Pokud ovšem ke smrti neviňátek nepřistupujeme podle hesla: „Koho Pán Bůh miluje, toho křížkem navštěvuje“.
Literatura
GINNY E. GARCIA, JOHN P. BARTKOWSKI, XIAOHE XU.: Religion and Infant Mortality in the United States: A Community-Level Investigation of Denominational Variations in Postneonatal Deaths, JSSR, 2018 :1–10.
Autor článku si značně naběhl na vidle a zřejmě nečte pozorně ani sám po sobě, natož své zdroje. Pokud jsou hlavní příčinou vrozené vady a druhou příčinou chudoba, tak věnovat třetí příčině celý článek mi připadá ... až nábožensky fanatické.
OdpovědětSmazatTaké by bylo čestné uvést jak lze exaktně měřit víru lidí, v jakých jednotkách či procentech, nebo jestli lze z uvedeného dovodit, že lidé, kteří se neopíjejí, nekouří, nepřejídají se, nelžou a nekradou vlastně žijí nezdravě...
Stát nemusí spolupracovat s církvemi, to jen vládnoucí bohaté vrstvy zjistily, že se dá využít k ovládání chudých lidí a tak toho využívají a proto u nás podporovaly zlodějské církevní "restituce" , kdy církvím nabídly obrovské prostředky s nadějí, že pomohou v ohlupování lidí a to za majetek, který jim nikdy nepatřil a měly je jen v bezplatném užívání!
SmazatPazderův článek je naprosto zavádějící. Citovaný článek ještě nevyšel, dostupný je pouze abstrakt.
Smazathttps://www.library.caltech.edu/eds/detail?db=edsggo&an=edsgcl.540949290&isbn=edsggoNFT
Překládám z toho abstraktu kĺíčové věty. „Nacházíme, že okresy s většim poměrem tradičních protestantů a katolíků vykazují podstatně nižší úmrtnost kojenců. Dále nacházíme, že větší poměr konzervativních protestantů, zejména fundamentalistů, zvyšuje úmrtnost kojenců.“
Takže místo toho Pazderova blafání, rozumný závěr je, buďme rádi že tady máme hlavně katolíky, protože nám to snižuje úmrtnost kojenců
Richard Dawkins :Bozi blud.Akademia 2009
OdpovědětSmazatA také, Josef Svatopluk Machar - Jed z Judey.
SmazatErgo můžeme mít za empiricky prokázané, že spoléhat na boží pomoc je na ho..o.
OdpovědětSmazatZákladem všech debat a úvah je odpověď na otázku, jestli je Bůh, Podle toho se potom hromadí argumenty pro i proti. Z mého pohledu tvrdit, že Bůh není, je víc než hloupé, a to proto, že se to nedá dokázat!
OdpovědětSmazatZ mého pohledu tvrdit, že Bůh existuje, je víc než hloupé, a to proto, že se to nedá dokázat!
SmazatAd Dvořák - asi méně hloupé, než si myslet, že všechno nějak vzniklo, samo od sebe!
SmazatSouhlas s panem Dvořákem žádný bůh není. Nehodlám se klanět něčemu co jsem neviděl.
Smazatvvenc - Věda docela dobře popisuje vznik Země i život na ní včetně člověka.
SmazatVěda velmi úspěšně vyvrátila bludy, šířené Biblí.
Kdo je jen trochu všímavý a kdo jen trochu přemýšlí, už dávno přišel na to, že Bůh není.
Boha si udělali lidé sami.
A církev si tenhle vynález přisvojila.
Leo
Panu NN, 11:56
SmazatBolek Polívka:"Vaši pí.u jsem neviděl, ale věřím, že ji máte."
:-)
15:40
SmazatTroufám si tvrdit, že Polívka, stejně jako většina chlapů, a všechny ženy, ti všichni, už jich pár viděli, a tak můžou věřit, že existuje. Ale boha neviděl nikdo z nich nikdy. Proto to, co vložili Polívkovi do úst, je velmi hloupé.
Pane NN 15:40,
SmazatSamozřejmě máte pravdu, myslel jsem to jako vtip.
A Bolek Polívka asi taky...Jestli se Vás doklo, tož se omlouvám, nemyslil jsem to ve zlém... prostě jsem zkoušel žertovat...
Tak to je, smiřme se s tím. Co že co se to nedá dokázat? To, že Bůh existuje, nebo to, že Bůh neexistuje?
OdpovědětSmazatKaždý máme svoji specifickou cestu k té své víře (v jakéhokoliv Boha, i když za něj mnozí mají třeba i mamon nebo člověka nebo sobecky jenom sebe).
Součástí mojí víry je navíc i přesvědčení, že je božím záměrem, aby nebyla jeho existence dokazatelná. Je to princip, který nám dává svobodu a zodpovědnost podle toho, co v každém z nás opravdu je.
Vláďa z Brna
Tohle patřilo za příspěvek pana Dvořáka 10:18)
SmazatVláďa z Brna
Člověk stvořil boha k obrazu svému.
SmazatK tématu článku, že 'náboženství kojencům nesvědčí', je především otázka, co je příčinou a co následkem.
OdpovědětSmazatK víře se častěji obracejí ti, kteří jsou více životem zkoušení, a pak je i logické, že tyto těžkosti se častěji nějak dotýkají i jejich rodin, vč. třeba kojenců.
Závěry tohoto skandálně jednostranného (a hloupého) článku jsou srovnatelné s tím, kdybych chtěl tvrdit, a záměrně to přeženu, že v hospicech je více věřících a proto tam umírá více lidí.
Vláďa z Brna
Ginny Garcia je velmi hezka, protoze je KATOLICKA !
OdpovědětSmazatVy atheiste hezci nejste a nick Mugabe zde napsal, ze jste z KUNDYKSICHTY !
Dvoraku , to jsem nenapsal ja ! To napsal ten tvuj privilegovany ratlik Mugabe !
Je zcela nepodstatné, jestli Bůh je, nebo není. Podstatná jsou morální kriteria, která kdo uznává a respektuje. Blouznění o Boží existenci, s tím spojené ínstituce a rituály zcela zbytečně nebo i účelově zastiňují realitu. JiH
OdpovědětSmazatAd 10:59
SmazatBlouznění? Zcela zbytečně?
Máte názor a vyjadřujete jej, expresivními výrazy, kterými předem dehonestujete názor opačný. Ani se nepokoušíte argumentovat. A přitom se dotýkáte věcí, které pro jiné lidi, kteří o těchto věcech přemýšlejí mnohem víc než vy, mohou být podstatné.
Samozřejmě samotný článek, sice jinou formou, ale stejně sprostě, dělá totéž.
Vláďa z Brna
Milý Vláďo z Brna, nevím co je na mém příspěvku sprostého a nevím co nad to, jak jsem vyjádřil, mám argumentovat. Prostě a jednoduše, pohled na svět, tak jak jej mohu vnímat smysly, kterými jsem obdařen, si nehodlám nechat zastiňovat náboženskými blouznivci. Laskavější označení pro tuto část lidstva nenacházím. Nikomu to neberu, ale nevím, proč bych se nad tím celým, co snad máte na mysli, měl přeuctivě sklánět. Nakonec, co například na tom, že jsou pravděpodobné vyšší formy organizace hmoty? Když je jisté, že cestu k takovému poznání ani já, ani panstvo v ornátech, ani panstvo na teologických fakultách, neprorazíme? Mějte se. JiH
SmazatJiH, Váš pohled na svět Vám snad nikdo nebere, nebo ano? Ale pohrdavě i o mně říkáte, že "blouzním o Boží existenci". A že "pro moji část lidstva nenacházíte laskavější označení".
SmazatJsem rád, že mi nic neberete, a nechci po Vás, abyste se před kýmkoliv přeuctivě skláněl. Protože, jak před pár dny krásně zopakoval král Miroslav: "Ševče, pamatuj si: Nad nikoho se nepovyšuj a před nikým se neponižuj."
Vláďa z Brna
celé kresťanstvo je postavené na Desatoru - a to je o morálke ...
OdpovědětSmazat11:37 jestliže k té morálce, kterou snad máte namysli (když i esesáci vyznávali nějakou morálku), potřebujete i to, že "v jediného Boha věřiti budeš", je to Vaše věc. Já jsem se zájme a pozorně Bibli pročítal, místy opakovaně. Poprvé a naposled ve vojenské základní službě koncem padesátých let. K víře jsem tím přiveden nebyl.
SmazatA právě o tomhle to dnes je a doufám že i zůstane. Že to je Vaše věc.
SmazatAle právě tohle dnes začíná být v ohrožení. Amorální devianti obtěžují většinu svými veřejnými výstupy a jakýkoli náznak znechucení a odporu je hrubě ostrakizován.
Vláďa z Brna
I islám je o morálce. Je ovšem poněkud jiná. Proč to Bůh dopouští?
OdpovědětSmazatProtože buď není, nebo už dávno od svého díla utekl.
SmazatChudobní lidé jsou často věřící. Věřící dost často i proto, že jim nic jiného nezbývá, hledají pomoc u náboženských spolků, protože jsou chudobní. Nu a chudobným lidem umírá víc dětí. Ne proto, že jsou nábožní, ale proto, že jsou chudobní.
OdpovědětSmazatProstě: Por staré lidi je nebezpečné lehat do postele. Je statistikou dokázáno, že většina starých lidí v posteli umře.
---------------------
P.S.
Jsou-li spolky nábo-ženské, mohou být i spolky nábo-mužské?
Především neexistuje negativní důkaz. (Neexistenci čehokoliv nelze dokázat).
OdpovědětSmazatPředevším neexistuje pozitivní důkaz. (Existenci čehokoliv lze dokázat).
SmazatTento komentář byl odstraněn autorem.
OdpovědětSmazatVe studiich jim zamerne chybi nasledky očkování, kterym jsou nyni (zejmena v USA) cilene niceny deti bilych konzervativnich obyvatel, tedy krestanu...
OdpovědětSmazat