Reklama

.

.

čtvrtek 12. července 2018

Někteří policisté, státní zástupci a soudci v součinnosti s „novináři“ pracují na zakázku v politických nebo zpolitizovaných procesech

Ivan David, Zdeněk Kořistka
12. 7. 2018
Je to jistě extrémní názor. Odráží totiž realitu. Neextrémní názor tvrdí, že orgány činné v trestním řízení konají nezávisle, nikoli na objednávku, a kdo tomu nevěří je podezřelý z šíření konspiračních teorií a zpochybňuje demokracii. Nejen moje zkušenost je jiná. Navíc jsou tyto orgány někdy na objednávku nečinné a nezabývají se „trestními oznámeními“ a případy o kterých se dozvěděli jinak. Bez zkoumání konstatují, že se skutek nestal. Jindy projevují pozoruhodnou iniciativu a na ni navazují všeho schopní „novináři“. Na objednávku a nebo kvůli kariéře a aby podpořili libý pocit vlastní moci. Hloupost se snoubí s arogancí. Soudit se s novináři nemá smysl. Důkazy újmy soud skoro nikdy nepřesvědčí. Poškození dobré pověsti se těžko vyčísluje. Pokud se výsledek trestního řízení nehodí, nereferují o něm nebo ho ignorují. Například po rozsudku, že Jan Kavan nebyl vědomým spolupracovníkem STB, o něm redaktor České televize dál mluvil jako o agentovi STB.


Když jsem (I.D.) byl u soudu prvního stupně odsouzen k pokutě za můj prokazatelně pravdivý výrok, protože advokát nepředložil žádné důkazy, neboť zastával právní názor, že to nelze prohrát, „ledaže by soudkyně byla úplně blbá“, psaly o tom všechny noviny (1999), když krajský soud rozsudek zrušil, nenapsal o tom nikdo. Mnohem křiklavějších případů i z poslední doby není málo. Někdy přetiskujeme články Ing. Zdeňka Jemelíka, který se některými případy "podivných" trestních řízení zabývá. Trestní řízení nebo dokonce vazba zničí osobní pověst, podlomí duševní i tělesné zdraví, zruší kariéru a zničí podnikání. Odškodnění ve šťastnjších případech zaplatí stát z našich daní. Škůdci se nemají čeho bát ani v případech, kdy je jasné, že nešlo jen o nějaký omyl neboť byly ignorovány či nepřipouštěny důkazy.

Bývalý poslanec Zdeněk Kořistka reagoval svým článkem na nepravdivá tvrzení redaktora Lidovek Gibiše o údajných útocích sarinem a chlórem v Sýrii ZDE  a doložil zdroje ZDE. Redaktor Gibiš na to reagoval urážlivými výroky na adresu pana Kořistky a „vtipným“ konstatováním: "Pan Kořistka je zjevně expert na trestní kauzy ohledně uplácení", ve zjevné narážce na kauzu, kdy poslanec Kořistka tvrdil, že ho lobbista Dalík chtěl uplatit 10 mil. Kč a postem velvyslance v Bulharsku z pověření Topolánka, jestliže nepodpoří tehdejší vládu. Stalo se v roce 2004.

Zdeněk Kořistka k tomu sdělil: „Musel jsem se potýkat nejen z odporným nátlakem na moji osobu ze strany ODS (žalovala mě o 10 mil. Kč za poškození svého „dobrého jména“), ale především ze zprofanovanými členy justice, státních zástupců a především novinářů….Proto chci tyto „žoldáky lži“ porovnat v čase…

Tehdy jsem si musel projít neskutečným hnusným soudním procesem, který trval 7 let! Na jeho konci Vrchní soud v Olomouci a Nejvyšší soud v Brně konstatovaly, že tento úplatek v obou jeho částech byl nabídnut, a soudy jsem vyhrál. ODS, která po mě chtěla 10mil.Kč za poškození svého "dobrého jména", raději svoji žalobu po těchto rozsudcích v tichosti stáhla. Vyhrál jsem, ale můj život byl obrácený naruby, rozbitá rodina. Státní zastupitelství, i přes tyto rozsudky nezahájilo trestní stíhání těchto parchantů. Boží mlýny ale melou, a Dalík sedí za půlmiliardový úplatek v kauze Pandury. Co však bylo na této kauze nejodpornější, bylo chování novinářů. Vše začalo porušením slova, které mi dal novinář MF Dnes Bartoníček, který slíbil i jménem vedení redakce ( Šafr a Čásenský ), že nezveřejní moje jméno v kauze nabídky úplatku. Prý chrání své zdroje! Na dané slovo se vykašlali, a v honbě za senzací, mě nejdříve přemlouvali ať jmenuji úplatkáře, poté v podstatě vydírali (redaktor Kubík ), že pokud jména nesdělím, tak zveřejní moje jméno. Marná byla moje argumentace, že jediný, kdo to odnese, budu já, který na korupci ukázal. Dané slovo porušili….

Presstituti konali a Kauza se rozjela. Místo aby pátrali, objasňovali nesrovnalosti v chování Dalíka a Topolánka, rozkrývali jejich lži, místo aby požadovali nestranné jednání státních zástupců, místo aby se zastali spravedlivého a nezaujatého státního zástupce Fraše, kterého justiční mafie odvolala, a v podstatě kauzu zametla pod koberec, tak veškerou mediální palbu zaměřili na moji osobu. Zveřejňovali tendenční útržky ze spisu, polopravdy, dávali neskutečný prostor obhajobě ODS a Dalíka na špinění mojí osoby, prostě již tehdy jsem si uvědomil, že jsou zde skupiny novinářů pro které něco jako etika či snaha najít pravdu neexistuje. Zcela jasně dali najevo v jakém žoldu pracují… Ignorace důkazů, bránění zveřejnění odposlechů u soudu, dehonestace svědků či jejich zastrašování… Mafie… Moje osoba se v těch měsících stala druhou nejčastěji zmiňovanou v médiích (po válce v Iráku a před volbami v USA ). Je jasné, že převážně v negativních zmínkách. To vše trvalo několik měsíců, a já jsem se zhroutil… Když jsem prohrál prvoinstanční soudy, někteří novináři tuto moji prohru škodolibě komentovali. Dodnes si ta jména pamatuji, a mnoho z nich se chová odporně i dnes. Jen je doplňují různí „gibešové“…

Roky plynuly, a když jsem soudy proti Dalíkovi nakonec vyhrál, tak se v médiích objevily jen stručné zmínky, a zavřela se voda. Stejné pocity jsem vyjádřil v onom mém článku o předběžné zprávě OPCW o nepoužití sarinu proti civilistům v Sýrii…V dubnu nadšená kampaň prolhaných novinářů na celém světě, že Asad použil sarin… Když se ukázalo, že nepoužil, následoval klid na novinářské frontě… Proto jsem jednoho takového presstituta, který měl tu drzost a výsledek záměrně ve svém článku manipulativně posunul, nařkl ze lži… Proto so onen novinář trapně bránil a čtenáři, kteří mají vlastní rozum, tuto manipulaci prohlédli, a dávali mu to najevo v diskuzi…

Stejné postupy, stejné praktiky…Tehdy i dnes.

Není v mých silách zde objasnit celou „kauzu Kořistka“…

Kdo ji tehdy prožil, byl jistě ovlivněn médii, a říkal si, co vlastně ten blázen svým činem sledoval, když se vše obrátilo proti němu… Tehdy ještě nebyla žádná „nezávislá alternativa“, jen odporný manipulativní mainstream. A ten šel na ruku mocným…. Nyní se už mocní bojí… Lidé se vzájemně na internetu informují, čtou pravdu, poukazují na lži, ale hlavně už vědí, kdo je kdo…. Gibiš je jeden z mnoha šiřitelů toho „správného“ západního stylu, který manipuluje, organizuje převraty, a šíří smrt a války po celém světě…. A Západ začíná cenzurovat a postihovat „nesprávné“ názory a myšlenky. Zatím někdy dehonestací a urážkami, stále častěji i kriminalizací, sestavováním seznamů, křikem, když není po jejich, nerespektováním názoru většiny ve volbách…Proto tato má sonda do minulosti s přesahem do současnosti.

Pokud někoho zajímá co se v mé kauze dělo, přikládám moji závěrečnou řeč před Vrchním soudem v Olomouci, který mi konečně dal za pravdu, a potvrdil, že Dalík mě chtěl uplatit. I tehdy, jako v kauze Pandury, z toho Topolánek vyšel bez trestu. V této řeči najdete veškerý hnus, kterým jsem musel projít, a popis veškeré manipulace, které se děly. dokument-zaverecna-rec-exposlance-koristky

Trvalo ještě dlouhé tři roky, než jsem vše definitivně vyhrál, a ODS v tichosti raději svoji žalobu o 10mil.Kč stáhla, protože tušila, že soud prohraje...

Můžete hádat kolik mediálních výstupu v té době tento výsledek soudního maratonu a krok ODS popsalo…

29 komentářů :

  1. Uz Franz Kafka vedel hodne o pravnim state.Mame ho dodneska.

    OdpovědětVymazat
  2. Bohužel, obdobné zkušenosti z fungování orgánů činných v trestním řízení, a justice, soudnictví, zvláště má mnoho dalších občanů. Když už se jedinec odváží, a hledá, po zaplacení mastných polatků, u soudu spravedlnost, čeká na rozhodnutí tak dlouho, že už pomalu sám zapomene, o co se chtěl soudit. Mnozí však na "soudy" nemají, tak rezignují a vzdají to. O tom, že "se to nedá prohrát", protože podle všech pravidel je dotyčný v právu, a přesto prohraje, by také mohla vyprávět řada občanů. Nepředvítatelnost a nejistota je tak velká, že skutečně nemá cenu se pouštět do sporů, pokud nejde o život.
    Dobře fungující právní systém je životní podmínkou skutečné svobodné společnosti. Jsem přesvědčen, že v systému je mnoho policistů, státních zástupců i soudců, kteří chtějí věci dělat správně, poctivě. Jen to bohužel nejsou ti, kteří systém ovládají a řídí. Jediná šance, snad, je že se jednou ti poctiví vzbouří, a najdou podporu u veřejnosti (osvícených politiků), aby vyčistili ten "Augiášův chlév" . Pokud nefunguje nezávislá a poctivá spravedlnost, nelze hovořit o demokratické a svobodné společnosti. Snad, jednou, si ta mladá nastupující generace takovou společnost vybojuje. Nebo se smíří s tím, že držet hubu a krok je normální, protože opak se nevyplatí. Zatím to vypadá na to druhé.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. < Pokud nefunguje nezávislá a poctivá spravedlnost
      Nezávislá spravedlnost není kontrolovatelná a nemůže být proto postivá. Spravedlnost dělají lidé a ti musí být pod kontrolou ostatních lidí.

      Vymazat
  3. Proč se toho nechopil slavný Janeček se svým protikorupčním fondem, Kořistka by si zasloužil peněžitou odměnu, jako první, který označil takhle vysoce postaveného korupčníka a jako jediný, který pak byl soudně popotahován a i veřejně ostouzen. Místo toho dávají odměnu Michálkovi, Láskovi a podobným, co si z toho udělali dobrý byznys. To by se ale Janečkovi nehodilo.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kdo myslíte, že je Janeček? Stejně, jako oběti "justičních zločinů" Jourová, Michálek, atd., jsou jen dalším stupněm na společenském žebříčku téhle prohnilé společnosti. Jourová nám v rádiu vysvětluje, že její velkolepá kariéra se v Bruselu završí po tolika letech tím, že navrhne, pouze navrhne, aby občané její vlasti směli žrát to svinstvo, co si servírují fašouini v Bavorsku. Ale zatím budeme konzumovat jen splašky, které nám soudruzi z NDR pošlou místo normální stravy, jako prézent za naši otrockou práci pro blaho Čtvrté říše! Za ty roky, co ta ....seděla v Bruselu, se starala jen o sebe a klaněla se svým nadřízeným.
      Stejně je to s našimi potentáty doma. Rychetský, velký bojovník proti komunismu s rudou "knížkou" v kapse, musí opustit zlatý důl, jenž dostal za zásluhy o rozvrácení právního státu na území ČR. Společně s Baxou vymysleli, soudcovskou radu, kam budou odkládáni za své zásluhy, ti co neudrž stolici a moč. Samozřejmě s patřičným platem. Vždyť po mnohamilionových platech se v důchodu nedá žít z jednoho důchodu za nějakých osmnáct tisíc.
      Podívejte se, máte asi poslední šanci něco změnit. Dokud tam sedí Zeman a Babiš.
      Je třeba zakotvit v ústavě nepromlčitelnost hospodářských zločinů proti státu a justičních zločinů spáchaných po roce 1989!
      Jinak je nezastavíte!!!
      Zatím máte kde psát a publikovat a nemusíte se bát při přecházení na přechodu.
      Je to jen ve vašich rukách. Ale dlouho nebude!

      Vymazat
  4. poznámka k zamyšlení pro autora
    Proč pláčete nad rozlitým mlékem?
    Vše, čeho jste se dočkali a čeho jsme svědky v současnosti, máte na triku vy a vám podobní. Dokud nedostanete pořádně přes hu.., tak mi nebudete věřit. Věřit, že od 1. 1. 1990 soudruzi sjednocení pod OF a v kolaboraci se soudruhy vedenými ÚV KSČ a jejich pohrobci, pracují systematicky a nepřetržitě na vytvoření klientelistického systému v celé justici, PČR a státní správě. Tedy alespoň ve špičkách státní správy. Jediný moment, kdy dojde k narušení systémů vládnoucích mafií je ten, když ze sehraných politický stran - politických mafií vypadnou klíčoví hráči v důsledku prů..ru, kterému se říká ztráta mandátu při prohraných volbách. Netrvá však dlouho a "kruhy na vodě" po pádu některého z klíčových politických hráčů do hlubin politické bažiny, se zase uzavřou a hladina se zklidní. Soudy a rozsudky na objednávku tady existují již dvacet pět let! Policejní zvůle, zatajování důkazů, právní anafalbetismus soudců, advokátů a st. úředníků je bezmezný. A když obyčejný člověk svépomocí jakžtakž ovládne zákony v současné právní džungli, ta přijde parta tupců a zákony předělá. Jednou je novelizuje, pak přepíše celý zákon a začne jej rok, co rok doplňovat a upravovat. Nelogicky a zbytečně.
    To, co bylo převzato ze zahraničí, ze zákonů prověřených desítkami roků z dob císařství, první republiky, i real. socialismu, nějaký blb přepisuje deset let, a vytvoří molocha, ve kterém se nikdo nevyzná a který začnou opravovat hned po jeho vydání. Typickým příkladem je TRZ. platný od 1. 1. 2010 a novelizovaný k 1. 2. 2010! stejné je to s OZ, atd.
    Autor TRZ dostal za své zásluhy změkčující tresty všech hospodářských trestných činů proti státu koryto u ÚS.
    A tak je to se vším. Namátkou: soud s Janouškem, Pitrem, Rittigem, Jourovou,...
    Jen pisálci, kteří nechtějí nazývat věci pravými jmény a cenzurují kde, co, pak pláčí nad rozlitým mlékem.
    Dokud nebudete psát pravdu, dokud budete mazat zprávy o skutečných zločincích, abyste si to nerozházeli s kamarády v lidovém domě nebo na Jánském vršku, tak nečekejte, že se situace změní.
    Na zločince platí jen hrozba trestu propadnutí majetku, deset roků nucených prací a pro ty nejotrlejší šibenice. Bylo to tak po tisíce let a platí to i dnes. Jen vy to nechcete slyšet.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Máte to správně. Jenom bych doplnil, že rozvrat všech orgánů nečinných v trestním i občanském řízení, od policie, přes státní zastupitelství až po soudy je způsoben tím, že nejsou nijak odpovědni za zmetky, které vyrábějí jak na běžícím pásu.Až první soudce zaplatí náhradu jím poškozenému ze svého, nikoliv ze státního, pak teprve se něco začne s justicí dít. Až bude první policista vyhozen ze služby za to, že drze odložil zcela jasný případ, pak bude naděje na změnu. Až přestanou státní zástupci dělat na zakázku od mafie a přehazovat si věci jak sedlák hnůj vidlemi, pak bude možné mluvit o právním státě.


      Ujišťuji vás,že se to nestane nikdy, paraziti v justici a státní správě jsou zavrtaní hluboko v systému.

      Vymazat
    2. 12. července 2018 22:31
      Máte naprostou pravdu. I já bych si rád odseděl to co Joura Kňoura(Jourová), a podobní, pokud by se mi dostalo bohaté odškodnění a významné koryto.
      Samozřejmně budu některými individui nazván závistivcem, ubohým čecháčkem a pod. Díky od Takových to beru jako vyznamenání.
      Václav

      Vymazat
  5. Všichni, kteří jsou zadlužení, tudíž jsou ovladatelní a zkorumpovatelní. Dluhy řídí rozhodování kohokoliv. Ten, kdo dluží, není nezávislý. Nejvíce jsou zadlužení poslanci, soudci, státní zástupci. I policisté jsou zadlužení, protože každý má hypotéku na barák, lizink na auto, tak o čem je řeč. Nebylo to před rokem 89 a je to v současné době a vycinkali jsme si to klíči na Václaváku s Havlem na balkóně Melantrichu.

    OdpovědětVymazat
  6. na jar roku 1990 som sa dozvedel od syna bývalého papaláša jednu vec - v strane sa dostali k moci a k vedeniu podnikov ľudia, ktorí si túto moc potrebovali ponechať navždy, i stalo sa ...

    OdpovědětVymazat


  7. Anonymní13. července 2018 6:34

    Každodenní program ČT 24 se skládá z těchto témat:
    Obrovské úspěchy demokracie po roce 1989, boj proti komunismu, nenávist vůči Rusku, chválení migrace, napadání Zemana, vystoupení Kalouska, které nesmí chybět v žádných zprávách, poučování o vyspělosti západních států a zvýrazňování naší zaostalosti vůči tomuto vyspělému západu, vynášení Havla do nebes, každodenní vystoupení politologa, který toto všechno potvrdí a pochválí ČT 24, že brání lživými informacemi naší demokracii.

    OdpovědětVymazat
  8. Vše co zde bylo řečeno v předchozích diskusích je pouze mlácením prázdné slámy,pokud nedojde k radikálnímu řešení a to je odstranění systému,v kterém lidstvo převážně žije-kapitalismu.Problémy o kterých se zde mluví nejsou jen v "Česku".Je třeba zlikvidovat kapitalismus dříve,než kapitalismus zlikviduje nás a celou tuto modrou planetu!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Kapitalismus nás nezlikviduje, ale nezávislá justice s policejními pacholky nás všechny nepohodlné a nespokojence včetně premiéra Babiše pozavírá. Zákony a důvod k tomu si sami vytvoří a najdou.

      Vymazat
  9. Díky za ten text! Velmi poučný.

    OdpovědětVymazat
  10. Jsem presvedcen o tom, ze novinari zacnou byt slusny az kdyz se zacnou bat o svuj zivot s tim, ze jim nepomuze zadna jejich mafie! Tj, ze CR se musi "vojensky vycistit" od takovychto hajzlu! Pak nez neco napisou budou premyslet. Zatim spodina spolecnosti jako novinar Bartonicek, Kubik, Gibes, Safr,Castensky a pod. se nepouci. A bez xindlu tady bude "blaho" !!!
    dustojnik-valecny veteran

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ano, státní byrokracie se musí občas vyčistit jako prasečí chlívek od hnoje. Ale není to potřeba dělat vojensky, čistky se musí dělat mírově. Stalinisté to dělali a tak zajistili klid a pořádek ve státě. Když se z nich stali salonní komunisté tak je zblblí občané vyzvonili klíči a předali moc lůze.

      Vymazat
  11. Spravedlnost byla v křesťanské minulosti Evropy věcí Boha a jeho Nového zákona s novou smlouvou mezi Bohem a lidmi, která definovala cestu mravnosti, jejíž následování vede ke spáse.
    Světská spravedlnost byla podřízena Božímu mravnímu zákonu. S příchodem novověku začal být tento systém rozvracen a s nástupem osvícenství -věku rozumu si lidé, kteří se začali považovat za rozumné, začali psát zákony sami pro sebe.
    Nastal věk bludů a ideologií. Lidé si při své nemravnosti místo Nového zákona vymysleli Ústavy států, které jsou definovány jako společenská smlouva všech lidí (áá cha cha) o správě svých společných věcí. S nástupem bludu liberalismu (volnost, rovnost, bratrství) si lidé dále vymysleli liberální Ústavy "právních států", kdy svěřili liberálnímu právu a jeho zákonům moc nad svými životy (ááá cha cha cha).

    V právním státě je státní moc omezena o podřízena "právu a zákonu", a tak i lidé a jejich vláda jsou podřízeni "právu a zákonu" , které má vytvářet zákonodárná moc -parlament a realizovat vláda s kontrolou moci soudní, která je nezávislá na moci zákonodárné a vládní. Všechny uvedené složky dělené moci jsou si rovné, jenom moc soudní je si rovnější díky její "nezávislosti" (áá cha cha).
    Parlament schvaluje bez rozmyslu zákony ušíté na míru vládní a soudní moci, vláda se mění a odvolává, soudní moc nelze personálně změnit. Soudní moc kontroluje vládní a zákonodárnou moc, ale kontrola nad ní díky její nezávislosti neexistuje, je povýšena na spravedlivého boha. (ááá cha cha cha)

    Právní stát je blud, na který se všichni odvolávají jako na vrchol lidského intelektuálního myšlení a považují jeho autoritu za autoritu podobnou bohu !!!
    Teprve až tuhle konspiraci lidé pochopí, potom se dá z tím něco dělat.
    Odstoupivší ministryně spravedlnosti zveřejnila návrh na reorganizaci ministerstva nespravedlnosti spočívající v personálním hodnocení s následky u soudců a státních zástupců. Navazující kampaň na její diskreditaci připomínala štvanici na čarodějnici. Dokud budou mezi lidmi takoví blbci, kteří se k podobným kampaním připojují, kak se s tím nedá nic dělat ...



    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Božínku, to jsou kecy v kleci.
      Slibuje každý, blázen tleská.

      Vymazat
    2. 14.54 Králíci se ti smějí opičáku a baví se .., mysleli jsme si že nejblbjejší jsou opice, ale někteří lidě je předhánějí ..
      Nebo jsi hýkající osel ? ÍÁ ÍÁ ÍQ=0

      Vymazat
    3. Ad 12:11 - bezvadný komentář, naprostý souhlas!

      Vymazat
  12. Hmotná odpovědnost a dočasnost mandátu, s nutností jeho opakovanému obhajování pro soudce a státní zástupce, by byla účinná.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 14:51
      Ano stím bych souhlasil.
      Václav

      Vymazat
  13. Pouze dvě volební období za celý život pro poslance parlamentu, s přestávkou jednoho volebního období, soudci deset roků a dost, a nesmí podnikat ani pracovat v oboru, policisté, kteří poruší zákon zbaveni výsluh. To je základ.

    OdpovědětVymazat
  14. Anonymní 13. července 2018 12:11
    Pro konspirační teoretiky :
    Vývoj posledních pětiset let Evropy v duchovní a právní oblasti prodělal zásadní obrat a neučinil žádný pokrok.
    Feudalismus postupně nahradila éra měšťanstva a později kapitalistů a přinesla náboženství mamonu, který je praktickou podstatou talmudu. Duchovní křesťansttví s jeho mravností bylo potlačeno a svět se stal Velkým Izraelem s praktickým ateismem.
    V právní oblasti bylo římské soukromé právo doplněno o talmudické obchodní právo, a V období nástupu liberalismu byl vymyšlen model právního státu, který povýšením soudní moci na rozhodující princip vychází z tradice rabinátu.
    Už je někomu jasné, jak se věci mají, Josif Vissarionovič to věděl, a Vladinír Vladimírovič to ví také ...

    Madlářští bůžci a bratříčkové Jahve a Aláh tančí taneček vítězství kolem ohně zkázy ...
    Shora se na ně dívají Bůh Otec s milovaným synem Ježíšem a říkají, ti naši lidé na nás zapomněli a ti vlci v rouše beránčím je svedli z cesty ... , jestlipak si na nás vzpomenou, abychom jim mohli pomoci ...
    Ezop

    OdpovědětVymazat
  15. Evropská unie (sanhedrin) řídí zatím úspěšně Evropské Národní státy (rabináty). Dobře okopírovaný systěm, ti jeho tvůrci jsou vlastně plagiátoří.
    Ale nějak se jim to sype v Polsku, kde se rozhodli personálně obměnit ústavní soud a proto EU řve a Polsku vyhrožuje.
    Tak co vy na to, politici a novináři, budete taky řvát, nebo budete stále jenom hýkat ....

    OdpovědětVymazat
  16. A to je důsledek té České demokracie, ale mohou si za to voliči.

    OdpovědětVymazat
  17. A jaké soudy si myslíte mají povoleno "fungovat" v diktatuře kapitálu? V diktatuře všech těch Kožených, Krejčířů, Rittigů? Za peníze lze koupit u nás naprosto vše a kdo dá více, ten přeci mele! Je to jednoduché - přece ruka volného trhu! Občané, ti jsou zde na práci, jinak je to obtížná pakáž, podívejte se, co udělaly vlády pro stát a občany od r. 1989! Rozkradli ve prospěch svých chlebodárců 7 bilionů Kč, každý rok k tomu přidávají dalších 300 miliard - a hodně žvaní o usmrknutých pár miliardách z Bruselu na zbytečné projekty s pompézním pomníky "EU". Kolik z toho bylo účelně vynaloženo - tedy mimo toho, co bylo rovnou rozkradeno? Na silnice odnikud nikam, výsměch občanům - srandisti z Bruselu - ať se přijde "Kómis" z Bruselu podívat na ten komix. To ten Babiš aspoň prostavěl v Čapím hnízdě, které stojí a slouží!

    OdpovědětVymazat
  18. Policejní a soudcovský stát zní blbě, tak ho nazveme právním státem a k tomu přidáme ministerstvo spravedlnosti a že to všechno je nezávslé a je hotovo.
    Lidem stačí slova, je to skrátka boží ..

    OdpovědětVymazat
  19. 9.02 Zapomněl jste za slovem "nezávislé" slovo "a demokratické".
    V demokratickém právním státě je soudni systém demokratický a nézávislý (to by blbec nevymyslel, filosof jenom na to zírá).
    Je to skrátka boží a dokonalé.

    OdpovědětVymazat