Reklama

.

.

pátek 5. října 2018

Mělká sonda do hlubin voličovy duše

Vladimír Pelc
Vladimír Pelc
5. 10. 2018 VašeVěc
Prý je před volbami nejvhodnější osobní kontakt s potencionálními voliči. Osobní propagace. Nejlépe na ulici. Zkusil jsem to. A tak mi dovolte pár řádek o dílčích zkušenostech z takového osobního setkávání.

Jednak mě překvapilo, že většina kolemjdoucích spoluobčanů, a během celého odpoledne u frekventované křižovatky metra, tramvají a autobusů městské hromadné dopravy jich, myslím, prošly za jeden jediný den tisíce, tedy většina kolemjdoucích dávala zřetelně najevo, že je ani usilovná kontaktní „chodníková“ propagace politických stran nezajímá. A to na uvedeném placu mělo stánky osm politických stran kandidujících do místních zastupitelstev i do pražského magistrátu. Stran, z hlediska voličských preferencí, většinou zvolitelných. Některých nezájemců jsem se ptal vy už určitě víte, koho volit ale odpověď byla častěji záporná.

Některá setkání byla s lidmi, kteří si chtěli o politice trochu popovídat; časté byly reakce politicky rozpačité – -asi volit nepůjdu, ono je jedno, kdo tam bude, když budu volit jedny, tak se stejně dohodnou na koalici s těmi druhými, které bych nikdy nevolil, takže výsledek je k ničemu. Časté byly odkazy politických zájemců na prezidentské volby, vlastně na atmosféru s nimi spojenou – (dva středoškoláci) my moc ve škole neříkáme, že jsme volili Zemana, ostatní by nám nadávali, ale řekli jsme jim, ať neprudí, nebo jim dáme do nosu… nebo víte, já jsem volila toho Drahoše, ale sousedka mi nadávala, tak teď nevím koho nyní…

Pochopitelně, že jsem vyslechl i mnohé osobní příběhy, příjemnější i naopak. U většiny starších lidí jsem měl dojem, že jim chybí normální denní sociální kontakt s ostatními, potřebovali si zkrátka popovídat. I o politice.

Výjimečné byly reakce blbů – vaše strana je fašistická – to je dost rozšířená politická nadávka, zpravidla bez obsahu. A pochopitelně jsem se setkal i s obecním, mírně zapáchajícím bláznem nevalného zevnějšku – víte, já mám rozsáhlé příbuzenstvo, první žena prezidenta Trumpa je moje sestřenice, sestra Albrightové k nám jezdila na dovolenou…

A nakonec musím uvézt setkání zásadní, pro současnou politickou situaci, domnívám se, přímo signifikantní: Solidně ustrojený, seriózně vyhlížející pán, ve věku na konci mládí, tedy věku mého, se zastavil rád bych si s vámi podiskutoval o historii, jsem vystudovaný historik, doktor, nyní učím na katedře historie Filozofické fakulty v Praze, víte o tom, že demokracie je diskuze?... no dobře, ale ona se ta historie dnes přespříliš překrucuje, povídám … historie je o pocitech, to vykládám svým posluchačům … tak pozor, to snad ne, historie je přece o faktech, o jejich interpretaci… a pán mi začal vykládat hejno souvětí o tom, jak je historie záležitostí jenom pocitů, ale já ho musel zarazit, protože povídal o tom, že se historici aktuální záležitosti vykládat bojí, a tak říkám co takhle sdělujete posluchačům o odsunu sudetských Němců od nás po roce 1945, je to téma politicky žhavé, a on … to bylo vyhnání na základě kolektivní viny, byl to zločin… to ale opakujete jednu ze sudetských lží, šlo o odsun osob, které se provinily proti československým zákonům, které volily nacisty, žádná kolektivní vina… ovšem to jsem nedopověděl, protože pán v rámci demokratické diskuze hlasitě prohlásil vy jste strana blbečků a lumpů! a s mávnutím ruky chvatně odešel. A bylo po diskuzi.

Takže podle toho pána je diskuze demokracií jen tehdy, pokud spoludiskutující souhlasí s diskutujícím; pokud nesouhlasí, je to blbec, darebák…

A já se hrozím: Pokud toto individuum nelhalo, a skutečně vyučuje na katedře historie mé alma mater, pak chudáci posluchači − pokud nejsou dostatečně přemýšliví a sdělení toho pedagoga nepromýšlejí; on totiž do jejich myslí zasévá totalitní způsob myšlení. Nikoliv přemýšlení v diskuzi. Proto doufám, že šlo jen o kultivovanějšího obecního blázna.

Já vím, že v předchozích řádcích šlo jen o velmi mělkou sondu do hlubin voličovy duše – ale snad byla zajímavá. Pro mě určitě. A nakonec měla i významuplnou tečku.



29 komentářů :

  1. Šlo o kapitalistického poskoka a nepřítele českého národa !

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Člověk si vždycky namlouval, že chodem k urně možná zabrání tomu nejhoršímu.
      Všichni si pamatujeme, jak národ hlasoval pro sociální demokracii a ta se pak sčuchla s předchozími zloději a kradla ještě nestydatěji.

      To nejhorší se vždycky stane (viz církevní privatizace) a navíc se tupým voličům taškáři někde u šampaňského smějí.

      Vymazat
    2. 17:19 Člověk? Ale demokracie není o skutečném Člověku. Velký ruský filosof Alfred Rosenberg o volebním právu lůzy ve svém stěžejním díle Mýtus 20. století napsal toto:
      „Všeobecné hlasovací právo má být ženám odebráno? Ano! - A mužům rovněž! Národní stát nemůže zakládat rozhodující výběr na anonymní - mužské či ženské - mase, nýbrž na odpovědných osobnostech.“ A Největší Němec k tomu později dodal:
      „Doufám, že se nikdo nedomnívá, že z volebních lístků voličů, kteří jsou všechno jiné, než plní ducha, vyrostou hned po stovkách nějací státníci. Vůbec je třeba ostře vystoupit proti nesmyslu, že ve všeobecných volbách se zrodí géniové. Za prvé, v jednom národě se najde jen jednou za velmi dlouhé období jeden jediný skutečný státník, a nikoliv hned sto a více současně, za druhé, odpor mas je proti každému géniovi přímo instinktivní. Spíš projde velbloud uchem jehly, než-li se prostřednictvím voleb „objeví“ skutečně velký muž. To, co skutečně přesahuje normální míru širokého průměru, se ve světových dějinách obvykle ohlásí samo.“
      Čili shrnuto se dá říct, že bolševismus stejně jako ta tzv. demokracie staví na moci podlidí*), stojících vůči géniům v trvalé opozici! Tak se dostávají k lizu ubohé trosky na způsob místních užgryndaných čechomužiků! Proto je ten režim v prdeli dřív než začal! A proto po něm taky ubohé místní trosky vzdychají! Je to režim moci podřadných lidí, ze kterého ti schopní dříve či později uprchnou a on se poté zhroutí sám jako domeček z karet ...

      *)„Podčlovek – jedinec, nesplňující normy schopností a adaptability, nastavené společenským řádem, ve kterém žije.“ Theodore L. Stoddard

      Vymazat
  2. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

      Vymazat
    2. Fašistické názory. Smazat je málo.

      Vymazat
    3. Přesně tak, drahý anonymní soudruhu a soukmenovče, autore příspěvku z 15:39!

      Musíme mazat fašistické názory a potírat jejich nositele; to ví každý komunista a putinista.
      Především je nutno potírat ty prašivé euroamerické fašisty, kteří se vloudili do redakce naší milované Nové republiky, a zavádějí zde cenzuru.
      HNUS!

      Ano, proradní euroameričtí fašisticko-kapitalisticko-demokratičtí cenzoři mažou příspěvky, přes veškerá anticenzorní vyhlášení s.s. Davida a dalších soudruhů a soukmenovců.
      Prostě je potřít, cenzory havlistické, potřít je typicky slovansky humánně, po husitsku, po leninsku.

      Čest a Nazdar!

      P. Radosta

      Vymazat
    4. Tak já jsem proto mazat příspěvky, které jen kypí vulgarismy lidí, trpícími koprolálií. Také jsem proto mazat příspěvky, které přetékají rasismem, náboženskou intolerancí, obdivem k nacismu! V tom nevidím nic špatného, neb takové příspěvky - snad záměrně - ničí smysl diskuse na NR. A kdo se uchyluje k vulgaritám, rasismu, ten jen dokazuje, že nemá vlastně co by řekl či napsal, ale jen nechá plynout vlastní vztek ze své mentální omezenosti!

      Vymazat
    5. 18:36 Rasa, ty bezcennej židobolševckej xindle, a její zájem stojí nad jednotlivými jejími větvemi, národy. A WWII. prohrála Naše rasa jako celek, ne jen nějací Němci! Každý Čech se moh dříve či později poněmčit, nikdo to nepozná, ale čmoudem se nestane a do mentality koránu či jiných divošských kultů nepronikne i kdyby se na hlavu stavěl! Slované by bývali byli z velké části odsunuti za Ural, kde by toto území osídlili naší, tedy Bílou rasou a zachránili ho tak pro nás! Nyní připadne rase žluté, bohužel. Tak jako celý zbytek Ruska a ten ocásek na konci Asie zvaný Evropa zase rasám tmavým. Páč dějiny píší jen rasy rozpínavé a ostatní - ty zdegenerované a změkčilé z ní bývají odejity. A to čeká nás, je to po porážce v roce 45 náš neodvratný osud. Stalinský systém na Východě jen dočasně zakonzervoval stav, který se ale i tak stal historicky neudržitelným. Celkově vyhrál sice SSSR, ale i Rusové byli poraženým národem ve WWII - http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/tapirr.11f/0_27c44_2dd8151b_orig.jpg

      Vymazat
    6. Děkuji za vaše potvrzení toho, co jsme napsal. Jste vzorovým příkladem "jen nechá plynout vlastní vztek ze své mentální omezenosti".

      Vymazat
    7. Njn, david s radostou - to jsou halt staří mazači a vzteklouni:))

      Vymazat
    8. 13:23
      Na t boje smazání stačí pořádná česká facka impotentní mikromozečku!☺

      Vymazat
    9. 15:01 Tak to zkus, rudoprde zachycený zde na 1 minutě a 15 sekundě s lopatou na sníh! - https://www.youtube.com/watch?v=I1ImlHGLPj0

      Budeš s tím stát proti mě (blonďák se sukovici) tu! - https://www.youtube.com/watch?v=LB9lObWclFQ

      Vymazat
  3. VE volbách lze vybrat jenom toho, a ty kandidáty, kteří jsou na volebním lístku. V této skutečnosti, se volby před rokem 1989 a v současné době vůbec neliší. V čem je rozdíl? Je v tom, že dnešní volební komise jsou placené, tehdy nebyly. Dnešní zvolení zastupitelé jsou rovněž placení, před rokem 1989 nebyli. Dnes se na radnicích hlavně rozhoduje o veřejných zakázkách a ty se rozhodují ve výběrovém řízení podobném tomu, jako v televizi s hodinovým vytahováním toho správného výherce výběrového řízení s osudí rukou toho správného, podmáznutého zastupitele. Dnes to tak okaté není, protože všichni se naučili sofistikovaným metodám práce. Tím pádem se jen těžko někdo může rozčilovat, že firma která zakázku vyhraje, to pak předá další firmě a ta to předá dalším dvěma firmám. A to je velký demokratický rozdíl mezi obdobím před rokem 1989 a současným stavem. Mluvit se o tom moc nesmí a to je zase to samé jako to bylo před sametem. K volbám nejdu, škoda času. Půjdu až do druhého kola senátních voleb podpořit Okamuru, což je jediný smysl a pokus jak zastavit migraci k nám.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Proč ne už dne? Jeho kandidáti to potřebují, jinak ve 2. kole nebudou!

      Vymazat
    2. Pane, rozdíl je ještě v tom, že tehdy byla jediná kandidátka a jediná strana. Dnes si můžete vybrat asi ze 220 stran a politických hnutí - a v tom je ta tzv. demokracie - ti rozumní ani k volbám toho shluku darmošlapů ani nechodí. Copak se v té politické siláži může někdo vyznat? A když pak náhodou se stane někdo politicky vcelku srozumitelný, jako Babiš či Okamura, tak je ty desetitisíce čekatelů na politructví "utlučou čepicemi", aby jen vyhrála jejich samolibost s chamtivostí ve spolupráci.

      Vymazat
  4. !!! POZOR - CENZURA !!!

    !*!*!*!*! ВНИМАНИЕ - ЦЕНЗУРА !*!*!*!*!

    Soudruzi, opět na sajtách Nové Republiky řádí agenti CIA a Mossadu!
    Opět se ztrácejí příspěvky, dobré internacionálně-vlastenecké, 100% levicové příspěvky nás komunistů a putinistů!!

    TO JE CENZURA, ODPORNÝ NÁSTROJ EUROAMERIKY A BURŽOASIE !!!!!

    Prosím soudruhy z redakce NR, aby NEPRODLENĚ zvýšili svou revoluční bdělost a ostražitost!!!
    Vzkřikněme kolektivně do tváří těch pravičáckých zakuklenců z 5. kolony své revoluční NO PASARÁN!
    Jinak nepřátelští agenti zesílí, časem převezmou vládu nad naší MILOVANOU Novou Republikou, a udělají z tohoto dosud 200% SPOLEHLIVÉHO orgánu KSČM a Velvyslanectví Ruské federace pravý opak: hlásnou troubu kapitalismu a demokracie!!!

    Snad vám nemusím vysvětlovat, soudruzi, jaký JEDINÝ trest je za takové trestuhodné selhání v boji proti fašismu a Euroamerice.
    Myslete proto hlavou, ano?
    A NIKDY nepouštějte ze zřetele naše heslo: Se soudruhem a soukmenovcem Davidem v čele VPŘED, za svobodu slova pro každého roduvěrného Čecha a Rusa, čili každého komunistu a putinistu!

    Děkuji Vám předem, drazí soudruzi, a nyní vložím zpět svůj příspěvek ze 5. října 14:10.

    P. Radosta

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Vy, Radosta budete přecitlivělý člověk.
      Dejte si paňáka.

      Vymazat
  5. Proč nemůžeme věřit študovaným popletům?

    Protože nejsou – a doslova NEMOHOU být – jedni z nás, nás obyčejných proletářů.
    Jako příklad nám KRÁSNĚ poslouží právě autor výše uvedeného článečku (uvedeného zde zřejmě omylem soudruhů a soukmenovců z redakce Nové republiky). JUDr. Bc. Vladimír Pelc, Ph.D. žvatlá o „duši“, přičemž ví, MUSÍ vědět, že duši (správně „plynový měchýř“) mají pouze kaprovití a jiné podobné ryby.
    Ano, my lidé žádnou tzv. duši nemáme, jsme tvorové ZCELA BEZDUŠÍ.

    Takže: Popletený (nebo možná pokrytecký a zlovolný) vzdělanec Pelc může předstírat naši zdravou slovansko-proletářskou nenávist třeba 24 hodin 7 dní v týdnu, stejně mu nemůžeme věřit ani pozdravení.
    Tečka.

    „Jen ten uchopí a udrží moc, kdo věří v lid, kdo se ponoří do zřídla živé tvůrčí síly lidu!“
    (V. I. Lenin)


    P. Radosta

    OdpovědětVymazat
  6. Furt to říkám: Děsím se doby, kdy současná mládež "dostuduje".

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To chce klid, drahý anonymní soudruhu a soukmenovče.

      Nezapomínej prosím, že náš Babiš zanedlouho uchopí moc na 100 %, s pomocí našeho Miloše. Ano, náš Miloš brzy vyhlásí referendum o našem osvobození z okupace EU a NATO, a bude vymalováno: Budeme opět svobodní, poprosíme Velikého Putina o pomoc nepřemožitelné Armády Ruské federace proti otevřené ozbrojené intervenci EU a NATO, a zanedlouho bude po válce.
      Pak budeme – jako obvykle – oddělovat zrno od plev.

      Takže, ať už ta současná mládež do té doby dostuduje či dostudovat nestihne, my si ji protřídíme, ŘÁDNĚ: Pokroková mládež dělnického původu půjde na studie v NAŠICH školách, kde ji budou učit NAŠI lidé NAŠE pokrokové učení.

      A mládež závadová, potomci vykořisťovatelů, křesťanů a jiných podobných dědičných nepřátel? Ta půjde – jako obvykle – na převýchovu do našich osvědčených nápravně-výchovných zařízení.
      Ano, tak je to jednoduché. Viz např.: „Nemilosrdně vyčistíme střední a vysoké školy od reakčních studentů a postaráme se o to, aby převážná část studujících středních a vysokých škol se rekrutovala z dělnických rodin.” (generální tajemník ÚV KSČ s. R. Slánský, listopad 1948)

      Na shledanou v lepších časech, po opětovném osvobození naší vlasti nepřemožitelnou Armádou Ruské federace!

      P. Radosta

      Vymazat
  7. Ano, ti co nechtějí slyšet lži, navíc tuctové jsou v lepším případě blbečkové, ale obvykle spíše bolševici - obvykle bez "žido...". Ti také demokratičtí debatéři z vysokých škol - aspoň národ vidí, jako dnes mají tzv. vysoké školy u nás úroveň. Snad někdejších horších gymnázií - tím myslím na jejich pedagogy, ale i jejich "produkty" se věnčí tituly Bc, MBA, dipl. a také tituly "plzeňskými". Kdyby byly aspoň k něčemu, jako je Prazdroj, ale ani spláchnout žízeň či WC se jimi nedá.

    OdpovědětVymazat
  8. Před hadrákem jsme měli učitele i žáky,po HADRÁKU MÁME BENDU A SPOL A PLZEŇSKÝ PRÁVA....

    OdpovědětVymazat
  9. Na alma mater je takových individuí - profesorů hafo . Nastupující mladá generace v čele s Piráty to jsou už plody jejich práce .

    OdpovědětVymazat
  10. Autor je PhDr., nikoli JUDr. a je odborník na daně, neboť studoval ekonomii na filosofické fakultě podobně jako někdejší Předseda vlády, ministr dopravy a ministr zdravotnictví a ředitel krajského úřadu jihočeského kraje PhDr. Jan Stráský.
    Také jsem oslovoval možné voliče a dral se mi neodbytně na mysl bonmot Churchila: "Nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem." Pokud měl pravdu, pak jsem oslovoval z větší části, doufám, podprůměrné voliče. Spoléhám na to, že ti, kteří jsou orientovaní uplatňují svůj vliv na ostatní.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pane Davide, neklesat na mysli a vzhůru do Senátu. Držíme Vám palce !

      Vymazat
  11. Poděkování + omluva

    Děkuji s.s. Davidovi za uvedení mého omylu na pravou levicovou míru. Ano, „zdejší“ Vladimír Pelc, autor řady SKVĚLÝCH komunisticko-putinských článků, není totožný s tajemníkem Právnické fakulty UK JUDr. Bc. Vladimírem Pelcem, Ph.D.
    Za svůj omyl se soudruhu a soukmenovci Pelcovi pokorně omlouvám.

    Co bylo příčinou mého omylu?
    Prosté „přání otcem myšlenky“: Přál jsem si, podvědomě, aby na vysokých místech Právnické fakultě UK bylo – již nyní - víc našinců než jen soudruh a soukmenovec Prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc.
    Zdůrazňuji „již nyní“, neboť ihned po osvobození naší vlasti od EU a NATO uděláme – tradičně – na školách všech stupňů TAKOVÝ PRŮVAN, že v nich nezůstane po euroamerických kolaborantech ani smrad.
    A pak – samozřejmě – budou naše školy všech stupňů učit naši mládež ne prašivou Pravdolásku jako dnes, nýbrž Naši Pravdu a zdravou nenávist třídní i národní.
    Prostě všechny naše školy budou učit totéž, co již dnes Vysoká škola finanční a správní učí naše starobní důchodce , např. Naši Pravdu o Protokolech sionských mudrců a jiných důkazech DĚSIVÉHO sionisticko-kapitalisticko-demokraticko-křesťanského spiknutí. (Právě v této škole je s.s. Gerloch členem vědecké rady.)

    Bojíte se, drazí soudruzi a soukmenovci, že nebudeme mít dost vyučujících, když ti současní kolaborantští inteligenti budou pryč, dílem ve zrádné emigraci v Euroamerice, dílem v našich pracovně-převýchovných táborech?
    Nebojte se; na jejich místa naše Strany (KSČM a ANO, možná i SPD) pošlou svoje lidi, SKVĚLÉ odborníky na třídní/národní boj. Ano, takových odborníků máme celé roty a pluky; komu by vadilo, že nemají formální vzdělání, když jsou DOKONALE věrní Straně a Vůdci?!

    „Kdo nejde s námi, jde proti nám!“ (Kl. Gottwald)

    P. Radosta

    OdpovědětVymazat
  12. Však nám to tady neziskovkáři předvádí dnes a denně.

    OdpovědětVymazat
  13. I kdeže „Churchill“!

    Drahý soudruhu a soukmenovče Davide, Ty jsi mne mile opravil, když jsem mylně ztotožnil zdejšího oblíbeného autora s.s. Vladimíra Pelce se stejnojmenným tajemníkem Právnické fakulty UK.
    Nyní se Ti milerád revanšuji: Onen Tebou výše uvedený výrok – vyjadřující pohrdání jak demokracií, tak „prostým“ voličem – prožlukle zarputilý obránce kapitalismu, feudalismu a demokracie Churchill nikdy neřekl ani nenapsal.
    Viz „The best argument against Democracy is a five-minute conversation with the average voter.“ No attribution. Though he sometimes despaired of democracy’s slowness to act for its preservation, Churchill had a more positive attitude towards the average voter.

    Není zač, rádo se stalo.
    Mupy mup!


    P. Radosta

    OdpovědětVymazat