Reklama

.

.

středa 31. října 2018

Našu spoločnosť má utvárať verejný záujem, nie súkromný zisk

Edao Chmelár
Eduard Chmelár
30. 10. 2018  blog autora
Z výroku Richarda Sulíka – čo je zadarmo, to treba zrušiť – ma doslova mrazí. Nie preto, že by ma prekvapovalo toto dlhodobé presvedčenie predsedu SaS. Ale preto, že ma znepokojuje, koľko ľudí považuje túto životnú filozofiu za prirodzenú a nedokáže si uvedomiť jej dôsledky v živote.


Jonathan Swift (ktorého väčšina z vás pozná ako autora slávnych Gulliverových ciest, no vo svojej dobe bol nemenej slávnym publicistom) napísal v roku 1729 esej Skromný návrh, v ktorej s kamennou tvárou cynika a hlupáka navrhol riešenie, ako odbremeniť spoločnosť od dotieravých chudobných ľudí. Vypočítal, že keby sa deti žobrákov používali ako výdatná strava pre nízkopríjmové rodiny, štát by ušetril tri štvrtiny sociálnych výdavkov. Keby sa navyše nakladali do soli a dlhšie by vydržali, krajinu by to mohlo priviesť k väčšej prosperite. Autor v závere článku ubezpečuje verejnosť, že mu nejde o nič iné ako o ekonomický rast, pomoc chudobným a blahobyt celého štátu. Swiftov sarkazmus vyvolal všeobecné pobúrenie malomeštiackych kruhov, ale aj vlnu sympatií voči spisovateľovi, ktorý tak názorne obnažil celý problém. Je šokujúce, že za tie tri storočia sa toho v tomto smere veľa nezmenilo. Máme finančných analytikov, ktorí celkom vážne vypočítavajú, ako negatívne by ovplyvnilo ekonomický rast, keby ľudia o hodinu dlhšie oddychovali. Táto mentalita otrokára sa odzrkadľuje v myslení ľudí, ktorých poburujú obedy zdarma pre všetky deti rovnako, ale nepoburovala ich rovná daň (ktorá bola v skutočnosti nerovná) pre robotníka i pre miliardára. Sú to tí istí ľudia, ktorí sa v čase krízy odmietali „uskromniť“ so svojimi lukratívnymi platmi a chceli si ich navýšiť takmer o tisícku, ale dnes ich trápia necelé dve eurá na dieťa. Sú to tí istí ľudia, ktorí nikdy neprotestovali, že dostávajú notebooky zadarmo, štát im platí kancelárie a nevedia, čo je to cestovať v zime nevykúrenými vlakmi o pol štvrtej do práce, lebo im zabezpečujú ešte aj ubytovanie a dopravu. Áno, čuduj sa svete – tí istí poslanci, ktorí majú dopravu vlakom zadarmo, ju závidia školákom a dôchodcom! Výhody europoslanca Sulíka, ktorý má popri svojom astronomickom plate v Bruseli zadarmo takmer úplne všetko (a neviem o tom, že by sa toho vzdal) – od dopravy, stravy, tučných diét, ktoré môže minúť na čokoľvek až po (dobre počúvajte) nákup kníh – radšej nerozvádzajme.

Bertold Brecht v roku 1934 napísal, že obdobie najväčšieho útlaku prichádza spravidla vtedy, keď sa hovorí o veľkých a vznešených veciach, no na to, aby ste upozornili na také „nízke“ témy ako je jedlo a bývanie pre pracujúcich, potrebujete odvahu. Táto spoločnosť totiž pestuje kult odriekania – odriekania pre slabých a chudobných. A tak nás premiér po boku oligarchu presviedča, že máme byť hrdí Slováci, keď nám stavajú najmodernejší a najdrahší futbalový štadión namiesto toho, aby sme tie milióny investovali do telocviční, plavární alebo hoci aj na podporu športových talentov – aby sme sa nemuseli zbierať na tenisky a tréningy pre talentované rómske dievčatko, ktoré žije s mamou a šiestimi súrodencami z podpory 250 eur v chudobnej špinavej osade. O tom sú priority. Treba si to len vedieť predstaviť. Lebo ako nás musela upozorniť česká novinárka Saša Uhlová, gýčový obrázok spoločnosti dojatej príbehom rómskeho dievčatka, ktoré poctil pán prezident Kiska svojou návštevou, je v protiklade k potrebným systémovým zmenám. Funguje len ako ópium pre naše svedomie, lebo hoci vieme, že topánky pre jednu dievčinu nevyriešia vôbec nič a situácia detí v rómskych osadách je neúnosná, nepohneme pre nich prstom.

Najsilnejšiu vládnu stranu treba kritizovať za strašne veľa vecí. Napríklad za to, ako spolu s kmotríkovcami, poórovcami a ďalšími zbohatlíkmi parazitujú na slovenskom športe, za nehorázne plytvanie, rozkrádanie a korupciu, ktorá z nás urobila banánovú republiku, ale najmä za nedostatok vízie, vďaka ktorej Slovensko stagnuje. Ale keď Smer-SD konečne zavedie opatrenia, ktoré reálne pomôžu nízkopríjmovým rodinám, chudobným, chorým a slabým ľuďom – a vlaky či obedy zadarmo medzi také opatrenia patria – kritizovať takúto pomoc považujem za prejav politického hulvátstva a svetonázorového primitivizmu. Veď oni ani nevedia, kam táto oblasť patrí: keď tímlíder SaS pre školstvo Branislav Gröhling vo vopred pripravenom stanovisku vyhlasuje, že tento „populistický krok“ nie je pre školstvo prioritou a prekvapene habká, prečo ho navrhuje vedenie Smeru a nie ministerka školstva, evidentne netuší, že dotácie pre školské obedy spadajú pod ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, nie školstva. A keď SaS mudruje, že „dobre fungujúca vláda má vytvoriť taký systém, aby ľudia neboli odkázaní na rôzne nekoncepčné almužny od štátu“, nie je vôbec prekvapujúce, že takýto systém nenavrhuje. Lebo ona ho v skutočnosti nemá, jej filozofiou je „rozbi štát, a potom ho kritizuj, že nefunguje“. Neoliberáli totiž nemajú nijaký záujem na tom, aby verejné služby fungovali v dobrom stave – najprv znížia ich dotáciu, čím zhoršia ich kvalitu, potom sa sťažujú, že nefungujú a napokon žiadajú ich privatizáciu. A tento zákerný trik je zdrojom všetkých našich problémov od roku 1989. Extrémny neoliberalizmus v podaní Richarda Sulíka alebo Jany Kiššovej v konečnom dôsledku zabraňuje časti obyvateľstva pochopiť, že táto vláda nás okráda. Pretože kým Smer hádže chudobným ľuďom aspoň tie almužny, SaS im chce zobrať úplne všetko.

Práve tým, že najsilnejšia vládna strana navrhuje obedy zdarma pre všetkých, robí toto opatrenie systémovým. Volanie po väčšej adresnosti je falošné. To sme tu už predsa mali: najchudobnejšie deti síce dostávali obedy zdarma, v skutočnosti to bola len suchá strava, ktorí im podávali v oddelených priestoroch, čím prehlbovali ešte viac pocit vylúčenia. Údaje z výskumu Sociologického ústavu SAV hovoria jasnou rečou:
  • príjmovou chudobou je u nás ohrozená takmer pätina detí
  • pretrvávajúca chudoba u detí do 18 rokov je dvakrát vyššia ako v celej populácii
  • riziko chudoby domácností s tromi a viac deťmi je na Slovensku vyššie ako európsky priemer a už niekoľko rokov stúpa
  • polovica domácností s deťmi nedokáže čeliť neočakávaným výdavkom

A politici, ktorí vidia svet z okien svojich limuzín, úplne vážne tvrdia, že v spoločnosti, kde každé piate dieťa chodí do školy hladné a školský obed je pre neho luxusom, máme šetriť na jednom teplom jedle denne? Mám veľmi rád bývalého uruguajského prezidenta Josého Mujicu. Tento štátnik, ktorý znížil chudobu vo svojej krajine z 25 na 9 percent, získal prívlastok najchudobnejšieho prezidenta na svete. Odmietol totiž bývať v prezidentskom paláci, väčšinu svojho príjmu rozdal chudobe (rozdával z podstaty, nevlastnil žiadne firmy, z ktorých by mu plynul zisk) a ponechal si len priemerný plat v krajine: aby nikdy nezabudol, ako sa žije bežným ľuďom. Tak by mala vyzerať skutočná služba vlasti.

Spoločnosť je vyspelá natoľko, nakoľko sa vie postarať o svojich najslabších. Preto sa s veľkým znepokojením pozerám na to, ako na Slovensku, ktorého žičlivú tvár si ešte pamätám, rastie počet ľudí, ktorí sa nechcú deliť s núdznymi. Opäť mi to pripomenulo, kam smerujeme, že posledným štádiom globálneho kapitalizmu je fašizmus. Ja však verím, že napokon, nech bude táto skúsenosť akokoľvek krutá, väčšina z nás pochopí, že zdravú demokratickú spoločnosť má poháňať verejný záujem, nie súkromný zisk. A že šetriť sa nemá na tých najzraniteľnejších. Lebo nie je pravda, že oni tie sociálne služby dostávajú zadarmo. Všetok ten luxus a extrémny prepych najbohatších sa nezrodil z poctivej práce usilovných manažérov, ale z rozkrádania štátnych zdrojov, vykorisťovania pracujúcich, zneužívania detskej práce, korupcie, podvodov a šetrení na základných potrebách ľudí. Oni týmito almužnami nedostanú späť ani zlomok z toho, o čo ich zbohatlíci pripravili. Majú na to nárok presne tak ako majú nárok na dôstojný život. Vyhadzovať im na oči, že to majú zadarmo, je vlastne nemiestne drzé ponižovanie. Ak opozícia bojuje proti oligarchii a zároveň upiera chudobným deťom, študentom a dôchodcom štandardné potreby, stráca sa zmysel takéhoto boja. Presne tak ako keď kresťanské skupiny nepomáhajú slabším a chudobným, ale fanaticky menia charakter štátu zo sekulárneho na náboženský, stráca sa zmysel kresťanstva. Najlepšie veci v živote boli vždy zadarmo: láska, priateľstvo, objatia, smiech, obloha plná hviezd, zakvitnutá lúka a čistá voda z horskej bystriny. Nedajte sa zmiasť tými, ktorí by nás chceli pripraviť o túto skutočnú slobodu, ktorí by toto všetko najradšej ohradili vysokým múrom a privlastnili si to. Už Jean-Jacques Rousseau o nich hovoril, že sú to najväčší zločinci.


29 komentářů :

  1. Pane Chmelár vám se přece zlodějský, predátorský a hlavně válečnický kapitalizmus líbí i když dnes připomíná rané období otrokářského Říma a díky řízené degradaci školství se vám podařilo vychovat za 30 let od Listopadového puče pologramotné generace, které nejsou schopny si uvědomit své třídní zájmy a volí buržoazní strany bez programu ( ANO, Piráty) nebo přímo s programem upevnění moci velkoburžoazie !

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 7:37 Nachmelený a to hned po ránu.

      Vymazat
    2. 9:24 - slabomyslný nebo koupený.

      Vymazat
  2. Článek je dobrý ale bohužel změna není možná levice je vyřízena.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 7:47
      Změna je možná. Není otázkou levice ani pravice, ale demokratizace.

      Vymazat
    2. 7:47 Pane nevěřím že nějaká strana půjde proti kapitalismu. Od toho měla být levice která totálně vyhořela.

      Vymazat
  3. Mě by se rozumování toho pána nijak nedotklo a přešel bych ho bez povšimnutí. Kdyby to byl nějaký anonymní host nálevny, dlouho po půlnoci.
    Ale tento člověk a jemu podobní rozhodují o životě občanů. A to nejen na Slovensku, ale i v EU.

    Přitom to není samovládce, musel být přeci zvolen občany. To je na tom nejděsivější.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 7:55 Ty samovládče, dej si ještě pár panáků a hajdy do
      pelechu.

      Vymazat
    2. Děkuji za vaši péči, ale vaši medicínu už roky nepřijímám a snad proto si dokážu svůj spánkový režim řídit sám a spolehlivě.

      Mimochodem, nevím o tom, že bych vám kdy nabídl tykání. U vás v putyce je to asi běžné, ale já zcela jistě nejsem z těch vašich.

      Vymazat
    3. 7:55
      Být zvolen občany nevylučuje možnost být samovládcem.
      Občané přece jen volí, ale nevládnou.

      Štefan

      Vymazat
    4. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
  4. Našu spoločnosť má utvárať verejný záujem, nie súkromný zisk.

    To lze jen v demokracii, nikoliv v kapitalismu. Demokratická revoluce, to je to co potřebujeme, to je to o čem měli bychom vést, v prvé řadě, debatu na Nové republice.

    Štefan

    OdpovědětVymazat
  5. Pokud je tomu tak, jak je v napdisu, je třeba si u 28. října připomenout nejen obnovení státnosti, ale i to, že tento den bylo znárodněno i bankovnictví. Dokud bude bankovnictví v rukou soukromé chátry, nikdy nebude na zemi klid, mír a blahobyt.

    OdpovědětVymazat
  6. Pokud se podaří většině lidí ve společnosti vnutit představu, že jen materiální hodnoty jsou ty nejdůležitější, potom se z mas stane jen nemyslící stádo. Duševní rozvoj jedince není podmíněn jen sběrem informací, ale i schopností podrobit tyto informace kritice, rozpoznání podstaty a vzájemných vazeb. Nežijeme ve vakuu, nicméně život ve městech vytváří iluzi života, jakoby nezávislého na přírodě. Ta má ovšem svá pravidla, nepodléhající vlivům zájmových skupin, často dlouhou dobu jakoby neviditelná. Ve chvíli, kdy nám zákonitosti přírody ona sama připomíná, bývá obvykle pozdě, začít je brát v potaz. Mám na mysli například dnes často zmiňovaný nedostatek vody, její silné znečištění, zanášení přírody plasty, chemikáliemi a další. Příroda si nechá mnohé líbit, ale z historie víme, že člověk dokázal svým konáním zdevastovat velké plochy území do stavu, kdy jsou prakticky neobyvatelné.
    Vnucená spotřeba a bezhlavá honba za zisky v rozsahu doposud nevídaném není zrovna předzvěstí spokojeného života budoucích pokolení.
    Bohužel extrémní ideologie "stát bez výrobních prostředků a zisk za každou cenu" má devastující vliv nejen na morálku ve společnosti, ale je i nepřiměřenou zátěží prostředí kolem nás.
    ABC

    OdpovědětVymazat
  7. Chmelára občas vidím na jejich TA3, a tak jeho názory, nejen
    na část problémů Slovenska, celkem dobře znám.
    Ukazuje se, že není jen slepým zastáncem Smeru-SD. Vládní
    strany, jako by pro ty dolňáky, která ovšem pro přežití
    musí jinak mluvit a jinak konat. Hlavně v zahraniční politice.
    E.Chmelár by byl dobrý prezident Slovenska, bohužel to ty
    správně "demokratické" síly nedovolí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 9:19
      Není důležité, kdo je prezidentem. Důležité je, kdo vládne. Lid to, zcela jistě, není. Absence demokracie - Vláda privátního kapitálu, to je skutečná příčina dehumanizace společnosti.

      Štefan

      Vymazat
  8. Ano, je důležité mít talíř. Méně důležité je to co v něm.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Hodnocení obsahu je vždy velice individuální.

      Vymazat
  9. !!! POZOR - CENZURA !!!

    !*!*!*!*! ВНИМАНИЕ - ЦЕНЗУРА !*!*!*!*!

    Soudruzi, opět na sajtách Nové Republiky řádí agenti CIA a Mossadu!
    Opět se ztrácejí příspěvky, dobré internacionálně-vlastenecké, 100% levicové příspěvky nás komunistů a putinistů!!

    TO JE CENZURA, ODPORNÝ NÁSTROJ EUROAMERIKY A BURŽOASIE !!!!!

    Prosím soudruhy z redakce NR, aby NEPRODLENĚ zvýšili svou revoluční bdělost a ostražitost!!!
    Vzkřikněme kolektivně do tváří těch pravičáckých zakuklenců z 5. kolony své revoluční NO PASARÁN!
    Jinak nepřátelští agenti zesílí, časem převezmou vládu nad naší MILOVANOU Novou Republikou, a udělají z tohoto dosud 200% SPOLEHLIVÉHO orgánu KSČM a Velvyslanectví Ruské federace pravý opak: hlásnou troubu kapitalismu a demokracie!!!

    Snad vám nemusím vysvětlovat, soudruzi, jaký JEDINÝ trest je za takové trestuhodné selhání v boji proti fašismu a Euroamerice.
    Myslete proto hlavou, ano?
    A NIKDY nepouštějte ze zřetele naše heslo: Se soudruhem a soukmenovcem Davidem v čele VPŘED, za svobodu slova pro každého roduvěrného Čecha a Rusa, čili každého komunistu a putinistu!

    Děkuji Vám předem, drazí soudruzi, a nyní vložím zpět svůj příspěvek z 31. října 7:55.


    P. Radosta

    OdpovědětVymazat
  10. V komunismu-putinismu-babišismu bude zadarmo VŠECHNO!

    E. Chmelár je sice špatný Slovan a zrádce dělnické třídy, ale v této věci má naprostou, přímo LENINSKOU pravdu: Nejenže nesmíme rušit výhody, dotace a sociální dávky – my musíme bojovat o VŠECHNO ZDARMA!
    Ano, naši pracující mají přece NÁROK na štěstí, tak jim ho MUSÍME dát!
    Není to zas tak složité; vždyť přece zdroje jsou!
    Kupříkladu EU – ta rozdává dotace tak štědře (když si to dovedete zařídit) - až oči přecházejí!!
    Proto dál musíme volit naše osvědčené národní Vůdce, proto nesmíme sejít z naší cesty ke šťastným zítřkům!
    Když budeme typicky slovansky moudří, tak naši národní Vůdcové Miloš, Babiš, a především samozřejmě Veliký Putin, Budiž Jeho Jméno Pochváleno, nám všechno zařídí, všechno dají zdarma.
    A to se vyplatí.

    „Nejhlouběj, chudý, vidím nenávist.“ (J. Wolker)


    P. Radosta

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Pro Radostu:
      Proč nemůže být kapitalismus současně demokracií?

      Štefan

      Vymazat
    2. Výjimečně odpovím, neboť se jedná o VELICE důležitou problematiku, v níž se dnešní mladí nedokážou orientovat, vinou svého příslovečně nekvalitního kapitalisticko-demokratického vzdělání:
      Kapitalismus a demokracie jsou jedno a totéž, jeden a týž euroamerický hnus.

      Otázka tedy měla být formulována např. takto: Proč kapitalismus nemůže být zachován v naší slovanské socialistické demokracii?
      Na takto správně položenou otázku můžeme správně odpovědět: V našem typicky slovanském společenském zřízení NENÍ ŽÁDNÉ MÍSTO pro vykořisťování člověka člověkem, proto kapitalismus musí být odstraněn bezezbytku, jako conditio sine qua non pro zavedení socialismu národního či internacionálního.
      Viz např. nejdůležitější projev našeho prvního socialistického presidenta E. Beneše (pronesený 28. 10. 1945 před Prozatímním Národním shromážděním republiky Československé).

      Jinými slovy: Měli bychom vždy rozlišovat mezi buržoasní demokracií (v níž je člověk člověku vlkem) a naší SKUTEČNOU demokracií, v níž je soudruh soudruhovi soudruhem (resp. soukmenovec soukmenovci soukmenovcem). Příklady současných skutečně demokratických zemí: Veliké Rusko, ČLR, KLDR.

      „Demokracie - toť kázeň!“ (Kl. Gottwald)

      P. Radosta

      Vymazat
    3. MÁŠ LI BOL, VEM RADOSTOL ! Kvalitní projímadlo pro
      Radostné vysrání.

      Vymazat
    4. 11:42 Chyba ! S volem se nediskutuje. Vždy jen zabučí. Ale udělal výjimku. Posral se.

      Vymazat
    5. Pokud vážení na toho vola přestanete reagovat tak ono ho to omrzí vkládat sem ty pindy.

      Vymazat
    6. Na něj ale xindli užgryndaný, tvořící ansámbl místních pravidelných konzumentů výblitků lžidavida a lžidvořáka, nemáte ani náhodou!

      Vymazat
  11. 12:19
    Pane Radosto, ta otázka nebyla politická, ale filosofická.

    Štefan

    OdpovědětVymazat
  12. Nemel by tedy Sulik nejdriv pozadavovat zruseni toho sociku,co si pro sebe zaridili v Bruselu?....Jsou to proste pokrytci.....kazi vodu a piji vino

    OdpovědětVymazat