Reklama

.

.

čtvrtek 29. listopadu 2018

I v "mírové misi" platí zákony, v Afganistánu krevní msta

Jaroslav Štefec
29. 11. 2018 (z FB autora)
Zpráva z tisku:
"Česká armáda i ministerstvo obrany v úterý popřely, že by čeští vojáci v Afghánistánu měli cokoli společného se smrtí afghánského vojáka Vahidullaha Khana (19), který byl podezřelý, že před měsícem zastřelil na základně v západoafghánském Herátu českého vojenského psovoda Tomáše Procházku."
Nevím samozřejmě jak to přesně bylo, a ten afghánský kluk už nikdy nepromluví. 



Ale jak pravil dobrý voják Švejk k hostinskému Palivcovi a tajnému Bretschneiderovi: „Zabili jste mně strejčka, tak tady máte přes držku.“ Je jisté, že mladík dostal „přes držku“, možná přes deku, jenže hoši (ať už mluvili anglicky nebo česky) to přepískli.

Problém je v tom, že za "normálních" okolností by se to zřejmě příliš neřešilo, ale v okamžiku, kdy zemřel, stala se z toho stejná vražda, jako ta, kterou on sám spáchal na českém vojákovi. A najednou jsme někde úplně jinde. I kdyby byl válečným zajatcem (což asi nebyl - jsme tam přece na "mírové" misi…), je jeho umlácení k smrti v rozporu se Ženevskými konvencemi a má charakter válečného zločinu.

Pokud "jenom" spáchal vraždu, byť za mimořádných okolností, měl podle zákonů ČR (na jejímž občanu ji spáchal) i USA (v jejichž jurisdikci se to pravděpodobně stalo) právo na řádný soudní proces a mimo jiné mu v žádném případě nehrozil trest smrti. Ti, kdo ho umlátili, se každopádně dopustili velmi závažného trestného činu, který nelze v žádném případě omluvit okolnostmi nebo pomstou za smrt kolegy ve zbrani. V demokratické společnosti právního státu, za který se ČR velmi ráda prohlašuje, je to absolutně nepřípustné. Nebo alespoň zatím bylo.

Tento čin však má ještě minimálně další dvě roviny. Ta první se táhne od veřejného "divokého" vyhlášení „pomsty na nepříteli“ ze strany nejvyššího představitele AČR po sebevražedném útoku v srpnu letošního roku, v jehož důsledku zahynuli tři čeští vojáci. (pozn.red. I.D.- jde o generála Opatu ZDE) Přepadové komando tehdy zabilo několik (údajných) příslušníků Tálibánu a zajalo (údajně) hlavního osnovatele onoho útoku. V rámci mírové mise, jak jinak. Jaký byl jeho osud, nevím. Naše média to neřešila, a neřešila bohužel ani politické dopady tehdejšího vystoupení NGŠ.

A druhá rovina? Zatímco před veřejným vyhlášením pomsty ze strany českého náčelníka generálního štábu bylo vše mezi anonymními „silami NATO“ na straně jedné a „tálibánskými teroristy“ na straně druhé, oním přepadem a pobitím bojovníků Tálibánu českými vojáky se to dostalo do roviny národní. V demokratické společnosti neomluvitelným a bestiálním umlácením zadrženého vězně se však celá situace posouvá do roviny osobní.

Zásadním důsledkem tohoto posunu je fakt, že aktéři trestného činu, ať už to byli Američané, nebo Češi, se stávají konkrétními cíli krevní msty, která má v Afghánistánu staleté tradice. Představitelé US Army zřejmě velmi dobře věděli, proč okamžitě po Khánově smrti stáhli z Afghánistánu jednotku vojáků, která se podílela na eskortování, vazbě a (možná) zmlácení útočníka. Pevně věřím, že česká strana udělala totéž. Pokud ne, padá případná krev na hlavu těch lidí, kteří o jejich odvolání měli rozhodnout.

Ať tak nebo tak, musím se ptát: Jaké vlastnosti mají vojáci českých ozbrojených sil sloužící v Afghánistánu, a k čemu jsou vlastně vychováváni? Jestliže takto v rozporu se zákony „někdo“ umlátí (minimálně před jejich očima, protože se na eskortě podíleli) zadrženého bezbranného vězně, jaké je jejich právní vědomí? A nebudou postupovat stejně proti českým občanům, kdyby nedej Bože došlo k jejich nasazení například v případě velkých protivládních demonstrací?

Navíc to už delší dobu podle mnoha příznaků vypadá, že se velení AČR a její generalita začínají tak trochu „vymykat“ zpod civilní demokratické kontroly armády. Viz například poslední „vtípek“ aktivního generála ve službě Petra Pavla proti vrchnímu veliteli ozbrojených sil, prezidentu Zemanovi na sociálních sítích. Jak by se asi zachovali čeští vojáci, kdyby se pan generál a pár jeho kamarádů rozhodli, že je v Čechách potřeba trochu „udělat pořádek“, například po řeckém vzoru z roku 1967? Osobně nechci radit ministru obrany, ale ten člověk měl být okamžitě postaven mimo službu a přijít o generálskou hodnost, kterou navíc osobně převzal z rukou téhož prezidenta, kterého nyní uráží.

Uvidíme, jakým směrem se bude „kauza" Vahidullaha Khana vyvíjet dál. Zatím to je v rovině „Šlápl na mýdlo, spadl ze schodů a praštil se o těleso ústředního topení. Viděli to přece všichni, ne?“ Každopádně ministru obrany ani premiérovi není co závidět.



38 komentářů :

  1. Děkuji za článek. Vystihuje i můj názor na věc.
    Přeji hezký večer.
    Jiří Bránka

    OdpovědětVymazat
  2. Generál Opata dal jasný signál našim silným hochům: Zabíjet z pomsty můžete. Jste ve válce. Zde neplatí zákony a už vůbec ne zákony země, kde se nacházíte.
    Tož tak .... humanitární mise jako v Sarajevu. Fuj, chtěl bych dodat.
    PK2

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 22;08,
      Tak takto to jistě pan podplukovník Koller v článku jistě nemyslel, nestačila by jim více ta protichemická pojízdná rota z Chlumce nad Cidlinou, stejně se u praporu pouze bezpracně válí. Vhodná by bila i pro Syrii, chlórové peripetie, sváděné na Saddama.JiH

      Vymazat
    2. Čím se liší čeští vojáci v Afghánistánu od členů GESTAPA nebo wehrmachtu při okupaci ČSR ? Ničím. Bohužel. Američani nebo Česko = NATO - spolu chyceni, spolu pověšeni = cíl afghánské pomsty. Téměř vzápětí zařvali 3 Amíci a další 3 byli zraněni ! Ami go home !

      Vymazat
    3. Jedině gen.Opata má omluvu, byl v na bohové misi v Mali.

      Vymazat
  3. Zabředli do stejných hoven jako jejich američtí komandanti.
    Už to nejsou jen nájemní žoldáci, už to jsou i vraždící barbaři! Tu špínu už ze sebe nesmyjí.
    Jinak může Zeman jako vrchní velitel ozbrojených sil toho Petra Pavla odvolat? Jestli ano, tak na jeho místě bych to neprodleně udělal.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nemůže na to má krátké prsty,leda povýšit.

      Vymazat
  4. Nic se neděje,zastřelili jsme několik Talibanců a jednoho umlátili.Jsme přece na mírové misi.Dříve jsme tam vyváželi traktory a montéry,dnes" mírové "vojáky.

    OdpovědětVymazat
  5. Jen tak dál, pitomci. Afghánci si to nedají líbit. Generál může chystat letadla na převoz našich mrtvých žoldáků domů. A bude jich asi hodně. Fuj. Je mi z těch našich gaunerů na blití.

    OdpovědětVymazat
  6. Pan Jaroslav Štefec má naprostou pravdu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No to by mně zajímalo, bez hlubšího poznání Štětcova pravda, tu měl mít i Obama a jak dopadl, dostal Nobelovu cenu jako první Batwa, Khwe, Kung, Sho, Kwankhala, Baroa, Amasili San jako nejstarší etnikum světa ze ZOO Chleby, díky imigraci do ameriky? Přímo z křoví!

      Leo

      Vymazat
  7. Nevím proč tam naši kluci jsou. Asi tam mají lepší žold.Já jsem tady žádného afgánského vojáka neviděl a ani afgánského teroristu. Prostě jsou to žoldáci. Vraždí tam za prachy pro něčí zájmy , ale ne pro nás. Pokud tam někdo zahyne, je to pracovní úraz. Nechápu proč je zeman vyznamenal a zapomněl vyznamenat např řidiče, který se zabil při výkonu svého povolání.

    OdpovědětVymazat
  8. Žoldák je člověk ochotný zabíjet za peníze. Zabíjení druhých je jeho práce a tak tomu bylo vždy. A smrt protivníka je dobře odvedená práce. Tak musí být každý, kdo pobírá žold vnitřně nastavený. To je naprosto zásadní a jestli přivodí smrt protivníkovi kulkou nebo kanadou nehraje pro dotyčného už žádnou roli.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Žoldák není jen ochotný za peníze zabíjet, ale také být zabit........ A do toho s tím jde, dobrovolně

      Vymazat
    2. 12:22
      Jeho kšeft.
      Já už ty blody, ať je to nesrozumitelnou angličtinou blábolící žánklód a prezidentovrah, nebo jejich kámošíci z polských MSMI nemůžu poslouchat.

      Je to o zblbnutí.
      Opata teprve.
      Radši si pouštím padesát let starého Oldo Hlaváčka.
      Jsme mu, Dzúrovi, Dubečkovi a jeho speechwriterovi Bilákovi měli zakázat Prahu.
      Bez jejich páté kolony a obroditelů z KGB (nabraných už NKVD) bychom to s Břežněvem byli nějak skouleli.

      Vymazat
  9. Čemu se divíte, odpor proti okupantům se trestá! Němci potrestali Lidice, Amíci vesnice Vietnamu, proč by měl být Afghánistán vyjímkou?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. no a cesi po valce sudetske duchodce a decka protoze ti co mneli maslo na hlave uz davno odjeli a zustali radeji v americkem zajeti...a dodnes ty odbojare nikdo nepotrestal no a to vse se delo az po valce....

      Vymazat
    2. Po jaké válce? Němci zahájili genocidu Slovanů, nás chtěli vyhubit nebo ystěhovat na Sibiř. Taková nenávist se nedá ukončit podpisem kapitulace, to jenom přestanou střílet vojáci. Tady jde o národy, snaha Němců v zastřené formě třrvá dosud, nadlidi nevymřeli, předávají si nsvoje nesmyslné nároky dál. Ještě nesplatili reparace, ty nejsou promlčené a Česko Německá deklarace jen řekla, že nebudeme otevírat nové spory. Nezbavila Němce povinnosti platt.

      Vymazat
    3. 13:43
      Nějaké důchodce jsme v Schönleipě exhumovali, v remízku v póli. Eště měli černé uniformy a parabely, jak je RG v noci zastihla, když kňourali, že žádní SS nejsou, jen wafn.
      Byli navštívit cestou k amerikánumfamílije a nějaký soused je udal.
      Celou okupaci podporovali udavačství, až se jim to nevyplatilo.
      Sestra jednoho z hrdinů mi vyprávěla, jak na demarkační čáře dala třinácti GI´s než ji pustili do Bavor.

      Kapitalistické jiskry a pijanýři jako ty nemají ponětí, co a kdy je po válce, blbečku.
      Po válce je, když to dekrety prezidenta oznámí.

      Vymazat
    4. Jardo Němče, aby to mělo logiku, museli bychom Německo okupovat, což se z části naposledy dělo za Husitů a dodnes si to také za "kopečky" připomínají. Jako my, drž pysk!

      Vymazat
    5. 15:48 Rudocancy! Češi byli za Hitlera uváděni výslovně jako árijský národ a v osobních průkazech měli uveden rodokmen předků; z českých chlapců se měl vytvářet nový nacistický vůdcovský dorost na elitních školách NAPOLA; čeští muži měli být přijímáni do řad SS; „česká krev“ byla zákonem chráněná před míšením se Židy… Etablovaná česká historiografie k těmto skutečnostem mlčí, jelikož se tato historicky podložená fakta nehodí do narýsovaného konceptu, podle nějž neměli Češi v nové Hitlerově Evropě fyzicky co pohledávat. Kdybysme je nevyhnali, mohli jsem na tom bejt jako Švajc, páč voni drželi ekonomiku království Českého už od Přemyslovců nad vodou. Je pravda, že východní Slované by sice bývali byli z velké části odsunuti za Ural, ale tím by toto území osídlili naší rasou a zachránili ho tak pro nás! Nyní připadne rase žluté, bohužel. Tak jako celý zbytek Ruska a ten ocásek na konci Asie zvaný Evropa zase rasám tmavým. Páč dějiny píší jen rasy rozpínavé a ostatní - ty zdegenerované a změkčilé z ní bývají odejity. A to čeká nás, je to po porážce v roce 45 náš neodvratný osud. Stalinský systém na Východě jen dočasně zakonzervoval stav který tu máme dnes, který se ale i tak stal historicky neudržitelným. SSSR stál na straně vítězů, ale Rusové byli poraženi jako národ! - http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/tapirr.11f/0_27c44_2dd8151b_orig.jpg

      Vymazat
  10. To už tady bylo začne to jedním a skončí masakrováním celých vesnic.

    OdpovědětVymazat
  11. Jaroslav Štefec je člověk, který mi mluví svými názory z duše. Nedávno jsem poslouchala na Svobodném vysílači debatu o incidentu v Kerčském průlivu, které se zúčastnil. Jeho vědomosti, analýza situace, ale také pohotové a fundované reakce na dotazy posluchačů, byly obdivuhodné. Debata trvala 2 hodiny a nebyla tam chvilka, kdy bych se nudila. Velice zajímavé, velice poučné a objektivní. Doporučuji. VK

    OdpovědětVymazat
  12. Tam vysoko ve skalnatých horách nepřístupných,
    v kruhu u hořící hranice,
    každé ráno a to oceňuji,
    čte si Taliban, České deníky*

    OdpovědětVymazat
  13. Pořád nás to demokratické konání tzv. mírových misí vrací do dob protektorátu. Byli, nebo nebyli atentátníci na Heydrycha teroristé či naopak hrdinové, byla následná likvidace údajných pomocníků teroristů / hrdinů rovněž korektní/nekorektní, ať již proběhla umlácením nebo na střelnici. Tak to tedy mám dilema, abych korektně pro bratrskou pomoc, kterou poskytujeme Afganistanu, posoudil, co dělali naší demokraté v munduru.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Cituji Ladislava Jakla: "Nikdo soudný si nemůže myslet, že v Afghanistánu hájí čeští vojáci naši zemi" - viz https://www.eportal.cz/Articles/10295-nikdo-soudny-si-nemuze-myslet-ze-v-afghanistanu-haji-cesti-vojaci-nasi-zemi.aspx

      Vymazat
    2. Nebyli atentátníky, nýbrž byli vojáky - útočníky.

      Vymazat
  14. Je to jednoduché, generál Pavel Pavel má své vrchní velitele jak v Bílém domě tak i v bruselské centrále NATO. A jeho vrchní velitel rozhodně dávno nesedí na Pražském hradě, na svém webu to akorát potvrdil. Copak nevíte, že o české armádě se rozhoduje ve 100% případů mimo naši zemi. P.S.: v případě civilní sféry je v Bruselu už 80% všech rozhodovacích pravomocí, tj. v ČR už jenom 20%, no a v případě armády je v ČR už čistých 0%.

    OdpovědětVymazat
  15. Je tady ještě jedna možná rovina souvislostí: V ČR se poslední dobou objevuje čím dál víc drog na bázi heroinu. A v době války ve Vietnamu 80% podobných drog v USA bylo z Asie přivezeno armádními letadly. Armáda, která už není naše, ale stále ji platíme, se čím dál víc "amerikanizuje"-
    Je proto možné, že onen chlapec byl poslán střílet na "české" vojáky proto, že nezaplatili dealerovi za poslední várku, a pak bylo nežádoucí, aby se dožil nezávislého výslechu ( mimo NATO ).

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tak to by si ho musel splést s americkým vojákem, je přece veřejným tajemstvím, že překladištěm a distribučním centrem pro Evropu je americká základna Bond-Steel v Kosovu a tam Češi a česká letadla nemohou, sem to jde pozemními kanály přes pěšáky kosovsko-albánské mafie. Jsem proto velmi zvědavý, jak s těmi drogami zatočí novopečený policejní prezident Švejdar, prý je to jeho hlavní úkol :-)

      Vymazat
    2. 12:05-myslíte, že pojede úmrtí v Afgh. vyšetřit osobně?

      Vymazat
  16. Je načase si uvědomit s kým se paktujeme. V minulosti júesarmy zmasakrovala vesnici My Lai. Pokud by někdo čekal, že velící důstojník dostal špagát, tak je na omylu. On byl američan a ony děti, ženy a starci byli "jenom" vietnamci, takže směšný trestík. Tak co ty naše vojáky můžou amíci asi naučit, v lepším případě pouze waterboarding.

    OdpovědětVymazat
  17. Nedávno jsem sledoval přísahu "našich" budoucích velitelů jednotek na Akademii Obrany a neudělalo se mi dobře. Víte, komu "naše" armáda slibuje věrnost? Cituji: "Slibuji na svou čest a svědomí, že dostojím všem závazkům, které vyplývají z mého přijetí a ze studia na Fakultě vojenského leadershipu. Prohlašuji, že vynaložím veškeré své osobní úsilí k tomu, abych dosáhl vysokého stupně odborných znalostí a schopností, se kterými budu nakládat v souladu s právními a etickými normami a s ohledem na uchování dobrého jména Fakulty vojenského leadershipu a University obrany."
    Takže žádné "Já občan České republiky, vědom si svých občanských práv a povinností, slibuji věrnost České Republice a jejím předtavitelům, zvoleným v řádných demokratikých volbách...." "Naši důstojníci slibují věrnost nějakému leadershipu a dobré služby každému, kdo si je zaplatí. Nemají žádný vlastní národ ani stát, proti kterému nesmí být nikdy nasazeni. Je to přísaha žoldáků, ve které jen slibují kvalitně odvedenou práci pro kohokoliv. Proč bychom je měli platit? Za co? Proč financovat jejich výcvik, když pak slouží nějakému leadershipu nebo arschlochu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. vždyť ten v 11:51 to nepřímo doložil i v případě českýho generála

      Vymazat
    2. Samo o sobě je směšné nazývat ty trosky armádou, nebo ozbrojenými "silami". Někdo potřeboval něco na hraní tak to dostal.

      Vymazat
    3. Vojtěchu 12:02

      Tudíž, tito žoldáci přísahají věrnost anglosasům, anglické leadership!

      Hitlerovské...?! Vůdcovství neboli vedení lidí (je používáno i anglické leadership) je proces, při kterém jednotlivec určuje směr, kterým by se měla skupina lidí vydat, metodami, kterými toho docílí.

      Historie vůdcovství

      Charakteristické vlastnosti vůdcovství sahají až k počátkům civilizace. Významné historické záznamy o vedení lidí máme od filosofa Platóna, který zkoumal otázku toho, co odlišuje vůdce od ostatních lidí.

      Významná byla díla Thomase Carlylea a Francise Galtona, kteří se tématu vedení lidí věnovali mnoho let. Ve své práci Hrdinové a uctívání hrdinů (1841) Carlyle identifikoval dovednosti a charakteristiky člověka, který se stal vůdcem. Galtonova práce Zděděná genialita (1869) zkoumala vůdcovství v rodinách mocných mužů.

      Příklady důležitých vlastností vůdce?!

      1) silná vůle a odvaha vykonat změny
      2) upřímnost, ryzost, bezúhonnost
      3) lidskost a odevzdání se svým následovníkům
      4) zapálení pro věc, pozitivní přístup a odhodlanost
      5) sebevědomí
      6) MÝŠLENÍ A SVĚDOMÍ (nepřipadá v úvahu !?!)

      Ramón

      Ps. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Vůdcovství

      Vymazat
  18. Jistě si pamatujete ten průšvih,kdy někteří naši vojáci v Afganistanu nosily na svých uniformách a helmách označení(epolety)německých jednotek z II SVĚTOVÉ VÁLKY....

    OdpovědětVymazat
  19. Nemuselo jít o akt pomsty, ale o akt zoufalství. Už nemají jistotu bezpečí ani na základně.

    OdpovědětVymazat