Reklama

.

.

čtvrtek 7. února 2019

Trump vs. šéfové tajných služeb: Kdo má pravdu?

Patrick J. Buchanan
Patrick J. Buchanan
7. 2. 2019   ICH, překlad Zvědavec
Aby generál James Mattis vyjádřil svůj odpor vůči rozhodnutí prezidenta Donalda Trumpa stáhnout ze Sýrie všech 2 000 amerických vojáků a polovinu ze 14 000 vojáků v Afghánistánu, vystoupil na veřejnosti a jako ministr obrany rezignoval na svou funkci.


Ředitel Národní zpravodajské služby Dan Coats ve svém nedávném veřejném svědectví před Kongresem odporoval Trumpovi kvůli hrozbám, kterým národ čelí.

Na rozdíl od toho, čemu věří prezident, řekl Coats, je nepravděpodobné, že se Severní Korea vzdá svých nukleárních zbraní. ISIS zůstává vážnou hrozbou, dokonce i když chalífát padl. A neexistují žádné důkazy o tom, že Írán, i když je nepřátelský a agresivní, získává jaderné zbraně.

Ředitelka CIA Gina Haspelová souhlasila: Írán je v souladu s jadernou dohodou, kterou Trump rozcupoval a odstoupil od ní. Smlouva stále plní funkci, pro kterou byla navržena.

Při tomto veřejně přiznaném rozporu Trump vybuchl:

„Lidé ze zpravodajských služeb jsou zřejmě extrémně pasivní a naivní, pokud jde o nebezpečí Íránu. Mýlí se!... [Íránci] testují rakety (minulý týden), a ještě více, a už jsou těsně na hraně… Dejte si pozor na Írán.“

Trump dodal: „Možná by se měli lidé ze zpravodajských služeb vrátit do škol!“

Poté Trump nadhodil, že americké zpravodajské služby udělaly kolosální chybu, když podpořily Bushe ml. v jeho tvrzení, že Saddám Husajn má zbraně hromadného ničení („zasmečování“), a je vážnou hrozbou pro USA.

Tento záměr, zrozen z nekompetentnosti a prolhanosti, vedl k největší strategické chybě 21. století, ne-li historie Spojených států - druhé válce v Iráku. Tato invaze, kterou zahájil George W. Bush, nás uvrhla do nekonečné války na Středním východě, a zbavila Republikánskou stranu v letech 2006 a 2008 moci.

I když není neobvyklé, že se prezident a zpravodajská komunita liší v závažnosti hrozeb, je na tom ohromující jedna věc - vedoucí představitelé zpravodajských služeb prohlásili, že se prezident zcela mýlí.

Přesto tato konfrontace není škodlivá, protože odráží realitu. V oblasti zahraniční politiky jsou USA rozděleny nejen pokud jde o prostředky, ale i cíle.

A tento rozpor nám připomíná slova Waltera Lippmanna, která vyřkl poté, co politické střety v USA a nepřipravenost v rámci dekády Nového údělu (tj. reformy zavedené prezidentem Rooseveltem v letech 1933 - 1937, pozn. překl.) vedly k předčasným katastrofám v Pearl Harbor, Bataanu a na Corregidoru.

„Za dobu téměř padesáti let,“ napsal tento děkan amerických novinářů, „si národ neuspořádal a obecně neakceptoval zahraniční politiku. To je nebezpečí pro republiku. Protože když je národ rozdělen… ohledně počínání si v rámci zahraničních vztahů, je nemožné shodnout se na stanovení skutečného zájmu. Je nemožné připravit se dostatečně na válku nebo úspěšně zachovávat mír.“

Zdá se, že dnes jsme přesně v takovéto situaci.

Skutečně, Trump je prezidentem kvůli katastrofám v zahraniční politice, které způsobili jeho předchůdci, opírající se o americkou zpravodajskou komunitu, a také proto, že Trump v roce 2016 zjevně četl práva národa.

Přesto mají Trump a šéfové tajných služeb společné východisko.

Coats a Haspelová mají pravdu, když tvrdí, že USA čelí tomu, že Rusko a Čína mají k sobě blíže a více spolupracují, než tomu bylo od 50. let, před kubánskou raketovou krizí, kterou Mao považoval za kapitulaci Moskvy.

A protože máme více společného s Ruskem, s jeho historickými vazbami na Západ, a Rusko se dosud zdá menší dlouhodobou hrozbou, jak můžeme oddělit Rusko od Číny? V tomto jsou Trumpovy instinkty správné a washingtonští rusofobové se mýlí.

Pokud jde o Írán, zpravodajská komunita se shoduje.

V letech 2007 a 2011 CIA prohlásila „s velkou jistotou“, že Írán nemá program jaderných zbraní. Nyní, když inspektoři OSN prozkoumali podle dohody veškerá jaderná zařízení Teheránu, CIA a ředitel Národní zpravodajské služby prohlašují stále totéž.

A co tvrzení, že Írán usiluje o hegemonii na Středním východě?

Opravdu? Jak? Copak by to připustil jaderně vyzbrojený Izrael, který 200x zaútočil proti íránským spojencům v Sýrii? Jak by se k tomu stavělo Turecko, které má druhou největší armádu v NATO, nebo Egypt, největší arabský národ, či Saúdská Arábie?

Jak by mohl šíitský Írán - kde většina obyvatel, kterou tvoří Peršané, téměř odpovídá menšinám (Arabové, Azerové, Lúrové, Kurdové) - získat převahu na Středním východě, kde většinu obyvatel tvoří sunnitští Arabové? Jakou hrozbu pro nás představuje Írán ve srovnání s tím, jakou hrozbou jsme pro Irán my?

Írán unikl z izolace ze dvou důvodů. Přišel George W. Bush a nejprve svrhl své tálibánské nepřátele na východní hranici Íránu, a poté svrhl Saddáma Husajna, nepřítele na západní hranici Íránu.

Jak tvrdí Trump, ISIS byl poražen a vyhnán ze svých dvou hlavních měst, kterými byla Rakká v Sýrii a Mosul v Iráku. Je však také pravda, že ISIS a al-Kajdá stále mají desítky tisíc džihádistů, kteří žijí mezi obyvatelstvem Středního východu.

A důležitá otázka zůstává nezodpovězena:

Je tam přítomnost amerických jednotek nezbytná - aby zabránily příchodu teroristů? Nebo tam jsou teroristé z toho důvodu, že tam jsme my?


Trump vs. the Spy Chiefs: Who’s Right? vyšel 1. února 2019 na ICH. Překlad v ceně 307 Kč Zvědavec.

9 komentářů :

  1. Sem tady prvnííí!!!!!!!!!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. ISIS a ani AL-Kajda nebyly a nebudou nikdy poraženy - je takovým zvykem na Zemi, že myšlenky žijí dál svými životy. Amíci mají hodinky, ostatní národy mají čas. Doba kolonizace světa Amíky pomalu, opravdu pomalu, končí. Svět už nechce americké parazity. Svět chce žít svým životem a to Amíkům nedochází.

      Vymazat
    2. 14:23 Kalifát je jedinej legitimní stát tam, tím to spíš bude! Amíkům jsou tyhle země u prdele, ani neví kde leží, troubo:) Ty zajímá co si napajcoval na makovici Džastýn Bíbr nebo jestli pokročil rozvod Branželíny a sere na nějaký ISISe! :))) Ale zajímá to sionisty! Páč ti řídí vádu USA - a to je něco docela jinačího a ta udržuje při exitenci sionstický stát v Levantě! A Levanta je přirozenou provincií Arabského chalífátu, který byl navzdor slibu Lawrence rozdělen v kancelářích gaunerů Sykese a Picota na nesmyslné pacelky typu "Jordánsko", "Sýrie", "Libanon" a "Irák"! To musí zaniknout! Otázka není jestli chalífát je či není legitimní, ten je v každém případě! otzáka je pouze legitimnost chalífa pana Baghdádího - jestli má jeho rod spojení s Prorokem či né ....

      Vymazat
    3. Ten to zase prepisk. nebude pochvalenej. Tajny sluzby a tajny policie a Secret Service a dalsi a dalsi , se jeste budou hodit !! Jako se hodily v 9/11.
      Mistni populace je taky vice nez ZLUTOVESTOVE neklidna a ponekud ozbrojena a tim zivotu nebezpecna a kdo, ze to bude spehovat a reportovat ??
      To rika ten Magor, co vodejde a zase nevodejde ze Syrie...

      Vymazat
  2. USA se nemohou smířit s tím, že o světě nerozhodují. Je to někdo, kdo je také vojensky silný a nenechá se korumpovat za pár dolarů.

    OdpovědětVymazat
  3. Amíci svět rozhodně neřídí a nikdy řídit nebudou. Jsou jen poslušní vykonavatelé vůle několika mocných tohoto světa, kteří tento svět řídí podle svého a na ničem a nikom jim nezaleží.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Benjamin Disraeli: “The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes.”

      No a ti za oponou jsou pořád jedni a ti samí, a mají jednu věc společnou.

      Vymazat
  4. "Pravdu má náčelník!" J.

    OdpovědětVymazat
  5. Ať jsi jdou lhát jinam opět podporovali teroristický útok proti Syrským vládním silám.

    OdpovědětVymazat