Reklama

.

.

pátek 10. května 2019

Do svého pravidelného pořadu Na prahu změn si tentokrát bývalý policejní prezident a předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný pozval bulváristu Ondřeje Höppnera: Cílená deformace veřejného mínění je odpudivější než bulvár.


Milan Vidlák
10. 5. 2019
Novinář Ondřej Höppner by se dal bez nadsázky označit jako král českého bulváru. Po studiích na Vysoké škole ekonomické, kde zjistil, že být ekonomem pro něj není dobrý nápad, a několikaletém cestování po Evropě se v 90. letech dostal řízením osudu do redakce novin s názvem Lidová demokracie. Novinařina se mu zalíbila a už u ní zůstal. 

Slobodný vysielač ZDE

Ještě před tím se ale zamiloval a na rok odjel se svou nastávající do Kanady, kde se poprvé setkal s hrůzami politické korektnosti. Octl se totiž přímo v jejím lůně. Nevěstin otec byl vlivným politikem, předsedou Nové demokratické strany neboli kanadských „socanů“. „Už tehdy to tam jelo naplno, jejich rodina patřila mezi tvůrce této ideologie. Musím říct, že to byla jedna z příčin, proč jsem se z Kanady vrátil,“ vzpomíná Ondřej Höppner s tím, že to v Kanadě, i když by tam jinak bylo krásně, vydržel pouhý rok.

Po návratu nastoupil Ondřej Höppner do bulvárního Večerníku Praha, a jelikož si majitel Fidelis Schlée vychovával novou generaci novinářů, poslal jej na stáž do londýnské BBC. „To byla úžasná doba. Byly tam položeny základy mého budoucího směřování,“ říká a vysvětluje, že jej neinspirovala BBC, ale britské bulvární noviny, takzvané tabloidy. Denně si kupoval u stánku na stanici metra Temple patero tabloidů, které pak studoval a srovnával – jak to dělají, jak za sebou řadí stránky, jaká volí témata a podobně.

„Snažil jsem se naučit ty noviny dělat tak, aby komunikace se čtenáři byla co nejtěsnější. Hlavní měřítko je ale prodej. Buď se budeme tvářit vážně, nebo se pokusíme čtenáře pobavit. Já jsem se vždy snažil o zábavu, aby to ty lidi bavilo. Když to baví mě, bude to bavit i čtenáře,“ říká muž, který se brzy stal jedním z nejúspěšnějších lidí v českém bulváru. Po Večerníku Praha zakotvil v úspěšném časopisu Spy. „Měl jsem štěstí na nadřízené. Kromě Fidelise Schléé, který byl perfektní parťák a podivín, byla zajímavá i další štace. Ve vydavatelském domě Stratosféra, jehož majitelem byl Antonin Herbeck, jenž se řemeslu naučil v Americe. O sobě jsem si myslel, že jsem fakt daleko, ale on byl ještě dál. Smekám doteď, i když náš rozchod nebyl růžový. V podstatě jsem ve Spy začal vytvářet odraz české populární scény, byla to hra. Celebrity nadávaly, ale ve skutečnosti spolupracovaly, protože každý tam chtěl být. Náklad byl asi 200 000 týdně.“

Podařilo se mu vytvořit moderní a vtipný bulvár, kterému se trojnásobně zvýšil náklad. I proto, že měl zázemí dalších redakcí společenských časopisů, včetně kvalitních fotografů či ateliéru a dalšího špičkového zázemí, tvrdí, že by bylo selhání, kdyby se mu nepodařilo uspět.

Po odchodu ze Stratosféry rozjel Ondřej Höppner deník Aha, který konkuroval nejúspěšnějšímu bulváru v zemi. „Udělal jsem to podle vzoru britského OK – vtipné, velké obrázky, dobré texty… Pak najednou vznikl nápad, že bychom se mohli postavit Blesku. Dosud všichni shořeli jako papír. Blesk (jehož ředitelem byl tehdy nějakou dobu Michal Voráček, dnešní majitel Parlamentních listů) je neochvějný jako v Německu Bild. Podařilo se nám dostat prodej Aha na 200 000. Pak to šlo dolů, ale zastavilo se to na 150 000, cože je úžasné. Stali jsme se dvojkou na trhu.“ Dnes sídlí redakce Aha hned vedle Blesku a konkurují si jen naoko – ve skutečnosti jej dělají i stejní lidé.

V roce 2005 proběhla v deníku Blesk malá revoluce, kdy část redakce nabídla vydavateli Aha Sebastianu Pawlowskému, že přejdou k němu. „Pawlowski byl v situaci, kdy si mohl vybrat – buď si nechá mě, který to založil a postavil, udělal perfektní produkt, paráda, kamarádi, nebo oslabí konkurenci tím, že si půlku redakce vezme k sobě. Symbióza nebyla možná, já i František Nachtigall jsme chtěli být šéfredaktoři,“ glosuje tehdejší období pan Höppner, který – jelikož se vydavatel rozhodl pro druhou možnost – odešel do deníku Šíp, nástupnického projektu Večerníku Praha.

O dnešní podobě bulváru Ondřej Höppner říká: „Někdy se mi z bulváru obrací žaludek, když je to moc přehnané. Já mám raději humor.“ Zcela vážně ale dodává: „Mladá fronta Dnes, Lidové noviny nebo další takzvané seriózní deníky jsou často ještě mnohem větší bulvár než Blesk. Deformují rafinovaně realitu a tváří se seriózně tím, že u toho mají sako a kravatu. Mají v genech cílenou deformaci veřejného mínění, a to je odpudivější než bulvár.“

Pak už přišla řeč na dnešní ideologicky pomatenou a zběsilou dobu, na politickou korektnost či gender. „Žijeme v přelomovější době, než si umíme připustit. Proměna paradigmatu společnosti je zásadní. (…) Gender je jen uměle vytvořené slovo pro radikální feminismus,“ myslí si pan Höppner. „Klíčové bylo kázání Petra Piťhy v chrámu svatého Víta, kde pronesl vizi a proroctví. V den české státnosti, 28. září, mluvil o Istanbulské úmluvě. Místo toho, aby si to lidi poslechli a pak souhlasili, nebo nesouhlasili, ženská lobby tam poslala aktivistku, která se v kostele svlékla do naha a na těle měla nápis ,Už jste mi nasadili trnovou korunu‘, hrála si na Ježíše. Úplné psycho, odporný a nehorázný čin, který by si zasloužil potrestat. Ale místo toho byl potrestán Piťha tím, že ho udali na policii. Soud ho sice nepotrestal, ale stát řekl, že je Piťha vlastně popleta a ta jeho vize je nesprávná. Podrazil ho stát, k jehož oslavě měl Piťha projev.“

Pak se Ondřej Höppner doslova rozvášnil: „Istanbulská úmluva je něco jako manifest feminismu, to je něco tak nechutného a ponižujícího vůči mužské části světa. Obsahuje to i věci, o kterých se nemluví… Vyplývají z toho například hrůzy, že budou ustanovené nadnárodní skupiny, které budou kontrolovat přístup k ženám. Lobbistických ženských organizací je v Praze víc než benzinových pump. Přitom domácí násilí je podle statistik marginální problém, jsou to tak tři ohlášené případy denně. Třikrát denně dojde k hádce mezi manželi, po které je jeden z nich vykázán. Je to zbytečně nafouknuté.“

Vzápětí připomněl, že Istanbulská úmluva obsahuje i například to, že když imigrant řekne, že ho znásilnili, automaticky dostane azyl, bez nějakého zkoumání. „To bude hřebíček do rakve, která už je postavená,“ varuje a dodává: „Dav se elitám špatně ovládá, tak vymýšlí podobné věci. Promění voličskou základnu, imigrace v tom hraje zásadní roli. Londýn už má muslimského starostu.“

Ondřej Höppner připomněl též jinou formu nadvlády moderních genderových neboli feministických ideologií – diskriminaci otců a nerovný přístup k nim ze strany českého státu. Sám to ostatně zažil, když soud rozhodl o střídavé péči o jeho dceru Sofii, ale exmanželka, herečka Ivana Jirešová, odmítla rozhodnutí soudu respektovat. „Symbióza ženy a státu je neuvěřitelná. Děti již de facto patří státu a ten je svěřuje matkám. Kdo má za sebou opatrovnický spor jako já, ví, o čem mluvím. V momentě, kdy muž vstoupí do budovy sociálky, prohrává jedna nula. Může podlehnout iluzi, že jsou na něj hodní, ale stejně ho nakonec podrazí. Muž jde na sociálce uličkou do kanceláře a chodba je polepená domácím násilím, jsou tam chlupaté pěsti a plačící ženy v rohu… Tam si připadá jako černoch, který jde do Ku Klux Klanu žádat o práci. Cokoliv žena řekne, je pravda. Cokoli řekne muž, je lež. Muž je z podstaty násilník, úchyl, nemá právo mít děti, citovou vazbu nemá, jedinou citovou vazbu má matka dítěte.“

Na konec připomněl i zoufalý případ Ing. Petra Vlčka, bývalého uznávaného IT manažera, kterému hrozí čtyři roky vězení za trestné činy, z nichž jej obviňuje exmanželka. „Nejsou žádné důkazy, jen tvrzení bývalé ženy. Provinil se pouze tím, že děti nepovažuje za majetek ženy. Takhle nějak zřejmě vypadaly procesy s Miladou Horákovou v 50. letech, jak tam ona stojí a hájí se. V podobné pozici byl pan Vlček, kde všichni v místnosti byli proti němu kromě jeho advokátky ex offo, protože na vlastní už mu nezbyly peníze. O všechno ho obrali a zbyly mu jen dluhy. Odrbanej, na dně, zbavený důstojnosti. Muži leží na zemi pokopaní, pošlapaní, poplivaní, poblití, úplně bez důstojnosti. A ty ženy do nich kopou a volají, že chtějí rovnost.“

Zhoubné ideologie se podle pana Höppnera šíří ze Spojených států amerických. „Ohnisko tohoto přístupu je v USA v Demokratické straně, což je skoro až ironický název. Šíří se to po celém světě.“

Produktem těchto sil je podle něj například i nová slovenská prezidentka Zuzana Čaputová a vůbec události na Slovensku od vraždy novináře Jána Kuciaka. „Čaputová je úplná nula, mediální produkt této moci, která má schopnost ovládat masy. Jako kdyby to byla nějaká agentura pořádající demonstrace. Dostanou ty správné transparenty, domluví se to s novinami a udělají z toho vlnu, když se zadaří.“

K „dokonalosti“ to podle něj bylo dotažené na Ukrajině. „Převrat řízený z Ameriky. Dav svrhl prezidenta. Klasická ukázka barevné revoluce. Interpretace médií byla taková, že šlo o přirozenou a spontánní vůli lidu a jedinej zlej Putin udělal to, že anektoval Krym. Realita je ale úplně jiná – nedošlo k anexi Krymu, ale k anexi Ukrajiny touto mocí a ideologií. Putin jen vyzobl z pudu sebezáchovy to, co zbylo.“


Pořad Na prahu změn, který si můžete poslechnout zde, každý týden poslouchá a shrnuje Milan Vidlák, šéfredaktor, vydavatel a jediný autor časopisu Šifra. Nezávislý měsíčník vychází v tištěné i digitální podobě, www.casopis-sifra.cz

48 komentářů :

  1. https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pripominka-tech-kteri-se-po-osvobozeni-ze-svobody-radovat-ne/r~5dd038fc733411e98a200cc47ab5f122/

    OdpovědětVymazat
  2. Pane doktore Davide, vystavením článku se ztotožňujete s názorem, že demokraticky zvolená budoucí prezidentka "Čaputová je úplná nula, mediální produkt této moci, která má schopnost ovládat masy." ?

    Je to i Váš styl, který chcete v diskuzi používat? Co na celkové vyznění článku říkáte coby odborník v oboru psychiatrie?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Proč by se měl ztotožňovat s tímto názorem? Ona snad musí redakce otiskovat jen věty, s nimiž souhlasí? Nebo to řekl pan David? Umíte číst? A ještě co to má proboha vypovídat o "stylu diskuze"? Ztotožníte se vy s mým dojmem (názorem), že jste zaostalý hlupák a měl byste si zopakovat základní školu?

      Rudý škorpión

      Vymazat
    2. Proč by se s tím neměl ztotožnit? Čaputová je úplná nula a produkt Sorošovy kliky, stejně jako u nás Drahoš. Přikyvovací automat pro který napíše algoritmus student prvního ročníku střední školy.

      Vymazat
    3. 22:32
      No a David je úplná nula, produkt Okamurovy kliky a odmítací automat s jednoduchým algoritmem. A Okamura je taky úplná nula a produkt Putinovy kliky.
      Takto se nikam nedostaneme.
      Pokud se David nazývá demokratem a usiluje o přímou demokracii, tak si nemůže takhle srát do huby. Jinak vypadá jako zcela nedůvěryhodný podvodník pro kterého jsou vzletné kecy o demokracii jen výtahem k dobrému šolichu.

      Vymazat
    4. Pánové, neříká se mi to snadno, ale budeme se muset rozloučit. Nemohu zůstávat na stránkách, které podporují projevy neúcty k ženám.

      Vymazat
    5. Myslím, že pan David za prvé není nula, to o něm prohlašují opravdové nuly, které si s prominutím to zopakuji, serou sami do huby a za druhé vždycky chudáci co na něj nemají a na ty chytřejší a schopnější kydají hnůj ať už to je David, Zeman nebo třeba Lenka Procházková. Naštěstí to jsou nóbl lidi, kteří na hnůj dokáží adekvátně reagovat a to symetricky, nebo asymetricky, podle situace. Chudáky kydající hnůj nebrat i když je prý nedostatek pracovních sil? Rudý dědeček

      Vymazat
    6. 22:52 Vy se nemusíte nikam dostávat. Resp. dostaňte se kam chcete, ale neotravujte tu klima svými sprostotami a vulgaritou. MUDr. Ivan David je pro každého diskutujícího minimálně PAN David. Vaše zupácké způsoby evokují socialistickou vojnu. Nevím na koho a jaký dojem chcete vyvolat, ale ujišťuji vás, že nepochybně na většinu čtenářů působíte tím nejodpornějším způsobem. Vaše názory takto prezentované tu nikoho nezajímají. Tak si je strčte za klobouk a běžte otravovat a zabírat místo na nějaký, vám spřátelený web. Jestli jste placen za to, že někoho o něčem přesvědčíte, tak snad jenom o vaší vlastní malosti, dacanství, nevychovanosti a neomalenosti. Koho to prosím vás tak neumětelsky reprezentujete?

      Vymazat
    7. Koho by tak asi mohl reprezentovat? Debil jedině debily a o tom to je. Netřeba dalších slov. Hej hou.

      Vymazat
    8. Když slyším slova, jak patříme na Západ, tak mám dojem, že tam patří jen peníze, které se zde vyprodukují. Jinak Západ na ČR s.re. Promiňte mě to slovo.

      Vymazat
    9. No nejhorší na tom je že se pan Hoppner, dizidenti, paraziti a cinkači na tom co je podílely a teď co.

      Vymazat
    10. 0:58 třeba mne, ty si sám zpivej -hej hou, hej hou, trpaslíci jdou. Vybral sis dobře. Pana Höppnera neznám, toulky po bulváru nepěstují.

      Vymazat
  3. a co s tím má mudr david ? článek pouze interpretuje názor novináře hoepnera. můžete nesouhlasit a nebo to nečíst a to je tak všechno...
    pěkný večer

    OdpovědětVymazat
  4. Borec, řekl to na plnou hubu. Každý, kdo má IQ nad devadesát to prostě vidí. Celý ty hovna jsou už natolik absurdní, že i lidi, kteří si nechtěli pálit prsty nemůžou mlčet.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 22:13 krom zápachu z vašich slov, nerozumím obsahu.

      Vymazat
  5. 22:10 a 21"41

    Jste oba přihlouplí nebo to jen dobře hrajete? Samozřejmě, že David a Dvořák zde zveřejňují pouze články které vyjadřují jejich názory a se kterými souzní. Nebo jste zde někdy četli nějaký článek oslavující USA nebo třeba Havla nebo článek nadávající na Rusko nebo na Putina?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A proč by měli oslavovat vraždící impérium, nebo mentálního váguse Havla? To by museli být padlí na hlavu!

      Vymazat
    2. 22:37
      Pane bože, ty jsi ale extra debil. Požádej prosimtě někoho chytřejšího než jsi sám aby ti vysvětlil jednoduchou a jasnou myšlenku toho co jsem napsal.

      Vymazat
    3. 22.22
      toto je alternativa, která uveřejnuje články které na mainsreamu nenajdeš. Pokud po nich toužíš tady je nehledej. nechápu proč by to měli dělat...? debil jsi ty

      Vymazat
    4. 22:37 Přesně tak nechci si číst o světových teroristech ani o beznárodních a bezpohlavních havloidech.

      Vymazat
    5. Média hlavního proudu - tzv.mainstream - si upravují skutečnost podle sebe a takto upravenou ji prezentují svým konzumentům. Vznikají tak manipulované informace, tedy informace, které neodpovídají obrazu reálného světa, informace překroucené, špatné. Na základě špatných informací se mají lidé správně rozhodovat? To je vyloučené.
      Naštěstí jsou tu alternativní média, provozovaná většinou dobrovolníky, nadšenci, kteří sice mnohdy amatérky, ale přece, vyvracejí lži a manipulace "hlavního proudu" a doplňují jeho cenzuru.
      Podporujte alternativu! Je pokračováním pravěkých strážců nočních ohňů. Varuje náš kmen před šelmami, lupiči a nepřáteli!

      Vymazat
  6. prostě šmira co umi zahrat komedii za každeho režimu vladnout tady jakeš tak sedi vedle něj stejně jakoby seděl vedle soudruha hitrela ale jako živnost to nema chybu kor když přitečou ještě dotačky pro vzorne kazatele

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Přiznám se, že pan Höppner není můj šálek čaje. Jednak za totáče se na studium ZO na VŠE dostávali jen jedinci s dobrým rodným listem a druhak jeho cesta životem dokresluje odborníka na bulvár. Je to jeho volba, vybral si, já mám taky právo na svůj názor a postoj, já ho vážně neberu.

      Vymazat
  7. to blábolení o feminismu a proti němu je nesmysl. už názor na domácí nísilí : pohádají se třikrát denně manželé a jeden je vykázán, ale domácí násilí je o bití, o ponižování a někdy i o zavraždění a jeho většina je skryta,, neboť zlomené oběti se nebrání a na policii se neobrátí.

    Bránit otci ve styku s dětmi je zločin, ale střídavá péče je podobný, dětem nesvědčí. Že matka vnímá dítě jinak než otec a jeho odebrání taky jinak pociťuje, je snad jasné - bylo součástí jejího těla a jistýkm způspobem jí bude navždy.

    Myslím, že podobní filosofové, jako je tento pán nikdy nefilosofovali o tom, jak je špatné školit ženy, že mají pečovat a lenochy a násilníky, že jejich hlavním úkolem je neurazit mužské ego a vykašlat se na to svoje.

    ono stačí mrknout se na Nebezpečné vztahy, kde muž i rodina odsuzují ženu, která si představuje, že poté, kdy se vrátí z extra náročné práce chce, aby mezitím muž, který vykonává jednodušší a je doma o hodiny dřív uvařil, uklidil a postaral se od děti... hrůza a ona přijde domů na pokraji noci, a sedne si ke skleničce nebo kafi....děs, to muže zabíjí, správnější by samozřejmě bylo, kdyby ona, když se vrátí, se vrhla na praní, vaření (teplá večeře podmínkou), zatímco muž by odpočíval už od odpoledne v hospodě s přáteli a pak, až on a padne do posletele a on se vrátí, byla nadšená milenka.

    Od žen se stejné ale očekává zcela bezostyšně.

    To machové a útlak ze strany mužů a lehké pohrdání ženami přivedly na svět kromě feminismu naprosto správného, i blbky s nápisy na nahém těle, tedy zcela nepodstatný extrém

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Paní feministko haf, článek popisuje zkušenosti novináře Ondřeje Höppnera, který popsal i vás. Tedy předem daná nedůvěra ze strany žen, a rovnou odsouzení. Vaše bláboly, a preference TV pořadů odpovídají tomu, že patříte právě k těm militantním feministkám, které neuznávají rovnoprávnost, ale genderovou zvrhlost. Možná, že jste si špatně vybrala partnera, za což ostatní muži opravdu nemohou. Budete se muset smířit s tím, že muž nebude nikdy kojit, ani rodit.

      Vymazat
    2. nechte si své výplody fantazie pro jinou příležitost,
      skutečně, rodit a kojit muži nemohou a zdá se, že je to dost štve. ale prát, vařit i uklízet snad mohou, i postarat se o děti - nebo jim k tomu něco chybí?... nicméně vyžadovat po dlouhé generace pro sebe výhody, to jim jde skvěle (samozřejmě ne všem, ale mnoha) domácí násilí je pácháno nejen na ženách, ale i na mužích a nesmí být marginalizovány. Nakonec, není autor článku ten, který chtěl svou dceru exekupovat, aby k němu šla?to nebyl dobrý nápad.

      o moje preference TV pořadů se nestarejte, a já se nestarám o ty vaše - rvačky, motorky, a sport.

      ano,, samozřejmě, že jsem feministka - považuji se za každému rovnou a mnoha mužům dokonce rovnější... myslíte, že bych raději měla patřit do klubu příznivch machismu?

      Vymazat
    3. Milá haf, ty vámi vyjmenované práce mnozí muži už dávno vykonávají, dokonce místo matek nastupují na mateřskou dovolenou. Váš největší problém je, že bojujete proti všem mužům, jakoby problém všech mužů byl ten vámi opakovaně zdůrazňovaný machismus. Ale změkčilí muži, kteří se nedokážou postarat ani sami o sebe, jsou k politování stejně, jako militantní mužatky, které se snaží cela obrátit přirozené vlastnosti, a fyzické schopnosti obou pohlaví, přírodou jim dané. Nervu se, klidně si dál bojujte předem prohraný boj s přírodou, nejlépe se to uplatní v nějakém tematicky příbuzném webu.

      Vymazat
    4. to haf:pokud jste mnoha muzum dokonce rovnejsi....co vam brani jit makat do dolu, slevaren, kacet stromy, kopat kanaly, makat na stavbach, byt hasicem apod. Co vam v tom brani kdyz se povazujete za kazdemu rovnou? Nebo vam k tomu neco chybi? Vite, ja si myslim, ze vas nechal muz nebo partner, nemuzete nikoho sehnat, jste sama a timhle vasim postojem si delate sebevedomi. Je to jen urazena jesitnost, ze nejste ta jedina, prvni ve vsem a vsemi nebo tim jedinym obdivovana.

      Vymazat
    5. "ano,, samozřejmě, že jsem feministka ...". Samozřejmě? Jak jste na tu "samozřejmost" feminismu přišla? Vždyť je to jen prostinká variace principu" Rozděl a panuj, ve kterém jste se svými spolubojovnicemi užitečnými idiotkami.
      Ženo haf, vždyť vy se sama nenávidíte. Opravdu vás nemá nikdo rád. A stojíte o to vůbec?

      Vymazat
    6. k diskuzi je nutno vyjasnit pijmy tedy prosím:
      co je femionismus
      kdo je feministka, feminista
      kdo je zženštilý muž, vlastnisti
      kdo je mužatka, vlastnosti,
      kdo je machom, vklastnosti
      jako jsou přirozené vlastnostu a fyz. vlastnosti mužů
      jaké žen
      jaký je vztah feministzek k mužům a feministů
      jaký je vztah machů k ženám

      pak je potřeba vyvarovat se odhadů osobní situace diskutujícího, o které nemáte ani vy a ani já potuchy snahy jej ponížit nebo urazit

      a pak tzeprve lze diskutova, naučte se to.

      Vymazat
    7. to Haf 17:09
      prectete si to po sobe a dejte si pohlavek, boze to je blabol. Kolik vam je? 12 let?

      Vymazat
    8. vy nevíte, že shoda na pojmech a názvosloví je základe, věcnosti diskuze? tak je mi vás lízp.

      Vymazat
  8. Kuba zavadi pridelovy system:

    https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/504557-kuba-zavadi-pridelovy-system.html

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. U nás by se uplatnil pro bezdomovce, a lidi v exekucích. Sankce dělají divy, dříve se tomu u nás říkalo embargo.

      Vymazat
  9. Je to fajn zjištění, že i v bulváru pracují myslící lidi. Děkuji

    OdpovědětVymazat
  10. Skutečně zajímavý článek, dík za přetištění. K tomu i poučná diskuze. O hlouposti některých.

    OdpovědětVymazat
  11. Pani Haf. Muž a žena jsou od přírody /snad/ rozdílní a měly by si podle svých představ najít partnera. Samozřejmě sposta žen je více schopných, méně schopných a neschopných ale to platí i o mužích. Jenom tech více pohlavích mě nejde na rozum.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. možná jsou rozdílní, ale nevýznamně, jejich snaha o přežití, o sebeprosazení a snaha o dosánutí životního úspechu je stejná

      Vymazat
    2. Přesně Vás vidím ... cca 25 - 35 let, velké brýle(typ vosa), snad ještě panna ,,, a placená demonstrantka proti všemu,,,

      Vymazat
    3. dodatek ,,, proti všemu demokratickému ...

      Vymazat
    4. „haf“ nám v 17:10 sděluje: „možná jsou (muži a ženy) rozdílní, ale nevýznamně ...“ Dokonce „možná“ a když, tak „nevýznamně!. Ovšem. Všimněme si evidentního ve sportu, rozdílných nároků všech výkonnostních disciplin atletiky. Všimněme si kolektivních sportů, motoristických soutěží a závodů, letecké akrobacie. Bojových sportů. Podívejme se na děti. Po čem z hraček sáhne děvčátko a po čem chlapeček. Podívejme se na rozdíl úspěšnosti mužů a žen v technických povoláních. Ptejme se, proč je věk dožití mužů jiný než stejné u žen.
      Gender pokřikem nezměníte jistou specializaci organizmů muže a ženy, danou historickým vývojem tak, aby daný živočišný druh přežil nad jinými. Pokud kdo chce tuto realitu, utvořenou tisíciletími vývoje změnit „gender politikou“, byť i v několika generacích, nemůže vyvolat nic jiného, než škody živočišnému druhu. To samozřejmě neznamená, že ne v něčí prospěch. Pravda, bez podpory hloupých nemá možnost uspět. Patří „haf“ mezi ty hloupé, nebo vidí za svou produkcí onen jednostranný prospěch?

      Vymazat
    5. no, vidíte mne šptně, ale to není podstatné, podstatné je, že muži a ženy se liší minimálně v tom, co toří osu osobnosti,, tzedy v pocitech, touhách, snahách, schopnostech , snech, pocitech a vědomí vlastního významu.
      Vzhledem k tomu, že s lidmi nelze dělt pokusy, nelkze zjisiti, zda rozdíly mezi dětmi ve výběru hraček jsou skutečně významné nebo jsou splněním rodičovských předpokladů. Podle vaší teorie jsou ženy zrozeny k řízení společnosti a vůdcovství, protože nemají sice tak silný zájem o kolektivní sporty, jsou tedy větší individualistky než muži, ale řídí celou ekonomiku rodiny - většinou a to zdárně,, řídí i činnost jejích jednotlivých členů při vlastním velikém nasazení, kaji absolutní přehled o svýcch rodinných příslušnících i přátelích a vědí o nich mnohé.

      a muži, k tomu jsou skutečně uspůsobeni, mají kácet stromy, nosit těžká břemena a podobně.

      a umírají dřívě djnes, staletí před tím umíraly ženy v mladém věku při porodech a muýi z život tkto vystřídali i bez rozvodů více žen.

      v technických profesích jsou obě pohlaví stejně schopná, jež ženy o tom pořád nemluví,

      a utírání nádobí, zametání, učení se s dětmi nemá genderovou nerovnost v sobě zakotvenu.

      a vy jste panic? žádná vás nechtěl? smůla.

      Vymazat
    6. 22:52 Milá "haf", jste vedle. Panictví jsem uhájil do slabých patnácti let, dnes bych se musel cítit zneužit. Tragedií se to nestalo, když zanechávám svou genetickou stopu v pěti potomcích, které nelze, i z okem patrných důvodů, popřít.
      I dál se pletete. Ženy a muži se ve většině významně liší i " v pocitech, touhách, snahách, schopnostech , snech, pocitech a vědomí vlastního významu." O tom jsem se, spolu s jinými, dokonce i vědeckými poznatky, dostatečně ujistil. Je to jen a jen přirozené a dokonce většinově, v rámci živočišného druhu, vysoce funkční. Nechám stranou teorie.
      Jako certifikovaný trenér druhé třídy (před tím nutně výkonný sportovec) jsem vedl, v rizikovém sportu, jak družstvo žen, tak mužů. Za daných podmínek úspěšně. Tam bylo možné rozpoznávat významnost hormonálních hladin i jejich proměn, především, jestli ne jen, právě u žen. Můžete vědět proč, pokud si povšimnete problémů některých, zvlášť úspěšných, sportovkyň současnosti.
      Navíc, jako řídící pracovník jsem víc než čtyřicet let vedl smíšené kolektivy mužů a žen všech aktivních generací s činnostmi v technickém oboru. Mou ctižádostí bylo, také pro nedostatek mužů z oboru, dotáhnout právě ženy na přední i řídící místa. Bez valného úspěchu, když jejich orientace byla výrazně jiná. Od nejmladších ročníků a v podstatě nezávisle na dosaženém vzdělání. A nedosazujte si, že jediným důvodem byla rodina, či manželská dělba práce!
      Jestliže mluvíte o rozdílu dožití mužů a žen, pak nechápu, proč tam pletete minulá staletí, když je notoricky známo, že například mužům věkem ubývá svalových vláken v srdečním svalu a ženám ne, že ženy snesou vyšší ztrátu krve než muži, vyšší radiační zátěž, nepodléhají pourazovým šokům zdaleka tak jak muži... méně riskují, méně spí, mají v poměru k výkonu nižší kalorickou spotřebu, lépe o sebe pečují ... I to je pro potřebu živočišného druhu vysoce funkční. Hádejte proč?

      Vymazat
    7. Tento komentář byl odstraněn autorem.

      Vymazat
    8. zadávám stejný, jen jsem odstranila překlepy.

      dělám, si z vás i vašich tvrzení srandu... škoda, že smysl pro humor u někerých lidí je zakrněn, zejména mužů
      Jinak samozřejmě trvám na svém,, ženy jsou stvořeny pro vedení společnosti i jejích složek, řídí, organizují i vedou, řeší i napravují celý život. muši k těžší fyzické práci
      a budete se divit, mně je vás životopis lhostejný, neuvažuju, že bych vás zaměstnala

      příroda si taky více žen považuje, proto je nechává déle žít. a nepomůže vylepšit statistiku ani mužská hypochondrie

      cáš postoj k rovnopríávnosti přesně vystihují slova - pro nedpostatek mužů jsem chtěl mít vedoucí i ženy... měl ale znít . vybíral jsem vedoucí podle jejich schopnosti vést, řídit a práci rozumět a vyjít s lidmi... pak byste tam měl mužů pomálu.

      Vymazat
    9. haf 8:15 co do humoru máme každý zřejmě jiný vkus, z pohledu předmětu diskuze zůstáváte bez věcných argumentů. Neinformoval jsem vás o svém životopisu, ale o zdroji svých zkušeností a znalostí. Pokud tedy považujete život za bitvu kdo z koho, je to vaše věc, s takovými nebývá těžké se vypořádat.
      Většinová lidská společnost je představována ženami a muži, když jedni i druzí se liší vlastnostmi tak, jak je nutné a účelné pro zachování živočišného druhu. Podle toho se společnost, vzájemné i párové vztahy přirozenou cestou organizují, a pokud ne, dochází k disharmoniím a poruchám. To, že existují mužoženy a ženomuži je jev menšinový, který společnost musí respektovat tolerancí, ale kterému se nemůže a nesmí podřizovat.
      O zaměstnání u vás bych samozřejmě nestál, i když jsem si jist, že bych při něm v každé pozici obstál. Vás bych klidně zaměstnal a vím, jaké, kde a v čem by bylo vaše účinné využití. Úspěch v práci s lidmi je i v tom, najít pro spolupracovnici či spolupracovníka místo a postavení, kde se pozitivně uplatní i její či jeho záporné vlastnosti. Tak rozvláčně, abych byl gender korektní.
      Račte mi to celé nějak vyvrátit.

      Vymazat
  12. Tento komentář byl odstraněn autorem.

    OdpovědětVymazat
  13. Partneři se k pérovému manželství příp. k soužití rozhodují svobodně, jako plnoletí. V takové dvojici se nezbytně vyvíjí dělba práce, pokud nemá být nesmyslná, tak podle osobních dispozic. Ty, do značné míry předurčila příroda natolik účelně, že to živočišnému druhu "člověk" umožnilo přemnožení na úkor ostatních živočišných druhů. Pokud tedy chceme i do takového soužití dále zasahovat, je nutné vážit tuto realitu a nezasahovat tam, kde je to věcí každého jednoho páru, ženy a muže. Při nesouladu je na nich, aby se rozešli. Za komunistů existovaly normy co do složení politických a podobných orgánů, nakonec i managementů a v „kádrových posudcích“ musela být nejméně douška o "spořádanosti" manželství. Pokud se takovým nejevilo, pletly se do toho orgány odborů, u komunistů orgány té strany. Existoval Svaz žen, Svaz mužů ne. Takže mám dojem, že v současnosti se neděje nic moc zvláštního. Nová je ovšem intenzita a doprovodná demagogie.

    OdpovědětVymazat