Hejlek je podvodník a lhář. Podívejme se, jakým způsobem reaguje na "chycení za ruku" při lhaní. Viz jeho reakce na upozornění tvrzení z minuty 4:00 výše uvedeného videa, že: "Pokud vím, spolupořadatelem této besedy je Člověk v tísni, což je teda jedna z nejpovedenějších takovýchto globalistických organizací."
Viz první minuta tohohle videa:
https://youtu.be/UjzjWsnHxRw
Nejenom že je to podvodník, ale je to zákeřný, drzý hajzl. Takto kdyby reagoval na mě tak mu dám na místě normálně do té jeho blbé tlamy.
A takovíto hajzlové a lháři jsou modlami a "odhalovači jediné pravdy" na těchhle sračkostránkách.
Nejodpornější frustrát, dobytek, nenávistný a úchylný zmetek jsi tady ty,anonyme 13.03. Jestliže nazýváš NR "sračkostránky" - proč neustále lezeš na diskuze? Abys sprostě nadával a urážel? Ty jsi zákeřný a drzý hajzl, nikdo jiný. Nikdo by nelezl diskutovat na stránky, které sprostě pomlouvá, jednoduše by se jim vyhnul a lezl by mezi svojí krevní skupinu, kde má kámoše. Nejen že bys potřeboval ránu do své blbé tlamy, ale kdybych tě měl proti sobě, rozmlátím ti palici třeba lopatou na kaši. Co by se stalo? Nic. O jednoho sprostého, úchylného, a nenávistného kreténa by bylo méně. Ty se svojí nenávistí posereš - už jsi posranej? Hnusáku sprostej.
Pan profesor Hejlek to vystihl velmi přesně.Člověk v tísni je cizí agent (podle amerického zákona z roku 1938), pracující proti zájmům české národní komunity. Ale reagovat na pitomce anonyma 13:03 nadávkami a výhrůžkami znamená klesnout až na úroveň pražské či brněnské kavárny. Copak jsme jako oni?
Pan Leo to vystihl dobře, 13:03 je nějaký chudáček z plísně, nachytaný na švestkách, směšně hulákající, celý plesnivý, hulákající, zpocený... chudák, hroutí se mu životní obzory. :) Nechme ho, případně ho odklidí admin, pokud to uzná za nutné.
jinak: "Pokud vím, spolupořadatelem této besedy je Člověk v tísni...," - To nevěděl, resp. věděl to špatně a férově to předestřel. V diskuzi to uznal poděkoval za doplnění. Jak jinak to měl udělat, aby to i takoví kognitivní formáty jako vy byli schopni zaregistrovat?
"...což je teda jedna z nejpovedenějších takovýchto globalistických organizací." - Toto naopak věděl velmi dobře a nebylo třeba toto tvrzení nějak znejisťovat.
Ty další vaše adjektiva jsou už pak pouze na úrovni p. Langa z ods, v těchto dnech tolik populárního...
Pokud by veřejné sdělovací prostředky fungovali vyváženě a hlavně pravdivě,nevznikalo by tolik jiných médií jež se snaží o objektivnost.Maistrém to však označuje za proruskou nebo jinou propagandu a stále nutí občany přijímat tu "správnou" pravdu/proevropskou a proamerickou/.
Uvědomte si,že Ondrůj,Šámal,Fridrich,Dvořák a ten krajní č u r á k myslím Měřinka nebo tak nějak jsou jedni z největších hajzlů a vlastizrádných imbecilů ve vedení čt a jsou drženi u koryt za pomoci stávajích poslanců u koryt.
Pan Jiří Hejlek trochu nespravedlivě obviňuje komunisty, že používali termín štvavé vysílačky. Drtivá většina posluchačů těchto vysílaček nemohla posoudit, jak to na tom Západě skutečně vypadá. Necestovalo se. Otevření hranic znamenalo přetažení lidí, kteří tady dostali zadarmo vzdělání a šli by za lepším. Nikdy jsme se ze lživého nebo polopravdivého vysílání nedozvěděli něco ze stinných stránek kapitalismu. Jak se žije v okolních státech nebo dokonce i v Rusku není žádným tajemstvím. V Rusku zvou na rozdíl od ČT nebo ČRo do diskuzí i opozici, takže jsou důvěryhodnější než naše manipulace.
Nepochopení. Pan Hejlek použil výraz "štvavé vysílačky" v dobovém, a nutno dodat humorném, kontextu. Samozřejmě že rozhlasové stanice jako Svobodná Evropa, Hlas Ameriky či Deutsche Welle byly stanice propagandsistické. Další třeba Radio Vatikán či Radio Tyrana byly nemlich ze stejného ranku.
Každý rozumí na základě svých zkušeností jinak. Pan Hejlek trpěl před převratem. Měl by vědět, že někdo končil kariéru po převratu. Nebylo to pro politiku, ale proto, že překážel někomu jako například pán Hejlek. Nikdo se neptal, jak dotyčný byl odborně zdatný. Prostě musel táhnout a začít znovu.
22:12 správně vyjmenováno, z významných chybí BBC, která zněla se svou propagandou nejvěrohodněji, zřetelně až v rozporu s místní realitou nadsazovala Svobodná Evropa. Jak jinak, když v přímém žoldu. Byl jsem soustavným posluchačem všech, to v pracovní době a na vyspělém zařízení zaměstnavatele. Okolí to uniknout nemohlo, ale nikdo mě neprásknul, tedy pokud, tak to prošlo. Rušičky ztichnuly během roku 1975, kdy tiskem vyšla i Listina lidských práv..., ke které východní blok přistoupil. Výtisk byl za 4,- Kčs. Někde bych ho našel. Pamětník
Dneska těmi štvavými vysílači jsou ČT, ČRo - především Radio Plus a TV Seznam, DVTV a pod. To jsou pravé pilíře naší demokratůry. Bez nich by se zhroutila.
Tak to musel být zážitek, dívat se na ty předřečníky, ze kterých tam p. Hejlek udělal propagandistický blbečky. No, už ho asi jen tak někam nepozvou:-). Ale, jak se říká, palec nahoru. Jo a to srovnání s komunistickou propagandou, to se prostě nabízí, nevím, co se tady některým diskutérům nelíbí. Krásně na tom demonstroval, že tohle už jsme tady měli.. I demokracie je dnes ideologizována, ale nejde o nic jiného, než zase jen o moc a ovládnutí prostoru. A čím míň jim to jde, tím víc musí manipulovat. Nic nového pod sluncem. J.
Za toto vystoupení Jiřího Hejlka, v němž neargumentoval, ale plácal cik-cak dojmologické postřehy, za to se (nejen já z katedry filosofie) stydím. Naší prací je učit studenty řádné a podložené argumentace. Takhle kdyby mi argumentovali studenti u zkoušky, tak je vyhodím. Jeho kolega z katedry F. Grygar
19. 5. 2019
Je špatně rozumět.
OdpovědětSmazatKRITIČTI VOLIČI TADY BUDOU VYMAZÁNÍ A NIC JIM NEPOMŮŽE
Smazatani pan Hejklek a nikdy se nedozvi proč.
Redakce Nové republiky.
Všichni voliči jsou trotlové.
SmazatKdo lže ten i krade,ne všichni jsou trottlové!
SmazatZáklad demokracie je svobodna kritika a veřejná kontrola.
SmazatChudáku máš jen Českou televizi!
SmazatNevědomost je sila!
SmazatKdo bude tvrdit,že korán neni mírové náboženstvi toho zabijeme.
SmazatRozhodněte se voliči,hluboký stát EU nebo hluboký národ!
SmazatJedině Surový Puttler to s nimi umi.
SmazatLétaji vzduchem i bez koberce!
Všechna moc sovětům v EU a celý stát ČR národu pod KURATELOU nepolitické ČSV Společnosti voličů a jejiho vůdce doktora Davida!
Smazat??
SmazatOpravdu špatný zvuk.
SmazatHejlek je podvodník a lhář.
OdpovědětSmazatPodívejme se, jakým způsobem reaguje na "chycení za ruku" při lhaní. Viz jeho reakce na upozornění tvrzení z minuty 4:00 výše uvedeného videa, že:
"Pokud vím, spolupořadatelem této besedy je Člověk v tísni, což je teda jedna z nejpovedenějších takovýchto globalistických organizací."
Viz první minuta tohohle videa:
https://youtu.be/UjzjWsnHxRw
Nejenom že je to podvodník, ale je to zákeřný, drzý hajzl. Takto kdyby reagoval na mě tak mu dám na místě normálně do té jeho blbé tlamy.
A takovíto hajzlové a lháři jsou modlami a "odhalovači jediné pravdy" na těchhle sračkostránkách.
13:03 Lháři jsou tvé lži mainstreamu tak si je běž poslouchat a nikoho neurážej.
SmazatNejodpornější frustrát, dobytek, nenávistný a úchylný zmetek jsi tady ty,anonyme 13.03. Jestliže nazýváš NR "sračkostránky" - proč neustále lezeš na diskuze? Abys sprostě nadával a urážel? Ty jsi zákeřný a drzý hajzl, nikdo jiný. Nikdo by nelezl diskutovat na stránky, které sprostě pomlouvá, jednoduše by se jim vyhnul a lezl by mezi svojí krevní skupinu, kde má kámoše. Nejen že bys potřeboval ránu do své blbé tlamy, ale kdybych tě měl proti sobě, rozmlátím ti palici třeba lopatou na kaši. Co by se stalo? Nic. O jednoho sprostého, úchylného, a nenávistného kreténa by bylo méně. Ty se svojí nenávistí posereš - už jsi posranej? Hnusáku sprostej.
SmazatPan profesor Hejlek to vystihl velmi přesně.Člověk v tísni je cizí agent (podle amerického zákona z roku 1938), pracující proti zájmům české národní komunity.
SmazatAle reagovat na pitomce anonyma 13:03 nadávkami a výhrůžkami znamená klesnout až na úroveň pražské či brněnské kavárny. Copak jsme jako oni?
Leo
13:03 Že ty jsi človíček z písně? Potom tě chápu, ty kloako plná nenávisti.
SmazatPan Leo to vystihl dobře, 13:03 je nějaký chudáček z plísně, nachytaný na švestkách, směšně hulákající, celý plesnivý, hulákající, zpocený... chudák, hroutí se mu životní obzory. :) Nechme ho, případně ho odklidí admin, pokud to uzná za nutné.
SmazatRudý škorpión
Díky za odkaz, v té diskuzi Hejlek opět výborný.
Smazatjinak:
"Pokud vím, spolupořadatelem této besedy je Člověk v tísni...,"
- To nevěděl, resp. věděl to špatně a férově to předestřel. V diskuzi to uznal poděkoval za doplnění. Jak jinak to měl udělat, aby to i takoví kognitivní formáty jako vy byli schopni zaregistrovat?
"...což je teda jedna z nejpovedenějších takovýchto globalistických organizací."
- Toto naopak věděl velmi dobře a nebylo třeba toto tvrzení nějak znejisťovat.
Ty další vaše adjektiva jsou už pak pouze na úrovni p. Langa z ods, v těchto dnech tolik populárního...
Pokud by veřejné sdělovací prostředky fungovali vyváženě a hlavně pravdivě,nevznikalo by tolik jiných médií jež se snaží o objektivnost.Maistrém to však označuje za proruskou nebo jinou propagandu a stále nutí občany přijímat tu "správnou" pravdu/proevropskou a proamerickou/.
OdpovědětSmazatUvědomte si,že Ondrůj,Šámal,Fridrich,Dvořák a ten krajní č u r á k myslím Měřinka nebo tak nějak jsou jedni z největších hajzlů a vlastizrádných imbecilů ve vedení čt a jsou drženi u koryt za pomoci stávajích poslanců u koryt.
OdpovědětSmazatPan Jiří Hejlek trochu nespravedlivě obviňuje komunisty, že používali termín štvavé vysílačky. Drtivá většina posluchačů těchto vysílaček nemohla posoudit, jak to na tom Západě skutečně vypadá. Necestovalo se. Otevření hranic znamenalo přetažení lidí, kteří tady dostali zadarmo vzdělání a šli by za lepším. Nikdy jsme se ze lživého nebo polopravdivého vysílání nedozvěděli něco ze stinných stránek kapitalismu. Jak se žije v okolních státech nebo dokonce i v Rusku není žádným tajemstvím. V Rusku zvou na rozdíl od ČT nebo ČRo do diskuzí i opozici, takže jsou důvěryhodnější než naše manipulace.
OdpovědětSmazatNepochopení. Pan Hejlek použil výraz "štvavé vysílačky" v dobovém, a nutno dodat humorném, kontextu. Samozřejmě že rozhlasové stanice jako Svobodná Evropa, Hlas Ameriky či Deutsche Welle byly stanice propagandsistické. Další třeba Radio Vatikán či Radio Tyrana byly nemlich ze stejného ranku.
OdpovědětSmazatKaždý rozumí na základě svých zkušeností jinak. Pan Hejlek trpěl před převratem. Měl by vědět, že někdo končil kariéru po převratu. Nebylo to pro politiku, ale proto, že překážel někomu jako například pán Hejlek. Nikdo se neptal, jak dotyčný byl odborně zdatný. Prostě musel táhnout a začít znovu.
Smazat22:12 správně vyjmenováno, z významných chybí BBC, která zněla se svou propagandou nejvěrohodněji, zřetelně až v rozporu s místní realitou nadsazovala Svobodná Evropa. Jak jinak, když v přímém žoldu. Byl jsem soustavným posluchačem všech, to v pracovní době a na vyspělém zařízení zaměstnavatele. Okolí to uniknout nemohlo, ale nikdo mě neprásknul, tedy pokud, tak to prošlo. Rušičky ztichnuly během roku 1975, kdy tiskem vyšla i Listina lidských práv..., ke které východní blok přistoupil. Výtisk byl za 4,- Kčs. Někde bych ho našel. Pamětník
OdpovědětSmazatDneska těmi štvavými vysílači jsou ČT, ČRo - především Radio Plus a TV Seznam, DVTV a pod. To jsou pravé pilíře naší demokratůry. Bez nich by se zhroutila.
SmazatTak to musel být zážitek, dívat se na ty předřečníky, ze kterých tam p. Hejlek udělal propagandistický blbečky. No, už ho asi jen tak někam nepozvou:-). Ale, jak se říká, palec nahoru. Jo a to srovnání s komunistickou propagandou, to se prostě nabízí, nevím, co se tady některým diskutérům nelíbí. Krásně na tom demonstroval, že tohle už jsme tady měli.. I demokracie je dnes ideologizována, ale nejde o nic jiného, než zase jen o moc a ovládnutí prostoru. A čím míň jim to jde, tím víc musí manipulovat. Nic nového pod sluncem. J.
OdpovědětSmazatZa toto vystoupení Jiřího Hejlka, v němž neargumentoval, ale plácal cik-cak dojmologické postřehy, za to se (nejen já z katedry filosofie) stydím. Naší prací je učit studenty řádné a podložené argumentace. Takhle kdyby mi argumentovali studenti u zkoušky, tak je vyhodím. Jeho kolega z katedry F. Grygar
OdpovědětSmazat