Reklama

.

.

čtvrtek 13. června 2019

Skutočný problém, kterému čelíme sa nevolá korupcia, ale kapitalizmus

Eduard Chmelár
13. 6. 2019   Eduard Chmelár
Keď som v marci minulého roka zdôvodňoval, prečo sa nezúčastním na protestoch „Za slušné Slovensko“, mnohí ste mi nerozumeli. Pýtali ste sa ma, či mi už neprekáža oligarchia a ja som vám vysvetľoval, že oligarchia sa nedá poraziť voľbami a varoval vás, aby ste sa nedali zmanipulovať. Napísal som, že zneužitím dvojnásobnej vraždy na mocenské ciele prichádzajú protivládne protesty o svoj mravný étos a že „slušné Slovensko“ nie je politický program, ale zámerne zahmlievajúci marketingový slogan, aby získal čo najviac ľudí, a pritom im nepovedal to podstatné... edochmelar


Rok sa s rokom stretol a jeden z protagonistov iniciatívy Juraj Šeliga odhodil pretvárku a oznámil, že vstupuje do novej strany Andreja Kisku. Na tejto informácii bolo prekvapujúce len to, že prekvapila novinárov (alebo sa tak aspoň tvárili). Triezvo uvažujúci človek musel predsa túto kamufláž „apolitickej iniciatívy“ odhaliť najneskôr vtedy, keď Andrej Kiska „zavelil“, že protesty by sa mali skončiť (aby neohrozovali jeho zamýšľanú politickú kariéru) a organizátori ho poslúchli ako malé deti. Prezident zadusil odpor skôr ako mohol nadobudnúť hlbší zmysel, lebo o to, aby ľudia získali opäť kontrolu nad vlastnými životmi, tu nikdy nešlo.

Tento fakt nepripomínam z nejakej uštipačnosti alebo pocitu zadosťučinenia. Zaujalo ma, že pri prebiehajúcich masových protestoch v Česku sa objavil ten istý scenár: organizátori začali volať po „slušnej vláde“ a „slušnom premiérovi“. Tak moment, zarazil som sa, keby vyjadrovali nespokojnosť s konkrétnymi krokmi Babišovej vlády, tomu by som rozumel, to by som považoval za opodstatnené. Ale keď volajú po nejakej „slušnej politike“, musím sa pýtať, kde boli títo ľudia posledných tridsať rokov, keď gauneri ohlodali túto republiku na kosť a o slušných ľuďoch v politike buď nikto ani nechyroval alebo z nej ušli ihneď, keď zistili, o čom to je. Predsa každému, kto žije v reálnom svete, musí byť dávno jasné, že Babiš, práve tak ako aj Fico, sú produktmi systému, ktorý sa tu vytvoril v uplynulých desaťročiach za výdatnej asistencie všetkých tzv. demokratických strán, ale aj médií, ktoré si nerobili starosti s nesúladom ekonomiky a práva, ak išlo o tie správne „reformy“. Dzurindovi a Miklošovi ľudia neboli o nič menej nenásytní ako Mečiarovi a politici, ktorí vyšli z tejto liahne, vrátane dnešného „progresívneho lídra“ Miroslava Beblavého, kryli všetky svinstvá, ktoré sa tu kopili tehlička po tehličke, až dosiahli výšin mrakodrapu. A dokonca aj čerstvý poradca pani prezidentky Marián Leško, ktorý vždy vedel, ako ísť s dobou, dokázal urobiť kariéru nielen na tom, čo si pamätal, ale aj na tom, čo z pamätaného zatajil. Oligarchia sa totiž nezrodila s Ficom, stvoril ju Mečiar, posilnil ju Dzurinda a za Fica sa mocenský prevrat z demokracie na plutokraciu iba dovŕšil.

Predstava väčšiny ľudí, že politici ako Babiš alebo Fico sú len žaby na prameni s čistou vodou, ktoré stačí odstrániť a všetko bude zasa v poriadku, je nielen naivná, ale aj nebezpečná. Problém, ktorému čelíme, je systémový a volá sa kapitalizmus. Bol to ekonomický systém zameraný na súkromný zisk, ktorý ovládol verejný priestor a začal dusiť klíčiacu demokraciu ako parazit. Kým si toto neuvedomíme, politický konflikt bude nudnou kulisou skutočného mocenského boja. Jeden z protagonistov Nežnej revolúcie a autor jej neoficiálnej hymny „Sľúbili sme si lásku“ Ivan Hoffman to už pochopil a verejne vyhlásil, že nechodí voliť a svoj hlas dá len tej strane, ktorá príde s programom odstránenia kapitalizmu. Zatiaľ však žiadna zo strán nepredstavila ani len reálny program riešenia klimatickej zmeny či prechodu k digitálnej spoločnosti.

Nenechajte sa preto pomýliť. Toto nie sú protesty, ktoré by v sebe niesli nejaký demokratický étos. Ich hlavným aktérom nie je ľud konštituujúci moc v štáte zdola. Je to boj jednej časti establishmentu proti druhému. A ten demokracii paradoxne skôr ubližuje, lebo tým najhorším zločinom v politike je vziať ľuďom nádej.

17 komentářů :

  1. Autor má sice pravdu, ale opět jen nahromadil, tak jako mnozí před ním, slova, která popisují stav, ale fakticky nenaznačuje východiska, nenavrhuje konkrétní kroky. To je slabina prakticky všech současných kritiků kapitalismu...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Nezlobte se, ale pokud by autor navrhl konkrétní řešení, budete ho plnit? Ne! Vlastně je tam náznak. Proč vlastně to řešení nenavrhnete na plné koule Vy? Ostatně on Vám předkládá myslet. Au.To bolí.

      Vymazat
    2. Autor nemá pravdu v tom, že kapitalistický systém by byl problém. Kapitalismus je o kapitálu, podnikání a investicích a tam kde je kapitál je i bohatství a to nejen lidí, ale i země. Dnes už bohužel místo kapitálu vládnou dluhy, takže nějaký kapitalismus nemůže fungovat - je regulován a omezován, zřejmě proto, že vládnoucí elity nechtějí bohatství a blahobyt pro své občany a své země a půjčkami a pokřivenými dotacemi ovládají tyto občany a země.

      Vymazat
    3. noviczech
      ...odpověď pro 7:52!
      nebuďte naivní o kapitalismu! To co si myslíte, to platilo na světě, dokud měl Západ navrch v hospodářství! Např. Když v Německu ocelárna Thyssen před první (dlouho) světovou válkou neměla práci, tak se vedení i majitel zřekli platů, aby nemuseli propouštět pracovníky. Podobně se zařídila další německá firma se 1400 zaměstnanci ještě po roce 2000!
      Ale, aby Siemens dostal zakázku v Brazílii, dal úplatek 25 milionů dolarů! Dnes se hospodářství zemí světa srovnalo (Thyssen zčásti patří indické TATA) a tak se zrodil zákon přírody, silnější a dravější vítězí. Toto zkouší momentálně i Trump. Na lidi se nebere ohled, člověk už nemá cenu takřka žádnou, jen jako produkce výrobku (nejlevněji) a jako placející spotřebitel!!!
      ...a lepší to zatím nebude!!!, než.... :-))

      Vymazat
    4. Skutečný problém nejen autora, ale celé NR, je naprostá neschopnost jakékoli akce (např.petice). Články s kolísající kvalitou a mnohdy naprostou neobjektivitou, jsou povýtce pouhými spekulacemi a konspiracemi. Stejně tak se chovají čtenáři NR.Marně jsem se pokoušela dát jim jakýsi návod k protiakci. Vzdávám to. Tyhle kecy v kleci jsou naprosto kontraproduktivní.

      Vymazat
    5. Příkladem natvrdlé nafoukanosti je autor z 21:10, když se dožaduje jakýchsi kvalit a akcí, které vymyslí a zorganizují jiní. To, zřejmě při použijí vlastních hmotných zdrojů. Ani bych se nedivil, že je i autorem komentáře z 22:19 a mnohých předchozích ve stejném duchu.
      Pokud by chápal podstatu a hloubku problému, současnou společenskou i politicko mocenskou realitu, místo nereálných požadavků by hledal způsob, jak podpořit aktivity buď spolku NR, nebo jiných podobné orientace. Pokud tak koná, tak se omlouvám.

      Vymazat
  2. Na co používat mozek, když si můžeme koupit tolik načančaného harampádí. Navíc používání mozku bolí a podle situace po celém světě je to nejkrutější a nejhorší bolest, kterou může mít homo capitalismusis liberalismusis.

    OdpovědětVymazat
  3. Hned jsem psal že bude případ Kuciak obyčejný kriminální zločin. A liberálové to využili k svržení Fica. U nás naštěstí nejsme hloupí a pučisty nepodpoříme.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ten, kdo si vzpomíná na úplný začátek Kuciaka, tak mu jistě neuniklo, že Kuciak byl NOVINÁŘ. Ti se dají rozdělit na několik druhů. Mezi ně patří INVESTIGATIVNÍ a ANALYTICKÝ. Kuciak byl NALYTIK, což znamená, že pracoval vlastně jen s VEŘEJNĚ DOSTUPNÝMI ZDROJI!
      To media z něj udělali INVESTIGATIVCE, a to jen proto, aby se mohla spustit lavina proti Ficově vládě a jeho napojení na mafii.
      Z veřejně dostupných zdrojů nebylo možné takové informace získat, tak proto ta záměna co se týká "zařazení" novináře, aby bylo možno vnutit lidem dojem, že šlo o politickou vraždu.

      Holt, účel světí prostředky.

      Vymazat
  4. to vedel každý, aj tí čo sa snažili dostať k moci, tak ako aj u vás teraz, a aj dookola v štátoch V4, pripomeniem, v USA po páde socializmu nastala hlboké rozčarovanie, to je tá nádej o ktorej píše Chmelár, teraz 40% voličov v USA podporuje myšlienky socializmu, Walesa prehlasuje, že kapitalizmus nepatrí do 21. storočia, ... a tak sa ozýva to slávne, " co bylo ukradeno, má být vráceno" - začína to vodou ...

    OdpovědětVymazat
  5. Takže kapitalismus je špatný. A jaký ...ismus (Urkommunismus, feudalismus, socialismus,komunismus) je dobrý? Prvobytní pospolnost znám jen z dějepisu, feudalismus no nevím asi nic moc když zmizel, socialismus jsem zažil, tedy žádná sláva s demokracii to nemá nic společného no a komunismus jako vyšší level socialismu asi těžko když to socialismus nějak nezvládl a přežívá jen někde.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Před pár staletími si nikdo neuměl představit zánik feudalismu... Vyčkej času, jako husa klasu!

      Vymazat
    2. 7:37 "socialismus jsem zažil, tedy žádná sláva ...", píšete. Otázkou je, co si přejete, aby vám, speciálně vám, kdo zařídil. Ten tehdejší socialismus si sám říkal REÁLNÝ socialismus. Tedy takový, jaký byl v té době, za daných okolností, na daném místě, možný. Měl byte zvážit, před žonglováním s pojmem demokracie, který z těch režimů co posuzujete, je ten nemravnější.

      Vymazat
    3. No takže reálný socialismus byl demokratičtější, jak jsem snad dobře pochopil z Vašeho komentáře. Světe div se dcera studovala ve Španělsku a v Mexiku, přitom nikomu nevadilo, že jsem byl vyloučen z jedné pošahané strany, synovi to v kariéře také nijak neškodilo což v mých dobách reálného socialismu by byl problém. Když jsem jim vyprávěl o době reálného socialismu a jeho vymoženostech koukali na mě jako na pomatence z jiné planety. A dobu kdy vše patřilo všem ať se to jmenuje ideální socialismus, reálný socialismus, rozvinutý socialismus, demokratický socialismus nebo vědecký socialismus (sakra těch mutací je)už doufám nezažiji.

      Vymazat
  6. Feudalismus, nebo socialismus? Ať si mladí rozhodnou jak důstojnou roli chtějí ve společnosti hrát. Myslím, že mají docela dobře našlápnuto k poddanství.

    OdpovědětVymazat
  7. Hitler, Mussolini, nacismus, fašismus, neoliberalismus... vždyť to jsou všechno produkty kapitalismu. Když tedy šmokové látají nad nacismem, vůbec je netrápí zničený kontinent, ale pouze a jen holokaust - další produkt kapitalismu.

    OdpovědětVymazat
  8. Pán Chmelár mi mluví z duše - dokud se nahlas nepojmenuje základní problém, a tím je kapitalizmus, budeme řešit jenom žabomyší vojny. Systém, který je založený na zisku a hromadění bohatství, zdegeneroval natolik, že přináší užitek jen těm pár nejbohatším a jejich slouhům. Zatímco ve svém zrodu byl možná hybatelem pokroku, vědy, technologií, dnes je jejich překážkou. Pravdaže se to časem změní, ale to my už tu nebudeme, bude chcípat na oubytě ještě předlouho, než se zformuje nová síla schopná jej svrhnout. Můžeme jen doufat, že se tato budoucí síla poučí z chyb, které dělaly všechny dosavadní společensko-ekonomické formace a vytvoří dostatečné demokratické pojistky, aby vzápětí po svém zrodu nezačala znovu zahnívat a degenerovat. Ale to bych chtěla asi moc, že?
    Já si myslím, že éra socializmu byla první vlaštovkou, sice historicky byla krátká, ale v nějaké podobě se v budoucnu opět vrátí. Kdyby mi ještě před 15 lety někdo řekl, že napíšu tato slova, zaťukala bych si na čelo. Ale ve shodě se zmiňovaným panem Hoffmannem čekám na stranu, která bude mít ve svém programu demontáž kapitalizmu.
    Zdravím Pavla

    OdpovědětVymazat