Reklama

pátek 16. srpna 2019

Detektiv zkoumající katastrofu MH 17 dal ultimátum Nizozemsku

Sběr těl po katastrofě letu MH17 (Donbas)
Eva Lisovskaja
16. 8. 2019 
Rusvesn.su, překlad Outsidermadia
Joseph Resch, soukromý německý detektiv zkoumající katastrofu MH 17, dal ultimátum společné vyšetřovací skupině (JIT). Podle jeho slov Nizozemsko dosud odpovídalo na jeho požadavky odmítavě.


Resch slíbil, že předá důležité důkazy ve věci havárie malajského Boeingu v červnu 2014 Moskvě, Kuala Lumpuru a dalším zemím, pokud bude vyšetřovací skupina nadále ignorovat jeho informace. Uvedl, že se jedná o příčiny havárie dopravního letadla, jména konkrétních lidí odpovědných za tragédii a snímky z amerických satelitů, které se mu podařilo před časem získat.

Detektiv už po několikáté usiluje o kontakt s mezinárodní vyšetřovací skupinou, po pět let se snaží předložit fakta k jejich předem určenému závěru. To však účastníky skupiny leká. Svědčí o tom i pravidelné prohlídky v bytě detektiva.

Naposled chtěl vyšetřovacímu týmu předložit informace před červnovým brífinkem, ale Nizozemsko to odmítlo kvůli podmínkám stanoveným pro zveřejňování údajů v přítomnosti novinářů.

Nyní Reschův advokát připravuje opakovanou nabídku a pokud mezinárodní vyšetřovací tým opět na žádost nezareaguje, je připraven tuto informaci zveřejnit s jakýmkoliv jiným státem, který projeví zájem.

V rozhovoru s novináři Resch odmítl odhalovat jakékoliv detaily, jenom řekl, že se mezinárodní vyšetřovací tým snaží utajovat fakta. Uzavřel, že si je i vláda Německa vědoma utajování důležitých skutečností o katastrofě 17. června 2014, ačkoliv tvrdí opak.

Překlad: Zajoch

143 komentářů :

  1. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 6,01
      Drž hubu,bejt takhle vožralej po ránu,to snad uměl jen Venca Flaška!

      Vymazat
    2. Ty vogo, ten pervitin co si pícháš, to je síla !

      Vymazat
    3. Mohla by redakce Nové republiky aspoň v jednom článku doložit, objasnit, jak zajišťuje úroveň ve zdejších diskuzích a jak chce (aspoň v budoucnu, když ne v současnosti) bojovat se zjevným porušováním zákona, které zatím toleruje? Za mnohem menší prohřešky jsou lidem mazány profily nebo dostávají i soudní sankce. Proč se nebrání Nová republika?

      Vymazat
    4. Buďte radi že to je tak ako to je a možno tu napísať skoro čokoľvek.
      Sprosťáci sa aspoň ukážu v plnej nahote a nech to ľudia vidia.
      často napíšu to čo skutočne chcú urobiť čo hraničí so zákonom ale práve preto by som to tu nechal ako memento.
      Nedávno tu jeden zúrivý Troll povedal pravdu o tom čo všetko plánujú urobiť Rusku. Vraj mu zapália lesy a Sibír a to sa dnes deje, otravia vody, rozšíria epidémie v ruských mestách vypnú im prúd ako vo Venezuele a zapríčinia podobnými akciami absolútny rozvrat a zničenie Ruska atď.
      Admin to zmazal a to nemal robiť. Zmazal dôkaz toho ako títo násilníci rozmýšľajú a nemajú žiadne zábrany šíriť smrť otrávenou vodou a morom tak ako sa to robili v stredoveku a staroveku tak ako o tom píše aj židovský starý zákon.
      Tak nech si píšu čo chcú ukazujú tak svoju pravú tvár.
      Vy sa vyjadrujte korektne a inteligentne nič viac nemusíte a každí si utvorí obraz o vás a o nich.

      Vymazat
    5. asi tak
      https://www.youtube.com/watch?v=3QpaAgqA00Y

      Vymazat
  2. že by konečně někdo odhalil masku západní lži a pokrytectví, ve které ta část světa žije? Divil bych se, od Aše na západ na slušného člověka už nenarazíte,ale rád se budu mýlit.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 6:07 Vono je to dost těžký už i tady

      Vymazat
    2. Len aby toho chlapa nezlikvidovali skôr ako stihne ten matroš ukázať svetu.

      Vymazat
  3. Je typické, že to, že tuto havárii důsledně vyšetřuje nějaký Joseph Resch, který k tomu nasbíral už mnoho důkazů často odporující a vyvracející západem překroucenou verzi, se člověk nemá šanci dozvědět, pokud nebude sledovat ostouzenou nezávislou alternativu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

      Vymazat
    2. 8,24
      No jo,notičky amižumpy vyfasovány a hurá trolit!.-)

      Vymazat
    3. Až na to že žádný Joseph Resch ani neexistuje a celý j to vymyšlený pro taková důvěřivá paka, jako jste vy.

      Jak se stalo MH17 je jednoznačně zjištěno a prokázáno, každý si to může ověřit z veřejné veřejné ch zdrojů, kdo se o to zajímá, tak to ví.
      Sestřelili ho rusáci svým bukem, který den předtím přivezli na území Ukrajiny. Ví se dokonce přesně, kde překročil hranice a kudy jel.
      Byla to nehoda, mysleli si, že střílejí na vojenské letadlo. Kdyby to byl normální stát, tak to uznají a vyjádří soustrast pozůstalým, místo oblbování Láďů z Brna takovýma hovnama.

      Vymazat
    4. 9,53
      Kdyby na tom tvým NEZÁVYSLÍM CANCU BYLO ZBLA PRAVDY,tak se ty vemeno z kachny amiokupanti prsí před celým světem jinak!!!!!!Ty BUKy měli a mají ty banderosvině,je to jen a jen JEJICH VINA,Rus by si tím nijak nepomohla,verstehen?!

      Vymazat
    5. 9:53- teď Vám zbývá jen nám vysvětlit rozumně, jaký měli Rusové zájem sestřelit civilní letadlo! Vše nasvědčuje, že tato akce měla být na ně "navěšena" a ono se nedaří a nedaří, viďte?

      Vymazat
    6. PS.nastudujte si lépe dvě věci: komu to prospívá a tím si vylepšíte trollení, jste příliš průhledný.

      Vymazat
    7. Rusové neměli zájem sestřelit civilní letadlo, pane Povolný.

      Rusové si mysleli, že sestřelili Ukrajinský Antonov. Nezapomněli se s tím dokonce pochlubit na webu. Jakmile vyšlo najevo, že sestřelili civilní letadlo, hned to smazali, ale google jim to stihl automaticky zarchivovat, takže si to úplně kliedně můžete přečíst i teď. Dal bych link, ale posty s odkazem se mi tu "záhadně" nezobrazují.

      Vymazat
    8. Proč by se američani měli "prsit"? Těm je to úplně šumák.

      Navíc, dneska má kde kdo na autě kameru (i na Ukrajině), existují a jsou veřejně dostupné desítky záznamů, kudy přesně 17.7.2014 ten Ruský BUK jel. Viz třeba tady:

      https://youtu.be/FLOoMvqSqAE?t=43

      Dále se sestřelením letadla sami Rusáci stihli pochlubit na svých webových stránkách. Jakmile vyšlo najevo, že to bylo civilní letadlo, zase to smazali, ale google to stihl automaticky zarchivovat. Počíst si můžete tady:

      https://web.archive.org/web/20140717155906/https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_7256

      Dále všichni aktéři byli komplet odposloucháváni, nahrávky jsou veřejně dostupné, včetně hlasové identifikace aktérů, každý si je může poslechnout třeba tady: https://www.youtube.com/watch?time_continue=175&v=o7dC2etVPTM

      Článkům o vymyšleném německém novináři Josephu Reschovi může věřit jen totální kokot. Sorry jako.

      Vymazat
    9. Pro zajímavost pár dalších videí ruského BUKu, který sestřelil MH17.
      https://www.youtube.com/watch?v=dr9cfzo-pBE
      https://www.youtube.com/watch?v=PsbC8yDeGUw

      Tady to máte na stříbrném podnose:

      https://www.youtube.com/watch?v=jbJD-ewXHdY

      Nenechte se krmit kravinama, lidi. Malo co je tak jasné, jako to, že MH17 sestřelili Rusové. Byla to nehoda, nechtěli to udělat, ale bohužel místo aby přijali, co se stalo, a pomohli s vyšetřováním, mlží kolem toho jak tataři, což je na tom to nejsmutnější.

      (ještě smutnější teda je, že je někdo tak tupý a tu jejich propagandu jim věří)

      Vymazat
    10. 10,41
      Kamera,pojízný auto a banderostán?????
      To je ty vole JAKO KVADRATURA KRUHU!!!!.-)A kdo vydal PRVNÍ PROHLÁŠENÍ,ŽE LETADLO SESTŘELILO RUSKO,BANDEROVCI po necelých 20 minutálch,takže zavři pec Vygume!
      Jdi si koupit do kráme kilo SEM TELE,prodavačka ti k tomu za odměnu VYPRAVÍ KAMION I S NÁVĚSEM!!!!.-D

      Vymazat
    11. Pro 6:38
      není to tak dlouho co se zde objevil článek týkající se sestřelu. Právě tento německý právník tuto tragédii vyšetřuje z pozice avokáta zemřelých Němců, to zaprvé a je to jasné. Jako zadruhé je to s největší pravděpodobností člověk, který je i zaplacen Moskvou(na tom nespatřuji nic špatného), aby pomohl odhalit pravého viníka sestřelu, jestli má snímky ze satelitů údajně ušáckých , pak za to musel zaplatit horentní sumu a tu zřejmě neměl. Doufám, že snímky jsou pravé a ne jako ty nepovedené podvrhy Belincatu s Ruským Bukem

      Vymazat
    12. 10.50 Pěkná vizualizace. Někdo si dal práci. Taky se tím zabývám. Takhle vám dokážu, co jen budete chtít.

      Vymazat
    13. 12:54
      Ty odposlechy včetně identifikovatelnosti hlasu taky předpokládám dokážete vyrobit na požádání.

      A dostat do web.archive.org jakoukoli stránku s timestampem půl hodiny po sestřelu taky určitě zvládnete.

      Jste šaman. :-)))

      Vymazat
    14. 9:53
      Až na to že žádný Joseph Resch ani neexistuje a celý j to vymyšlený pro taková důvěřivá paka, jako jste vy.

      Dokážte že ten chlap neexistuje. Veď je to jednoduché.

      Vymazat
    15. 10:50 Vaše víra vychází z předpokladu, že Rusové sestřelili MH17 omylem. Jiný důvod ani vy sám nevidíte.

      Teorie o "omylu" je ovšem nesmysl. Snadno se o tom můžete přesvědčit, když si oteřete libovolný program pro sledování letů dopravních letadel, třeba tento:
      https://www.flightradar24.com/AZA540/21b75948

      Jestli se domníváte, že vojenská protiletecká jednotka nemá k dispozici obdobné informace, tak jste naivní, důvěřivý trouba. Ten, kdo MH17 sestřelil, dobře věděl, že jde o civilní letadlo. A jak je i vám jasné, Rusové neměli žádný motiv. Na rozdíl od Ukrajiny, která potřebovala poštvat svět proti Rusku. Vaše "důkazy" jsou jen následnou křečovitou snahou zastřít tuto základní pravdu.

      Vymazat
    16. 12.54 Po pravdě já nevím, kdo to udělal.Ale bohužel technicky s identifikací hlasu dnes lze udělat cokoliv kdykoliv, obzvláště když si to můžete připravit předem. To stejné je s tou vizualizací. Protože důkazy se tím pádem dají snadno relativizovat potom všichni zde diskutující mohou mít pravdu. Co je ale asi faktem , tak monopolním dodavatelem všech informací byli ukrajinci a to není úplně dobře. Dalším faktem je , že vrcholně odpovědné za to, že letadlo letělo trasou kudy letělo ( tedy oblastí bojů ) je ukrajinské ŘLP. Víc se neodvážím tvrdit.

      Vymazat
    17. A aj to stačí aby sme pochybovali o tejto oficiálnej "pravde"

      Vymazat
    18. 10:40- a teď rozveďme Vaši myšlenku i mou, že Rusové neměli zájem, ani Ukrajinci, ani Opolčenci sundat letadlo s civilisty. Nebo snad některé podezříváte? Potom jsou na řadě tajné služby, které odklonily let podalo všem stranám dezinformace, let Putina, Ukrajinských vojenských letadel a budete mít jasno! A opět se zeptám, která tajná služba to organizovala? Ruská proti Putinovi, CIA, Mosad? Jiné jsou jen poskoci těch třech.

      Vymazat
    19. PS. v každém případě skutečný viník nebude potrestán, tajné služby (uvedené) nedělají chyby!

      Vymazat
    20. 10:50- neudělali to Rusové, jak se snažíte namluvit ale separatisté(možná)! V každém případě byli uvedeni v omyl a je otázka, kdo je vinný, oklamaný nebo "klamár"? Viz můj komentář výše.

      Vymazat
    21. PS. a věřte, že tajné služby si informace vyměňují jen "něco za něco" a ten čas ještě nenastal.

      Vymazat
    22. 10:51,

      1. video Zughres je od člověka, jehož identita je známá, a on to vložil na internet někdy 5.7.2014. Snímal to z balkonu otočeného na západ, tam jede i přívěs s Bukem.

      2. video je už dávno profláklé, je z Luhanska, na netu se objevilo cca dvě hodiny po sestřelu a zhruba z té doby se s ním šermuje jako s neprůstřelným důkazem. Autor neuveden, kvalita mizerná. WTF?
      Rusové vyrobili na ukázku úplně stejné, jen se na přívěsu veze tank Abrams a jede opačným směrem.

      3. video je holandsky (nerozumím), ale podle vizuálu opakuje přesně tu verzi, kterou odprezentoval Bellingcat cca tři dny po sestřelu.

      -

      JIT a především Ukrajina se prezentují internetovými "důkazy". Od technického vyšetřování utekli fakticky na samotném počátku, zatímco Rusko provedlo i fyzické testy.

      JIT měl problémy i s určením typu bojové hlavice, protože první verzi specifikoval jako 9M38M1 a pak se toho museli vzdát kvůli odlišné funkci roznětky. Po několika letech dodali (od Ukrajinců) kryt motoru a trysku, a totálně ignorovali její identifikaci.

      Po všech těch šarádách, kdy se už v čase technického vyšetřování nepostupovalo podle pravidel forenzního vyšetřování, pak se na základě práva veta odmítlo prošetření ukrajinské PVO a jejich letových deníků (co v té oblasti dělaly ukrajinské stíhačky a proč to nemůžeme prošetřit?), a vše se šilo přímo na Rusy (je to tam explicitně uvedeno!), my se máme orientovat na jakési pochybná videjka z internetu? Přičemž jedno z nich je z úplně jiného data.

      Jděte se léčit. To je už věrohodnější existence Lochneské příšery.

      Spíš se divím, že vy si nepoložíte otázku, proč jsou veškeré důkazy přijímány jen od ukrajinské strany, která má dokonce i právo veta na informace, pokud by jí měly uškodit. Na otázku novinářů r.2016, proč to tak je, bylo odpovědí, že Ukrajina je důvěryhodný a spolehlivý partner, zatímco Rusko lže.

      Nikdo z JIT se nepozastavil nad tím, jak vše, co se zjistilo po pěti letech, mohl vědět Porošenko 18 minut po sestřelu, když přesně tuto "ruskou verzi" ohlásil v TV.

      Tohle vypadá ne na chybu, nehodu, ale na připravený akt. Separatistům to tehdy neskutečně uškodilo i v obraně, protože na mnoha místech ji museli přerušit a dobyla je vládní strana. Apropos, jen trouba uvěří že někdo může střílet na proudové letadlo ve výšce 10km v domnění, že střílí na turbovrtulový An24 ve výšce 6km za dobré viditelnosti. Tohle by si nespletli ani Ukrajinci.

      Vymazat
    23. To je presne tak ako s tou vládnou komisiou na vyšetrovanie 9/11. Presne rovnaké "argumenty"

      Že Ukrajina je dôverihodný partner:-) Jedného z podozrivých tedy vyšetrovať nebudeme lebo je "dôverihiodný"
      Úžasná logika vyšetrovateľov.
      Kriminalista by mal prešetriť všetkých bez rozdielu

      Vymazat
    24. Pro 16. srpna 2019 10:41

      Všechno, co tu předkládáš a píšeš (přeprava Buku z Ruska, důkazy ve formě animovaných videí...) už bylo dávno vyvráceno. Jenže to ty nemůžeš postřehnout, protože čteš jen jednu lež o které jsi přesvědčen, že je pravdou a nezajímáš se o opak. O Kyjevské "pravdě" má již dnes pochybnost samotná země, které letadlo patřilo. (Nesouhlas s dosavadními výsledky mezinárodního vyšetřování katastrofy letu malajsijského boingu vyjádřil i malajsijský premiér Mahathir Mohamad, podle kterého jde o protiruské spiknutí. „Pokud jde o nás, chceme důkazy. Zatím žádné nejsou, jsou jen povídačky,“ prohlásil předseda vlády. Popřel, že by důvodem jeho odmítavého stanoviska byl zájem nepoškodit obchodní vztahy Malajsie s Ruskem.)
      To, že už v minulosti sestřelila Ukrajinská armáda civilní letadlo, a snažila se vše popřít, zatajit a zakrýt, je fakt, který nelze přehlédnout, stejně jako fakt, že nově dosazená vláda způsobila ozbrojený konflikt ve své vlastní zemi. A poslat vlastní armádu na vlastní lidi, je ten největší zločin, kterého se dopustili. Kdyby vše bylo tak jasné, jak píšeš, nevleklo by se vyšetřování pět let a stále není uzavřeno. To ale tvá jednostranost, nemůže nikdy pochopit.

      Vymazat
    25. Otázky Moskvy, na které doposud nebylo odpovězeno:


      1. Ukrajinské úřady okamžitě označily za viníky tragédie ozbrojence. Co je základem těchto závěrů?

      2. Může Kyjev zveřejnit veškeré detaily o použití baterií BUK v oblasti bojových akcí? Hlavně proč tam byly tyto systémy rozmístěny, když ozbrojenci nemají letadla?

      3. Jaké jsou důvody nečinnosti ukrajinských úřadů při sestavování mezinárodní komise? Kdy tato komise začne pracovat?

      4. Jsou představitelé ukrajinských ozbrojených sil připraveni předložit zahraničním expertům evidenci raket třídy vzduch-vzduch a země-vzduch a bojových raketových komplexů?

      5. Budou kontrolní údaje o pohybech letounů ukrajinského vojenského letectva v den tragédie předloženy mezinárodní komisi?

      6. Proč ukrajinští letoví dispečeři připustili, aby letoun změnil trasu na sever směrem k „zóně protiteroristické operace“?

      7. Proč nebyl pro civilní letouny zcela uzavřen vzdušný prostor nad zónou bojů, tím spíše, že v daném prostoru neexistovalo souvislé pole radiolokačních navigačních prostředků?

      8. Může Kyjev komentovat informace v sociálních sítích od údajného španělského letového dispečera, který pracuje na Ukrajině, podle nichž boeing sestřelený nad Ukrajinou doprovázely dva ukrajinské vojenské letouny?

      9. Proč Ukrajinská bezpečnostní služba (kontrarozvědka SBU) začala bez přítomnosti zahraničních představitelů pracovat se záznamy hovorů ukrajinských letových dispečerů s posádkou boeingu a s daty z ukrajinských radarů?

      10. Jak bylo přihlédnuto k poučení z předchozí podobné katastrofy ruského Tu-154 v roce 2001 nad Černým mořem? Tehdy ukrajinské vedení do poslední minuty odmítalo odpovědnost ozbrojených sil země za tuto tragédii, dokud nezvratné důkazy vinu Kyjeva neprokázaly.

      Vymazat
  4. A rusové mají samozřejmě nahranou komunikací pilotů, včetně snímků z amerických družic, ale jenom trpělivě čekají jak se to vyvine a pak zaútočí svým způsobem.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jsem téhož názoru. Kdyby Američani měli něco jen trochu připomínající fakta, okamžitě by celou věc vytroubili do světa. Viz Skripalovi. Ale chybička se vloudila a oni nevědí, co mají Rusové v rukávu, tak místo sebe nastrčili Nizozemce.

      Vymazat
    2. Spekulace může být i taková - Rusko čeká s čím příjde USA, aby mohli doložit fakta a rozmetat jejich tvrzení na prach a sfouknout ho !

      Vymazat
    3. 7:20
      To nbení zrovna moc dobré přirovnání. Kausa Skřípalové byla od začátku naprostá hloupost, která na rozdíl od neskutečné tragedie lidí na palubě malajského letadla se nedá naprosto přirovnávat.
      To že nizozemci a jiná západní pakáž která je zodpovědna za situaci na Ukrajině kryje hlavního zločince to je ale naprosto jasné. Jen bych byl opatrný při hodnocení důkazů německého detektiva. Aby se nakonec neukázalo, že spolupracuje s těmi hajzly zodpovědnými za tento bezprecedentní útok Ukrajiny na civilní letadlo ( a krytý západem i našimi idioty).
      Václav

      Vymazat
    4. 7:59 To, že píšete " západní pakáž " váš koment posílá do role nevěrohodný. Použití NOVIČOKU rusem v Brit. je naprosto nezpochybnitelný fakt. Mnoho dukazu usvědčuje rusa z tohoto pokusu o vraždu nepohodlného člověka a nebylo by to poprvé.

      Vymazat
    5. Pišeš tady sr@čky kterym nerozumiš-"bezprecedentní útok Ukrajiny",nejsi ty pidaraška??

      Vymazat
    6. Stačí použít rozum, což rusofobní havloidi nedokážou. Zaprvé by Rusové se sestřelení civilního letadla nic neměli, těžit z toho mohli pouze Američané a Ukrajinci.
      Zadruhé, vyšetřovací komise utajuje informace, např obsah černých skříněk, což by nedělali, pokud by důkazy usvědčovaly Rusko, a hlavně, pouze ten, kdo sestřelil letadlo odklonil jeho dráhu letu přímo sektoru dráhy rakety.

      Vymazat
    7. 10.04 Vaše tvrzení o kauze Skripal je nepravdivé. To si v tuto chvíli dovolím tvrdit, jako člověk velmi dobře obeznámený s problematikou BCHZ, jejich vývojem a testování AČR.

      Vymazat
    8. 10.04
      Kdyby tam ten Novičok SKUTEČNĚ BYL,tak pochcípá nejen ten kolaborant a jeho dcera,ale zvířectvo v okolí.....bože,ty seš tak vymatlanej,že se divím,že nejsi zbavenej svépávnosti!

      Vymazat
    9. 10:17 Havloidi rozum nemaj, akorát mají vypilovaný řiťolezecký instinkt.

      Vymazat
    10. 10:19 Co povíte na to, že vyfocený Rus ve Vel. Brit. byl agent GRU, vyznamenaný Putinem?? . Dva agenti navštíví okolí Sripala a do dvou dnu odjedou. co A zbyde otrávený Skripal. To jsou fakta.

      Vymazat
    11. 11:33
      Tak mi TYDÝTE vysvětli,proč se Pitím to šmejdy POHODLNĚ NEZBAVIL UŽ V RUSKU???!!!!
      Raději zmlkni,bude z to lepší!!!!

      Vymazat
    12. 11.33 Promiňte mi, ale dva agenti nebo 10 agentů je nepodstatných. Pracoval jste někdy se sarinem ? Já ano.Nelze tyto látky aplikovat tak jak bylo popsáno abyste si nepřivodil újmu. Je s podivem, že Britové měli velmi rychle informaci, že jde o čistou A-234. To znamená že museli mít v hmotnostním spektrometru digitální popis vzorku skutečné A-234. Takové zařízení mají k dispozici jen speciální chemické oddíly. Tyto informace sdílejí armády NATO mezi sebou a znají je němci, američané, britové a samozřejmě i naše armáda. Letální dávka A-234 je cca 8 až 1O nižší než látka VX. Dejme tomu, že ekvivalent Vx je A-230. Tedy ten, který naši přiznali, že ho vyrobili. Ta malá množství se vyrábí kvůli kalibraci spektrometrů. Pro testování ochrany vojsk jsou nezbytná množství daleko vyšší. Tím chci říci, že znalosti výroby a použití mají a měli všichni okolo.Pokud by použitou látkou byla A-234, tak by množství deklarovaná brity zabila celé Salisbury.

      Vymazat
    13. Ještě drobný doplněk, kdyby byl pan Skripal otráven A-234, nikdy by nepřežil. Kdyby náhodou zázrakem přežil, byl by nevratně těžce poškozen. Pro tuto látku neexistuje kauzální antidotum, pokud je nervová synapse již zasažena. Antidotum musí být aplikováno řádově v desítkách sekund aby neproniklo k nervovým propojením. Při použití A-234 je vykazována velmi špatná ireversibilita acetylcholinesterázy. tato vlastnost byla pozorována i při použití Tabunu.Jinými slovy to nelze léčit. Ti lidé pokud by vůbec přežili, což při použitém množství je nemožné, tak by byli těžce poškozeni. Tolik prostá fakta. Realita je však zcela jiná.

      Vymazat
    14. 12:24, vy chytráku nevíte, že Litviněnkovi dali do čaje 1 gram nějaké soli Po-210 a on ten čaj následně vypil s tím, že celé tři dny na to dával interview z nemocnice? Nechápu, proč by nemohl nějaký bezdomovec na sebe v nějakém opuštěném kutlochu nastříkat přesně takový gram Novičku a bez speciální újmy ho celý z inhalovat do plic?

      Ale přesto je záchrana možná. Pokud se do cca pěti minut začne s umělým dýcháním nebo s mimotělním krevním oběhem, a podáváním antidot, třeba atropinu, pak po nějaké době se situace může vrátit do normálu.

      Ti dva vykázali přítomnost metabolitů látky A234 v krvi, to těžko sfalšujete.

      Jenže jak se ta záchranka dostala tak rychle k těm dvěma bezdomovcům, kdo jim zavolal pomoc, to mi moc jasné není. A podobně to je i u Skripalů, i když tam občas někdo prošel.

      Ovšem ještě zajímavější je fakt, že se to ještě ten den objevilo ve zprávách na prvních stránkách. Odpoledne znovu a večer zas. Co bylo tak zajímavého na těchto dvou hned od samotného počátku a kdo to dal tak promptně do novin? Já jsem si při první zprávě pomyslel - feťáci a co má být? Při druhé už zbystřil pozornost. A ejhle, náhle z toho byly Putinovy vražedné rejdy.

      Vymazat
    15. Pro 16. srpna 2019 10:04
      Ve věci Skripala, NEJSOU žádné relevantní důkazy. Jsou jen domněnky, pochybnosti a obvinění.
      Celá kauza byla nachystaná tak, že Britská rozvědka měla prvotní informace o přítomnosti příslušníků GRU v oblasti Skripala, narafičila kauzu a tuhle informaci použila až v závěru, jako fakt na který se dostala postupným vyšetřováním.
      Pak lze jen těžko uvěřit, že jej nepřišli zlikvidovat. Je tu však jeden malý háček. Co by z toho měli? Člověk, který zradil, který si to odseděl, který byl vyměněn a po tak dlouhé době měl být zabit? Tak diletantsky? A ještě s okamžitým zásahem protilátky, při jedu, o kterém neměli Britové jasno?
      Zapojte selský rozum...
      J.C.

      Vymazat
    16. pro 16.srpna 21.07. Reaguji už pozdě, taky nevím proč mi říkáte chytráku. Ale bohužel zřejmě nic nevíte o mechanismu NPL kam patří i A-234. Prosím nastudujte si to, potom prosím porovnejte s mechanismem otravy Poloniem 210, kdy tkáň je ničena částicemi alfa. Až tak učiníte můžeme spolu diskutovat. jen vám říkám, že pokud bylo použito A-243, tak jak jej popisuje vojenská chemická dokumentace, tak pan Skripal nemohl přežít. Ke smrti dochází během 1 až 2 minut. Kauzální antidotum ani látka pro ireversibilní proces po zasažení nervových buněk neexistuje. Zachránit se je možné pouze ve velmi omezeném časovém úseku, cca několik desítek sekund. A to podáním antidota které zamezí proniknutí bojové látky k nervovým buňkám. Bylo to bohužel vyzkoušeno. Vše ostatní jsou informace zcela irelevantní.

      Vymazat
  5. No nevím jak to dopadne . Doposud je praxe taková , že všichni nepohodlní svědkové a šťouralové buď záhadně zmizeli , nebo "dobrovolně" opustili tento svět . Byli totiž velmi nebezpeční pro ty což si nepřejí aby pravda byla zveřejněna .

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No, také se mi to zdá divné. Pokud má opravdu nějaké zdrcující důkazy, tak by o tom mlčel a nevytruboval to do světa, ale vytáhl to v pravou chvíli a tak, aby si posichroval život. Takto mi to přijde, že se chlubí s něčím co asi nebude tak žhavé. Pokud by to bylo jinak, tak už se dávno zasebevraždil dvěmi ranami z brokovnice do týla.

      Vymazat
    2. Tak vzhledem k tomu,ze u nej ani po nekolika prohlidkach nic nenasli,bude dobre jisteny.Navic prubezne informuje o svych znalostech i prostrednictvim advokata.

      Vymazat
    3. Zrejme to má dobre poistené a akonáhle ho zabijú pôjde to von viacerými kanálmi a tak tajné služby najskôr pracujú na tom kde všade to má poistené až potom príde akcia so samovraždením všetkých zúčastnených a zhabaním a zničením dôkazov ak teda existujú

      Vymazat
    4. Aragonite, vy musíte bejt ten Resch! Vy jste si tak naivně naprosto jistý, co se stane, že z vás musej mít strach i v tom vašem Auganistaně.

      Vymazat
    5. Tento materiál mu údajně v polovině roku 2015 předal informátor, který si přeje zůstat v anonymitě. Podle detektiva zahrnují audio záznamy letové kontroly ze dne 17. července, kdy byl sestřelen Boeing, záznamy komunikace ukrajinských vojáků z osudného dne, informace o letu ruského prezidenta Vladimira Putina z Brazílie do Moskvy nebo osobní záznamy pilotů. Dále tvrdí, že mu informátor předal data z amerických družic, záznamy vysoce postavených důstojníků, politiků a příslušníků zpravodajských služeb, o kterých se dříve myslelo, že byly zničeny, a další dokumenty, o jejichž obsahu nechce z důvodů osobní bezpečnosti mluvit.

      Resch uvedl, že v souvislosti s vyšetřováním obdržel několik anonymních hrozeb. Policisté údajně prohledali jeho byt a na žádost nizozemských úřadů mu byla rozpečetěna schránka ve švýcarské bance, kde byly uloženy dokumenty o katastrofě letu MH17. Resch dále tvrdí, že ho v roce 2016 kvůli případu vyslýchala policie v Kolíně.

      Čoho sa úrady boja keď tak idú po tom Reschovi? Nie je to samo o sebe dosť podozrivé aj tie anonimné vyhrážky?

      Scenáre sú preto jasné. Ak hu už teraz takto podrobujú tlaku policajným prehliadkám a anonymným hrozbám niečo tam poriadne smrdí. Veď sa nemajú čoho báť ak sú si istý tým čo tvrdia teda že za zločinom je Rusko.
      Ale vypadá to stále viac tak že žiadnu istotu nemajú. Možno Resch iba blafuje a testuje ich reakcie, ale čo ak nie?
      A ich reakcie sú očividne vystrašené

      V Auganistane majú strach tak Americkí vojaci aby sa dožili ďalšej rotácie....

      Vymazat
    6. 1:45

      AFGHANISTAN i na Slovensku.

      Vymazat
    7. To nemení nič na fakte že v tom Afganistane alebo AU!! ganistane je to pre každého agresora bolavé a americkí vojaci majú strach aby sa dožili odchodu z tejto krajiny, pretože zbytočne ich tam padlo už naozaj dosť.

      Vymazat
  6. pravda zahynie vždy prvá

    OdpovědětVymazat
  7. Jek se říká, pravda jako olej vždy vypluje na povrch, ať už dříve, nebo později. Stejně to obrovské úsilí, aby to hodili na Rusko, jakožto manipulativní záminku k rozpoutání III. světové, je usvědčující. Závěrem známá průpovídka, co to je? Vypadá to jako kachna, chodí to jako kachna, kváká to jako kachna, co to je, podle Ušáků a Ukroušů to je medvěd. Hej hou, rudý dědeček

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Havloid říká: Mohl by to bejt medvídek v kachní kůži

      Vymazat
    2. stačí si položiť len tú známu otázku komu to poslúžilo.
      Rozhodne nie Rusku
      Tak prišli s verziou že lietadlo bolo zostrelené omylom.
      Inak takto omylom zostrelilo NATO civilné lietadlo Talianskej spoločnosti Alitália keď chceli zostreliť lietadlo s diplomatickou misiu Muamara Kadáfiho. Pravda sa dostala von až po 30 rokoch keď pred súdom prehovoril kľúčový svedok

      Vymazat
  8. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 9:55- Vy jste tu také od nepaměti, že si tu blbost dovolíte tvrdit? Znám ty co tu jsou od nepaměti a vždy si koledují o výbuch pomsty.

      Vymazat
    2. Neunavuje vas psat porad stejne "fraze"?Ostatni to tedy unavuje cist

      Vymazat
    3. 10:24 Tak proč to čteš??? A nemluv za ostatní.

      Vymazat
    4. 11:18
      Vždyť má pravdu,ty amihovadiny tapetuj v Lihovkách!

      Vymazat
    5. Naopak neustále lži a dezinformácie produkujú tajné služby na západe. Preto už USA a západu nemožno veriť.

      Vymazat
    6. a já myslel, soukmenovče, že tě děda s kamarádama z odboje v roce 1944 zlikvidoval už ve stadiu budoucí virtuální spermie ? že bys to nebyl ty, protektorátní hnído, udavačská, Moravcova ? ... no co ... některé staré nedůslednosti bude třeba napravit ...

      Vymazat
  9. Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

    OdpovědětVymazat
  10. Doufám, že ten Němec má právoplatnou poslední vůli alespoň u dvou notářů, a že zajistil, že po jeho "náhodné" smrti dostanou ty důkazy Rusko, Malajsie, a alternativní informační zdroje. A DOUFÁM, ŽE BUDOU CO NEJDŘÍVE PUBLIKOVÁNY! I kdyby celý Izrael na horu Sinaj vylezl!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Aby ses nespletl ve svých nadějných emocích. Takových spasitelů už tady bylo! A někteří z nich si dokonce přišli i na pěkné peníze. Tenhle člověk nemá nic, je to blbost.

      Vymazat
  11. A jak se nějaký soukromý detektiv dostal k relevantním datům ohledně MH17? Já to chci vyšetřovat taky.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 10:49
      Sleduji celou kauzu od počátku a tak jsem si nenechal nikdy nic ujít co by za řeč stálo. Jsou to možná již tři roky, co se někde objevil podobný článek, v tomto článku bylo sdělení, že někdo zadal v Německu inzerát, který zněl , že bude vyplacena vysoká odměna tomu, kdo dodá relevantní důkazy o sestřelu MH-17. Zpráva končila s tím, že inzerent byl údajně s dodáním dokumentů spokojen. Myslím, že nic více a pak dlouhé ticho, až do doby před třemi týdny, kde se píše již něco více a pak nyní.Tenkrát jsem nevěděl, zda ty dokumenty, které ten inzerent získal jsou proti Rusům nebo proti Kyjevu. Teď už to vím a doufám, že se věci daly do pohybu a pravda vyplave na povrch.

      Vymazat
    2. Tak existuje ten detektív? Alebo neexistuje?

      Vymazat
  12. Každá pravda jednou bude odhalena a navíc je hlavně správné spolupracovat s postiženou zemí.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Odhalena už byla. V Březnu bude s těmi ruskými šmejdy soud.

      Vymazat
    2. 11:01 Maximálně západní fraška bez důkazů s tím se jdi vycpat.

      Vymazat
  13. Chápu, že máte za úkol šířit ruskou propagandu. Ale i propaganda může být inteligentní. Není vám to vážně ani trochu trapné zveřejňovat takové bláboly jako je tento? I když chápu, že místní čtenářstvo je poněkud "nenáročné" :-D

    Jak se asi nějaký německý soukromý čudla dostal k americkým špionážním satelitním snímkům?
    Komu a na základě čeho chce tento čudla dávat "ultimáta"?
    Atd.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 11:00, vy také neděláte nic jiného než šíříte propagandu bez relevantních důkazů nebo s důkazy, které jsou založeny na podvodech. Kdybyste měl aspoň základní technické vzdělání, mlčel byste. Ostatně jste anonym, takže špína na vašem jméně nezůstane. Jestli vás nezviklá to, co se už bezpečně ví, jste typ, který dokáže vraždit jen pro výstrahu.

      Vymazat
    2. Nuž uvidíme s čím príde ten nemecký vyšetrovateľ. Spochybňovať súkromné detektívne slúžby a podceňovať ich je slaboduché. Ľudia za peniaze zradia nielen národ či rodinu. V histórii máme takých príkladov dosť.

      Vymazat
    3. 11:00, nazdar čudlo! Já sice taktéž silně pochybuju, že nějaký señor Resch bude mít něco významného v rukávu, jako ten Dejvid Koprfíld (mimochodem Rus), ale z mnohem spolehlivějšího zdroje víme, že Američané nějaké ty snímky mají. Jen na nich není přesně to, co by byli ochotni uveřejnit. Že by nějací týpci v ukrajinských uniformách? No mohli by sice tvrdit, že to byli fikaní Rusáci, co na Donbase vysvlíkli nějakého ochmelku z jeho erárního mundůru, jenže s podobnými důkazy chodí Ukrajinci, ne Američané. Takže se budeme muset zřejmě smířit s tím, že u soudu bude svědčit pár zvěstovatelů, kteří nám ty snímky popíšou tím správným způsobem.

      Vymazat
  14. 11,00
    Obhajování amiokupantů by taky mělo mít nějakou smysluplnou formu a ne jen pindy typu.....ZA VŠECHNO MŮŽE RUS!
    Holt máš skutečně nesmrtelnou hlavu a nic v ní...…!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Za všechno Rus určitě nemůže, ale za rozesrání východní Ukrajiny a sestřelení MH17 zcela jistě ano.

      Vymazat
    2. 11:19 Pepku, máte v to guláš! Ukrajinský bordel, který rozesral Ukrajinu) začal Kyjevě a okamžitě poté se začaly bránit ruskojazyčné oblasti - autonomní Krym hlasováním a odchodem, Doněck a Luhansk vojensky, ostatní oblasti dokázali banderovci dočasně zastrašit (Záporoží, Charkov, Oděsa, Nikolajev), ale není všem dnům konec. No a jestli je něco zcela jisté, tak jenom to, že jste obyčejný trouba :-)

      Vymazat
    3. 11:19
      Kdybys nebyl idiot, věděl bys, že ty lidi zavraždila Ukrajina s povolením USA.

      Vymazat
    4. Tak ako vraždili rusov v Odese dodnes nie je nikto potrestaní a nič riadne vyšetrené. Pritom beštiálne zavraždili 48 ľudí. Rusov. Prečo západ kryje aj takéto masové vraždenie.
      Už preto musím konštatovať že západ ide cez mŕtvoly viac ako Rusko.
      Karma ich za to napokon aj tak stihne.

      Vymazat
    5. 11:19, ale dity, ty fakt nevíš, že Rusák může úplně za fšecko? Vždyť to dnes prohlásil i Alec Baldwin!

      Vymazat
  15. Nic se neděje náhodou. Vše je řízeno za účelem provokace.Všechny války tak začaly.Kdo chce vědět,tak ví.Kdo nechce tak provokuje i tady na NR.Díky velké uvážlivosti a vyzbrojenosti Ruska je MÍR. Pište si co chcete-je to tak.

    OdpovědětVymazat
  16. 11:17 Tak to jsem si nevšiml, že díky rusku je mír. V posledních několika letech vyvolal rus několik konfliktu, Gruzie, Náh. Karabach, Čečna a další , ale to nejhorší anexe Krymu, ty uvážlivej tupče.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 11:22
      No tupec jsi ty a sakra velkej.
      Zpráva OSN jasně říká, že Gruzie zodpovídala za útok na Ruská vojska umístěná jako mírotvorci v Jižní Osetii. Ten kravatožrout dal v noci povel na zahájení ostřelování hlavního města této republiky. Normální vražda, zahynulo mnoho civilistů a ruských vojáků, útok Rusů na Gruzii byl tedy obranným činem. Toť zpráva OSN. Nečti blbe Wikipédii. To samé s tím ostatním, nemá cenu vše popisovat. Jsi blb a bohužel ti nemůžu doporučit, aby jsi se šel léčit, protože na takovou blbost není lék.

      Vymazat
    2. 11:34 s ním nediskutujte, je to zbytečné a ztráta času, to je jen nájemní agent-provokatér, ten nedisponuje znalostmi, ale čerpá z příručky PŠM od NATO pro ČT a ostatní masmédia, khaki mozky jak známo toho moc nepobraly, komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí :-)

      Vymazat
    3. Ale odpovedal mu dobre argumentoval. Najviac vojen po druhej svetovej rozpútali vo svete Američania o tom niet pochýb. Prečo ten troll stavia na prvé miesto Rusko nechápem. Nech sa pozrie na dôsledky USA agresie vo Vietname 6 miliónov mŕtvych, v Iraku 1 milión mŕtvych a milióny utečencov a vznik Islamského štátu aj na území Iraku a Sýrie majú na svedomí práve USA a následná vojna proti nim, rozbitie Sýrie, Líbia je dodnes rozvrátená krajna kde sa bojuje dodnes, Auganistan kde ani po 18-tych rokoch nedokázali potlačiť Talibov a musia s nimi vyjednávať o mieri. Koľko tam pozabíjali civilistov? Čečencov v rusku podporovali práve USA, ktorým rozvrat Ruska vyhovoval a použili k tomu radikálnych islamistov ktorí brali deti celé škôlky a školy ako rukojemníkov - takých podporovali Američania.

      Vymazat
    4. 11:34 Že se divím, normální odpověď člověka semletého Ruskou prolhanou propagandou.! 14:44 Nějakej ARAGONITt, meleš totální zvratky čobole.Vietnam, Amik chtěl zabránit rozšiřování komunitického severu,na Sýrii nemá amík sebemenší vliv, to rusák společně s Asádem povraždili 500 000 civilistu,Libie, tak tam jseš uplně mimo, USA nemá s tím teroristou Kaddáfím nic společného,no a další tvuj blábol Afghanistán, tak milej zlatej, tam za vše muže RUS svojí okupací v rose 78, tímto byl vytvořen Talibán, než něco budeš příště čobole čmárat, tak se dovzdělej, jinak jseš za totálního VOLA.

      Vymazat
    5. 16:36
      Libie se píše takhle????
      Vojáky z Vietnamu chtěl stáhnout Kennedy,podepsal ten rozkaz DEN,PŘED JEHO CESTOU NA JIH,kde byl zavražděn!!!!!
      Asad ani Rusák NIKOHO NEVRAŽILU,to Bílé přilby pod vedením islamistů s podporou amiokupantů!!!!!Z Afghánistánu Rus odešel,dostal na prdel a uznal to!Amiokupant je tam 17let a jediným,čeho ten drek dosáhnou,je pomalá kapitulace do rukou Talibanu!!!!
      Ty NEčeskej VOLA BEZ PAMĚTI!

      Vymazat
    6. 16:38, milý hlupáčku. Vrah Asad, co spolu s Ruskem vyvraždil polovinu Sýrie a ještě bůhví koho dalšího, dostal ve volbách roku 2015 67% hlasů, a to i navzdory tomu, že v demokratických zemích Západu nebylo umožněno tam žijícím Syřanům volit.

      A víš, proč se ty volby konaly pouhého rok a půl po těch předcházejících? To proto, aby měli Rusáci důkaz, že nelezou do vosího hnízda a onen zmíněný příšerný diktátor má podporu jím vražděného obyvatelstva. Jediné země EU, kde Syřané mohli odvolit, byli nějaké Česko a Slovensko. A tak jsme měli možnost na vlastní vočiska uvidět podobenky Asada v rukách decimovaných Syřanů ve frontě před jejich ambasádou.

      Vietnam: Amík bezesporu chtěl zabránit rozšíření Severního Vietnamu, který demokrat by nechtěl, že? Ale jelikož hodně těch z jihu už srali natolik, že mnozí z nich reflektovali na sjednocení země, všechno se to ňák zvrtlo jinak. Nějak se těm rákosníkům nevděčným nelíbilo býti šťastnou kolonií, když těsně předtím vypoklonkovali Francouze.

      No tak to Amík vzal pěkně od podlahy i s okolními státy, kde dosud můžeš přijít o hnáty od nevybuchlé munice, které tam odhazovali na megatuny.

      Gruzie: no možná máš nějak popletený manuál, protože tři instituce EU shledaly ruský zásah oprávněným, dokonce potřebným. On je Micho docela sral, jelikož kobercové nálety na 30ti tisícové městečko, zvící Cchinvali, mohly způsobit to, že nějací Osetínci by během dvou dnů zmizeli z mapy světa. Což zřejmě ani kovaní demokraté nedokázali zcela překousnout. Možná dnes se na to už dívají jinak, ale tehdy vydali verdikt o vině Gruzie a ten dosud nezměnili.

      A jen tak naokraj, dnes se bude soudit jiná jednotka UNPROFOR, ta holandská ze Srebrenice, že nezabránila střetu mezi Srby a Oričovou bandou. Pokud by Rusko nezasáhlo, bylo by souzeno stejně.

      Libie: ok, Lybii inicioval jiný zkurvysyn, Sarközy, aby jim ten báječnej kšeft náhodou Amíci nevyfoukli. Vždyť z téhle možnosti byli tak opruzení, že se svěřili veřejnosti! Amíci jen dopravili příslušné bradáče na určené místo, pak rozsekali dronem Kaddáfího prchající kolonu, a umožnili bradáčům vycvičených v Iráku, aby se tito pomazlili z Kaddáfího řitním otvorem a on-line to házeli na internet.

      Afghánistán: no sorry, buddy, ale i tady jsi lehce uvízl. OK, "Rusáci" (pro neznalce krycí název Sovětů), sice vtrhli do země rozkládající se těsně za jejich hranicemi, ve snaze pomoct svému kámošovi Babrákovi poté, co se mu tam nakvartýrovali tajní desperáti z blíže nejmenované země, a následně to tam "Rusáci" nehezky rozsekali, ale výše zmínění bradatci v sandálech byli přijati někým jiným. A to samotným Velkým bílým Sáhibem v jeho velkém Bílém domě.

      Taktéž používali proti vetřelcům sáhibovy zbraně, pod vedením generála Usamy Ibn Ladina, kterýžto chlapák byl svými protektory v té době velice považován. A jelikož těchto hraček byly dodány opravdu spousty, a všechny se nestačily spotřebovat na "Rusáky", použily se v následující válce proti těm, kteří jim je dodali. WAÚ!

      https://amp.theguardian.com/world/2010/jul/25/afghanistan-taliban-missile-strike-chinook

      Vymazat
    7. 16:36
      V tom Auganistane dodali Amíci mudžahedínom stingre a tak dostali Rusov z Auganistanu. A s mudžahedínov sa nám vykluli Talibovia a tí dnes napriek USA okupácii ovládajú väčšinu územia Auganistanu napriek 18 rokom USA okupácie. Koľko tam padlo civilistov pol milióna?
      K bombardovaniu Líbie sa rozhodlo NATO spolu s USA inak by urezávači hláv v Líbyi nevyhrali a tak to tam teraz vyzerá chaos bieda vraždenie a milióny utečencov utekajú odtiaľ do Európy. Toto spôsobili USA spolu s NATOM

      Vymazat
    8. 18:57, vy nevíte, jak se správně píše Afghánistán?

      Vymazat
    9. Au! je citoslovcie pre bolesť. Každého kto okupuje túto krajinu to poriadne bolí:-)

      Vymazat
  17. Budu se chechtat až ten neexistující německý novinář předá všechny materiály do nezaujatých médií a hlavně Malajsii!Co pak vy pitomečci budete žvastat.Nejspíš,že je to fake news,A tak jste se snažili.Cha cháááá!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Měl bys se spíše věnovat mateřskému jazyku. Polovina prázdnin je pryč, tak se nabifluj, abys prolezl aspoň s odřenýma ušima.

      Vymazat
    2. Už si zisťoval identitu toho vyšetrovateľa namiesto tohoto prázdneho tliachania?
      Tak sa čiň a hoď sem radšej dôkaz že ten človek je hoax, a ak ho nemáš šuš a nedrístaj

      Vymazat
    3. Není to novinář, ale soukromý detektiv. Jeho existenci nezpochybnila ani ČT :

      https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1017357-za-odhaleni-vinika-tragedie-letu-mh17-se-nabizi-640-milionu

      Chechtejte se klidně už teď, ale vlastní blbosti. To slabomyslní lháři dělají.

      Vymazat
    4. Omlouvám se Anonyme v 11:30, špatně jsem Vás pochopila. Budu se chechtat s Vámi :-)

      Vymazat
  18. No - já si o tom myslím, že nás by mělo více zajímat, mimo řady jiných věcí, taky to, proč musíme ještě vedle daně z příjmu ( z práce) platit ještě daň z přidané hodnoty z každýho rohlíku, kterej si za svůj již jednou zdaněnej příjem koupíme? Kdo jednou vysvětlí lidem tohle zvěrstvo? Platit tolik daní - to tady nikdy nebylo! Daň z příjmu ano - kdo tohle zvěrstvo vymyslel, aby lidi platili ještě daň za žrádlo - za to, že jedí, že se mejou (sto procent navýšená cena vody) - kdy budeme platit daň za to, že dýcháme? To mně zajímá o hodně víc než nějaký letadlo co sletělo z oblohy. Vzletělo -sletělo. Takovejch už bylo. Stejně jako se potápějí lodě a vykolejí vlaky - tragedie. tečka. Proč se v tom donekonečna nípou? A kdo? Aby se zakryly skutečný svinstva páchaný na lidech, kteří v letadlech nelétají? Proč se světoví "nadlidi" zabývají pořád jenom politikařením a pletichama? Aby bylo o čem psát? Aby se lidi u internetu zabavili -to jest muži, protože ženy dobrých osmdesát procent toho, co produkujou současný media nebaví. Muži jsou hračičkové, a takovej zbytečnej co dřepí od rána do večera u počítače a nic nedělá, se nejraděj zabavuje pádem letadel, fotbalem, válkou, rvačkama.

    OdpovědětVymazat
  19. Bláboly zločineckých vlád a tajných služeb Ukrajiny, USA, případně jejich trapného mopslíka Nizozemska už se hroutí. Za pár let bude i spousta lidí na západě vědět, že to celé rádoby vyšetřování je špína a lež, už když měla od začátku Ukrajina právo veta, což jasně ukazovalo na podvod a vinu Ukrajiny. Sestřelené letadlo ukazuje, co za svině jsou američtí fašisti a ukrofašisti.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. 12:37 obávám se že ne, už to je ve Wiki v té "správné verzi". Za nedlouho tam bude i ta "správná verze Glivic" o tom, jak "Rusko" zorganizovalo false flag, aby proti sobě poštvali Němce a Poláky, jelikož se objeví nějaký ten "věrohodný důkaz".

      Vymazat
  20. A největší konspirátor je tenhleten premiér Malajsie. Co má taky co premiér Malajsie kecat do toho, kdo sestřelil malajský letadlo, paní Müllerová ??

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Prémiérem Malajsie se před nedávnem stal jakýsi Mohamad. Už to jméno hovoří samo za sebe a je vidět odkud vítr fouká. To máte teda fajn spojence.

      Vymazat
    2. 14,33
      On a jeho nejbližší se snad po vzoru těch afrických pologramotných opic chystají STĚHOVAT DO EVROPY,UŘEZÁVAT LIDEM HLAVY A POBÍRAT SOCIÁLNÍ DÁVKY????!!!!!!Se už z tý chlastačky ty havlo(Š)moulo vzpamatuj!

      Vymazat
    3. 14:33, a to je důkazem, že nutně musí být lhářem? Chápu, nehodí se to do vašich teorií o vraždícím Putinovi.

      Vymazat
    4. 17:21
      Nechápete vůbec nic. Zjistěte si něco o Mahathir Mohamadovi, o jeho kariéře a postojích.

      Vymazat
    5. Na malajsijském videu jsem viděl profesionální vysvětlení, jak jeden stěžejní záznam rozhovoru někoho z opolčenských velitelů o sestřelení letadla byl falzifikován poskládáním útržků jiných záznamů. Časový průběh hlasového signálu byl doplněn průběhem postupné změny okamžitého frekvenčního spektra metodou STFT. Editaci dokazovala skoková změna hluku pozadí viditelná jasně na 3D grafu. Rozbor předváděl důstojník malajsijských tajných služeb. Pánové, klid a žádnou paniku. Falzifikace se vám hroutí. Žádné věcné důkazy nedokážete pro svou nízkou odbornost pochopit. Všimněte si však, že žádný český politik poněkud více vychytralý než vy o sestřelení nemluví, ovšem s vyjímkou známých debilů. Tuší, že z toho bude ostuda, a proto drží hubu. Poučte se u nich.

      Vymazat
    6. No tak paráda pravda sa ďube von priam nezadržateľne. Rozhovor opolčencov o zostrelení lietadla je teda falzifikát a dokázala to Malajzijská tajná služba, ktorá tuší kde je pravda.
      Amikom lezie fašizmus z bagandží

      Vymazat
    7. 18:13, oni se některými telefonáty svého času zabývali i ruští technici. Můžete vyrobit i velmi kvalitní falzifikát, ale tady se u mnohých jednalo o tak mizernou kvalitu, že to byl schopen rozeznat i amatér jen sluchem. Některé z nich byly následně z důkazového bloku vyškrtnuty.

      Vymazat
    8. 17:56, jenže to netvrdí jen tamní momentální premiér, ale podobného mínění byl i Razak, ten před ním. Uniká mi sice, co má společného jeho názor na vyšetřování pádu jejich letadla na území Ukrajiny, ale pokud se domníváte, že to nějak ovlivní logiku a matematiku, pak to něco svědčí spíš o vás a ne o Ibn Mohamedovi.

      Taky mi uniká, co je až tak strašného na tomto chlapíkovi... že ho některá média na Západě nazývají diktátorem? Zvolený diktátor... to vypadá jako vystřiženo z Římské republiky.

      Vymazat
    9. A jak by se měl jmenovat premiér Malajsie -John? Nebo Fred? - teda aby to byl ten správnej premiér se správnejma názorama.

      Vymazat
    10. Převzetí moci banderodemokraty v Kyjevě vede k zoufalé kvalitě falzifikátů. O perspektivě jsem se učil na základní škole. Souprava BUK je fotošopem na Doněckou ulici přilepena tak debilně, že ta fotka má dva horizonty a více úběžníků. Kdo podal Porošovi ruku, ten si ji musel ušpinit od krve.

      Vymazat
  21. 14,15
    Měl by si vzít příklad z Petříčka a našich podporovatelů banderosviní Kraďouska,Poserplíny-Šláfendreka a hajlujícího Štětiny!!!!.-)

    OdpovědětVymazat
  22. Nevím, ale Resch nevypadá jako důvěryhodná osoba. Jakože nějaký týpek má k dispozici jakousi bombu, která zůstala všem dosud utajená?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Tady ti pitomci skočí na všechno. I že má nějaký německý čmudla přístup k americkým tajným satelitním snímkům :-D

      Vymazat
    2. 17:43, vezměte na vědomí, že v Americe je možné všechno. Vše záleží jen na ceně. Víte o tom mladém vojákovi, který vynesl na veřejnost komunikaci se zastupitelskými úřady po celém světě.

      Vymazat
    3. 18:19
      USA nejsou nějaké Kongo, Ten německý čmudla není žádný hacker ani rozvědčík a ani nedisponuje miliony dolarů na úplatky na nějaké úplatky na kontě. Je to nula, nýmand. Napište co ten chlap už kdy vyšetřil a rozlouskl.

      Vymazat
    4. Chudáčik to neokecáš. Uniknúť môže všetko pokiaľ sa nájde dosť prostriedkov. A niekto kto sa poriadne nasral preto že stratil príbuzných mohol ponúknuť veľké peniaze

      Vymazat
    5. Vymýšlíš naprosto ničím nepodložené hovadiny. Chudák jsi sám, nemáš v ruce nic, stejně jako ten nýmand.

      Vymazat
    6. Nuž ale prečo sa úrady tak trasú? Prečo mu robia domové prehliadky prečo tie anonymné vyhrážky? Prečo toho nýmanda berú tak vážne?
      aha nie sú si istí ak vedia že dôkazy sami sfalšovali boja sa že skutočne unikli tie pravé inak by si toho nýmanda ani nevšimli.

      Vymazat
  23. 18;27
    Ty máš v pazouře jeho životopis,že si hraješ na Sybilu?

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Životopis tohoto nýmanda na netu opravdu těžko dohledat

      :-D

      Vymazat
    2. 19;21
      Na netu taky o Havlovi nepíšou PRAVDU!!!!☺

      Vymazat
    3. 19:21, sice taky nevěřím, že má něco zásadního, ale nevím, o koho jde. Takže pojem "nýmand" zatím nevyslovuju. Kdyby měl něco na Putina ohledně této věci, už by to nýmand nebyl?

      Vymazat
    4. 19:02 -18;27"...hra na Sybilu?" - Sybilu sem nepleťte! Ta varovala před Okamurou. sck

      Vymazat
    5. 13:50
      Je vidět,že FOTR to nejlepší věnoval při tvému zadêlávání sousedce!!!!!☺☺☺☺

      Vymazat
    6. 17:08 Však ty taky nemáš zrovna ideální původ! Jen ti to neměl kdo sdělit, páč tvá máti je němá už od dětství. To se stalo, když za války navštívili ukrajinští vlastenci z OUN její komoušskou famílii, kteří tvý bábě uřezali tyjejí povislý kozy, dědkovi zvadlýho kokota a ještě dejchající je oba vhodili do škarpy, kam chodila celá vesnice srát. Bohužel tvou matku, tuhletu kurvu - https://im.tiscali.cz/press/2017/11/30/883039-final-0787-3800x2536.jpg

      nenašli, páč byla schovaná v tý škarpě mezi hovnama a oni ji nedokázali rozeznat! A to byla chyba, tak jí pak mohl ožralej Havel na mejdan,u kde vynášela popelníky, ošukat a z toho si se vylíhl ty! Jenže tě potratila a ten potrat naložili do lihu a později poslali Putlerovy jako delikatesu. Od tý doby co ji zežral poletuješ coby shluk těkavých plynů z lejnolíhně tohoto smradlavýho antiruskýho Ugrofína! - https://pbs.twimg.com/media/DQ3D5L9WsAAByD3.jpg!

      Vymazat
  24. https://www.bellingcat.com/resources/podcasts/2019/08/14/bellingcat-podcast-mh17-episode-5-guide-the-men-on-the-ground/

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. :D :D :D :D :D :D

      https://www.babyonline.cz/akcni-svet-deti/pohadky/pohadky-o-zviratkach

      Vymazat
    2. 20:11
      No, soudruhu, jestli tak jak jsi právě předvedl bude vypadat obhajoba v březnu před soudem, tak to se spolu opravdu hodně nasmějeme :-D

      Vymazat
    3. 20:18, nejsem tvůj soudruh. Ale oplácnout tady Bellingcat coby zřídlo Pravdy, to chce velkou odvahu. Anebo hodně specifické uvažování. Se soudem si můžeš vytřít prdel, ten mě vůbec netrápí. Pokud si představují soud jako to jejich "technické vyšetřování" a následně "kriminalistické vyšetřování", s tím, že budou tajit všechny důkazy, pak nemá význam se jimi zapodívat. Zvlášť, když vidíme, jakým způsobem probíhalo vyšetřování třeba Srebrenice, kdy vrah nevinných civilistů, včetně nenarozených dětí, běhá spokojeně jako vážený občan na svobodě.

      A ano. Výsledkem může být to, že se Rusko prohlásí za zemi teroristů, a USA následně nemusí do Ruska vpustit diplomaty OSN. Pak ty, co tam jsou, zatknout, protože se jedná o vyslance teroristické země. Pak můžou vyhlásit celoplanetární fatwu na Rusy a máme válku za humny.

      K Bellingcatu se ani nelze vyjadřovat. Je to obsáhlá snůška dezinterpretovaných faktů a vyslovených dezinformací, čímž Bellingcat proslul už v minulosti několikrát. Spiegel se třikrát svým čtenářům omlouval, že čerpal z tohoto, jak uvedli, "pochybného zdroje". Ránu do ksichtu dostala i australská TV, která chtěla odvysílat pořad ohledně pátrání Bellingcatu na místě činu, a následně zjistila, že jsou tam nejen nepřesné údaje, ale vyslovené lži.

      Bellingcat se poprvé zviditelnil v r.2004 až fanatickou obhajobou americké verze případu "Fallúdža". Přesně jako v případě MH17, přinášel Bellingcat "zcela věrohodné a nezpochybnitelné" údaje z tohoto nešťastného města. Tehdy jim svět všechno sežral. O tom, že nějaký Perry dostal o pár let Polkovu cenu za investigativní žurnalistiku, když odhalil celou pravdu o Fallúdži, to už svět nezachytil.

      Směšné na tobě je to, že kdybych Rusáky tak strašně nesnášel (vlastně je rád ani nemám), pak bych jednal jinak, ale nedělal ze sebe vola, který sežere každou kravinu a papouškuje tady výmysly nějakého Higginse. JIT totiž převzala vše právě od Bellingcat a ani se tím netají.

      Prostě Účka zas posrali zadání, jako obvykle. Stejně tak jako kradou dodávky letální techniky a prodávají všem, kdo koupí. Klidně i separátům - jako ty české kevlarové vesty. A mimochodem, na těch satelitních snímcích jsou vojáci v ukrajinských uniformách a kolem fůra flašek.

      Vymazat
    4. 19:35 a 20:18
      Prokázal jsi, že jsi nemyslící neziskovkář nebo plácající děcko. Nikdo, kdo se trochu orientuje, by nemohl citovat Bellingcat, známé a již dávno prokázané falsifikátory a blábolisty.

      Rudý škorpión

      Vymazat
  25. Ještě nějakou dobu a technicky "vychladnou" snímky družicového sledování a potom budeme vědět rázem všechno a přesně!!! Takhle si tady někteří pitomci "honí" triko a žádný argument stejně nejsou schopni doložit!! Pravda je jenom jedna, že škodu bude platit Ukrajina , protože navedla civilní dopravní letadlo nad zónu bojů, ačkoliv měla jasné upozornění a doporučení od EUROKONTROL , že se má vzdušný prostor pro civilní lety uzavřít a velké letecké světové společnosti, už Ukrajinu několik týdnů oblétaly!!!

    OdpovědětVymazat